Если мы трансформируем исходное существительное в естественный
однокорневой производный глагол, то получим несимволическуюфигуру – «Огонь слепит (ослепляет)»,в которой слова будут «настаивать» на своём буквальном значении, символ «вернётся» к статусу обычного нарицательного имени, субъект суждения самолично и изолированно от предиката будет осуществлять референцию, а предикат – только предицировать, антиномическое напряжение в эпической по форме фразе исчезнет, а сама референция получит отчётливый объективирующе-чувственный привкус.
Если же мы захотим сохранить целостную, скрещенно-предикативную и по природе символическую референцию исходной фразы «Сгорела слепота»,то нам придётся осуществить при синтаксической трансформации не естественный
однокорневой перевод существительного в разряд глагола, а антиномический.
Ибо именно
однокорневой трюизм оказывается одним из плодов скрещения контрастного («жизнь оживает»и «смерть умирает»),метафора же связана, как мы видели, с обычным разно корневым аналитизмом.