Гениальный 3D-камуфляж эпохи Никиты Хрущева. Историческая повесть-расследование. Том 1

Юлия Куклина

По официальным данным, 1 февраля 2024 года исполняется 65 лет со дня гибели туристической группы Игоря Дятлова. Книга посвящается этой трагической дате в истории советского туризма. Представленная криминальная версия гибели группы на Северном Урале полностью ломает стереотипы, принятые в многолетнем расследовании рокового похода. Давно известные факты поворачиваются к читателю другой стороной и вскрывают новые пласты, казалось бы, изученной до деталей истории гибели группы.

Автор идеи Игорь Куклин

© Юлия Куклина, 2024

ISBN 978-5-0062-5506-7 (т. 1)

ISBN 978-5-0062-5505-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От автора

Впервые я познакомилась с темой «перевал Дятлова» примерно в 2015 году при просмотре американского триллера, снятого на эту тему. Фильм меня не увлек: показался надуманным и даже скучным. Но сама загадка, как и у всех, кто меня читает, прочно захватила подсознание. Поделилась тем, что знала, с мужем, он заинтересовался. Мы оба врачи, много работали, и времени на глубинное изучение проблемы, конечно, не было. Но я использовала любую свободную минуту и слушала блогеров, уже погруженных в эту загадку, и полученной информацией делилась с мужем.

Мы оба родились через два года после гибели группы Дятлова. Фактически наши лучшие детские годы прошли в той атмосфере. Я выросла на Таймырском полуострове. Лыжные походы были неотъемлемой частью досуга почти всех моих сверстников. Нас не останавливали ни морозы ниже — 20 °С, ни ветер скоростью больше 20 м/с, ни то и другое вместе, однако, ночевали мы всегда дома. Поэтому я представляю себе всю технику дятловского похода. Кроме одного: ночевка в январе на севере Урала, в палатке, на склоне горы, где нет леса, с их убогим снаряжением, даже с печкой, на мой взгляд, невозможна. Как сейчас говорят туристы: «Нет плохой погоды, есть плохое снаряжение». Так вот у дятловцев было не просто плохое, а самое плохое снаряжение, годное разве что для летних походов. Узнаю дальше, что была еще группа Блинова, которая вышла в поход одновременно с группой Дятлова, но я не знаю, какое снаряжение было у них. Возможно, спальные мешки, хотя бы не такая ветхая палатка и не такой жесткий маршрут. Я сделала вывод: как ни прекрасны мужественные дятловцы, в своих поступках они, в первую очередь, все же безрассудны. У Дятлова в отчете зимнего похода «По хребтам Уральским» есть такая фраза: «В опасные маршруты не брать женщин и детей в целях их собственной безопасности». В этот нереально опасный поход он берет двух девушек. Возникает мысль, что сложнейший поход по необжитым местам Дятлов почему-то таковым не считает.

23 января 1959 года группа студентов Уральского политехнического института города Свердловска в составе 10 человек отправилась в зимний поход третьей категории сложности на Северный Урал. Предположительный маршрут: Свердловск (23.01.1959) — г. Серов (24.01.1959) — г. Ивдель — пос. Вижай (25.01.1959) — (?) 41-й квартал (26.01.1959) — 2-й Северный рудник (27.01.1959). (?) Отсюда начинается активная часть похода — по реке Лозьва — по реке Ауспия (28—30.01.1959) — гора Отортен — по Уральскому хребту — пос. Вижай — г. Ивдель — г. Серов — г. Свердловск. Конечная дата похода: 11—12.02.1959. Но в назначенный срок группа не вернулась.

Комментарий автора. Вопросительный знак перед «41-й участок» стоит потому, что в проекте похода этого пункта нет. Фактически же группа там останавливается и даже ночует. Вопросительный знак перед «отсюда» стоит потому, что активная часть похода должна была начаться уже от Вижая, в сторону 2-го Северного рудника, но почему-то туристы задерживаются в Вижае и упорно ждут машину, которая увезет их в 41-й квартал.

Не вернулась группа и через неделю. 18.02.1959 начаты поиски группы. Трупы туристов обнаружены в районе высоты 1 079, на расстоянии 20 км от горы Отортен, конечной цели похода. Причина смерти погибших не установлена. Считается, что группа погибла 01.02.1959 на высоте 1 079 при невыясненных обстоятельствах. Трупы пяти студентов обнаружены 26.02.1959. Следующая партия трупов в мае — еще четыре человека. Найдены погибшими девять человек.

Массовый интерес эта забытая трагедия вызвала в 90-х годах XX века. Тогда в одном из архивов города Свердловска (Екатеринбург) было обнаружено уголовное дело без номера, в котором собраны материалы расследования гибели группы Дятлова. Дело закрыто в мае 1959 года с загадочной формулировкой прокурора Иванова: «Туристы погибли от воздействия стихийной силы, преодолеть которую были не в состоянии».

За окном уже третье десятилетие третьего тысячелетия, а «воз и ныне там». Загадка гибели туристов остается загадкой, тревожит пытливые исследовательские умы, порождая все новые версии, коих уже более 70.

В процессе написания этой повести я часто сравнивала два дятловских похода: оба зимние и оба по Северному Уралу. Поход 1957 года имеет 2-ю категорию сложности. Маршрут его также начинается в Свердловске. Затем поездом до Серова, затем пос. Полуночное, затем пос. Новый Вижай (иначе его еще называют Сотый, наверное, это 100-й квартал), гора Ойкачахл (она же Ойка-Чакур), высшая точка хребта Молебный камень). Обратно через г. Ивдель в Свердловск. Активная часть похода составляет 220 км на запад от Полуночного. Начало маршрута 10 февраля 1957 года (активная часть с 14 февраля). Описание этого похода есть на сайте: хибина файлы. Я не буду останавливаться на нем подробно. Поход 1959 года планировался на самый суровый зимний месяц — январь. Маршрут — на самый север от пос. Полуночный, но продолжительность активной части маршрута составила по разным данным от 175 км до 210 км, а надо не менее 300 км. Это опять наводит на мысль, что цель похода не туристическая.

Маршрут от Вижая до 2-го Северного рудника, который туристы преодолели сначала на машине (предоставлена начальником лагеря Хакимовым 27.01.1959 — известно из показаний свидетеля Уфимцева В. М.), потом на лыжах от 41-го квартала, но рюкзаки ехали на санях, составил: от Вижая до 41-го квартала — 40 км (из показаний свидетеля Дряхлых М. Т.), от 41-го квартала до 2-го Северного — 22 км (из показаний свидетеля Ряжнева Г. И.) и в активную часть не вошел. Создается впечатление, что кто-то заботливо упрощает туристам задачу. С какой стати этим студентам дают грузовик? Подчеркиваю, это не попутка, это специально выделенный транспорт. Почему на 41-м квартале их встречают не как туристов, а как артистов? Почему дают сани, чтобы увезти рюкзаки?

Мне совершенно непонятна также позиция тех, кто со знанием дела рассуждает о том, как студенты в темноте разбили палатку на склоне горы высотой километр при температуре воздуха ниже — 20 °С и скорости ветра больше 20 м/с. Затем они растопили печку, разделись, стали ужинать и писать стенгазету. Бред, бред и еще раз бред, который тиражируется, вбивается в мозги читателей, клонируется среди подписчиков каналов и становится РЕАЛЬНОСТЬЮ! Поверьте, невозможно проделать все это при такой погоде и в таких условиях. В такое время года маршрут прокладывается только по обжитым местам, и на ночлег останавливаются в поселениях аборигенов или в избушках-зимовках, где есть печка, хотя бы «буржуйка». А если и ставят палатку, то в лесу, в безветренном месте рядом с хорошим костром. Печку самодельную в феврале 1957 года туристы использовали только вечером и утром для того, чтобы раздеться и одеться. Она не согреет палатку из ветхого брезента никогда. Нужен материал, не пропускающий воздух. В дневниках похода 1959 года, Люда (?) пишет: Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека. В дальнем отсеке располагаемся мы с Зиной. Никому не хочется спать у печки, и решили положить туда Юрку Кри (с другой стороны располагается дежурный Саша Колеватов). Юрка, полежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек…¹ Следом Дятлов (?) пишет: Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов. В то, что возле печки жарко, еще можно поверить, но в то, что она обогревает оба отсека ветхой палатки, не поверю никогда. Зимой на даче в Сибири надо печку-буржуйку «кочегарить» несколько часов, чтобы прогреть комнату площадью 9 м².

Комментарий автора. Вопросительные знаки после Люда (?) и Дятлов (?) указывают на то, что это не Люда и не Дятлов пишут дневники. Как вариант, их пишут Ю. Юдин и С. Золотарев.

В одном из последних интервью Юрия Юдина у него настойчиво пытаются выяснить, кто из студентов нес палатку. Но он всячески уходит от ответа. Когда его окончательно «препирают к стенке», он все же говорит: «Палатку нес самый сильный студент». Это все, что удалось из него «выжать». А была ли у них вообще палатка?

С этих выводов началась наша с мужем история погружения в дело группы Дятлова. Зерно сомнения уже попало в благодатную почву: мой муж Игорь Николаевич, теперь уже покойный, по профессии врач, челюстно-лицевой хирург. В период обучения в медицинском институте он подрабатывал в морге и много чего повидал. Также он увлекался туризмом и скалолазанием. Изучив дело без номера, он пришел к твердому убеждению, что правды в нем совсем немного. А точнее, доля правды есть только в судебно-медицинских актах вскрытия студентов, потому что выдумать все это от начала до конца просто невозможно. Можно частично скрыть, но полностью сочинить нельзя. А вот все остальное в деле — полный блеф.

Но кому нужен был этот блеф? Кто кропотливо подшивал в дело документы, большая часть которых не имеет исторической ценности в силу своей недостоверности? Этого мы никогда не узнаем. А вот для кого предназначалось это дело, можно предположить. В любом уголовном деле есть пострадавшие (физические лица, подвергшиеся повреждениям, травмам, страданиям или погибшие) и потерпевшие (физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или имущественный вред). В деле без номера решения о признании потерпевшими родителей погибших нет. Но, похоже, дело было состряпано именно для них.

В общей сложности на поиск еще одной версии у Игоря Николаевича ушел год. Когда он мне ее озвучил, я была разочарована. Не так я представляла гибель этих замечательных людей. На фоне версий, фонтанирующих святящимися шарами, пришельцами, ядерным оружием, эта выглядела серенькой и убогой, но не менее ужасной. А при допустимом развитии событий еще и подлой.

У нас была совместная мечта написать книгу, но как говорится: «…Бог располагает», а «человек смертен, и часто смертен внезапно». В мае 2017 года Игоря Николаевича не стало, а у меня не стало свободного времени для увлекательного расследования. Время шло, постепенно река времени унесла проблемы, неизбежно возникающие, когда в семье кто-то умирает, и я опять стала возвращаться к теме перевала. Не давали мне спокойно жить неупокоенные души дятловцев, как, наверное, и всем другим, кто в этой теме. Я попытаюсь донести до читателя идею гибели группы, но фактов, подтверждающих ее, ничтожно мало, и все они косвенные. Вызывает уважение, как профессионально скрыто именно то, что могло бы пролить свет на истину, отсюда и название книги. Я не пользовалась никакими документами, кроме тех, которые представлены на сайте: хибина файлы.

Прошу читателей не судить слишком строго автора за неточности. Тема настолько сложная, необычная, требующая разносторонних знаний, что написание этой книги мне далось с огромным трудом. Несколько раз я все бросала и давала себе слово, что это — навсегда. Но проходило какое-то время, и я опять, кляня себя, возвращалась к начатому.

В Части 1 Книги 1 ответов на вопросы не будет. Скорее, наоборот, ее цель — заставить читателя сомневаться во всем, что ассоциируется с фактами дятловского похода. Часть 2 Книги 1, которая называется «Операция „Камуфляж“ демоверсия», пришлось написать в виде сценария, иначе невозможно было уложить большой поток событий в малый промежуток времени. В Части 3 Книги 2 будут опубликованы таблицы с результатами посмертной судмедэкспертизы и выводы на их основе. Я не судмедэксперт, и хорошо. Будь я специалистом в этой области, меня замучили бы сомнения по поводу противоречий в данных исследованиях. Я подхожу к этому вопросу как любитель с медицинским образованием, тем более методы судмедэксперта Возрожденного тоже не претендуют на высокий профессионализм. Часть 4 Книги 2 расследования — завершающая, в ней будут названы предполагаемые виновники гибели группы, а также там будет глава, посвященная Семёну Золотарёву. Автор не претендует на «истину в последней инстанции». Эта книга всего лишь литературное произведение, цель которого донести до читателя идею еще одной версии гибели группы Дятлова.

Примечания

1

В дневниковых записях дятловцев сохранены орфография и пунктуация оригинала. Примеч. ред.