Временное и постоянное. Публицистические статьи

Терентiй Травнiкъ

Актуальные интропублицистические статьи Терентия Травника обращают внимание читателя на поиски решения проблем в разных сферах жизнедеятельности, возникающие внутри нашей страны. Не менее актуальны размышления автора и на духовные темы, затрагивающие внутреннюю жизнь человека.

Дело-то нехитрое

Сегодня в аналитической радиопередаче я услышал из уст ведущего очередное, абсолютно уверенное заявление о том, что «этим вопросом должно заниматься государство, и чем раньше оно начнет это делать, тем лучше…». И вновь подумалось, а что это значит: должно заниматься государство? Если имеются в виду люди при власти, тогда кто из них конкретно? А может, должны заниматься все сразу? Как говорится, всем миром? В советское время была расхожая шутка: принадлежит народу — значит никому, потому как этот самый народ никто, нигде и никогда не видел… Посмотрел на часы — почти восемь вечера: интересно, кто-нибудь из власть имеющих слушает сейчас эту программу? Или они и без неё давно все знают?

А ведущий все продолжал возмущаться, да так, словно вдруг понял, что я и есть тот, который его сейчас слушает, а потому все больше и больше заострял тему. Казалось, еще немного — и я сам начну искать это самое государство, чтобы уговорить его послушать ведущего и наконец-то выполнить очевидные для нас с ним вещи. В какой-то момент стало совсем непонятно, к кому обращается ведущий: ко мне ли, к гостям ли в студии, к соведущему или все-таки к государству? Но его вряд ли это волновало. Главное, что проблема была обозначена и поднята на… А вот что дальше — это, как говорится, — ничьего ума дела.

Откровенно говоря, мне всегда было непонятно, зачем по ТВ нам показывают трудности, которые не имеют никакого отношения к большинству из нас, и, как говорится, не пребывают в области нашей компетентности. Зачем вещать о скандалах в Думах, Радах, Парламентах и Департаментах, то есть обо всем том, в чем мы не можем принять ни малейшего участия. Или таким незамысловатым образом формируется народное мнение о работе властных органов? Причем непременно в ту сторону, что выгодна для последних. Впрочем, вероятно есть все-таки толк в том, что вся страна будет знать, что в какой-то школе оборудовали компьютерами целый класс. Или в том, что с такого-то времени в таком-то регионе алкоголь больше не будет продаваться… Потому как среди огромного количества ФМ-станций нет ни одной, которая не была бы забитой по уши рекламой. Понимаю, они живут за счет этого, но задумывались ли хотя бы раз о том, каково это для рядового радиослушателя — каждые пятнадцать минут слышать одно и то же, причем на форсированной громкости. Количество телеканалов растет обратно пропорционально качеству их же передач. Каналов полно, а содержимое отсутствует. Складывается впечатление, что открыть канал проще, чем открыть что-либо другое — вплоть до торговой точки. Не так давно по ТВ прошел фильм о Екатерине II, где главную роль сыграла Марина Александрова. Фильм неплохой, но как только он закончился, то императрица в полном своем обмундировании тут же начала рекламировать шампунь для волос: не правда ли, замечательный ход? А если учесть, что телевизор смотрят и дети, то воспитательный шаг налицо — никаких авторитетов.

Конец ознакомительного фрагмента.