Инфляционные процессы в Российской Федерации. 2-е, исправ. изд.

С. Г. Асфатуллин

1-е издание вышло по результатам 1992—1995 годов, когда все ужасы гиперинфляции в России проявились наиболее зримо. Но и сегодня, в нашем доме вновь полыхнуло зарево инфляции. Это явление в России до сих пор недостаточно изучено, особенно, в части борьбы с ней. Издание даёт срез известного в российской научно-экономической мысли на 1996 г. и конкретные антиинфляционные меры автора с учетом специфики. Надеемся, книга будет полезна, потому что ряд предложений автора ещё ждёт претворения в жизнь.

© С. Г. Асфатуллин, 2021

ISBN 978-5-0055-8153-2

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Инфляция в Российской Федерации затронула всех и всё, от одинокого пенсионера до естественного монополиста РАО «Газпром». Можно долго и нудно описывать все ужасы создавшегося положения, но лучше выразиться краткой таблицей¹.

Табл. 1¹

В РФ, как известно, с начала 1992 года проводится по рецептам МВФ «шоковая терапия». С тех пор прошло более 4 лет. Срок вполне достаточный для выявления успешности или неудачи подобного курса. Все эти годы происходил непрерывный спад производства и в промышленности, и в других отраслях хозяйства. В результате спада Россия к началу 1995 года потеряла половину своего валового национального продукта и вдвое снизила промышленное производство. Это превысило рекорды глубочайшего экономического кризиса 1929—1933 гг. на Западе.

Характерной особенностью спада является его наибольшая величина в наукоемких отраслях промышленности. Спад производства является основной глубинной причиной финансовой несостоятельности в стране, поскольку с сокращением производства неминуемо сокращаются доходная, а следом и расходная части госбюджета.

Данные таблицы наглядно демонстрируют провал политики «шоковой терапии» в РФ.

Правда, в последние 2—3 года в стране непрерывно звучат официальные заявления о начинающейся стабилизации экономического положения со ссылками на замедление инфляционных процессов. В этом есть доля истины, и прежде всего благодаря усилиям ЦБ РФ в предпринимаемых им мерах по финансовой стабилизации. Однако только замедление инфляции не является поводом для оптимизма. К тому же это замедление во многом обязано ослаблению после 1992 года действия такого специфичного фактора, как установление налога на добавленную стоимость. По некоторым оценкам, первичное введение этого налога привело к половине прироста цен в рекордном 1992 году².

Во-вторых, масштабы замедления инфляции скрывают за собой крайне усредненные показатели.

Например, по официальной статистике все потребительские цены в 1994 году возросли в 3,2 раза. А хлеб в том году вздорожал в 4 с лишним раза, картофель — в 5 раз, масло животное — в 8 раз, молоко — в 4 раза, сахар — в 3 раза, электроэнергия для населения — более чем в 8 раз, квартплата — в 20 раз, телефон — более чем в 5 раз, бензин — примерно в 5 раз³. То есть основа жизни подорожала от 4-х до 20-ти раз, а по официальной средней статистике — всего в 3,2 раза.

Вероятно, в расчеты индекса потребительских цен не попали некоторые наиболее вздорожавшие товары и услуги (например, квартплата), и наоборот, оказались неправомерно включенными относительно менее вздорожавшие товары узко элитного спроса (например, видеомагнитофоны, «Мерседесы»).

С провалом «шоковой терапии» в 1992 году произошел не поворот к какой-то иной более реалистичной политике, а наоборот, «шоковая терапия» превратилась в долгосрочно-постоянное средство перехода к рыночной экономике, что является наиболее разрушительным вариантом подобного перехода.

Каковы же перспективы российской экономики? Есть множество официальных заявлений на всех уровнях о вот-вот наступающей или даже уже наступившей «стабилизации», но опыт последних лет говорит о том, что верить этим заявлениям нужно только наполовину.

Эксперты венского института сравнительных экономических исследований на базе сопоставления ситуации в странах Восточной Европы, в России и на Украине делают следующий прогноз: «В рассматриваемых странах СНГ (РФ, Украина) не предвидится в обозримом будущем выхода из длительного экономического и политического кризиса». Институт прогнозирует продолжающийся спад производства (на уровне ВНП 5% в 1996 году) и рост безработицы (до 4,5% в 1996 году от объема рабочей силы)⁴.

По прогнозу А. Лившица⁵, Россия выйдет из кризиса лишь к 2000 году, после чего проявится медленный экономический рост. К концу экономического кризиса Россия потеряет большую часть своей промышленности, сохранятся лишь сырьевые и связанные с ними отрасли (вроде металлургической) и часть ВПК. Если прогноз сбудется (а признаки этого налицо уже сейчас), можно ожидать мрачных катастрофических последствий для России.

Примечания

1

Данные официальной статистики. Вопросы статистики. 1995 г. №3.

С. 60

2

Расчеты. Матлин A. M. Деньги и кредит. 1993 г. №4. С. 44.

3

Антиинфляционная политика: зарубежный опыт и Россия. Деньги и кредит. 1995 г. №5. С. 33.

4

IBID — Р. 2

5

Известия. 1994 г. 11 ноября.