Державострой

СеЛеБ

Информационно-политическая, серьёзно-познавательная, обывательски-ироничная, либерально-тоталитарная, оппозиционно-попустительская, но радикально-патриотическая… Теория развития России и справедливого русского общества…

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Экономика

Если нашу экономику не будет контролировать наше государство, то её, себе на потребу, будет контролировать либо чужое, либо международный капитал!

Она бывает плановая. К примеру, такая как при тиране Сталине, когда за несколько лет СССР из аграрной страны превратился в ведущую индустриальную державу. Правда обошлось это не без жертв, но тут каждый сам должен решить, воевать на тачанках или на Т-34. Впрочем, полагаю некоторые вообще предпочли бы сдаться. Или как при застойном Брежневе, когда ВВП СССР неторопливо и скучно росло на четыре процента в год, а каждый человек чувствовал стабильность и осознавал, что год от года ему живётся всё лучше и богаче. Но есть и минус, она может быть такой как при Горбачёве, когда несколько дураков могут спустить всё в унитаз.

Ещё экономика может быть рыночной. Например, как в США, где всё контролируется рынком, от медицинского обслуживания до политических решений. Правда у них тоже время от времени случаются жертвы из-за экономических кризисов. Или, как например в Нигерии, ЦАР и куче других стран с нищим населением.

При плановой экономике все ресурсы могут быть направлены на глобальные проекты, именно благодаря этому СССР добился таких грандиозных достижений. При экономике рыночной растёт ширпотреб. Вы скажете — а как же шатлы, конкорды и другие достижения капиталистического хозяйства? Но ведь это тоже запланированные достижения. Америка запланировала полететь на луну, создала госпрограмму, выделила деньги, при чём тут рынок? Рынок только этим пользуется, как ширпотребом, грубо говоря выпускает смартфоны, чтобы мы фотографировали котиков, и тем самым тратит ресурсы на разные глупости. И в этом его сила, плановая экономика с ширпотребом не справляется, так-как государство не будет вникать в каждую мелочь, вплоть до разнообразия дизайна зубных щёток.

Что ещё любопытно, у нас теперь тоже рыночная страна, но ширпотреб мы выпускать не в состоянии. Мы продаём свои ресурсы. И никто не говорит даже про смартфоны, компьютеры и тому подобное, мы закупаем за рубежом совсем обычные вещи: чайники, застёжки, прищепки, ватные палочки и зубочистки… Дешёвое сырьё и энергия, масса безработных в деревнях и посёлках, чего проще построить там заводик по производству всякой ерунды? Но нет! А всё потому, что наш рынок принадлежит другим странам и отдельным капиталистам, не нам. И защитить его рыночными условиями мы не в состоянии, как и большинство нищих стран мира. Для создания даже такой своей промышленности нужен план, а не спекулянты что думают только о своей выгоде!

Это не значит, что только государство должно быть собственником. Всё-таки должна быть конкуренция, и столько вороватых чиновников содержать накладно. Да и задачи государства более глобальные. Но оно должно создавать условия, защищать своего производителя, выдавать налоговые льготы, кредиты, и всячески поддерживать. Как на мой взгляд, то лучше всего если это будут кооперативы и коммуны, тогда сами жители будут обеспечивать себя работой и получать прибыль, так-как бизнесмены что-то не очень заинтересованы в поддержке села. Ведь есть же программы по созданию школ, больниц, так должна быть и программа по обеспечению населения необходимым ширпотребом, этим оно поднимает экономику, даёт людям работу и сохраняет маленькие населённые пункты.

Для глобальных же проектов должны существовать крупные государственные корпорации. Вроде Роснефти, Газпрома, РЖД, Роскосмос, Росатом и тому подобные, жалко, что РАО ЕЭС развалили. Конечно, не надо запрещать конкуренцию и делать из них монополии, наравне с ними могут существовать и негосударственные корпорации, но и распродавать активы, к чему стремится наше нынешнее правительство, тоже глупо. Во-первых, с помощью них можно контролировать цены, не давая олигархам грабить народ. Во-вторых, это всё-таки национальное достояние и прибыль от этих корпораций пойдёт государству, а не в чей-то карман. Ну а в-третьих только они смогут реализовывать важные государственные проекты и долгосрочные планы, пускай иногда и в убыток себе, на что не один капиталист не пойдёт.

Вывод: экономика должна быть и плановой, и рыночной, но самое главное национальной!

Примечание или экономические враги

Почему-то многие путают такие понятия как общественно-политический строй и экономика, и в основном это защитники рыночных отношений. Даже примеры приводят о соседней Европе, этом «первом мире», где рыночная экономика привела к уровню жизни, который, цитата «в России никому не снился», но напрочь забывают о третьем мире, тоже с рыночной экономикой. Видимо не доходит, что эти развитые страны с рыночной экономикой просто-напросто грабят развивающиеся рынки, вроде как с точно такой же рыночной экономикой, потому и возникает такая разница. Правда в последнее время с некоторыми приходится делиться, и разница эта уменьшается. Не только из-за роста уровня жизни одних, но и, как ни странно, за счёт его падения у других, залезшие в долги государства, это показатель. И СССР тоже так мог, мог ограбить соцстраны, например. Только вот не плановая экономика этому помешала, а идеология и политический строй.

Конец ознакомительного фрагмента.