Сроки в гражданском праве. Исковая давность

П. В. Крашенинников, 2015

Настоящее исследование посвящено актуальным проблемам гражданского права – срокам и исковой давности. Авторами анализируются нормы гражданского законодательства, судебная практика, развитие исковой давности от появления в отечественном праве до настоящего времени с учетом новейших документов, включая Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100- ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Книга предназначена для преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов, судей, адвокатов и всех интересующихся вопросами гражданского права. 3-е издание, исправленное и дополненное.

Введение

В гражданско-правовой литературе, и особенно в учебной, срокам и исковой давности традиционно уделялось достойное внимание. Достаточно вспомнить фундаментальные труды И.Е. Энгельмана «О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование»^[1], И.Б. Новицкого «Сделки. Исковая давность»^[2], Б.Б. Черепахина «Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве»^[3], В.П. Грибанова «Сроки в гражданском праве»^[4], Ю.К. Толстого «Исковая давность»^[5], Е.А. Крашенинникова «Понятие и предмет исковой давности»^[6] и другие работы. Практически во всех учебниках, посвященных гражданскому праву, есть соответствующие главы, как правило, в первой половине работ. Из современных изданий следует выделить учебник кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (автор гл. 12 Е.А. Суханов)^[7], учебник кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета (автор гл. 14 А.П. Сергеев)^[8]. Между тем право, а тем более законодательство не древний памятник, а скорее дерево, которое растет или сохнет, т. е. видоизменяется. Сказанное в полной мере относится и к срокам, и к исковой давности: корни — основа института, которая остается неизбежной, а вот отдельные ветви меняются — иногда часто, иногда не очень.

В России более 20 лет действует часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, ГК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12), вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот, как и в целом жизнь общества. Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»^[9] (далее — Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) в гл. 12 ГК РФ внесены изменения и дополнения.

Часть вторая ГК РФ, транспортные уставы и кодексы, а также другие законодательные акты развивают положения, связанные с применением исковой давности. Полагаем, что российское законодательство, относящееся к исковой давности, требует современного осмысления и специального исследования.

Настоящее издание имеет научный и практический характер, поскольку охрана и защита прав и законных интересов граждан во многом зависят от сроков действия тех или иных гражданско-правовых отношений, а также от сроков исковой давности, которые служат защите нарушенного права.

В данном издании предлагаются две работы: «Сроки в гражданском праве» и «Исковая давность». Несмотря на их относительную самостоятельность, связь очевидна, поскольку в работах анализируются временные границы действий и защиты нарушенных прав; рассматриваются нормы Гражданского кодекса РФ и других актов гражданского законодательства. Так, в «Исковой давности» подробно исследуются действующие и новые положения ГК РФ. Значительное внимание уделяется судебной практике, особенно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»^[10] (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Обращаем внимание на то, что в работах не исследуется зарубежное законодательство о сроках в гражданском праве и исковой давности. Авторы сосредоточились на анализе исключительно отечественного законодательства и практики его применения, а также российских исследований на данную тему.

Примечания

1

См.: Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003 (Сер. «Классика российской цивилистики»).

2

См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

3

См.: Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001 (Сер. «Классика российской цивилистики»).

4

См.: Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

5

См.: Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4.

6

См.: Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.

7

Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 478–491.

8

Гражданское право: Учебник / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. В 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК» Велби»; Проспект, 2004. С. 348–377.

9

Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.

10

Российская газета. 5 октября 2015 г. № 223.