Корона связи. Вихри во времени

Павел Полуян, 2020

Это скрывалось от вас десятилетиями! Автор книги продолжает свое расследование технологии «летающих тарелок», начатое в книге «Охота за НЛО». Кто и зачем рисует на пшеничных полях загадочные рисунки? Как готовили олигархи управляемое обрушение финансового рынка? Где придуман хитрый план: спровоцировать мировую угрозу, чтобы потом воцариться над планетой? Секретные тайны опасных технологий сочетаются в этой книге с загадочным детективным сюжетом, где герой повествования путешествует по планете Земля – по воде, по воздуху, под землей и подо льдами. Посещает Берлин, Париж, Барселону и Антарктиду, спасаясь от коварных преследователей. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Глава 1

И разум, и космос

Иногда я свою жизнь представляю в виде песочных часов, где моменты-впечатления пересыпаются туда-сюда. Попробую сейчас разворошить прошлое… Пусть не очень глубоко. К началу нынешнего тысячелетия.

КВАНТОВОЕ СОЗНАНИЕ И МЫСЛЬ-МАТЕРИЯ^[6]

Международные страсти

Мне пришло электронное письмо из Америки. Незнакомец по имени Дж. Кинг пишет: «Я серьезно покалечен, перенес девять операций, возможно, скоро умру. Скажите — есть ли научные данные о том, что моя жизнь продолжится после смерти…» Персональное обращение удивило: неужели в США нехватка проповедников и требуется добрая весть из Сибири? Ситуация нуждается в пояснении. Дело в том, что в науке сейчас совершается незаметный переворот — перед исследователями открываются запредельные горизонты, а ученым России в этой научной революции принадлежит важная роль. В 2003 году в университете штата Аризона проходила международная научная конференция Quantum Mind 2003. Эта тема — «Квантовое сознание» — одна из точек прорыва. Родоначальник темы — крупнейший английский физик и математик Роджер Пенроуз, который, кстати говоря, получил за свои научные заслуги титул лорда от английской королевы. «Квантовое сознание» сэр Роджер придумал вместе с американцем Стюартом Хамероффым.^[7] Они выдвинули гипотезу, что мыслительные процессы зависят от поведения электронов в нейронных сосудиках — квантовая физика связана с тем, что мы именуем Разумом. И не случайно на конференции Quantum Mind представлены не только физика и неврология, но и психология, и философия, и даже культурология — поскольку в древних традиционных верованиях можно найти подтверждения современным теориям.^[8]

Не буду здесь излагать идеи, высказываемые учеными разных стран по столь мудреным темам, — желающие смогут ознакомиться с ними по Интернету в тезисах докладов конференции Quantum Mind 2003.^[9] Есть там и краткое изложение моей работы «Числа в пространстве»,^[10] по мотивам которой позднее возникла статья, опубликованная в Сети на английском языке.^[11] Её-то, видимо, и прочитал несчастный Дж. Кинг, обратившийся ко мне с сакраментальным вопросом.^[12] Я ответил ему: «Радиоприемник может сломаться, но мелодия, которую несет радиоволна, продолжает звучать…» Конечно, это не более чем метафора, но современная наука позволяет наполнить ее реальным смыслом. А для русских исследователей Квантовое Сознание предстает не как свойство серого вещества, а как нечто, охватывающее собой весь Универсум. Так современная физика смыкается с той областью познания, которую многие пренебрежительно называют «метафизика».

––

СПРАВКА: Сэр Роджер Пенроуз (Roger Penrose, 1931) — английский математик и физик-теоретик (общая теория относительности и квантовая механика). В Кембридже защитил диссертацию по алгебраической геометрии, работает в Оксфорде. Придумал твисторы (отображения пространства Минковского на четырёхмерное комплексное векторное пространство), изобрел спиновые сети, которые пригодились в петлевой квантовой гравитации. В 1990-х годах выдвинул идею квантового сознания (нейрокомпьютинг). В 2004 году выпустил книгу «Путь к реальности» (The Road to Reality). В апреле 2013 года посетил Москву по приглашению МГТУ им. Баумана и НИИ Гиперкомплексных систем в геометрии и физике. Лауреат Нобелевской премии по физике (2020).

––

Немного метафизики

Историки утверждают, что термин «метафизика» появился по воле случая — так была обозначена глава книги великого Аристотеля, которая располагалась «после физики». Потом вроде бы случайное противопоставление стало «основным вопросом философии»: что первично, а что вторично — материя, которую изучают физики, или же сознание, мысль, дух — область размышлений философов и теологов. В естествознании философский вопрос превратился в «психо-физическую проблему», которую легко поймет любой: если наша мысль — нечто эфемерно-нематериальное, то каким же образом она может руководить телом? А вдруг мысль все-таки что-то конкретное, — ну, допустим, вроде невидимого поля, типа магнитного?

Все мы слышали о «тонкой материи», о «биополе», или о том, как «ученые взвесили душу», когда зафиксировали изменение веса умирающего. Эти легенды — отражения того самого стремления овеществить мысль. Одна беда — все виды полей физикам известны наперечет, шкала «тонкостей» исчерпывается триадой вещество-жидкость-газ, а «вес души» оказался весом предсмертной испарины. Тем не менее, идея «ЧТО-ТО ТУТ ОСОБОЕ ЕСТЬ» никак не хочет умирать. Другое дело, что наука не могла ухватить это нечто своим аналитическим умом.

Однако попытки были, одну из них предпринял еще в XIX столетии английский математик Уильям Клиффорд, который в своих философских эссе ввел специальное понятие mind-stuff — мысль-вещество или мысль-материя. Этот ученый оставил в наследство науке особую концепцию, которая так и называется — алгебра Клиффорда, а подходы, созданные им, нашли свое применение в квантовой механике. Интересно, что вождь русских революционеров Владимир Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм» подверг Клиффорда критике. Разговоры о mind-stuff атеисту не понравились, а ссылки математика на философа-епископа Джорджа Беркли вызвали революционное раздражение.^[13] Между прочим, известный научный и учебный центр США носит имя Беркли не случайно, — этот неугомонный ирландский поп прожил в Америке несколько лет, ожидая, когда английский парламент выделит финансирование для создания в заокеанской колонии учебного заведения, однако бюджет Англии в XVII веке был скуден… Тем не менее, в США память о философе бережно хранят. Владимир Ленин тоже уважал Джорджа Беркли (хотя и считал его идеологическим противником), да и Клиффорда, в общем-то, не сильно ругал. Зато своим соратникам, Александру Богданову и К^о, вождь большевиков всыпал «по первое число». Но революционеры-любомудры были не виноваты, просто они, ощущая некую истину в учениях западных философов, не могли четко сформулировать суть. Впрочем, и западная наука того времени также не могла этого сделать, зато потом системный анализ — намеченный А. Богдановым в трактате о тектологии^[14] — был переоткрыт в Европе под именем синергетики. В такой «идеологической борьбе» и прошел весь XX век, а научная революция, о которой так много все говорили, осталась незавершенной.

Под сенью ноосферы

Что касается марксизма-ленинизма, то поколениям советских студентов, которых заставляли конспектировать философскую книгу вождя, было о чем задуматься. У многих закрадывалось подозрение: а что если мысль тоже некая «объективная реальность»? Но где же она располагается, если в пространстве оставлено место только для вещества и поля? На излете советского периода популярность приобрел термин «ноосфера», которую придумал академик-геохимик Владимир Вернадский — словечко философам понравилось. В годы перестройки стали доступны труды русских религиозных философов, в первую очередь Павла Флоренского. Этот удивительный человек начал свое научное поприще как физик, но потом принял православный сан. После революции он опубликовал ряд работ по физике — об электричестве, о диэлектриках, а также тоненькую брошюру «Мнимости в геометрии», где декларировал существование оборотной стороны геометрической реальности, которую можно выразить через мнимые числа. В начале 30-х годов ученый был арестован и погиб в ГУЛАГе.^[15]

-–

СПРАВКА:

Джордж Беркли (George Berkeley; 1685–1753) — ирландский философ, епископ Клойнский. Создатель системы субъективного идеализма, где бытие реальных вещей ставится под сомнение, поскольку причиной нашего восприятия может быть источник информации нематериального типа…

Ленин (Владимир Ильич Ульянов; 1870–1924) — российский революционер, крупный теоретик марксизма. Создал партию большевиков — РСДРП(б), руководил Октябрьской революцией 1917 года в России, был первым председателем Совета Народных Комиссаров РСФСР.

Уиильям Клиффорд (William Kingdon Clifford; 1845–1879) — английский математик и философ. Объединил теорию кватернионов с алгеброй Грассмана, развивал неевклидовы геометрии Римана и Лобачевского.

Богданов (Александр Александрович Малиновский; 1873–1928) — русский учёный-энциклопедист, революционный деятель, писатель-фантаст. Член РСДРП (б). В 1911 г. отошёл от революционной деятельности и сосредоточился на разработке своих идей, предвосхитил теорию систем и кибернетику.

––

Думаю, что позднейшим историкам науки придется внимательно изучать «серебряный век» русской культуры, когда физико-математические исследования переплетались с религиозно-философскими исканиями и поэтическими прозрениями. (Скажем, известный литератор-символист Андрей Белый был сыном профессора математики Бугаева, который еще в конце XIX века пытался создать математику прерывности, так называемую «Аритмологию».) После революции исследования продолжались в 20-30-х годах — в работах математика Лузина, увлеченного идеями Флоренского, в трудах философа А. Лосева,^[16] в опусах поэтов из группы «ОБЭРИУ».

––

СПРАВКА:

Александр Васильевич Сухово-Кобылин (1817–1903) — русский философ, драматург, переводчик.

Павел Александрович Флоренский (1882–1937) — священник Русской православной церкви, богослов, религиозный философ, учёный. 25 ноября 1937 года особой тройкой НКВД Ленинградской области он был приговорён к высшей мере наказания и расстрелян.

Алексей Фёдорович Лосев, в монашестве Андроник (1893–1988) — русский философ, антиковед, переводчик, писатель. Профессор, доктор филологических наук.

Николай Николаевич Лузин (1883–1950) — советский математик, академик АН СССР (1929). Профессор Московского университета. Почётный член математических обществ Индии, Франции, Италии.

(Помните, у Даниила Хармса — про математика, который «вынул из головы шар»?).^[17] Эту связь художественных образов и научных идей видят и нынешние российские метаметафористы — об этом пишет современный поэт-философ Константин Кедров.^[18] А если говорить о предшественниках, то надо назвать драматурга XIX века Александра Сухово-Кобылина, который в своем научно-философском труде «Учение Всемир» построил формулу разложения бинома бесконечной степени — как символ взаимоперехода Идеи и Материи в процессе Космогенеза.^[19]

От алгебры к геополитике

Сильна и многообразна эта научно-философская традиция, красной нитью идет она через всю историю русской культуры, соответствуя православному пониманию мира^[20]. Дело вот в чем: последние две тысячи лет человеческое мышление развивалось в двух основных формах — геометрической и алгебраической. Первая воплощена в символе прямоугольного треугольника, придуманного Пифагором, а вторая символизируется полумесяцем, который образован дугами двух пересекающихся окружностей. Алгебру развивали арабские ученые, исламское мышление — это апофеоз кривизны, в то время как западноевропейское мышление — воплощение прямоугольных и линейных форм. С одной стороны, затейливая арабская вязь, округлые мавзолеи и мечети, персидские ковры, ятаганы и сабли. С другой — прямоугольные буквы латинского алфавита, готика, квадратные замки и треугольные костелы, шотландские пледы, угловатые щиты и прямые мечи. Прямоугольный треугольник и полумесяц, противостоящие на плоскости, должны синтезироваться в пространственных формах, именно об этом свидетельствуют объемные символы православия, найденные византийскими греческими мыслителями, — шарообразный купол, где сфера положительного радиуса кривизны переходит в навершие — сферу мнимого радиуса, перетекающую в трехмерный крест (в его плоской проекции мы видим наклонную перекладину). Архитектурным символом этого является собор Василия Блаженного на Красной площади в Москве. А в науке первые шаги к новому синтезу сделал Николай Лобачевский, который создавал свою неэвклидову геометрию, работая в Казани, среди российских мусульман.^[21]

Только в последние годы стали вырисовываться четкие контуры синтетической теории, объединяющей фундаментальные основания геометрии и алгебры. Французский математик Александр Гротендик, входивший в знаменитую группу Бурбаки, написал трактат, который так и назывался «Элементы алгеброгеометрии», однако его не поняли и изгнали из научного истеблишмента — он переселился в провинцию и занимался медитацией.^[22] Зато идеи его, искаженные в прямых извилинах имитаторов, активно растаскиваются по научным углам. Стоит упомянуть здесь также финских логиков и израильских математиков, обосновавших правомерность нестандартной логики и нестандартного математического анализа. И опять та же история: в России нестандартные подходы находят своих сторонников (в Красноярске, например, философ Александр Григорьев развивает концепцию особой полилектической логики),^[23] а на Западе новые идеи подвергаются идеологическим искажениям. Впрочем, дело не только в консерватизме истеблишмента. Играет роль и элементарная трусость, — ведь воплощение алгебро-геометрической программы ведет к переосмыслению таких первичных понятий, как «число», «бесконечность», «ноль», «точка», «предел», «бесконечно малое», а на такой научный экстремизм мало кто решается. Не удивительно, что исследовательская мысль ищет обходные пути. Интересно наблюдать, как это происходит.

Точки смыслоукалывания

Московский физик Владимир Кассандров публикует свою работу «Алгебраическая структура пространства-времени и алгебродинамика» — на сайте сетевого «Института проблем Времени».^[24] Математик-инженер Дмитрий Павлов открывает сайт «Гиперкомплексные числа и связанные с ними пространства», да еще и объявляет многотысячные премии тем, кто возьмется за разработку новаторского направления.^[25] А Владимир Елисеев выставил в Интернете книгу «Введение в методы теории функций пространственного комплексного переменного», где декларирует, что физика зашла в тупик.^[26] Интересный ход придумали в Красноярске: здесь проводят научные конференции под названием «Финансово-актуарная математика и смежные вопросы». То, чего боятся физики, оказывается, может применяться в банковском деле: ведь оборот капитала — это какое-то странное «вращение», которое происходит вне пространства, его траекторию невозможно геометрически нарисовать. Олег Воробьев, лидер группы исследователей, прямо заявляет, что нам нужна некая новая математика, которая описывает не вещество-поле в пространстве, а Разум как таковой! Согласитесь, заявка более значительная, чем поиски «квантового сознания» внутри черепной коробки! И подход — с точки зрения маркетинга — перспективный: если академический истеблишмент консервативен, попробуем внедрить новые идеи в финансовой математике.^[27] Не случайно же поляк Коперник описывал не только «обращение небес», но и обращение злотых, а Ньютон уделял столько времени изучению «денежного пространства» и что-то искал в учениях теологов… В области финансовой математики обнаруживаются необычные вещи, оказывается ссудный процент, стандартным образом задаваемый в двух формах — процент простой и сложный, имеет еще одну, скажем так, «натуральную» форму, где одолженная сумма не возрастает до бесконечности по экспоненте, а ограничивается горбообразной гауссовой кривой (как в квантовой физике, где обмен энергией между веществом и полем регулируется квантовыми законами.

Числа в пространстве

Естествознание минувшего тысячелетия дало «на выходе» картину мира, где в 4-мерном пространстве-времени бытийствуют частицы и поля, однако параллельно с геометрическими подходами шло развитие алгебраических понятий, которые воспринимались многими учеными лишь как служебный язык. И вдруг оказалось, что алгебра позволяет моделировать Универсум как-то по особенному, а ЧИСЛА — не придуманные «раз, два, три», а реальные сущности, обитающие в своем собственном мире, который лежит «по ту сторону». Это «потустороннее пространство» — реально существующее — кватернионное многообразие, где протекают независимые от нашего сознания информационные процессы, а объективная сущность, выступающая ныне под именем Информация, становится полноправным участником Универсума,^[28] наряду с Веществом и Полем.

Мы видим мир потому, что свет «зачем-то» переносит сведения о внешнем виде вещей. Но для физики это его свойство важности не представляет. Значит, что-то не учитывает наука, значит, что-то надо добавить в привычные формулы. Когда-то и закон превращения энергии был в новинку, ныне настала пора информацию признать фундаментальной сущностью — столь же свободно передающейся и преобразующейся в реальных процессах, как и то, что физики именуют энергией. Парадоксальная ситуация сложилась: современная цивилизация основана на использовании информационных процессов, объективность информации стала поистине осязаемой, однако эту объективность по-прежнему связывают только лишь с нервными импульсами и сигналами, а такие важнейшие характеристики информации, как Смысл и Значение, считаются всего лишь субъективно-психологическими условностями. Видимо, пора признать, что в новой космологии Информация, Смысл, Значение занимают важнейшее место. Доказательству этого утверждения посвятил свою жизнь знаменитый математик-философ, профессор МГУ Василий Налимов — сегодня его идеи, как никогда, востребованы.^[29]

Так или иначе, но алгебро-геометрическое РАЗДВОЕНИЕ математических моделей мира очевидно для многих и многих, остается только увидеть глубинную суть, которая кроется за ним. Как писал Вернер Гейзенберг, один из создателей квантовой механики: «Уравнения знают больше нас». В своих письмах Гейзенбергу его друг и коллега Вольфганг Паули незадолго до своей гибели восторженно рассказывал о необычной картине мира, основанной на раздвоении. Однако неясные обстоятельства заставили Паули объявить этот путь запретным, а безвременная смерть оборвала его исследования. Но логика развития науки вновь приводит ученых к необходимости далеко идущих выводов.

А сейчас я скажу о самом поразительном следствии этой новой космологии. Математически говоря, мы живем «внутри» мнимой единицы, сопрягающей противоположные грани БОЛЬШОГО МИРА, выражаемые в геометрическом и алгебраическо-числовом континуумах, а границы НАШЕГО МИРА обозначены для нас фундаментальными физическими константами — скоростью света и постоянной Планка, деленной на квадрат электронного заряда. Это границы микро — и мегамасштабов физической вселенной, а вот откуда приходит и куда уходит «информационная сущность», именуемая душой, остается для нас неведомым… От этого следствия из новой космологии «прямоугольномыслящие» доктринеры не в восторге — тут ведь та самая неудобная метафизика. Но критерии строгости — дело привычки, а наука ныне оказалась в положении, в котором она находилась во времена своего зарождения, когда ученые использовали для познания мифоязык и логически неопределенные понятия. Однако в новом тысячелетии эйдосы уже уступают место Логосу, — поэтические размеры задают ритм будущей научной теории, которая позволит людям связать воедино все, что пока остается за рамками «научной картины мира».

СИМВОЛЫ ПРОШЛОГО

1. О Павле Александровиче Флоренском и его работах можно посмотреть на сайтах: https://www.torchinov.com/материалы/философия/коллекция-работ-флоренского/.

П. А. Флоренский, «Магичность слова», https://omiliya.org/article/magichnost-slova-svyashchennik-pavel-florenskii.html.

«Дело в том, что слово, как посредник между миром внутренним и миром внешним, то есть, будучи амфибией, живущею и там и тут, устанавливает, очевидно, нити своего рода между тем и другим миром, и нити эти, какими бы ни были они мало приметными взору позитивиста, суть, однако, то, ради чего существует самое слово, или по крайней мере суть перво-основа всех дальнейших функций слова. Или, еще говоря иначе, слово магично и слово мистично. Но, разумеется, наша задача не может быть доказательством всего того, о чем учат в занимающих нас отношениях магия и мистика. Нас занимают преимущественно склубления отдельных нитей миропонимания возле областей их выхода из мрака подсознательности через порог сознания. И потому нашим предметом должно, скорее, быть обоснование возможности, чем доказательство наличности магических и мистических сторон слова.»

П.А. Флоренский «Мнимости в геометрии», http://proroza.narod.ru/Florensky.htm.

«Мы наглядно представляем себе, как, стянувшись до нуля, тело проваливается сквозь поверхность — носительницу соответственной координаты, и выворачивается через самого себя, — почему приобретает мнимые характеристики. Можно сказать, что пространство ломается при скоростях, больших скорости света, подобно тому, как воздух ломается при движении тел, со скоростями, большими скорости звука; и тогда наступают качественно новые условия существования пространства, характеризуемые мнимыми параметрами. Мнимость параметров тела должна пониматься не как признак ирреальности его, но — лишь как свидетельство о его переходе в другую действительность. Область мнимостей реальна, постижима, а на языке Данта называется Эмпиреем. Все пространство мы можем представить себе двойным, составленным из действительных и из совпадающих с ними мнимых гауссовых координатных поверхностей. Пока, мы представляем себе средством к этому процессу только увеличение скоростей, может быть, скоростей каких-то частиц тела за предельную скорость С; но у нас нет доказательств невозможности каких-либо иных средств.»

П. А. Флоренский «Имяславие как философская предпосылка», https://studfile.net/preview/1079776.

«Электромагнитные волны минуют ненастроенный на них проводящий контур, и электромагнитного взаимодействия связи с некоторой другой колеблющейся цепью не осуществляется; чтобы связь установилась, контур должен проявить деятельность отклика и поглощения падающей энергии. И тогда эта деятельность уже не будет только его деятельностью, потому что колебаний резонанса не отделить от колебаний, возбуждающих резонанс: резонанс есть уже не деятельность той или другой цепи, а содеятельность цепей.»

П. А. Флоренский «Общечеловеческие корни идеализма», http://www.xpa-spb.ru/libr/Florenskij-P/o-korni-idealizma-1909.html.

«Все связано тайными узами между собою, все дышит вместе друг с другом. Враждебные и благотворные воздействия идут со всех сторон. Энергии вещей втекают в другие вещи, и каждая живет во всех, и все — в каждой. Все вещи взирают друг на друга, тысячекратно отражают друг друга. Все вещи — центры исходящих тайных сил. Пересекаясь, сплетаясь, запутываясь, эти черные лучи, эти нити судеб вяжут узлы — новые центры…»

2. Об Алексее Федоровиче Лосеве можно узнать по адресу http://www.losev-library.ru/.

А. Ф. Лосев. «Античный космос и современная наука», https://dom-knig.com/book/r/263653/71#.

«Современная физика, основываясь на принципе относительности, мыслит себе величину тела не абсолютной, но зависимой от движения. Тело укорачивается в направлении своего движения. Размер этого укорочения зависит от скорости движения тела и от скорости света. Теоретики относительности предполагают, что скорость невозможна больше скорости света. В этом весьма позволительно усомниться. Если же усомнимся, то мы должны рассуждать так. При скорости движения тела, равной скорости света, длина его равняется нулю. Но тогда масса его бесконечна и время его — бесконечно велико, т. е. есть вечность. Таким образом, платоновские идеи, вернее, тела, как абсолютные носители идей, или — абсолютные воплощенности идей, оказываются вполне мыслимыми математически».

3. О творчестве поэтов из группы «ОБЭРИУ», о Данииле Хармсе (Ювачеве) можно посмотреть в Сети, http://www.d-harms.ru/bio/oberiu.html.

«Я слышал такое выражение: «Лови момент!» Легко сказать, но трудно сделать. По-моему, это выражение бессмысленно. И действительно, нельзя призывать к невозможному. Говорю я это с полной уверенностью, потому что сам на себе все испытал. Я ловил момент, но не поймал и только сломал часы. Теперь я знаю, что это невозможно. Так же невозможно «Ловить эпоху», потому что это такой же момент, только побольше. Другое дело, если сказать: «Запечатлевайте то, что происходит в этот момент». Это совсем другое дело. Вот, например: Раз, два, три! Ничего не произошло! Вот я запечатлел момент, в который ничего не произошло. Я сказал об этом Заболоцкому. Тому это очень понравилось, и он целый день сидел и считал: раз, два, три! И отмечал, что ничего ни произошло. За таким занятием застал Заболоцкого Шварц. И Шварц тоже заинтересовался этим оригинальным способом запечатлевать то, что происходит в нашу эпоху, потому, что ведь из моментов складывается эпоха. Но прошу обратить внимание, что родоначальником этого метода являюсь я. Опять я! Просто удивительно! То, что другим дается с трудом, мне дается с легкостью!»

ПОСЛЕСЛОВИЕ 2019

Проквантуем еще раз это самое квантовое сознание. Судя по всему, Пенроуз и Хамерофф хотели найти в мозге место для квантово-механических явлений, поскольку интуитивно прослеживается связь между сознанием наблюдателя и квантовой механикой.^[30] Их цель состояла в том, чтобы выделить достаточно мелкий масштаб, где квантовая неопределенность может заявить о себе. Это и привело к мысли об особой роли клеточных сосудиков, размеры которых достаточно малы. Но как именно влияет это на функционирование сознания — ответа данная гипотеза не могла дать. Сейчас я опишу концепт, который позволяет наметить направление поисков. Начну с бесспорного тезиса, что мозг руководит телом. Это понятно: в сером нейровеществе формируются нервные сигналы, которые включают и выключают другие физико-химические системы нашего биологического организма. Иными словами, реализуется простейшая схема реле, когда маленькие энергии осуществляют замыкание-отмыкание цепей, по которым идут мощные потоки, которые двигают телесную механику. Теперь, учтем, что сами мозговые реле — тоже некие физические структуры, а, следовательно, их включением-выключением также могут руководить еще более тонкие релейные цепи. Таким образом, мы начинаем надстраивать иерархию контролирующих систем. Это очевидно. Мускульные механизмы человеческого тела управляются нервными сигналами мозга, а нейросистемы мозга управляются некими более тонкими контроллерами. Рене Декарт считал седалищем души шишковидную железу, а Пенроуз и Хамерофф связывают систему контроля нейропроцессов с совокупностью клеточных микрососудов, где царит ансамбль вероятностных квантовых состояний (если я правильно трактую их главный концепт). Понятно, что и эта структура, эта система контроля, управляющая нейромеханизмами серого вещества, может оказаться в свою очередь управляемой. Итак, где-то на верхних этажах иерархии контроля существует наше Я, как элемент всевселенской Сети, связанной со структурой Универсума. А тогда традиционное противопоставление процессов материальных и понятий идеальных опосредуется бесконечной цепью звеньев иерархии. Известный афоризм Рене Декарта «Я мыслю, следовательно — существую» приобретает неожиданный новый смысл.

Послушайте рассказ «Дух на практике»

https://www.youtube.com/watch?v=-wT7RKTv3Eg.

Примечания

6

Опубликовано 17.09.2004 в электронном журнале «Топос», http://www.topos.ru/article/2762.

7

У американского невролога русское происхождение — дед и бабушка из России. См. его лекция в Политехническом музее 10.10.2016, https://www.youtube.com/watch?v=ElxKHo_IuO4.

8

Роджер Пенроуз в 2013 году побывал в Москве и прочитал ряд лекций — и о квантовом сознании, и об эволюции Вселенной. См. https://vk.com/video19524796_164921466.

В 2020 году ему присуждена Нобелевская премия по физике, https://poluyan.livejournal.com/195777.html.

9

О теме «Квантовое сознание» см. http://www.consciousness.arizona.edu. Материалы конференции «Quantum Mind 2003», http://www.hameroff.com/sites/default/files/Quantum%20Mind%202003.pdf.

10

Павел Полуян, «Числа в пространстве» — на сайте «Нестандартный анализ неклассического движения», http://314159.ru/poluyan/poluyan1.htm. Частью представлена в материалах Quantum Mind 2003 Consciousness, Quantum Physics and the BrainMarch 15–19, 2003, The University of Arizona, Tucson, Pavel V. Polyan, Numbersin Space: Transformation of four-dimensional space-time into quaternion time-space.

11

Pavel Poluyan, Quantum Mind or Mind-Stuff? http://english.pravda.ru/society/2003/03/26/45102.html.

12

Вероятнее всего, он просто сделал рассылку по адресной базе участников конференции.

13

См http://magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm.

14

Александр Богданов, «Тектология» — http://www.pseudology.org/science/Bogdanov_Tektologia1a.pdf.

15

П.Флоренский «Мнимости в геометрии», http://opentextnn.ru/man/florenskij-p-a-mnimosti-v-geometrii/. О судьбе ученого собрал много материалов его внук Павел Васильевич Флоренский, см.: «…Пребывает вечно. Письма П. А. Флоренского, Р.Н. Литвинова, Н.Я. Брянцева и А.Ф. Вангейма из Соловецкого лагеря особого назначения», в 4 томах. М.: Центр Рерихов, 2012, https://www.ozon.ru/context/detail/id/6737683.

16

См., например: Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. М., 1994. Лосев А.Ф. Хаос и структура, М., 1997. Особенно важна последняя книга, включающая смысловой анализ содержания математических структур. Сейчас много говорят о пифагорейском взгляде на реальность, а у Алексея Федоровича Лосева эта точка зрения представлена на высочайшем философском уровне. В книгу «Хаос и структура» включены не публиковавшиеся ранее работы Лосева. К сожалению, в опубликованном тексте отсутствуют последние параграфы, касающиеся гиперкомплексных чисел (рукописи, возможно, сохранились в архивах НКВД). Приведу здесь цитату из работы Лосева А.Ф. Античный космос и современная наука: «Эйдосы имеют свою — эйдетическую же — пустоту и пространство, в котором они существуют один подле другого и при помощи которого отличаются друг от друга. Это эйдетическое «пространство» и есть иное, или меон.» Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. С. 116.

17

См. https://proza.ru/2014/11/08/1632.

18

Константин Кедров, http://metapoetry.narod.ru/knigi/enciklopedia.htm.

19

Это философия характеризуется как панэнтеизм: в Мире присутствуют сразу и Бог и его творения. Отличается от пантеизма, где божественное растворено в материальном, то есть Материя поглощает бога и замещает его.

20

См. Чуринов Н.М. Совершенство и свобода, Красноярск, 2002. К сожалению, Николай Мефодиевич уже покинул нас, я о нем вспоминаю с большим уважением — мы впервые встретились, когда наши статьи оказались под одной обложкой в сборнике «Принцип развития и познание природных и социальных процессов», Красноярск, КГУ, 1983.

21

См. об этом: Павел Полуян, «Этногностика: вблизи неосинтеза», http://www.topos.ru/article/6660 и http://www.topos.ru/article/6663, а также видеосюжет https://www.youtube.com/watch?v=ZvwEOgv0Ci4.

22

Александр Гротендик умер в 2014 году. Его книгу «Урожаи и посевы» можно прочесть по адресу http://modernlib.net/books/grotendik_aleksandr/urozhai_i_posevi/read.

23

См. Проблема имманентно-полилектического противоречия, журнал «Всемир», № 2, 1991, С. 40. А так же: Григорьев А.Б., Сумма вопрошания философии, Красноярск, 2004.

24

Владимир Кассандров на сайте сетевого «Института проблем Времени» «Алгебраическая структура пространства-времени и алгебродинамика», http://temporology.bio.msu.ru/lab-kaf/Kassandrov/kas-sved.html. «Математика алгебродинамики. Некоммутативный (кватернионный) анализ», http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/kassandrov.html.

25

Дмитрий Павлов, сайт «Гиперкомплексные числа и связанные с ними пространства», http://textarchive.ru/c-1760935.html.

26

См. http://www.maths.ru.

27

О конференциях по финансово-актуарной математике, см. http://fam.conf.sfu-kras.ru.

28

Более подробно об этом я написал в книге — Полуян П.В., Гибель темной материи: философские принципы в физическом познании, М.: «Гнозис», 2018. Поскольку названная книга — научная монография, данное математическое построение подается исключительно как модель. Разумеется, утверждение, что там циркулирует информация — это гипотетическая догадка. Но возможность кватернионного дополнения к реальному континууму сама по себе важна. Кватернионные касательные пространства строит, например, Александр Ефремов из РУДН — см. Ефремов А.П., Исследование кватернионных пространств и их взаимосвязь с системами отсчета и физическими полями. М.: Изд. РУДН, 2005.

29

Налимов В.В., В поисках иных смыслов. М.-СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. Василий Налимов, Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности — http://modernlib.net/books/nalimov_vv/spontannost_soznaniya/read. См. также: Лесков Л.В., Семантическая Вселенная/ Вестник Московского университета, серия 7, Философия, № 2, 3-19, 1994.

30

См. об этом, например: Менский М.Б. Сознание и квантовая механика. Фрязино: Век 2, 2011 320 с. (А также цикл публикаций Менского в журнале «Успехи физических наук» (УФН. 200 170. 631–648, УФН. 2005. 175. 413–435, УФН. 2007. 177. 415–425). Лесков Л.В. На пути к новой картине мира/Сознание и физическая реальность, № 1(1–2) 1996. С. 42–54. А.Ю. Севальников. Современное физическое познание: в поисках новой онтологии. М.: ИФРАН, 2003., http://iph.ras.ru/uplfile/root/biblio/2003/Sevalnikov_Sovr_phis.pdf.