Деньги и спонсоры большевиков до прихода к власти

Олег Юрьевич Березенкин

Книга посвящена одному из самых дискуссионных вопросов российской истории — проблеме финансового положения, денежных источников партии большевиков и их спонсорам до прихода к власти в 1917 году. Особое место в книге занимает тема «немецкого золота для большевиков». На основе материалов Следственного дела большевиков и бухгалтерии их партии показана несостоятельность данного мифа.

Глава 2. Большевики и кайзеровская Германия. Миф о «немецком золоте» для большевиков

Рождение мифа

Как уже отмечалось, ключевым моментом в антибольшевистской пропаганде и истории их прихода к власти было обвинение в том, что всё это было проплачено немцами.

Впервые о том, что большевики являются агентами кайзеровской Германии в 1915 году стал постоянно заявлять в прошлом сам видный большевик и депутат II-й Государственной думы (в 1907 г.) Григорий Алексинский⁸¹.

Григорий Алексеевич Алексинский (1879 — 1967)

Начиная с февраля 1915 года на лекциях и в печати он доказывал связь ряда российских социал-демократов, революционеров с властями Германии и Австро-Венгрии⁸², но, как отмечает С. П. Мельгунов, русские эмигранты «с негодованием отвергали обвинения Алексинского, которые они называли клеветническими и преступными», поскольку «разоблачения опирались на невесомые доказательства — их можно было бы отнести в известной части к числу эмигрантских сплетен, ходивших уже тогда о работе ленинцев при поддержке военных и политических властей Австрии и Германии»⁸³.

Впервые официально и громогласно о том, что большевики подкуплены кайзеровской Германией и являются её агентами заявило Временное правительство А. Ф. Керенского в середине 1917 года. Им была создана следственная бригада, но собранные ею материалы уголовного дела в 21 томах после Октябрьского переворота 1917 года были захвачены и исчезли. Большинство исследователей думали, что они были уничтожены большевиками. В тоже время существовало достаточное количество сведений косвенного характера, говоривших о возможной связи большевиков в годы войны с властями кайзеровской Германии, было и немало фальсифицированных документов или сомнительных свидетельств, но не было главного — прямых доказательств того, что кайзер Германской империи Вильгельм II давал, а В. И. Ленин брал у того деньги. Поэтому сразу после появления публичных обвинений Временного правительства о финансировании Германией и государственной измене В. И. Ленина и его соратников в 1917 году они категорически их отрицали.

Советская, российская и зарубежная историография изучения рассматриваемого вопроса распадается на несколько периодов. Её общий обзор содержится в диссертации А. Е. Антонова⁸⁴ и в «Общем предисловии к сборнику документов „Следственное дело большевиков“» О. К. Иванцовой⁸⁵. В России до прихода большевиков к власти её изучением занимались политизированные антибольшевистски настроенные публицисты, после 1917 года советские историки затрагивали эту тему вскользь и говорили о германских деньгах как о «провокации охранки с целью очернения большевиков». Со второй половины 30-х годов в советской историографии возобладало мнение о том, что история «провокационного» дела против большевиков не заслуживает внимания. В СССР так продолжалось до эпохи «Перестройки». Как пишет О. К. Иванцова, «только после 1985 г.… смена идеологической парадигмы в стране сделала возможным для отечественных исследователей обратиться к теме финансовых субсидий большевиков, по-прежнему остававшейся значительным пробелом отечественной историографии»; именно после 1985 года «массовому российскому читателю стали доступны выводы эмигрантской и зарубежной литературы»⁸⁶.

Зарубежная историография проблемы до второй половины 50-х годов опиралась главным образом на воспоминания участников событий, на разного рода слухи и сплетни, мифы, подозрения и догадки, а также на документальные фальсификации. Некоторые мемуаристы и историки, видимо, считали, что раз следственное дело комиссии Временного правительства по делу большевиков уничтожено, то можно писать и выдумывать всё что угодно, ибо проверить ничего нельзя⁸⁷.

Ситуация в определённой мере изменилась только после того, как армия США в 1945 году в пяти замках горах Гарца в Германии обнаружила архив Министерства иностранных дел Германской империи⁸⁸, в котором содержалось большое количество документов по проблеме связи большевиков и властей кайзеровской Германии в годы Первой мировой войны. После их обнаружения эти документы были опубликованы во второй половине пятидесятых годов в Лондоне⁸⁹, что, правда, ничего принципиально не изменило в позиции коммунистического руководства СССР, которое, как отмечает А. Ф. Керенский, продолжало «по-прежнему отвергать любые упоминания о сделках Ленина с немцами, квалифицируя их как „гнусную клевету“ правительства Февральской революции против основателя Советской системы»⁹⁰. Этот период в зарубежной историографии отмечен осмыслением всей этой проблематики на основе вновь открывшихся документов, а в 90-е годы начался период переосмысления всего собранного материала за 70 лет. Одновременно в 90-е годы в изучение этой проблематики активно включилась российская историография, правда, ничего принципиально нового она не внесла и также оказалась сильно политизирована: одни авторы ставили себе задачу во что бы то ни стало доказать финансирование большевиков Германией, их оппоненты — доказать обратное. Общим для тех и других был тенденциозный отбор фактов и документов для подтверждения своей версии. Хотя некоторые документы из Следственного дела большевиков использовались исследователями в 90-е годы, только в середине 2000 годов начался сбор в одно целое документов следственного дела комиссии Временного правительства по делу большевиков, которые и были изданы в 2012 году⁹¹. Оказалось, что оно не было сожжено большевиками, что его материалы были разбросаны по разным архивам⁹², что реально в деле не 21 том, а 19 (2 тома — это дубликаты документов из первых 19 томов), что следственное дело было полностью завершено 19 октября 1917 года, что доступ к документам Следственного дела большевиков был ограничен только с 1939 года, а до этого историки имели возможность использовать эти материалы⁹³. Общий объем томов Предварительного следствия — 1959 документов. Кроме того, выясняется, что следствием по делу было выявлено 120 телеграмм, значительная часть из которых была вообще неизвестна исследователям⁹⁴. В целом, весь этот массив документов в совокупности ещё не изучен исследователями, хотя некоторые документы и часть телеграмм использовались историками ещё с 90-х годов. Одним из первых исследований по материалам этого следственного дела является статья А. В. Шубина «Ленин и деньги: бухгалтерия Октябрьской революции»⁹⁵.

Революция в России — путь решения проблем Германии

С началом Первой мировой войны в августе 1914 года перед кайзеровской Германии стояла задача ликвидации войны на два фронта. Лучшим решением было бы либо заключить сепаратный мир с Российской империей, либо взорвать её изнутри, организовав революцию и свержение царского режима. Уже 24 ноября 1914 года появился внутренний меморандум помощника статс-секретаря Министерства иностранных дел Германии Артура Циммерманна, в соответствии с которым МИД присоединился к мнению начальника Генерального штаба генерала Эриха фон Фалькенхайна о необходимости как можно быстрее ликвидировать Восточный фронт, сохранив только один фронт на Западе. С учётом существовавшего военного положения это можно было осуществить только путём вывода России из войны; заключение сепаратного мира должно было стать актуальной задачей внешней политики правительства кайзера⁹⁶.

Поскольку договориться с верным своим обязательствам перед союзниками по Антанте царём Николаем II было задачей довольно сложной, по крайней мере, не скорой, была сделана ставка на второй вариант, тем более что от повергнутой в пучину революционного хаоса России было больше выгоды и перспектив, чем от простого сепаратного мира с ней. Первый публикатор документов германского МИДа З. Земан говорит, что «23 ноября 1914 года в Берлине было проведено большое совещание с участием политиков и военных. Обсуждался вопрос о том, как избавиться от войны на двух фронтах. Все сосредоточилось на решении вопроса с Россией. Существовали две возможности — попытаться достичь перемирия с царем либо ослабить эту царскую власть, а потом достичь мира с революционным правительством ослабленной России»⁹⁷.

Американский историк Д. Шуб пишет, что «из опубликованных документов германского министерства иностранных дел мы узнаем, что германское правительство начало финансировать некоторых русских революционеров-эмигрантов уже в августе 1914 г. сейчас же после объявления войны. Но систематическую и значительную финансовую поддержку отдельные российские революционеры и целые революционные группы начали получать от германского правительства в 1915 г. Так как большинство российских политических эмигрантов тогда проживали в Швейцарии, то германское посольство в Берне стало центральным пунктом, откуда установлены были связи между германским правительством и некоторыми российскими революционерами»⁹⁸.

Германское руководство помощников в реализации своих планов относительно России видели в наиболее радикальных представителях российского революционного движения — большевиках и социалистах-революционерах (эсерах), а также представителях польских и украинских национал-сепаратиских организаций. Однако эсеры были расколоты на «оборонцев», выступавших за победу Антанты, и «интерналионалистов», годившихся только для ведения «революционной пацифистской» пропаганды (прекращение войны, добиться справедливого мира без аннексий и контрибуций)⁹⁹. Для решения задачи организации революции общероссийского масштаба для немцев польские и украинские национал-сепаратисты не годились вовсе, для этого лучше всего подходило левое крыло русской социал-демократии — Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) (РСДРП (б)) В. И. Ульянова (Ленина), но она на момент начала войны была фактически разгромлена, а её лидеры находились кто в эмиграции, кто в ссылке в Сибири, а общее количество её членов было не велико. Тем не менее, именно она представляла для немцев наибольший интерес, поскольку была единственной политической партией России, выступавшей за поражение в войне царского правительства. С начала войны проживавший тогда в Швейцарии В. И. Ленин приступил к активной пропагандистской деятельности в этом направлении. Как отмечает А. Арутюнов: «Владимир Ульянов… призывал сынов отечества, рабочих, солдат и крестьян, делать всё для того, чтобы Россия потерпела поражение в войне против кайзеровской Германии и Австро-Венгрии, объявивших ей войну. Уже в манифесте „Война и Российская социал-демократия“ он пишет: „Для нас, русских с.-д., не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии“¹⁰⁰. Эта мысль находит отражение почти во всех его работах и публичных выступлениях. Печатные работы переправлялись в Россию для распространения среди населения»¹⁰¹.

В целом, в программных документах того времени — «Тезисах о войне»¹⁰² и в манифесте «Война и российская социал-демократия»¹⁰³, В. И. Ленин дал оценку войне как грабительской, захватнической со стороны всех держав и провозгласил лозунг «превращение войны империалистической в войну гражданскую». Подобная линия партии большевиков, ставшей, по мнению царского правительства, на путь пособничества врагу и измены Родине, в условиях военного времени вызвала репрессии с его стороны. Были закрыты все легальные печатные органы большевиков, разгромлены многие партийные организации. Помимо этого, за антивоенную пропаганду были арестованы и сосланы в Сибирь пять большевистских депутатов Государственной Думы¹⁰⁴.

Как отмечает в своей работе Д. Н. Шуб, «германское и австрийское правительства имели своих агентов среди русских революционеров, среди украинцев, среди поляков, среди кавказцев и среди большевиков. Но вначале германское правительство не особенно интересовалось Лениным и большевиками по той простой причине, что Ленин тогда не только в самой России, но и среди революционной эмиграции заграницей имел сравнительно мало сторонников»¹⁰⁵.

Подтолкнул немцев заинтересоваться партией В. И. Ленина и показал им возможную перспективу по использованию большевиков в своих целях один примечательный человек — уже упоминавшийся Александр Львович Парвус, он же — Израиль Лазаревич Гельфанд¹⁰⁶. По воспоминаниям хорошо знавших его людей, этот «революционер-марксист», также был одержим еще мечтой несметно разбогатеть¹⁰⁷. Во время неудавшейся Революции 1905 года в России А. Л. Парвус вместе с Л. Д. Троцким, был в числе руководителей Исполкома Петербургского Совета рабочих депутатов. За организацию революционных выступлений в России А. Л. Парвус был осуждён и приговорён к ссылке, но по дороге бежал сперва в Петербург, а потом в Германию и в Турцию, где стал финансовым советником при правительстве младотурок. А. Л. Парвус весьма разбогател и приобрёл большое влияние в финансовом мире¹⁰⁸. З. Земан и В. Шарлау утверждают, что с началом Первой мировой войны он стал ключевой фигурой в схеме финансирования партии большевиков кайзеровской Германией, но подробности его деятельности стали известны лишь после Второй мировой войны после публикации захваченных американцами архивов германского МИДа¹⁰⁹.

7 января 1915 года А. Л. Парвус явился к германскому послу в Константинополе Конраду Фрайхерру фон Вангенхайму и передал германскому руководству план вывода Российской империи из Первой мировой войны путём организации в ней революции. Он убеждал немцев в полном совпадении интересов правительства Германии и российских революционеров¹¹⁰. По словам К. фон Вагенхайма, А. Л. Парвус сказал ему следующее: «Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким образом идентичны»¹¹¹.

На следующий день К. фон Вагенхайм сообщил своему начальству в Берлин о встрече с А. Л. Парвусом и о его набросках плана революции в России, после чего того пригласили в Берлин. По прибытии туда 6 марта он был принят 9 марта личным советником рейхсканцлера Теобальда Бетман-Гольвега Ф. Ритцлером. После краткого предварительного разговора он вручил германскому правительству план по организации революции в России, который по первому его пункту в исторической литературе иногда носит название «Подготовка к массовым политическим стачкам в России».

На 20 страницах своего плана А. Л. Парвус подробно расписывал, как по образцу революции 1905 года организовать всеобщую забастовку, антимонархическую кампанию в прессе, как поднять на борьбу с русским царизмом армию, флот и национальные меньшинства, а также национальные окраины России. Ключевую роль в грядущей революции А. Л. Парвус отводил большевикам, которые, по его словам, «уже приступили к действиям». По мнению А. Л. Парвуса, «если революционное движение достигнет определенного масштаба (даже если царское правительство удержит власть в Петербурге), созданное Временное правительство может поднять вопрос о прекращении военных действий и начале дипломатических переговоров о заключении мирного договора»¹¹².

Затем А. Л. Парвус предложил, чтобы немцы передали ему значительную сумму денег на развитие и поддержку сепаратистского движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, а также на финансовую поддержку пораженческой большевистской фракции РСДРП, руководители которых находились в то время в Швейцарии. Все эти предложения были приняты немцами без малейших колебаний.

Император (кайзер) Германской империи Вильгельм II (1859 — 1941)

По распоряжению кайзера Вильгельма II А. Л. Парвусу был предоставлен германский паспорт, который дал ему возможность свободно разъезжать по нейтральным странам, а также выдана сумма в 2 миллиона немецких марок¹¹³. Э. Хереш пишет, что «из двух миллионов марок стартового капитала, выделенных на проведение революции, Парвус сразу получает один миллион. Он распоряжается о переводе этой суммы на счета в Копенгагене, Цюрихе и Бухаресте — географический треугольник намеченного им оперативного пространства»¹¹⁴.

Закончив свои коммерческие дела в Константинополе, в мае 1915 года А. Л. Парвус приехал в Цюрих, где встретился с В. И. Лениным. Краткий отчёт о продолжительном разговоре с ним А. Л. Парвус привёл в своём памфлете «Правда, которая колется», опубликованном в 1918 году в Стокгольме. По его словам, он изложил Ленину «свои взгляды на социальные и революционные последствия войны и в то же время предупредил его, что в этот период революция возможна только в России и только в результате победы Германии… После падения монархии германские социал-демократы сделают всё возможное, чтобы помочь русским эмигрантам возвратиться в Россию»

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

81

Алексинский, Григорий Алексеевич (1879—1967) — русский революционер, социал-демократ, в 1905—1907 гг. — большевик, член ЦК РСДРП, в 1907 году — депутат II Государственной думы. В 1907—1917 гг. — в эмиграции во Франции, где примкнул к меньшевикам. После Февральской революции вернулся в Россию. Активно выступал на митингах, вёл систематическую агитацию против большевиков, с июля 1917 года член Петроградского совета, с 1919 года — в эмиграции. Умер в Париже 4 октября 1967 года.

82

Фельштинский Ю. Ещё раз о немецких деньгах / Публикация доктора исторических наук Ю. Фельштинского (частично опубликовано в газете «Известия», 5 ноября 1997 г. под названием «Миллион рублей в русских банкнотах»). — URL: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/f17.txt

83

Мельгунов С. П. Золотой немецкий ключ большевиков / Сергей Петрович Мельгунов — 2-е изд. — Нью-Йорк: Телекс, 1989. — Глава II. «Прелюдия. (1915—16 гг.)», параграф 2. «Злой гений — Парвус».

84

Антонов А. Е. Дело о германском шпионаже в России и партия большевиков в 1917 году (источники и историография): Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук / Антонов Алексей Евгеньевич. — СПб., 2004. — Введение.

85

Следственное дело большевиков: Материалы Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3—5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. Июль-октябрь 1917 г. Сборник документов: в 2 кн. Кн. 1 / под ред. О. К. Иванцовой. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. — С. 7—26.

86

Следственное дело большевиков. Кн. 1. — М.: РОССПЭН, 2012. — С. 18.

87

Например, содержание допроса обвиняемой Е. М. Суменсон в мемуарах начальника военной контрразведки Петроградского военного округа Б. В. Никитина «Роковые годы (Новые показания участника)». — М.: Айрис-пресс, 2007. — С. 149—150. противоречит материалам Следственного дела большевиков. Как пишет А. В. Шубин: «…сравнение материалов дела с мемуарами Никитина показывает результат «с точностью наоборот» и множество фантазий». — Шубин А. Ленин и деньги: бухгалтерия Октябрьской революции // Федеральный портал «История.РФ». — URL: http://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusions/article-history-delusions/lienin-i-dienghi-bukhghaltieriia-oktiabrskoi-rievoliutsii?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen; Сайт «Мир тесен», Исторический дискуссионный клуб. — URL: http://historicaldis.ru/blog/43507555547/Lenin-i-dengi:-buhgalteriya-Oktyabrskoy-revolyutsii

88

Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. — Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959. — С. 233.

89

Z.A. Zeman. Germany and Revolution in Russia, 1915—1918. Dokuments from the Archives of the German Foreign Ministry. — London; New York; Toronto: Oxford Univ. Press, 1958.

90

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с англ. — М.: Издательство «Республика», 1993. — С. 210.

91

Следственное дело большевиков.: Материалы Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3—5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. Июль-октябрь 1917 г. Сборник документов: в 2 книгах / под ред. О. К. Иванцовой. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012.

92

В настоящий момент материалы Особой следственной комиссии для расследования степени участия в восстании 3—5 июля 1917 г. отдельных частей войск и членов гарнизонов г. Петрограда и его окрестностей находятся на хранении в Государственном историческом архиве г. Санкт-Петербурга (ГИА г. С.-Петербурга) и в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ, г. Москва). Документы следствия, посвященного расследованию участия отдельных воинских частей и чинов в июльском выступлении, хранятся в фондах «Прокурора Петербургской судебной палаты» в ГИА г. С.-Петербурга (ф. 1695) и в ГА РФ (ф. 178). Однако документы собственно следствия по делу о государственной измене и шпионаже отложились в ГА РФ в специальном фонде «Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3—5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти» (Ф. 1826. On. 1).

93

Иванцова О. К. Общее предисловие к сборнику документов «Следственное дело большевиков». В кн.: Следственное дело большевиков. Кн. 1. — М.: РОССПЭН, 2012. — С. 23.

94

Иванцова О. К. Общее предисловие к сборнику документов «Следственное дело большевиков». В кн.: Следственное дело большевиков. Кн. 1. — М.: РОССПЭН, 2012. — С. 26—27.

95

Шубин А. В. Ленин и деньги: бухгалтерия Октябрьской революции // Сайт «Мир тесен», Исторический дискуссионный клуб. — URL: http://historicaldis.ru/blog/43507555547/Lenin-i-dengi:-buhgalteriya-Oktyabrskoy-revolyutsii

96

Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. — М.: Олма-Пресс, 2005. — Глава «Великое творение и великое преступление», параграф «Так совершается революция».

97

Корнелюк Н. Русская революция стоила 60 миллионов немецких марок // Журнал «Профиль», 14.03.2005 г. — Т. 424, №9.

98

Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. — Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959. — С. 235.

99

Политические партии России: история и современность. / Под ред. проф. А. И. Зевелева, проф. Ю. П. Свириденко, проф. В. В. Шелохаева. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. — Н. Д. Ерофеев Глава IX «Социалисты-революционеры (середина 90-х гг. XIX в. — октябрь 1917 г.)». — «Эсеры в годы Первой мировой войны». — С. 198—202.

100

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. — М.: Политиздат, 1969. Т. 26. — С. 21.

101

Арутюнов А. А. Досье Ленина без ретуши. — М.: «Вече», 1999. — Глава 3 «Ренегатство по ленински».

102

Оригинальное название — «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне». Написано в августе, не позднее 24 (6 сентября), 1914 г. — Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. — М.: Политиздат, 1969. Т. 26. — С. 1—7.

103

Написано в сентябре, ранее 28 (11 октября), 1914 г., напечатано 1 ноября 1914 г. в газете «Социал-демократ» №33. — Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. — М.: Политиздат, 1969. Т. 26. — С. 13—23.

104

Агарёв А. Ф. и др. Отечественная история. Курс лекций, 2005. — Тема 16. «Россия в Первой Мировой Войне», параграф 3. «Отношение различных политических партий России к войне». — URL: http://knigi.link/russia-history/otnoshenie-razlichnyih-politicheskih-partiy-30956.html

105

Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. — Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959. — С. 235—236.

106

Парвус, Александр Львович (настоящее имя и фамилия — Израиль Лазаревич Гельфанд) (1867—1924) — деятель российского и германского социал-демократического движения, теоретик марксизма, публицист, доктор философии, предприниматель, авантюрист. Родился в России, во время Революции 1905 года был членом Исполнительного комитета Петербургского совета, жил в Германии, Австро-Венгрии, Турции. Умер в декабре 1924 года в Берлине от инсульта.

107

Троцкий Л. Д. Сочинения. Том 2, часть 1. Москва-Ленинград, 1925. — Глава 4. «За вооруженное восстание», параграф «Политические письма».

108

Истомин Ю. Кукловод революции. Александр Парвус и Ленин // Сайт «nasledie77», 21.12.2014 г. — URL: https://nasledie77.wordpress.com/2014/12/21/кукловод-революции-александр-парвус/

109

Z. A. Zeman. Germany and Revolution in Russia, 1915—1918. Dokuments from the Archives of the German Foreign Ministry. — London; New York; Toronto: Oxford Univ. Press, 1958; Zeman Z.A., Scharlau W.B. Freibeuter der Revolution. Parvus-Gelphand: Eine Politische Biographie. — Köln, 1964; Zeman Z.A., Scharlau W.B. The Merchant of Revolution. — L., 1965; Земан З., Шарлау В. Парвус — купец революции / Збигнев Земан, Винфред Шарлау. Пер. с англ. Н. Боданской. — Нью-Йорк, Издательство «Телекс Язык», 1991; З. Земан, У. Шарлау. Кредит на революцию. План Парвуса. — Москва, Центрополиграф, 2007.

110

Иванов А. «Купец от революции» Парвус и его план уничтожения царской России // Информационно-аналитическая служба «Русская народная линия», 18.03.2015 г. — URL: http://ruskline.ru/history/2015/03/18/kupec_ot_revolyucii_parvus_i_ego_plan_unichtozheniya_carskoj_rossii

111

Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. — Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959. — С. 237 со ссылкой на: Z. А. В. Zeman. Verbündete wider Willen, «Der Monat» (Berlin) September 1958.

112

Этот меморандум подробно излагается в книге З. Земана и В. Шарлау «Парвус — купец революции» / Збигнев Земан, Винфред Шарлау. Пер. с англ. Н. Боданской. — Нью-Йорк, Издательство «Телекс Язык», 1991. — С. 175—179. Полностью опубликован в кн.: Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. Перевод с немецкого И.Г.Биневой. — М.: Олма-Пресс, 2005. — С. 21—27; План русской революции // Сайт «Хронос». — URL: http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1915parvus.php; Иванов А. «Купец от революции» Парвус и его план уничтожения царской России // Информационно-аналитическая служба «Русская народная линия», 18.03.2015 г. — URL: http://ruskline.ru/history/2015/03/18/kupec_ot_revolyucii_parvus_i_ego_plan_unichtozheniya_carskoj_rossii

113

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с англ. — М.: Издательство «Республика», 1993. — С. 213; Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. — Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959. — С. 238.

114

Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. — М.: Олма-Пресс, 2005. — Глава «Великое творение и великое преступление», параграф «Миллионная сделка».