Вымышленные беседы

Олег Васильевич Еремин, 2019

Настоящая книга – это заочный разговор с ныне здравствующими и ушедшими из жизни писателями, философами, артистами, музыкантами, политологами и политиками, высказывания которых по разным вопросам бытия опубликованы в книгах, СМИ, на сайтах интернета. По некоторым из них автор высказывает свои суждения, по возможности оформив их в виде бесед, которые, якобы, имели место.

Беседа с политологом Т. В. Грачевой

Грачева Татьяна Васильевна (в открытых источниках сведения о дате и месте рождения отсутствуют) — политолог, кандидат педагогических наук, доцент, в течение ряда лет была заведующей кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, а также ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ.

— Уважаемая Татьяна Васильевна, в книге «Невидимая Хазария»⁷ Вами поднята одна из самых больных тем для нашей страны — что же представляет Россия сегодня, какова её роль в мировой политике и что ожидает Россию и человечество в ближайшие десятилетия? Давайте поговорим об этом подробнее в той же последовательности, как и в Вашей книге.

— Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы.

В писании сказано: «По плодам их узнаете их» (Мф 7:16). Каковы же истинные «плоды» этих войн, что их роднит и что позволяет объединить их в структуру одной большой войны? Эти войны объединяет общая достигнутая цель, один и тот же результат. «Холодная война» закончилась распадом СССР и уходом его в небытие. Агрессия против Югославии буквально распылила это государство, и оно было стерто с карты мира. От государства Ирак после американской интервенции осталось только название и руины.

То есть при внешне различных мотивах этих войн их объединяет одна и та же скрытая цель — уничтожение национальной государственности. Государственность является главной мишенью, на которую нацелены все орудия и средства агрессора, развязавшего новую мировую войну.

— Татьяна Васильевна, мне несколько непонятен мотив современных войн, о котором Вы говорите. Цель любой военной агрессии, как раньше учили в школах и вузах, сводится к захвату новых территорий, разграблению побежденных стран, установлению в них марионеточных режимов, превращению побежденных стран в рынки сбыта готовой продукции; вывоза из них сырья и получение дешевой рабочей силы. Для чего уничтожать национальную государственность, если с помощью экономических и политических рычагов можно привлечь страны на свою сторону в качестве союзников, сторонников или просто нейтральных, не вмешивающихся в дела других стран государств, и не мешающих никому жить, как им того хочется? В чем, по-Вашему, смысл новой мировой войны?

— В июне 1991 года в Баден-Бадене (Германия) на заседании пресловутого Бильдербергского клуба Дэвид Рокфеллер сказал: «Для нас было бы невозможным осуществить наш мировой проект, если бы все эти годы наши планы были предметом гласности. Мир намного сложнее, и сейчас он готов идти маршем к мировому правительству. Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, которое практикуется последние века».

— Но разве национальные государства мешают банкирам и промышленным магнатам осуществлять их бизнес? Неужели невозможно мирное сосуществование небольших по численности населения национальных государств и супердержав, таких как США?

— В своем интервью Руссо (голливудский продюсер и кинодокументалист — прим. авт.) вспоминает, что он задал как-то Рокфеллеру вопрос: «Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?» На это Рокфеллер ответил: «Наша конечная цель — добиться того, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир».

— Татьяна Васильевна, для чего им это нужно, и какими способами можно достичь этой цели? Остановят ли их от реализации своего замысла возможные многомиллионные жертвы среди мирного населения или они имеют четкую программу мирного решения этой задачи?

Все это смахивает на сказки. Неужели толстосумы от скуки и вправду решили позабавить себя чипированием населения планеты, как ученые чипируют или окольцовывают птиц, рыб и животных для наблюдения за их перемещением. Сколько же для этого потребуется контролеров? Или они предполагают поручить эту работу роботам? Так как-бы потом эти контролеры и, тем более бездушные роботы, их самих же не чипировали!

А что еще они предпринимают?

— Рокфеллер также сказал Руссо, что его фамильный фонд создал и финансировал женское движение за эмансипацию с целью разрушить институт семьи и что сокращение численности населения в мире является основополагающей целью глобальной элиты.

— Так значит, помимо уничтожения национальной государственности, предполагается еще и значительное сокращение численности населения в мире. Чем люди виноваты перед хищниками, называющими себя «глобальной элитой»? Воздухом их дышат, воду их пьют? Ведь никто не покушается на их богатства и их жизнь, тем более, что они охраняют себя и своих близких, как самых ценных живых экспонатов, предназначенных для зоологического музея на какой-нибудь планете, похожей на Землю, но с более развитым интеллектом её обитателей, нежели «глобальная элита».

— Да, не читают в Бильдербержье русских сказок, а зря. Может, умнее бы стали… А поскольку ума не хватает, берут хитростью, коварством, лукавством, преступлениями, действуют исподтишка, тайно. Вывалят свой навоз на дорогу, а сами за угол прячутся. Ждут, кто в него вляпается. И уж кто туда попадает, того сразу тащат к себе. Мол, ты все равно теперь плохо пахнешь, так же, как и мы, оставайся с нами строить из нашего материала мировой порядок и отдай нам все, что у тебя есть: твою свободу, независимость и суверенитет.

— Вообще это больше напоминает романы писателей-фантастов, в частности, «Гиперболоид инженера Гарина» А. Н. Толстого. Но ведь были уже опыты с несвободой, концентрационными лагерями, резервациями и поселениями. Были смены режимов. Только в России за последние сто лет монархическая власть отдала бразды правления буржуазному правительству и Государственной Думе, а те, в свою очередь, отдали власть большевикам, которые учинили гражданскую войну, массовый «красный террор», гонения по политическим мотивам. В настоящее время управление государством строится по образцу и подобию США, которые вновь поспособствовали смене политического устройства и экономического «развития» России. Что теперь-то не так и кого опять это не устраивает? Все сделали правители страны и продолжают делать, как учили специалисты США и Англии. Казалось, Россия должна встать в один ряд со всеми странами Европы и Америки, ан, нет. Ведь все уже отдали: и национальную государственность, и свободу, и независимость, и суверенитет… Россия из страны равных прав и возможностей превратилась за короткое время «шоковых реформ» в страну нескольких десятков миллиардеров, нескольких тысяч мультимиллионеров и остальных нищих, которые вынуждены просто выживать и сводить концы с концами на выделяемый им прожиточный минимум.

— Чтобы нам защитить нашу государственность, нужно, во-первых, признать сам факт этой войны, во-вторых, понять ее сущность, и, в-третьих, выработать четкую стратегию отражения агрессии.

Мы должны осознать, что защита нашей государственности — это не только наш гражданский долг, но и, самое главное, наш духовный долг как православных христиан перед Богом. Ведь в конечном итоге речь идет о преданности нашей вере и идеалам Святой Руси.

–Татьяна Васильевна, я Вас не понимаю. Какую государственность Вы считаете нашей: бывшую в Российской Империи — монархическую, бывшую в СССР-РСФСР — советскую, или нынешнюю — анархистско-иммигрантско-бандитскую? Вера наша православная была попрана во время Октябрьского переворота 1917 года. С 1991 года православие было разрешено, но не вернулось в учебные заведения и в жизнь всего народа, а стало быть, осталось за пределами национальной государственности в качестве личного выбора граждан. Государство и власть в пользу православия выбор не сделали. К тому же президент называет в России три главных конфессии: иудаизм, православие и ислам. Непонятно, почему «за бортом» остались: буддизм и религии народов Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока и Камчатки? Разве их насчитывается меньше, чем приехавших в страну иудеев? Или религия господ не должна соприкасаться с другими религиями? Тогда почему иудейские раввины садятся за один стол с иерархами православной церкви и ислама? Только потому, что они являются ветвями иудаизма и создавались иудеями?

— Ведь если посмотреть на означенные выше составляющие нынешней мировой войны, то поставленные в них цели имеют ярко выраженный антироссийский характер, включая уничтожение наших союзников, превращение наших союзников в наших врагов, сокращение влияния России в мире.

Очевидно, что достичь мирового господства и установить глобальное государство невозможно, не покорив и не уничтожив Россию не только физически, экономически и политически, но прежде всего духовно.

— По-моему, Татьяна Васильевна, Вы заблуждаетесь. Давайте, чтобы понять и правильно оценить возникшую в мире ситуацию, проанализируем её не по названиям стран, а по национальности людей, которые осуществляют в них перемены.

Не будем далеко ходить за примерами. Кто активнее всех боролся за свержение царя в Российской Империи? Евреи, грузины, армяне, азербайджанцы, поляки, латыши… Кто активнее всех призывал к переходу от однопартийной модели к многопартийности и демократическому устройству в СССР? Евреи, грузины, латыши, литовцы, эстонцы… Создается впечатление, что русские не имеют собственного мнения в отношении государственного устройства и экономической модели построения своего государства и отдают решать эти вопросы тем же евреям, грузинам, армянам, немцам… в надежде, что они сделают все правильно и тогда уж русские заживут, как и все другие народы в странах Западной Европы? Но проходят годы, десятилетия, а ожидаемых результатов как не было в начале прошлого века, так нет и в начале нынешнего. Спрашивается, — почему, если евреи, грузины, армяне, азербайджанцы и немцы такие умные, какими они себя позиционируют, не могут осчастливить русских и другие коренные народы России своим мудрым правлением и проводимыми реформами? Я нахожу только один ответ, — потому что они их делали и делают для себя и под себя. Они не говорят об этом открыто до поры до времени, и только оказавшись за пределами страны, как Б. Березовский, говорят о своих целях прямо, что Россия будет принадлежать им. А ведь он занимал пост госсекретаря и координировал действия российских войск на Северном Кавказе! Не надо искать внешних врагов уничтожающих русскую духовность. Надо внимательно посмотреть по сторонам в своей стране и разглядеть, что можно сделать и невооруженным глазом тех, кто вместо духовности насаждает пошлость, вместо дружбы — вражду, вместо доброжелательности — грубость, вместо справедливости — правильность, вместо созидания — разрушение, вместо приумножения богатств страны и народа — разворовывание последнего…

О какой национальной государственности и суверенитете России можно говорить, если все ветви власти формируются, в первую очередь, из иммигрантов и ставленников бандитов и воров в законе?

— Все наши силы были сосредоточены на подготовке к традиционной войне в физическом пространстве, причем исключительно узко в его территориальной составляющей (на суше, на море, в воздухе, в космосе). А враг пошел войной на сознание советской политической элиты и народа, поставив под контроль информационные потоки, купив или насадив свои СМИ.

Если взять все девять субпространств государственности, то мы готовились к войне только на 11%. Мы имели стратегию и оперативное искусство только для действий в территориальном субпространстве, в то время как нынешняя война требует разработки отдельных стратегий и оперативных концепций для всех пространств. А враг работал над ними и умело их использовал.

— Татьяна Васильевна, всё, о чем Вы говорите, в советское время знали. Г. Н. Вачнадзе в книге «Антенны направлены на Восток»⁸ писал: «В книге рассказано о подрывной деятельности империалистических радиостанций, таких как «Голос Америки», Би-Би-Си, «Свободная Европа», «Свобода», «Голос Израиля» и другие. Принципы мирного сосуществования все больше утверждаются в отношениях между государствами с различным социальным строем. Однако борьба в области идеологии не знает, не может знать разрядки, ибо она выражает борьбу классов, интересы которых противоположны. Империалистические круги, прикрываясь демагогическими призывами к «деидеологизации» международных отношений, никогда и не помышляли о прекращении идеологической войны против социализма. Как говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии, «мы живем в условиях неутихающей идеологической войны, которую ведет против нашей страны, против мира социализма империалистическая пропаганда, используя самые изощренные приемы и мощные технические средства. Все инструменты воздействия на умы, находящиеся в руках буржуазии, — печать, кино, радио — мобилизованы на то, чтобы вводить в заблуждение людей, внушать им представления о чуть ли не райской жизни при капитализме, клеветать на социализм. Эфир буквально насыщен всевозможными измышлениями о жизни нашей страны, братских стран социализма». Разоблачению деятельности разветвленной системы империалистических радиостанций, осуществляющих идеологические диверсии против Советского Союза и других социалистических стран, и посвящается эта книга».

И то, что сегодня в России вся идеологическая работа администрации президента и правительства, равно как и губернаторов, сводится к тому, чтобы показать — какие они хорошие, а СМИ, в том числе и государственные, отданы на откуп иммигрантам, красноречиво показывает, что на идеологическом фронте война проиграна по всем направлениям. Газеты, журналы, радио, телевидение, интернет, наружная реклама — все работает против национальной государственности и коренных народов России.

«Вначале было слово…», — написано в Библии. Что же ни при царе, ни при советской власти в штабе Верховного главнокомандующего и Генеральном Штабе не читали эту главную книгу христиан?

— Стратегия оккупации ментального пространства и, как результат этого разрушения советской государственности, была изложена в речи экс-премьера Англии М. Тэтчер, с которой она выступила в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API). Как следует из записи, сделанной в ходе заседания, мотивы и сценарий заключались в следующем:

«Советский Союз — это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…»

«Деятельность «Народного фронта» не требовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву).

Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос: «от кого», — если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете.

Таким образом произошел распад Советского Союза».

— Если страны Западной Европы боялись развития нашей экономики в советское время, то почему президент и правительство убеждают нас до сих пор, что западные инвесторы придут с миллиардами долларов в Россию, чтобы строить промышленные предприятия? М. Тэтчер ясно сказала о главной задаче, которую успешно реализовали «новоявленные реформаторы». Я-то недоумевал — для чего иностранный бизнес купил успешно работавший Рязанский комбинат химического волокна, а затем его развалил? Чтобы избавиться от конкурента на мировом рынке вискозы!? Мы-то надеялись, что реформаторы будут предпринимать все необходимое для модернизации предприятий, создания гибких производств, о чем говорилось в намерениях. А вышло с точностью наоборот.

Стало быть, ждать инвесторов с Запада и Востока не приходится. Надо собственными силами и средствами восстанавливать и развивать собственную разваленную промышленность, сельское хозяйство и предприятия переработки. Правительство говорит, что понимает о необходимости предпринимать определенные шаги в этом направлении, но ничего, или почти ничего не делает. Так на кого работают президент, правительство, губернаторы и депутаты всех уровней власти? Они что — не понимают, что происходит в стране? Почему на поверку оказываются отрицательные результаты в экономике и огромные зарплаты у топ-менеджеров государственных корпораций?

— Примеров, подтверждающих оккупацию и колонизацию экономического пространства, множество. Вот один из них. Известно, что на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент Б. Клинтон заявил: «Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».

— Татьяна Васильевна, этим примером Вы лишний раз подтвердили мою догадку, что власти США и Англии проводили и проводят целенаправленную работу по созданию Демократической империи. Но чтобы создать свою империю, надо вначале разрушить существующие. Как известно, ломать — не делать, и они успешно провернули эту операцию в Европе, стравив Германскую, Австро-Венгерскую и Российскую империи и развязав Первую мировую войну. Кто выиграл от всех этих войн? США, а если быть точнее, то банкиры и владельцы промышленных монополий. В ряде стран они руками самих же правителей и военных этих стран разрушили национальную государственность до, во время и сразу после окончания Второй мировой войны. А где не получилось и тогда — сделали это позднее с помощью оружия, что отчетливо видно на примере Югославии.

Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов в своих мемуарах⁹ пишет:

«Нелегкая задача стояла перед моряками! Крупные силы сухопутных войск требовалось перебросить через водную преграду шириной в 11 километров на побережье, заранее подготовленное противником в противодесантном отношении. Чтобы осуществить это, нужны были не только воля и храбрость, но и военная хитрость. Однако морякам этих качеств не занимать.

К сожалению, это никак не вязалось с планами тогдашних наших англо-американских союзников. Они всячески старались воспрепятствовать освобождению Балкан Советской Армией и спешили оккупировать Румынию, Болгарию, Югославию, Грецию, Албанию. Им хотелось, во что бы то ни стало сохранить в этих странах реакционные режимы и опять превратить Балканы в антисоветский плацдарм.

Стремясь затормозить наступление наших войск в этом районе, англо-американская авиация забросала Дунай магнитными минами. Расчет был прост. Из-за слабо развитой железнодорожной сети в Румынии, Болгарии и Югославии эта крупная водная магистраль имела решающее значение для оперативных перевозок и питания советских войск, действовавших на Балканском театре. С апреля по сентябрь 1944 года наши союзники поставили на Дунае около 2500 магнитных мин. Причем наиболее интенсивно минирование проводилось в августе и начале сентября 1944 года, т.е. в тот период, когда наши войска громили южную группу фашистских войск и готовились к освобождению народов Румынии, Болгарии и других стран Юго-Восточной Европы».

На бомбежках Югославии в начале 90-х подробно останавливаться не буду. Об этом современникам хорошо известно.

США все-таки хоть и через 50 лет, но добилась своего. Для США, Англии, а теперь и Израиля важно установить во всех странах мира «демократические режимы» и обеспечить беспрекословное подчинение своей воле и власти доллара. Что мы и наблюдаем во многих странах «развитой демократии». И этот процесс формирования Демократической империи продолжается.

— Образовавшийся в результате деидеологизации вакуум в массовом сознании противник стал заполнять идеологией, насаждающей элементы колониальной, рабской психологии.

— Совершенно справедливо. Вакуума в этом, одном из главных вопросов управления народами, существовать не должно. Там, где государство перестало заниматься вопросами идеологии, его заменили «строители демократии»…

О каком сохранении национальной государственности можно говорить при проигранной идеологической войне. Страну и народ фактически сдали с рук на руки иммигрантам, желающим поправить свое финансовое положение за чужой счет.

— Народ был лишен возможности реализации своих потребностей в высоком социальном и государственном служении. Советскому человеку были свойственны эти потребности. Он вкладывал в это служение государству и народу весь жар души, тосковавшей по Богу. В этом был смысл его жизни.

— Татьяна Васильевна, с этим я не могу безоговорочно согласиться. Нельзя говорить за весь народ с такой уверенностью и обобщением. Ваш тезис напомнил мне лозунг, вывешенный на одном из рязанских зданий в канун 1 Мая: «Все, что ты делаешь, ведет нас к победе коммунизма!». Помню, я тогда подумал: «Значит воры, взяточники, бандиты, насильники тоже ведут нас к коммунизму?». Народу внушали необходимость высокого социального и государственного служения. Наверное, были и такие, которые фанатично следовали этим внушениям. Но были и такие, которым было на это высокое служение, как говорится, наплевать. И именно они составляли основу партийной и советской власти, что и привело к её закономерному краху. Не тосковали они по Богу, не желали служить народу и стране. Смысл своей жизни они видели в служении себе и угождению вышестоящему… И народ это видел и понимал, и тоже не стремился к высокому социальному и государственному служению. И по Богу никто не тосковал, как и в нынешнее время. Смысл жизни был в создании семьи, воспитании детей и обеспечении себя всем необходимым для нормальной жизни…

— Осуществленная Западом деидеологизация и десоветизация лишили народ этого смысла, отсекли возможность удовлетворения интеллектуальных потребностей, реализуемых в ментальном пространстве, и низвели до уровня удовлетворения исключительно биологических инстинктов и материальных потребностей, реализуемых в физическом пространстве. Фактически обрекли на некое животное существование.

— Татьяна Васильевна, с этим выводом я не согласен. Обращу Ваше внимание на предисловие к книге Виктора Суворова, написанное Владимиром Буковским. Народ лишила смысла не деидеологизация и десоветизация, осуществленная Западом, а собственными бесстыжими руководителями партии и правительства, лишенными чести, совести и морали, то есть качеств, которыми должны были обладать согласно Моральному кодексу строителя коммунизма, который сами же принимали на съезде партии. А то ведь получается, что такую крепкую в идейном смысле страну, в недавнем прошлом ценою нескольких десятков миллионов жизней победившую фашизм, вдруг так быстро и легко развалили западные идеологи и СМИ, сделав это без единого выстрела… Рядовые граждане в этом развале участия не принимали. Все решали за них бывшие партийные и советские руководители.

Если в первые годы советской власти коммунисты жестоко подавляли всякое инакомыслие, всякое несогласие с их политикой, то в послевоенные годы после смерти И. В. Сталина, когда мужское население страны заметно уменьшилось, прибегать к крайним мерам надобности не было. Фронтовики, вернувшиеся с войны, радовалось победе над врагом за праздничными столами практически каждый выходной. В отсутствии оппозиции руководители партии перестали заботиться об идеологической составляющей своей работы, акцентировав все внимание на проведении праздничных демонстраций. Ложь, пошлость, презрение, которое исходило от них по отношению не только к рабочим и колхозникам, но и к интеллигенции, не остались незамеченными народом. Поэтому, народ, увидев в Ельцине борца с этими развращенными властью партийными и советскими работниками, дружно его поддержал, понадеявшись, что его слова не разойдутся с его делами. Но и этот бывший партработник всех обманул.

Никто не может обречь людей на некое животное существование, кроме них самих. Книжные магазины, хоть и в меньшем количестве, но продолжают работать. Я уже не говорю об электронных книгах, доступных всем желающим в любом уголке нашей необъятной Родины. Библиотеки имеются даже в деревнях. Телевидение и интернет предлагают не только пошлость, но и вполне приличные, способствующие духовному росту программы и сайты, хотя их не так и много в сравнении с противоположными по своему назначению. Выбор за каждым человеком — заниматься самосовершенствованием и стремиться повысить уровень своей человеческой зрелости, или опуститься до уровня животного. И немало людей даже в нынешнем, пропагандирующем животный образ жизни, обществе выбирают духовный мир. И никто им в этом не препятствует.

А если руководители, депутаты, бизнесмены и бандиты выбирают животный образ жизни, то не надо на них ориентироваться и следовать их примерам, как это было и в советское время.

— Народом, лишенным веры и государственной идеи, легко управлять, его легко поработить, превратить в тупых рабов и уничтожить. Ведь такому народу нечего защищать, кроме своего чрева. Именно на это был направлен план коллективного агрессора.

— По-моему, как раз сейчас народ вновь начал обретать веру, только не во власть и государство, и не в Бога, а в себя. Вы думаете, деревенские мужики, или рабочие в городе ничего не видят и не понимают? Все всё видят и все всё понимают. Интересно, во время татаро-монгольского ига народ понимал, что он живет под игом, или просто жил в тех условиях, которые сложились на тот момент. А ведь жили так русские не много не мало, а триста лет. Сейчас мы живем в других условиях внутренней и внешней политики государства. Многое изменилось, но народ живет, играет свадьбы, рожает и воспитывает детей, умирает и вновь рождается. И это нормально. Если бы каждый гражданин мог изменять государственное устройство по своему усмотрению, творилась бы вакханалия и бесконечная бойня, которая привела бы к гибели человечества. А так — нравится нам или нет, но у народа нет другого выхода, как жить в создавшихся условиях. И защищать, если потребуется, народ пойдет не власть, не воров и бандитов, а свои семьи, своих любимых…

— Как свидетельствует Кэсболт, ЦРУ тесно связано с МИ-6 и с такими многовековыми кланами глобальной элиты, как Виндзоры и Ротшильды (финансировавшие и поддерживавшие Февральскую революцию в России, которая привела к крушению российской священной государственности).

— Впервые встречаю информацию подобного рода о 1917 годе. Стало быть, и события 1991 года произошли не без их участия? Тогда цели и задачи «проводимых реформ» становятся понятными. А то все политологи твердили, что главное событие 1991 года — это смена строя с коммунистического на демократический. Тогда, дескать, Россия встанет в один ряд со всеми цивилизованными странами. Её примут во Всемирную торговую организацию, ей помогут правильными методами развивать промышленность и сельское хозяйство, науку и образование, культуру и здравоохранение — надо только отказаться от идеологических клише социалистического периода развития.

Но на поверку оказалось, что главной задачей США, Англии и Израиля была и остается в настоящее время — разрушение России и завладение её территорией и природными богатствами. А в переходный период — использование огромного рынка сбыта готовой и не обязательно качественной продукции. Народы России и его будущее никого не волнуют — это дело самих народов!

— Кэсболт приводит список ключевых фигур глобальной контролируемой ЦРУ, МИ-6 и СОЛЛАД сети наркотрафика.

Это Тибор Розенбаум, агент МОССАД, бывший глава базировавшегося в Женеве банка Banque du Credit International — предшественника пресловутого Bank of Credit and Commerce International (BCCI), который известен как самый крупный банк по отмыванию денег, полученных разведывательными структурами от наркотрафика.

Кэсболт, ссылаясь на публикацию в журнале Life, пишет, что банк Розенбаума отмывал деньги для американского семейного клана Мейера Лански. Кроме того, Тибор Розенбаум поддерживал и финансировал Перминдекс — отдел убийц МИ-6, который стоял в центре организации убийства Джона Кеннеди.

— Татьяна Васильевна, Вы показываете, что «воротилы большого бизнеса» США пускаются ради сохранения своего влияния над властью в стране на все тяжкие… Не стал исполнять президент США их воли — убрали, не будет выполнять канцлер ФРГ, президент Франции или России — и их уберут…

Спецслужбы США и Израиля действуют на территориях любых стран без предупреждения правительств. Взять хотя бы наделавшую много шума так называемую операцию по ликвидации Бен Ладена на территории Пакистана.

А уж церемониться с главами таких государств как Ирак и Ливия США и их ставленники в блоке НАТО тем более не стали.

— В пятницу 5 ноября 2004 года, когда стали известны результаты президентских выборов в США и Джорджа Буша поздравляли с победой, BBC провела опрос американских журналистов, чтобы они прокомментировали это событие. Среди опрошенных был Гари Веб. Вот что он сказал: «Сегодня в моей голове крутится фраза — «народ имеет то правительство, которое он заслуживает». После этих выборов я пришел к тому выводу, что, к сожалению, большинство американцев не волнует то, что их правительство им постоянно лжет. Для них не важно, что их лидеры ограничивают их гражданские свободы, превращая страну в полицейское государство, прикрывая свои действия новыми слоями официальной секретности. Их не волнует, что их правительство действует в интересах богатых и корпоративного класса, главное, чтобы их собственные налоги не росли. Им также все равно, что их правительство тратит столько, что страна поставлена на грань банкротства. До тех пор пока им угрожает опасность со стороны некоего внешнего зла, все позволительно.

— В чем-то он и прав. Да, внешне может показаться, что и русских не волнует то, что делает правительство России. Но попробуйте заговорить с рядовым гражданином, не относящимся ни к какой ветви власти и, не имеющим от власти каких-бы то ни было поблажек, и он скажет Вам все, что думает о власти федеральной, региональной и местной. И ничего лицеприятного Вы не услышите.

Да, собственные налоги важнее, потому что они бьют по семейному бюджету и порой очень ощутимо. К примеру, купил гражданин автомобиль «Мерседес», который был в эксплуатации уже более 30 лет, за 300 тысяч рублей. Это была его мечта, которая после выхода на пенсию наконец-то осуществилась. Взял кредит и купил. С пенсионеров налог за один автомобиль, независимо от мощности двигателя, в тот момент не взимали. Но через два года этому гражданину прислали извещение, согласно которому он должен был уплатить в бюджет 50 тыс. рублей налога, так как мощность двигателя его автомобиля превышает 300 л. с. (Оказалось, что в закон, регулирующий это положение, областной Думой недавно были внесены соответствующие поправки). Казалось бы, существует юридическая норма, согласно которой закон обратной силы не имеет и новое положение должно распространяться на автомобили, приобретенные после принятия этой поправки. Но на практике эта норма не работает и только вводит в заблуждение доверчивых граждан. Если бы знал этот пенсионер, что с ним так обойдутся, то и машину покупать не стал бы, а теперь и продать её не может, а сдать в металлолом жалко, да и накладно получается — купил за 300 тысяч, а сдать в металлолом можно только за 9 тысяч. И вынужден в 68 лет еще работать, чтобы рассчитаться за взятый кредит и ежегодный налог, который растет год от года. А так как он не чиновник и не топ-менеджер размер пенсии ему не увеличивают и даже не индексируют согласно закону, то ему остается только материть власть, потуже затягивать пояс и жить без надежды на лучшее будущее, которое, как ему показалось, наконец-то, наступило. И если власти доведут его до крайности, он решил у них на виду облить себя бензином и поджечь. Хотя, конечно, это не выход из создавшегося положения.

Все видят и понимают, что власть действует только в собственных интересах и кланов, разбогатевших на разграблении страны, а не в интересах народа и государства. Вместо того, чтобы развивать промышленность и сельское хозяйство, и за счет этого наполнять бюджет, власть продолжает наполнять бюджет за счет народа, за счет придумывания всевозможных налогов и сборов. И что рядовой гражданин может сделать в такой ситуации?

— В одном из своих последних выступлений Гари Веб рассказал о книге британского историка Джеймса Бурка «Связи», которая произвела на него большое впечатление. Вот цитата из этой книги, которую он привел, обращаясь и к себе, и ко всем другим людям: «История — это не то, что нам усиленно внушают — дело великих людей или одиноких гениев, которые указывают путь в будущее со своих недосягаемых высот. В какой-то момент каждый член общества становится активным участником того процесса, благодаря которому происходят решительные изменения и обновление».

— Этот момент наступает, когда человек начинает задумываться, анализировать и понимать, что на самом деле происходит. По-другому этот момент в школьном учебнике по биологии называют мышлением. И для того, чтобы мышление начало функционировать, человеку нужен какой-то сильный толчок. Уговаривать его учиться мыслить, учиться на чужих ошибках — бесполезно. Он будет набивать собственные шишки, пока не научится абстрактному мышлению. Но власти, похоже, заинтересованы в том, чтобы мышление развивалось у людей как можно позднее, чтобы они делали побольше ошибок, чтобы тратили попусту побольше денег, чтобы не участвовали в акциях протеста против проводимой ими антинародной политики. Власти надо, чтобы граждане послушно шли на избирательные участки и опускали бюллетени, независимо от того, за кого отдадут свои голоса, потому что по большому счету это для власти не имеет никакого значения.

И вновь избранные депутаты и главы регионов будут продолжать смотреть сквозь пальцы на то, как народ спаивают, приобщают к азартным играм и наркотикам, как давят на пешеходных переходах и остановках общественного транспорта, то есть делают все возможное для деградации личности и сокращения численности населения.

— Наркотическая война, развязанная против России, имеет свое экономическое обоснование. Дело в том, что официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должны уходить на экспорт. Согласитесь, что остающаяся одна треть явно недостаточна для покрытия внутренних потребностей.

Поэтому для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов, необходимо заставить Россию проводить политику, направленную не только на деиндустриализацию и недопущение экономического роста, но прежде всего на депопуляцию. Ведь энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения и обусловлены демографическим фактором.

— Надо сказать, что это им удается делать вполне успешно.

— Обличение зла в наши дни, когда оно захватывает все большие пространства, утратившего духовное зрение человечества, является очень важным.

— Как писал Гавриил Троепольский в романе «Белый Бим Черное ухо»¹⁰: «За правду можно и заплатить, но чаще за нее приходится расплачиваться». Но хотят ли люди участвовать в этом процессе обличения зла, хотят ли они знать правду? Ведь узнав правду, надо что-то предпринимать, чтобы с этим злом бороться, чтобы победить его. Как в русских народных сказках, так и в жизни, похоже, у людей вся надежда на Ивана-дурака, а не на себя. А пока такого героя на политическом Олимпе России что-то не видно.

— Ежегодно в России от причин, связанных с наркотиками, умирает 80.000 человек. Напомним, что Пентагон рассматривает и использует наркотики как оружие массового уничтожения. Так что это наши боевые потери. Одно из пяти преступлений, совершаемых в России, связано с наркотиками.

— Татьяна Васильевна, Вы очень метко охарактеризовали умерших от употребления наркотиков боевыми потерями. Значит, не работает защита наших рубежей от проникновения этого оружия массового уничтожения. Если наркотики проникают через границу России и пограничная, и таможенная службы не выявляют их при пересечении границы, — значит, работают неэффективно или это какому-то влиятельному или влиятельным лицам очень нужно. Почему существуют наркотрафики за границей? Отличаются ли каналы поступления наркотиков в Россию от таковых в другие страны мира?

К тому же, судя по всему, неэффективно работают службы по пресечению наркоторговли внутри страны.

— Кстати, Киссинджер известен своей непосредственной причастностью к глобальному проекту депопуляции. После обсуждения с руководством Римского клуба Киссинджер создает в 1975 году при Государственном департаменте США особое Управление по делам народонаселения. Главной целью созданного Киссинджером ведомства стало «сокращение народонаселения до 2 млрд человек путем разжигания войн, голода, болезней и других необходимых средств». С тех пор в каждой «горячей точке», будь то Персидский залив, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия или Африка целью внешней политики США является сокращение народонаселения.

— А кто уполномочил США не только не допускать увеличения народонаселения планеты, но и снижать его таким варварским способом? И эта программа, предложенная Киссинджером, судя по всему, реализуется, потому что иначе не развязывались бы войны, не готовились бы террористы, не поставлялось бы им оружие. И все же, объединив главные цели всех служб и ведомств США, Англии, Израиля и некоторых других государств, где сильна их позиция, главной их общей целью я бы назвал создание Демократической империи, а если быть более точным, то Христианско-демократической империи (ХДИ). А все цели и задачи служб и ведомств, которые доводятся до общественности, при этом, могут играть тактическую и отвлекающую роль, чтобы завуалировать истинную главную цель. Вот что написано по этому поводу в «Законе Божьем»¹¹: «Многие язычники, наученные рассеявшимися иудеями, знали о грядущем в мире Мессии — Великом Царе Израильском, Который покорит весь мир… В Иерусалиме волхвы стали спрашивать: «где родившийся Царь Иудейский? Ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему»… Волхвы вошли в дом и увидели Младенца Иисуса с Матерью Его. Они поклонились Ему до земли и поднесли Ему дары (подарки) свои: золото, ливан (ладан) и смирну (драгоценное, благовонное масло). Своими дарами волхвы показали, что родившийся Младенец Иисус есть, и Царь, и Бог, и человек. Золото они принесли Ему, как Царю (в виде дани; или подати), ладан, как Богу (потому что ладан употребляется при богослужении), а смирну, как человеку, который должен умереть (потому что умерших помазывали и натирали тогда благовонными маслами)… Предание сохранило имена волхвов, которые потом стали христианами, это были: Мельхиор, Гаспар и Валтасар. Память их св. Церковь празднует в день Рождества Христова». И далее «Родившегося Господа Симеон называет «светом во откровение» (для просвещения) языков (язычников), то-есть всех племен и народов, и «славою для народа своего», то-есть Израиля. — Есть два Израиля: ветхозаветный и новозаветный. В Ветхом Завете то был избранный народ еврейский или израильский, а в Новом Завете — весь верующий мир христианский».

Касательно задачи — снизить народонаселение планеты до 2 млрд человек, хотелось бы вначале понять её целесообразность. И потом описанными выше методами уничтожить 5 млрд человек весьма и весьма проблематично. Даже самые кровопролитные войны уносили жизни 40 млн человек. А эпидемии и того меньше…

А. Н. Стрижев и Л. В. Гарибова в книге «Дары Подмосковного леса»¹² пишут: «Ученые подсчитали, что примерно в 7000 году до нашей эры численность населения Земли составляла только 10 миллионов человек, то есть такое число людей, которое сейчас проживает в таких городах, как Лондон, Токио, Москва, Нью-Йорк (книга вышла в 1989 году — прим. авт.). К началу нашего столетия численность населения Земли увеличилось до 1 миллиарда. Чтобы достигнуть этой цифры, потребовалось примерно 9 тысяч лет. Для роста населения во всем мире с 1 до 2 миллиардов человек потребовалось уже 100 лет, а до 3 миллиардов — только 30 лет. За десять лет, с 1970 по 1980 год, население Земли выросло еще на миллиард, превысив 4 миллиарда человек, а, по подсчетам ученых, к 2000 году достигнет 5,8-6,4 миллиарда человек (численность населения Земли по состоянию на январь 2016 года составляет примерно 7,3 миллиарда человек — прим. авт.), причем производство продуктов питания во многих странах, особенно густонаселенных, отстает от роста населения». И далее авторы пишут: «Искусственное разведение грибов приобретает в мире все большее и большее значение. В производстве грибов сейчас занято свыше 150 тысяч человек, а объем производства одних только шампиньонов в 1987 году превысил миллион тонн и имеет тенденцию к быстрому росту. За последнее время в связи с меняющимися требованиями к рациону питания людей, из-за общей нехватки традиционных сельскохозяйственных продуктов, употребление грибов, особенно городским населением, заметно возрастает, и мало-помалу грибы становятся общепринятой пищей, и спрос на них растет, давно уже превысив предложение, что является стимулом для развития промышленного выращивания и увеличения сбора и заготовки дикорастущих грибов. То обстоятельство, что грибы у нас в стране, да и в некоторых других странах, являются привычным пищевым продуктом, несомненно, позволит в недалеком будущем использовать их в качестве частичной замены мяса и рыбы, причем если в большинстве стран этот вопрос можно будет успешно решить только с помощью широкого культивирования грибов на промышленной основе, то у нас экономически целесообразно идти по пути увеличения заготовки и налаживания промышленного консервирования (соления, сушки, заморозки и маринования) дикорастущих грибов, а их в наших лесах еще вполне достаточно, и, по подсчетам экономистов, 5 процентов которых хватило бы на то, чтобы буквально завалить отличными грибами все рынки мира. Этот факт, безусловно, не исключает развития промышленного выращивания грибов, особенно вблизи крупных городов и в местностях с ограниченными запасами дикорастущих грибов».

Вот такой разный подход к решению проблемы удовлетворения продуктами питания все возрастающей численности населения планеты. Одни работают над тем как уменьшить численность населения путем разжигания войн, голода и болезней, а другие над тем как накормить народ. Так кто же отличался большим человеколюбием — американские политики, радеющие за «демократические ценности», или советские ученые, радеющие за человека?

— Томас Фергюсон, сотрудник Управления по делам народонаселения, в свое время сказал: «Существует единственная тема за всей нашей работой — мы должны снизить уровень народонаселения. Либо они (правительства стран Третьего мира) сделают это сами, используя мягкие методы, либо они получат беспорядки, которые вы имеете в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население — это политическая проблема. Когда численность населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, чтобы его сократить. Заинтересованность профессионалов в сокращении населения обусловлена вовсе не гуманными соображениями. Это мило звучит, но мы смотрим на ресурсы и экологические ограничения. Мы смотрим на наши стратегические потребности, и мы говорим, что эта страна должна снизить численность своего населения, в противном случае вы будете иметь неприятности».

— Они уже диктуют миру — кому, сколько иметь населения, кто, сколько должен отдавать природных ресурсов бесплатно или по очень низким ценам, определяют — кто относится к странам Третьего мира.

Каждая страна самостоятельно должна решать свои проблемы, в том числе экологические, экономические, продовольственные и демографические, только тогда можно будет говорить о демократии в истинном понимании этого слова, а не только в американской трактовке. А более сильные и более развитые страны должны помогать развивающимся странам консультативной и практической помощью, но не военной!

— Фергюсон откровенно заявляет: «Гражданские войны — один из способов сокращения населения… Но самыми быстрыми способами его сокращения являются голод, как в Африке, или смертельные болезни».

— Гражданские войны — это не самый эффективный способ сокращения населения, но успешно применяемый для ослабления или уничтожения национальной государственности, установления угодных режимов и глав государств. А за этим следует выгодная для инициаторов этих войн политическая и экономическая политика. И еще одно государство, таким образом, присоединяется к ХДИ.

Но не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Кроме личных трагедий каждого человека, которые сопровождают любые конфликты, а тем более гражданские войны, они приводят к жертвам и масштабным миграциям мирного населения. Из России бежали по собственной воле и высылались неугодные режиму граждане после Октября 1917 года и распада СССР 1991 года. Современные войны 1990-2018 годов, развязанные США и поддержанные странами, входящими в блок НАТО, захлестнули беженцами страны Западной Европы. То есть фактически европейские страны поддержали войны, развязанные США, против самих же себя, потому что они легли на них не только финансовым бременем, но и создали массу непредвиденных ими проблем внутри самих стран! А ведь беженцы несут в себе не только надежду на лучшую жизнь в развитых европейских странах, но и угрозу их национальной государственности и национальной культуры, традиционного вероисповедания коренных граждан и новые болезни, которые «создавались первоначально для них — граждан стран Третьего мира». И о каком же сокращении численности населения в этих случаях можно говорить, когда страны Западной Европы создают для беженцев оптимальные условия для повышения их рождаемости?! Кроме того, создаются условия для замещения коренного населения стран Западной Европы, которое по прогнозам аналитиков при такой внешней и внутренней политике государств, идет к вымиранию, гражданами стран «Третьего мира». В такой политике США просматривается завуалированное желание не уменьшить численность населения стран Африканского континента, а ликвидировать в странах Западной Европы имеющиеся остатки национальной государственности, а чувство патриотизма коренных граждан заменить толерантностью и превратить в обезличенные государства по примеру США. При этом, что интересно, Израиль беженцев в свою страну не принимает, а США принимает в 10 раз меньше, чем Германия! Не странно ли это?!

Согласно статистике, которую приводит ООН¹³, 18 тысяч детей на земном шаре каждый день умирают от голода и недоедания. Всего в мире 850 млн людей ведут полуголодное существование. Из них половину составляют дети. Больше всего голодающих детей в Индии (свыше 100 млн) и Китае (почти 40 млн). Еще по 100 млн — в ряде других стран Азии и Африки; примерно 30 млн — в Латинской Америке.

— Фергюсон говорит: «Каждая горячая точка в мире соответствует точке кризиса населения».

— Каждая горячая точка в мире соответствует интересам ХДИ. И чем быстрее власти стран, ставших «горячими точками» примут все условия, которые им выдвигают «любители горячего», тем быстрее ситуация в их странах будет остывать. Это не значит, что народы этих стран получат демократические права и свободы, в странах начнется экономический рост и продовольственное изобилие. Это означает только одно — на карте мира появится ещё одна страна, присоединенная к ХДИ.

— Были «единомышленники» и в России. Деиндустриализация, в которую ввергли страну по программам США, привела к тому, что в Сибири, нашей главной сырьевой базе, масса населения оказалась без работы и без средств к существованию, обреченной на вымирание. А приватизация, которая, как цунами, прокатилась по стране, привела к тому, что новые хозяева оказались не заинтересованы нанимать местное население Сибири, потому что тогда им пришлось бы содержать социальную инфраструктуру. И они стали говорить, что нас больше устраивает так называемый вахтовый метод найма. Речь идет о мигрантах из других стран. То есть он приехал, отработал, например, полгода, потом на его место приехал другой. И никакой социальной инфраструктуры не потребуется. Дешево. А дальше — больше. В середине 90-х принимаются специальные программы по переселению населения Сибири в центральные и без того перегруженные в демографическом отношении, регионы. Программы эти финансируются Всемирным банком, а «единомышленники» в том руководстве это позволяют и одобряют. В категорию лиц, подлежащих отселению, вошли безработные (то есть подавляющее большинство трудоспособных граждан России, которых оставили без работы в результате деиндустриализации и приватизации), матери-одиночки (действительно, зачем на этот социальный «балласт» деньги тратить) и пенсионеры (а эти и подавно не нужны, видимо, надежда была на то, что, стариков тронь с насиженных мест, они и помрут где-нибудь, брошенные всеми). Можно сказать, что отселению по программам ВБ подлежало практически все население Сибири и районов Крайнего Севера.

— На проходившем в декабре 2016 года в Лиме (Перу) саммите АТЭС Президент России В. В. Путин встречался, в частности, с директором Международного валютного фонда Кристин Лагард. Из доведенной до общественности сути их беседы¹⁴ стало ясно, что МВФ может делать с экономикой любой страны все, что захочет, посредством рекомендаций и финансовых механизмов построения такой экономики, какую МВФ посчитает нужным для данной страны. За 25 лет «реформ», проводимых в России под патронажем МВФ, в стране было уничтожено 90% промышленности, что привело к тому, что страна стала сырьевым придатком Запада. Кристин Лагард признала, что экономику России разваливал и продолжает разваливать своими рекомендациями Международный валютный фонд.

А нам все эти годы президент и правительство рассказывают сказки о каких-то ожидаемых с Запада инвесторах, которые выстроят нашу экономику не хуже европейской и американской.

Наконец-то, президенту и гражданам России хоть кто-то сказал правду о российской экономике и перспективах её развития, а то ведь ни советники, ни эксперты, наверное, не говорили ему об этом, а нам тем более. А президент в свою очередь успокаивал нас, что доволен работой правительства, что с экономикой все обстоит хорошо, что уже наступила стабилизация и со следующего года намечается рост ВВП.

Но ведь МВФ без четкого выполнения его рекомендаций российскими властями не смог бы добиться таких ошеломляющих результатов! А ведь то, о чем сказала директор МВФ, свидетельствует не о проводимых реформах, а о преступной деятельности по развалу страны и экономики. Так кто эти российские участники развала страны? Предстанут ли они перед судом? Неужели во власти совсем не осталось умных, честных и порядочных людей? Что, когда, какими силами и средствами собирается делать президент и правительство по восстановлению разрушенной промышленности и сельского хозяйства? Когда прекратится и прекратится ли разворовывание и разбазаривание народного достояния? Или президент и правительство продолжат и дальше выполнять указания МВФ и других международных структур, направленные на разрушение страны и денационализацию государственности?

— Антропологи доказали, что если человек радикально меняет район проживания, то его роду (ему и его потомкам) потребуется 200 лет, чтобы полностью физически, психологически и в социальном отношении адаптироваться к новому месту жительства. То есть это колоссальная ломка, которая оборачивается тяжелыми последствиями для здоровья человека.

— Не кажется ли Вам, Татьяна Васильевна, такая оценка антропологов по меньшей мере странной? Когда люди ехали по комсомольским путевкам осваивать земли Крайнего Севера и Дальнего Востока, участвовали в стройках века — Байкало-Амурской магистрали и освоении целинных земель, при этом радикально меняя традиционный район проживания, это считалось государственным делом, делом чести и даже подвигом. Я уж не говорю о столыпинских реформах и освоении той же Сибири и Дальнего Востока, начатых при царе. А когда люди возвращаются в родные места, пусть и не всегда по своей воле, то это считается большой ломкой. Мои родственники продолжительное время работали в Петропавловске-Камчатском, а после выхода на пенсию вернулись в родные края. Причем они отмечали, что многие делали это гораздо раньше — выработав необходимый стаж для получения льготной пенсии.

Может быть, такая ломка происходит с теми, кто потерял связь со своими родными, со своими корнями, с теми, кто сроднился с Сибирскими и Дальневосточными местами и не желал бы с ними расставаться. Ведь одной из причин этого является то, что всех нас прикрепляли к определенным местам проживания, предоставляя «бесплатное» жилье, обеспечивая работой и социальными пособиями. В советское время невозможно было продать квартиру в одном городе и купить в другом. Надо было квартиру в одном городе сдать, а в другом городе встать на очередь для получения новой квартиры, которую иногда приходилось ожидать месяцы и годы, ходить по инстанциям и писать письма для отстаивания своих прав. Не меньшей ли ломкой были для людей эти хождения по семи кругам «советского ада»?. Если кому этого не приходилось делать, я рад за их счастливое советское прошлое.

Да, существуют народы, которые не могут жить в других климатических условиях. Так, О. В. Волков в книге «Погружение во тьму»¹⁵ описывает, что якуты, ссылаемые при сталинском режиме на Соловки, не выносили тех условий и быстро погибали, а калмыки, ссылаемые в Красноярский край, не доживали там и до года…

А некоторые народы могут жить в любых странах и в любых климатических условиях! Им любой климат подходит: и климат Чукотки, и климат Англии, и климат Индии, и климат США. И 200 лет не требуется, чтобы адаптироваться и прийти к власти в странах проживания. Так, что нельзя обобщать, как это сделали антропологи. Этот вопрос, индивидуальный для каждого народа и для каждого индивидуума.

— На фоне межклановой борьбы за богатства страны, созданные народом и принадлежащие ему по праву, об этом самом народе никто не думал. Его просто грабили и уничтожали.

— Татьяна Васильевна, по-моему, о народе никогда и никто не думал. По крайней мере, я таких руководителей не встречал и о таких не слышал.

А межклановая борьба была и в советское время и, тем более, не прекращается сейчас, потому что в театре военных действий по переделу сфер влияния никогда не бывает ни антракта, ни ремонта…

Это наглядно проявилось после сообщения об избрании в США новым президентом Трампа, а в нашей стране о коррупционном скандале, связанном с министром экономического развития Улюкаевым. Некоторые аналитики связывают это с обострением межклановой борьбы за власть, за природные богатства, за остатки государственной (народной) собственности, которую планируют выставить на продажу.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

7

Цитаты Т. В. Грачевой взяты из её книги «Невидимая Хазария» // Рязань, Издательство «Зерна», 2008.

8

Г. Н. Вачнадзе «Антенны направлены на восток» // Москва, Политиздат, 1975.

9

С. С. Бирюзов «Суровые годы» // Москва, Издательство «Наука», 1966.

10

Г. Н. Троепольский Собрание сочинений в четырех томах, том третий // Москва, «Современник», 1988.

11

«Закон Божий» Для семьи и школы со многими иллюстрациями составил Протоиерей Серафим Слободской. Издание шестое // Holy Trinity Monasteru, Jordanville, N.Y. U.S.A., 1999.

12

А. Н. Стрижев и Л. В. Гарибова «Дары Подмосковного леса» // Московский рабочий, 1989.

13

https://www.newsru.com/world/26feb2007/golod.html/

14

https://www.руссинфо.рф/кристин-лагард-призналась-что-мвф-нам/

15

О. В. Волков «Погружение во тьму» // Москва, «Советская Россия», 1992.