Миссия выполнима. Технология счастливой жизни

Маргулан Сейсембай (2023)

Можно ли проверить алгеброй гармонию? И можно ли выработать технологию для такого неуловимого состояния, как счастье? Автор книги — казахский миллиардер, предприниматель и общественный деятель Маргулан Сейсембай — отвечает на эти вопросы уверенным «Да!» На основании своего богатого жизненного опыта Сейсембай разработал методику, которая позволит любому человеку обрести контроль на своей жизнью и достичь… не успеха, но счастья — автор призывает разделять эти два понятия, так как погоня за ними дает разные результаты. Одна из основных идей — счастливые люди всегда успешны, хотя успешные люди далеко не всегда счастливы. Именно поэтому нужно стремиться, в первую очередь, именно к счастью. А оно включает в себя ряд элементов, каждый из которых автор тщательно анализирует. Здесь и управление энергией, и ощущение собственной миссии, и правильное целеполагание, и обеспечение факторов, без которых счастье невозможно — всему этому можно научиться. «Как бы парадоксально для вас это ни звучало, но достижение успеха — это самый неэффективный и неверный путь к обретению счастья. Я видел много успешных людей, которые были несчастны. Но я не видел ни одного счастливого человека, который бы считал себя неуспешным». Книга обращает на себя внимание оригинальным, предпринимательским подходом к психологии человека. Скрупулезный анализ разных аспектов счастья перемежается афоризмами известных людей, цитатами из художественных произведений и народного творчества, что придает чтению «Миссии…» еще большую увлекательность. «Счастье — это выбор. Выбор того, как мы будем воспринимать и оценивать то, что произойдет с нами в течение дня. Счастье — не то, что случается с нами помимо нашей воли. Счастье — те мгновения, когда мы довольны своей жизнью. Это наша внутренняя оценка того, что с нами происходит». Вы узнаете • что такое счастье и чем оно отличается от успеха; • что нужно человеку для счастья; • как выбрать собственную миссию в жизни; • как правильно ставить цели. «Я отобрал два выражения, которые, как мне кажется, очень правильно показывают, как должны соотноситься финансы и счастье: — деньги не приносят счастья, но они помогают пережить несчастье; — деньги не могут купить счастье, но они могут купить время, чтобы найти то, что сделает вас счастливыми». Для кого Для всех, кто интересуется психологией и саморазвитием.

Раздел второй

Миссия и точка опоры

Что такое вера и для чего она нам нужна?

До того как мы углубимся в теории и гипотезы, нам нужно начать с такого фундаментального понятия, как вера. Вера — это то, что делает любую теорию или гипотезу вашей. Это то, что связывает, позволяет любой теории или гипотезе впитаться, проникнуть в вас. Без веры любая теория или гипотеза останется для вас просто набором любопытных умозаключений, которые не окажут никакого влияния на вашу жизнь.

На первый взгляд, вопрос о том, что такое вера, вроде бы всем понятен и очевиден. Но когда начинаешь копаться глубже и задавать уточняющие вопросы, большинство людей вдруг заходят в тупик. Появляется много противоречивых, нелогичных, общих или, наоборот, слишком узких объяснений. Чтобы двигаться дальше, нам нужно четко определиться, что же такое вера и как она нам помогает или мешает жить.

Вера — это ощущение, возникающее в ответ на то, что мы считаем истиной.

Таким образом, истина является источником веры. Вера — это продукт истины.

Если я вам скажу, что огонь обжигает и причиняет боль, то вы согласитесь, потому что вы много раз сами убеждались в этом и у вас внутри есть подтверждение сказанному мной. То есть у вас есть твердая убежденность в истинности моих слов. Ваша твердая убежденность в том, что я сказал, вызывает у вас веру в мои слова. Вы доверяете мне.

Если я расскажу вам историю, которая очень похожа на вашу, расскажу те эмоции, которые я при этом испытал, то это вызовет у вас ответные эмоции и ощущение истинности моих слов, потому что вы прочувствуете те же самые эмоции. Вы начнете доверять мне. Как вы видите, мы верим в то, что, по нашему мнению, является истиной.

Истина — это наше суждение относительно того, соответствуют ли наши чувства и представления объективной реальности или нет. Истина — это калибровочный инструмент, камертон, который сверяет наши чувства, ощущения и логику с существующей реальностью.

Чтобы легче было понять, давайте рассмотрим то, как мы судим о реальности. Прежде всего, посмотрите со стороны на себя и весь мир, вашу реальность. Что вас связывает, и как вы судите о ней?

С реальностью нас связывают наши органы чувств. С их помощью мы можем видеть реальность вокруг нас, слышать ее, осязать и обонять. Именно они передают нам всю информацию о мире. Полученная информация вызывает эмоции, и мы понимаем, что для нас хорошо, близко, приятно и т. д.

С помощью логического мышления и его способности делать умозаключения, эмоциональный отклик превращается в наши выводы и суждения о реальности.

А как мы поймем, соответствуют ли наши суждения реальности или нет? Мы понимаем это на основе трех типов доказательств: близких, похожих или приятных эмоций и чувств; фактов и объектов реального мира, которые подтверждаются нашими органами чувств; нашими рассуждениями по определенным логическим правилам, которые лучше всего объясняют нам то, что мы не можем подтвердить нашими органами чувств.

Для того чтобы считать что-либо истинным или ложным, нам нужны либо эмоции, благодаря которым мы чувствуем приятность или близость чего-либо, либо факты, которые мы можем увидеть, услышать, понюхать, потрогать, либо логическое обоснование.

Следовательно, можно выстроить следующую цепочку. Вера — это ощущение, возникающее в ответ на то, что мы считаем истиной. Истиной мы считаем только то, что мы эмоционально считаем близким, похожим или приятным, либо то, что сами можем увидеть, услышать, понюхать, потрогать, либо то, что логически обосновано.

Мы рассмотрели пример того, как эмоции заставляют принять нас что-то за истину. Как я говорил, для того чтобы эмоционально что-либо признать истиной, нам нужно, чтобы наши эмоции были похожими или приятными либо мы чувствовали близость.

Вспомните пример, где я рассказал вам о том, как рассказчик может своей историей вызвать у вас похожие эмоции, чтобы вы начали ему доверять. Когда рассказчик хвалит вас, говорит вам приятные вещи, вы тоже невольно начинаете ему доверять. Недаром про такую ситуацию говорят: «Он втерся в доверие», сказал то, что вы хотели бы услышать. Вы невольно начинаете считать истиной то, что говорит вам собеседник, и верить ему.

С органами чувств тоже все понятно. Вы не можете не верить своим органам чувств. Как вы можете не верить тому, что вы видите, слышите или чувствуете?

А вот третий тип доказательств в виде логических рассуждений нам нужно разобрать немного подробнее. Дело в том, что если органы чувств дают нам прямой контакт с реальностью, то в случае с логическими рассуждениями и доказательствами мы целиком опираемся только на наши суждения и умозаключения.

Этот тип доказательств истины сугубо ментальный, поэтому он вызывает определенные сложности у многих людей. В каждом из нас от природы сидит внутреннее понимание логики, которое формируется в нас с рождения благодаря тому, что мы постоянно наблюдаем причинно-следственные явления.

Представьте, вы куда-то сильно спешите. На улице гололед. Вы падаете и больно ударяетесь о землю. В голове автоматически складывается причинно-следственная связь: зимой бывает гололед, лед скользкий, на нем можно упасть. А если спешить, то шанс упасть резко возрастает. Падать на лед очень больно, потому что он твердый. На основании этой логической цепочки у вас автоматически возникает логическое умозаключение: «Я упал, потому что спешил во время гололеда. Значит, во время гололеда спешить нельзя, нужно ходить очень осторожно».

На таком уровне в каждом из нас есть понимание причинно-следственной связи и логики. Мы все умеем делать суждения и выводить умозаключения. Трудность наступает тогда, когда мы начинаем думать или рассуждать об абстрактных вещах, которые мы не можем увидеть, пощупать и представить.

Например, вы обиделись на человека за то, что он не отметил вас прилюдно или холодно поздоровался, несмотря на то что в прошлый раз вы ему сделали что-то хорошее. Или вы впали в депрессию, вам все лень, вы постоянно прокрастинируете. Вроде то, что вы должны сделать, очень важно, но у вас нет ни сил, ни желания. Почему?

Это достаточно абстрактные ситуации. И разобраться в них для многих людей очень непросто. Именно для того, чтобы разбираться в таких ситуациях, когда вы не можете напрямую увидеть или прочувствовать причинно-следственную связь, вам на помощь приходит третий тип доказательства истины — логика, или логические рассуждения.

Любое предположение требует подтверждения или доказательства. Доказательства считаются истинными, только если они выстроены по определенным логическим законам.

Какие это законы?

Последовательность. Все утверждения должны быть последовательны, одно должно вытекать из другого. Если утверждения будут непоследовательны, хаотичны, то вы инстинктивно поймете, что там нет истины.

Логичность. Все аргументы должны быть выстроены правильно, в соответствии с логикой и ее законами. Мы здесь не будем рассматривать законы логики, но кратко скажу, что каждый человек интуитивно чувствует их нарушение.

Непротиворечивость. Ни один аргумент или утверждение не должны противоречить предыдущим.

Полнота. Вся совокупность утверждений и аргументов должны создавать законченную картину.

Аристотель еще в IV веке до нашей эры вывел, что существует три метода убеждения. Он утверждал, что человека можно убедить через его: пафос (эмоции, истории), логос (логику, аналитику), этос (доказательства, достоверность). Как мы видим, ничего с тех времен в натуре человека не изменилось. Люди остаются теми же самыми, хотя времена и технологии меняются.

Давайте вспомним еще раз, что такое вера? Вера — это ощущение, возникающее в ответ на то, что мы считаем истиной. Вера нужна человеку, чтобы ориентироваться в этом мире, чтобы выбирать те суждения и умозаключения, которые будут вшиты или встроены в его картину мира. Картина мира является своеобразной картой местности для человека в этом мире. От того, какая у человека картина мира, зависит, насколько он будет эффективен в жизни. Получается, вера — это выбор человеком определенной картины мира.

Мы достаточно полно рассмотрели вопрос веры. Сейчас вы имеете правильное понимание, что такое вера, как и откуда она появляется и в чем ее суть. Дальше мы рассмотрим различные теории и гипотезы и разберемся, какая из них даст нам наиболее эффективную картину мира, которую нам стоит взять себе на вооружение.

Теория Большого взрыва

То, как зародилось все сущее, как возник окружающий нас мир и жизнь, — вопросы, волновавшие человечество на всем пути его существования. Одна из основных атеистических научных концепций называется теорией Большого взрыва.

Теория Большого взрыва — научная гипотеза, которая объясняет возникновение и развитие нашей Вселенной. Она утверждает, что Вселенная появилась около 13,8 миллиарда лет назад из очень маленькой, бесконечно плотной и горячей точки, называемой сингулярностью, которая в последующем взорвалась, быстро расширилась и охладилась. По мере расширения Вселенной субатомные частицы объединились в атомы, а гравитация стянула материю воедино, образовав звезды и галактики.

Теория Большого взрыва широко признана учеными как наилучшее объяснение происхождения и эволюции Вселенной. Она подтверждается широким спектром научных данных, включая наблюдения за космическим микроволновым фоновым излучением, исследования крупномасштабной структуры Вселенной и ее квантового уровня.

Помимо описания происхождения Вселенной, теория Большого взрыва также предсказывает, что Вселенная будет расширяться вечно. На концепции Большого взрыва основаны и другие теории, например связанные с происхождением и существованием темной материи и темной энергии.

Эти теории, разделяемые большинством современных ученых, выглядят очень даже достоверно и доказательно. Но ни одна из них не в состоянии ответить на такие насущные вопросы, как:

■ Что было до возникновения исходной точки?

■ Откуда она вообще появилась?

■ И почему она вдруг появилась?

■ Что было вокруг этой точки?

■ Каков был размер этой точки?

■ Сколько было таких точек?

■ Если она была одна, то почему не было других?

■ По какой причине вообще произошел Большой взрыв?

■ Куда именно расширяется Вселенная?

■ Где проходит граница Вселенной?

■ Что находится за границами Вселенной?

■ Где сейчас расположен эпицентр взрыва?

Ну и еще миллион других вопросов.

Проблема теории Большого взрыва в том, что она не дает нам никакой точки опоры. Она объясняет нам лишь некий отрезок пути между точками «А» и «Б». Но что было до точки «А» или что будет после точки «Б»?

Проблема этой теории даже не в доказательствах как таковых — очевидно, что в какой-то момент ученым все равно придется оперировать недоказуемыми вещами. Эта научная концепция не дает нам полной картины, она неполна и недостаточна для того, чтобы мы получили твердую уверенность в ее постулатах.

Вместо ответов на наши вопросы теория Большого взрыва порождает еще больше вопросов, создает дополнительную неопределенность там, где необходима хоть какая-то ясность. Не получив однозначного объяснения, мы не можем использовать эту теорию как точку опоры, как нечто надежное, вызывающее уверенность.

Судите сами. Вселенная обширна — ее радиус составляет порядка 46 миллиардов световых лет. В одной лишь видимой нам части она содержит не менее 200 миллиардов галактик и примерно 10²⁵ планет. Во Вселенной, возникшей 13,8 миллиарда лет назад, существует около 10⁹¹ частиц. Все эти числа, хоть и большие, все же конечные. Как конечен и объем информации о Вселенной, доступный нам.

Но что находится за пределами этих данных? В конечном итоге наука так никогда и не даст ответов на самые главные вопросы нашей жизни. Как произошла наша Вселенная? Какова будет финальная стадия ее истории? В чем смысл всего сущего? И наконец — для чего мы живем?

Следовательно, теория Большого взрыва — всего лишь объяснение того, что произошло ПОСЛЕ СОТВОРЕНИЯ МИРА, и того, КУДА ВСЕ ДВИЖЕТСЯ СЕЙЧАС. Более того, она НИКОГДА не даст ответов, которые бы мы смогли использовать в качестве точки опоры. Точки опоры, необходимой для построения счастливой жизни.

Теория эволюции

Одним из краеугольных камней современной науки является эволюционная теория — учение о развитии живой природы. Что она собой представляет?

Эволюция — это процесс изменения живых организмов в течение многих поколений. Ее основным фактором является естественный отбор, в результате которого в популяции увеличивается численность особей с высокой степенью адаптации к условиям окружающей среды, в то время как численность особей с низкой адаптивностью уменьшается. Этот процесс может происходить в результате как мутаций, так и изменения частоты генов в популяции.

Эволюция происходит постепенно, на очень больших отрезках времени, на протяжении жизни многих поколений. Ее результатом является появление новых видов и форм жизни. Видообразование обусловлено естественным отбором генетических вариаций, которые полезны для выживания и размножения в конкретной окружающей среде.

Важно осознавать, что эволюция — это, прежде всего, процесс приспособления к меняющейся среде. Она не является прогрессом или переходом от низших форм жизни к высшим и не обязательно приводит к усложнению организмов. Некоторые виды эволюционируют, упрощаясь и сокращая свой геном, — все зависит только от условий окружающей среды.

Теория эволюции путем естественного отбора была впервые предложена в XIX веке и на сегодняшний день является одной из наиболее широко признанных научных теорий. Свое начало учение об эволюции берет с работы Чарльза Дарвина «Происхождение видов»^[3] (On the Origin of Species), в которой ученый детально объяснил концепцию естественного отбора. В частности, он предположил, что эволюционное развитие может привести к образованию новых видов от общего предка. Это может произойти в процессе генетической изоляции, когда популяции физически разделяются и больше не скрещиваются между собой. Поскольку эти популяции продолжают развиваться независимо друг от друга, они в конечном итоге становятся генетически различными и считаются отдельными видами.

Теория эволюции подтверждается широким спектром доказательств из различных областей науки, включая палеонтологию, сравнительную анатомию, биохимию и молекулярную биологию. Она является фундаментальной концепцией биологических наук и имеет важные последствия для понимания разнообразия жизни на Земле и процессов, которые формировали ее с течением времени.

Теория эволюции основана на следующих принципах: у каждого вида рождается больше потомства, чем может выжить; разные организмы наследуют неодинаковые признаки; удачные сочетания признаков увеличивают вероятность оставить потомство и создают новые стратегии выживания.

Со временем концепция Дарвина была дополнена, доработана, появились различные ответвления от нее. Но при этом актуальные сегодня направления эволюционных изучений в основном не ставят своей целью ответ на вопрос о непосредственном происхождении жизни. Они скорее демонстрируют, как жизнь развивается на основе естественного отбора. Ученые объясняют, как действует эволюция живой материи, но не то, откуда она взялась. Их работа в основном начинается с того момента, когда жизнь уже появилась.

В отношении зарождения жизни современной наукой всерьез рассматриваются всего две гипотезы: панспермия (занос простых форм жизни и их компонентов из космоса) и абиогенез (происхождение живой материи из неживой).

Если придерживаться первой гипотезы, панспермии, то возникает вопрос: а как появилась жизнь в космосе? Многие ученые-эволюционисты, придерживающиеся атеистических взглядов, допускают, что жизнь на нашу планету могли занести инопланетные существа. Но, опять-таки, откуда тогда произошла инопланетная жизнь?

Вторая гипотеза, абиогенез, утверждает, что жизнь появилась из неживой материи. В этом случае вопрос о происхождении жизни находится в ведении скорее химии, чем биологии. Но пока даже близко нет ни одного доказательства возможности осуществления такого на практике, не говоря уже о происхождении сознания.

Как вы видите, ни одна из гипотез не дает нам полной картины и понимания истоков жизни — откуда все это взялось, чем закончится и какой в этом смысл.

Креационизм

После рассмотрения научных, атеистических взглядов на этот мир пора перейти к рассмотрению религиозной концепции — креационизма.

Креационизм (от лат. creatio — «творение») — это религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), Земля, а также Вселенная в целом созданы Творцом (Богом, или Аллахом).

Для человека, стремящегося к счастью и эффективности, преимущество теории креационизма перед теориями Большого взрыва и эволюции заключается в пяти основополагающих формулировках.

У всего в этом мире есть причина, и конечной причиной является Создатель, или Всевышний. Доказательство этому мы видим каждый день в обыденном физическом мире, построенном на причинно-следственных связях. У всего есть причина, и нет ни одного явления, у которого ее не было бы. С этим согласны как ученые, так и теологи.

Ключевое различие заключается в том, что ученые считают: все события являются объективными и происходят сами по себе, без участия или существования какого-либо создателя. Они говорят — мы не знаем конечной причины, но мы ищем и верим, что когда-нибудь сможем все объяснить, хотя и осознаем, что это невозможно в принципе.

Верующие же считают, что раз у всего в этом мире есть причина, то кто-то (или что-то) должен был стоять у истоков создания Вселенной и всего мира. Мы считаем, что в конечном итоге все создал Бог, или Аллах, чью сущность нам не суждено постичь. Он выше нашего осознания, исходя из чего верующие принимают мир таким, какой он есть.

Таким образом, креационизм дает нам объяснение конечной причины происхождения Вселенной и жизни на Земле. Что до науки, то для нее имеют значение только близлежащие причины. Конечной причины она объяснить не может и не сможет никогда.

У всего есть смысл. Креационизм утверждает — поскольку в конечном итоге есть Создатель, то у него есть замысел. А раз у него есть замысел, то у всего, что он создал, имеется смысл или предназначение. Например, верующие считают, что уникальные физические и психологические особенности, такие как отпечатки пальцев, сетчатка глаз, характер, темперамент и т. д., даны нам по причине того, что у каждого из нас разное предназначение.

А наука, считающая, что Создателя нет, утверждает обратное — во всем, что существует, смысл отсутствует или, по крайней мере, он еще не изучен. Мы разные, потому что это последствия естественного отбора, а все мы — результат эволюции. Также ученые считают, что все живет лишь для того, чтобы выживать и адаптироваться к окружающей среде. То есть смысл жизни в выживании и адаптации. Таким образом, наука считает, что наше предназначение — всего лишь бесконечная адаптация под изменяющиеся условия.

Познаваемое конечно, а непознаваемое бесконечно. Мы все знаем, что мир бесконечен. Это аксиома, не требующая доказательств. Ее принимают как ученые, так и верующие. Следовательно, всегда будет существовать бесконечное поле неведомого, того, что познать невозможного, — иначе бы это поле уже не было бесконечным.

Человек никогда не познает всего, что есть в этом мире. Поскольку непознанное бесконечно, то для его изучения необходимо, чтобы процесс познания тоже был бесконечным. К сожалению, жизнь человека коротка и конечна.

В современном мире только для того, чтобы узнать уже изученное к настоящему моменту в какой-то узкой отрасли, требуется потратить не менее двух третей жизни. А уж чтобы прочесть о том, что изучено человечеством за время его существования, понадобилось бы несколько жизней, если бы такое было возможно. А ведь человечество лишь малая часть этого мира.

Хотя ученые осознают, что никогда не познают всего, они все равно продолжают попытки это сделать. Возможно, это неплохо с точки зрения всего человечества (например, науки и технологий). Но конкретному индивиду необходимо понять и принять свои ограничения и уже исходя из этого планировать и строить свою жизнь. Ведь в конечном итоге это позволит прожить ее счастливо, не растрачивая себя попусту.

Креационизм объясняет, как относиться к тому, что неизвестно и непознаваемо. Наука не знает, как относиться к непознанному и неизвестному. Потому что у науки нет «теории всего». Она лишь выработала рекомендации относительно того, что уже изучено.

Креационизм же объясняет, как мы должны относиться к непознанному, исходя из той картины мира, которая объясняет все. Преимущество креационизма в том, что в нем имеются ответы практически на все вопросы нашей жизни.

Давайте еще раз рассмотрим, в чем же практическая ценность вышеуказанных пяти положений креационизма.

Первое утверждение является аксиомой. Причинно-следственные связи существуют объективно, и для нас не составляет труда в это поверить.

Второе утверждение логически проистекает из первого. Оно приводит нас к самому главному выбору нашей жизни, предлагающему два варианта: либо все в мире имеет смысл, либо смысла во всем этом нет или мы пока о нем не знаем, что, по сути, одно и то же.

Исходя из наших ощущений и понимания всего сущего, мы делаем выбор в пользу той или иной картины мира — это и есть не что иное, как вера. Стоит отметить, что креационизм предпочтительнее для счастья одного конкретного человека, а наука — для человечества в целом.

Третье утверждение берет за основу еще одну аксиому. Ее суть заключается в том, что мир бесконечен. А раз мир бесконечен, то изучить его до конца невозможно.

Это положение позволяет трезво и рассудительно относиться к науке и ее достижениям, не делая ее фетишем. Оно же помогает рационально подходить ко всем необъяснимым явлениям и чудесам, которых в нашей жизни встречается немало.

Для счастливой жизни здесь и сейчас нам нужно иметь законченную картину мира, которая может объяснить все явления, включая как научно доказанные, так и необъяснимые. Это необходимо, поскольку страхи и беспокойство разрушают наше счастье и не дают нам ощущения контроля над своей жизнью.

Четвертое утверждение позволяет принять те ограничения, которые у нас есть, и удовлетвориться существующей картиной мира. Это также необходимо для построения своего счастья.

Пятое утверждение говорит нам, как относиться к непознаваемому и неизвестному на основе картины мира, построенной на вере во Всевышнего.

Подводя итог вышесказанному, я хотел бы отметить, что не выступаю против науки как таковой. Более того, я поддерживаю то, чем занимаются ученые. Тем более в исламе статус ученых является одним из самых высоких.

Но проблема науки состоит в том, что она не способна объяснить нам все. Зачастую она сеет в душах людей сомнения и неуверенность, что сильно мешает им в построении счастья. Ведь основой счастья является спокойная уверенность.

Креационизм утверждает, что лучшим инструментом для обретения уверенности является вера в то, что существует Создатель. Вера в существование Всевышнего объясняет все и убивает всяческие страхи и сомнения в наших душах. Мы перестаем бояться за настоящее и беспокоиться о будущем.

Я считаю, что вера во Всевышнего абсолютно не противоречит науке. Лучше всего не противопоставлять их, а воспринимать науку как богоугодное дело изучения всего того, что создал Всевышний. Такой подход позволил бы людям чувствовать большее умиротворение, покой в душе и счастье и одновременно продолжать научные исследования.

Теория матрицы

Среди известных теорий об устройстве этого мира особенно популярной и модной в наше время является теория матрицы. Эта увлекательная концепция появилась в результате развития технологий и роста нашего понимания как окружающего мира, так и самих себя. Не будем сильно углубляться во все ее аспекты, рассмотрим только те, что связаны с тематикой достижения счастья и эффективной жизни.

Смысл философской идеи матрицы, или гипотезы симуляции, состоит в том, что наша действительность — не что иное, как хорошо выполненная иллюзия. Что кто-то умнее нас, более развитый и технологически превзошедший нашу цивилизацию, создал весь окружающий нас мир, Вселенную. Возможно, это получилось случайно или в качестве эксперимента, а может быть, и вовсе ради забавы!

Теория матрицы — философская концепция, которая основывается на идее, что наш мир является виртуальной реальностью, созданной и управляемой системой компьютерных программ. Следовательно, то, что мы видим, чувствуем, слышим и т. д., на самом деле не более чем компьютерная симуляция.

В связи с этим возникает вопрос — реальна ли реальность?

Как известно, человек познает мир посредством шести основных органов чувств: зрения (глаза), осязания (кожа), слуха (уши), обоняния (нос), вкуса (язык), а также положения в пространстве (вестибулярный аппарат). Но можем ли мы быть уверены в том, что информация от этих органов чувств соответствует окружающей реальности? И напротив, в самом ли деле сон — это действительно сон и после пробуждения нас ожидает настоящая реальность, а не еще одно сновидение?

Идея эта не нова — мысль о том, что мы живем в искусственной реальности, уже давно возникала у различных философов. Еще несколько тысяч лет назад Платон в мифе о пещере предположил: то, что мы видим, может вовсе не быть реальным. Китайский мыслитель Чжуан-цзы размышлял о том же в знакомой нам всем притче о бабочке.

Французский естествоиспытатель и математик Рене Декарт теоретизировал — то, что мы чувствуем, неверно, за исключением нашего сознания. В результате его размышлений появился известный афоризм: «Я мыслю, следовательно, я существую». В своем научном труде «Размышления о первой философии»^[4] (Meditationes de prima philosophia), опубликованном в 1641 г., Декарт рассуждал так: «Я допускаю, что все видимое мною ложно. Я предполагаю никогда не существовавшим все, что являет мне обманчивая память. Я полностью лишен чувств. Мои тело, очертания, протяженность, движения и место — химеры. Но что же тогда остается истинным? Быть может, одно лишь то, что не существует ничего достоверного».

В 1981 г. американский философ Хилари Патнэм провел мысленный эксперимент, названный им «мозг в колбе». Целью эксперимента было доказать иллюзорность нашего восприятия. Патнэм предложил ситуацию, при которой некий ученый теоретически мог бы извлечь мозг человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру. Компьютер посредством электрических импульсов мог бы симулировать виртуальную реальность, и таким образом мозг продолжал бы осознавать себя существующим как человек, а окружающий мир, создаваемый компьютером, считать реальным.

Согласно Патнэму, человек не может достоверно утверждать, что воспринимаемая им реальность является объективной: то, что мы воспринимаем как безусловный факт, в реальности оборачивается наивной верой.

В 1999 г. эта теория была популяризирована известным кинофильмом «Матрица». Это привело к появлению у концепции немалого числа сторонников, которые считают мир вокруг нас не чем иным, как одной большой компьютерной игрой наподобие известной The Sims с людьми в качестве главных персонажей. Тем более даже современный уровень игровой компьютерной индустрии позволяет создавать достаточно реалистичные симуляции.

Если мы при нашем уровне развития технологий можем достигнуть такого уровня, то на что были бы способны цивилизации, превосходящие нас? А представьте, что будет через тысячу лет?! С другой стороны, почему бы не представить, что до нас уже жила цивилизация, которая достигла такого технического прогресса, что могла создавать подобные симуляции?

Одним из аргументов сторонников теории матрицы является то, что законы этой Вселенной четко прописаны и неизменны. Еще со школьной скамьи мы знаем, что Вселенная отнюдь не хаотична. Она работает в соответствии со строгим набором законов — термодинамики, гравитации, магнетизма, относительности и т. д.

По сути, мы напрочь лишены возможности переписывать «правила игры» под себя, поскольку законы природы всегда остаются неизменными. Если бы не было Эйнштейна, то наверняка какой-то другой ученый вывел бы теорию относительности и знаменитое уравнение E = mc², ведь его смысл не менялся с течением времени и не изменится, несмотря ни на новые открытия, ни на технический прогресс. В сущности, нам «дозволено» только вычислять уже существующие принципы работы реальности, чтобы впоследствии, изменяя входные данные, получать нужный результат.

Но что именно основывается на строгом наборе правил и всегда дает нужный результат при вводе определенных исходных данных? Правильно — самый обычный компьютерный алгоритм! Как полагали и продолжают полагать отдельные философы, причина, по которой физические законы строги и точны, вероятнее всего, заключается в том, что они были запрограммированы. Следовательно, когда ученые открывают какой-либо закон, человечеству просто становится известен еще один кусок исходного математического кода, на котором «написана» наша виртуальная реальность.

Сторонники теории матрицы считают, что наша Вселенная слишком уж идеальна для зарождения жизни. Чересчур многие природные константы подозрительно идеально подходят для существования окружающего нас мира. Но что если физические законы были бы чуточку другими? Тогда Вселенная попросту не смогла бы возникнуть (по крайней мере, в нынешнем ее виде). Будь атомные связи немножко слабее, материя попросту бы распалась. Стань гравитация капельку сильнее — и звезды бы сколлапсировали за считаные секунды.

Да что космос — само существование жизни как таковой в высшей степени удивительно! Для ее зарождения необходимо, чтобы все было «тютелька в тютельку». Судите сами:

■ наша планета находится на оптимальном расстоянии от Солнца;

■ гравитация именно такая, какая необходима;

■ земная атмосфера состоит ровно из тех газов, которые нужны нам для дыхания;

■ и даже если бы Млечный Путь сформировался чуточку иначе, то жизнь на Земле, возможно, никогда бы не зародилась.

Одним словом, для нас все сложилось удивительно благоприятным образом. Вселенная, если можно так выразиться, не слишком теплая и не слишком холодная. Она просто… правильная.

Отталкиваясь от такого рода рассуждений, сторонники теории матрицы задаются вопросом: почему же земные условия так отлично нам подходят? И дают очевидный для них ответ: окружающий нас мир — это попросту симуляция, запущенная некими другими существами. То есть в некой лаборатории вселенских масштабов были созданы условия, оптимальные для зарождения и развития жизни. А затем некий «бог-программист» запустил эту невероятную имитацию реальности.

Должно ли нас волновать то, что наш мир может оказаться иллюзией? Если вкратце — нет. Возможное существование матрицы принципиально ничего не меняет в нашем восприятии окружающего мира. Действительность, какой бы она ни была, для нас в любом случае не изменится. В глубине души мы осознаем: единственное определение реальности, которое стоит нашего внимания, — это наши непосредственные ощущения и переживания, а не тот гипотетический мир, что спрятан «за кулисами».

Но как бы ни была убедительна и красива теория матрицы, она не отвечает ни на вопрос, кем был создан инженер этой матрицы, ни на вопрос о нашем предназначении или смысле жизни.

Таким образом, теория матрицы не способна дать исчерпывающие ответы на главные вопросы и не может создать полную картину мироздания.

Теория мультивариантности Вселенной

На сегодняшний день, помимо классических, устоявшихся теорий Большого взрыва, эволюции и креационизма, есть великое множество иных концепций мироустройства. Одной из наиболее популярных концепций стала теория мультивариантности Вселенной. Лично мне она нравится, поскольку не противоречит ни теориям Большого взрыва и эволюции, ни креационизму. Более того, эта теория словно примиряет своих предшественниц, допуская любые варианты возникновения и развития мира.

Основное понятие теории мультивариантности Вселенной — это мультивселенная (англ. multiverse, hyperverse), гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся).

Согласно данной гипотезе Вселенная, в которой мы живем, лишь одна из бесчисленного множества других вселенных. Из этого следует, что вполне могут существовать миры, альтернативные нашему или похожие на его.

Чтобы понять теорию мультивариантной Вселенной, представьте себе бесконечность. Разумеется, до конца представить бесконечность мы не способны, поскольку зависимы от стереотипных образов. Так, мы почти всегда воображаем огромную Вселенную с ее галактиками, но ведь бесконечность существует и в микрокосмосе, который также изучен далеко не до конца.

Исходя из того, что бесконечность пронизывает все, почему же мы считаем мир, в котором обитаем, единственным? Ведь это противоречит самой идее бесконечности. Да, для нас наш мир единственный в своем роде, как и окружающая нас реальность. Но наверняка где-то в параллельной реальности есть и такой же мир, и такая же реальность, и даже такие же люди, как мы.

В соответствии с гипотезой Хокинга — Хертога, если параллельные миры существуют, то законы физики в них должны быть такими же, как в нашем. В итоге есть вероятность того, что где-то имеется точная копия вас, хотя, возможно, с небольшими вариациями.

Например, вы сейчас сидите на своей кухне, пьете чай и читаете эту книгу. А где-то в параллельной реальности ваш двойник также пьет чай и читает похожую книгу, но не сидит, а стоит. А еще где-то есть вариант, где другой ваш двойник сидит, читает книгу и пьет кофе. Или вовсе есть версия, где двойник ничего не пьет и читает совершенно иное произведение.

Таких вариантов может быть бесконечное множество, как и самих вселенных, причем у каждой из них будет свой собственный набор законов физики, расположение частиц, набор тех или иных сил и значения фундаментальных констант.

Это может объяснить, почему даже в нашей Вселенной есть некоторые явления и законы, которые противоречат друг другу и которые трудно объяснить с помощью фундаментальной физики, — например, темная материя или космологическая постоянная.

Все это множество вселенных можно обозначить как мультивселенную, а вселенные, входящие в нее, — как альтернативные вселенные, альтернативные реальности, параллельные вселенные или параллельные миры.

Представления о структуре мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в ее состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной вами гипотезы. Некоторые теоретики мультивселенной утверждают, что от каждого нашего выбора появляется новая альтернативная вселенная, в которой вы проживаете те или иные события. И значит, то, в какой вселенной вы будете жить, напрямую зависит от вашего выбора.

А та реальность, в которой вы живете, зависит от того, во что вы верите. Например, для верующего человека существует одна вселенная, для неверующего — другая. Для оптимиста — одна вселенная, для пессимиста — совершенно иная. Каждый человек живет в своей реальности и видит этот мир по-своему. Хотя, быть может, разные люди попросту живут в параллельных мирах?

Теория мультивариантности Вселенной на сегодняшний день одна из наиболее изучаемых и имеет огромное число сторонников. Это связано с тем, что с начала 2000-х гг. концепция мультивселенной всерьез рассматривается в связи с изучением природы темной энергии. Более того, в 2015 г. для экспериментальной проверки существующих теорий темной энергии в США был запущен проект Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI). Да и в целом по всему миру предпринимается большое количество попыток доказать эту теорию.

Среди сторонников идеи мультивселенной выделяются такие ученые, как Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, Макс Тегмарк, Алан Гут, Андрей Линде, Митио Каку, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин, Нил Тайсон, Шон Кэрролл, Джозеф Полчински, Мартин Рис и др.

Поиском доказательств этой теории занимается не только наука. Идея мультивселенной будоражит и умы ряда видных философов. В частности, мыслитель Дэвид Льюис утверждает, что любая возможная реальность осуществляется, поскольку возможность и действительность — два дополнительных свойства одного и того же мира.

Также интересно узнать, как смотрят на теорию мультивариантности Вселенной представители различных религий.

Теория мультивариантности Вселенной не противоречит ключевым положениям ислама. В частности, в священном Коране неоднократно повторяется, что Аллах — создатель миров. Нигде не упоминается, что Аллах создал только этот мир. Везде идет упоминание во множественном числе. Например, одно из самых часто повторяемых описаний Всемогущего Аллаха, данное в Коране, звучит так: «Хвала Аллаху, Господу миров» (сура «Аль-Фатиха», аят 2)

Все исламские ученые сходятся во мнении, что существует огромное количество миров. Кто-то говорит о 360, а некоторые — о 80 000. Здесь важно не количество, а то, что они подтверждают идею существования других миров, помимо нашего.

Любой человек, изучающий Коран, может увидеть, что ислам положительно поддерживает научные исследования, а также разгадку тайн как нашей Вселенной, так и того, что лежит за ее пределами. Действительно, существование более высокого измерения пространства, обозначенного учеными, только поддерживает религиозную идею о существовании иных миров за пределами нашего мира.

■ В буддизме концепция множественных миров неоднократно упоминается в собрании священных текстов «Типитака», в частности в «Косала сутте».

■ В индуизме схожая идея о множестве миров присутствует в индуистских текстах — пуранах, в частности в «Бхагавата-пуране».

■ В эзотерике, в частности в эзотерической космологии, мультивселенную составляет система планов — тонких состояний сознания, которые выходят за рамки известной физической Вселенной (в том числе астральный и ментальный планы).

Теория мультивариантности Вселенной — наиболее обсуждаемая и изучаемая теория на сегодняшний день. Этой теории придерживаются представители как науки, так и различных религий. Она максимально сближает различные мировоззрения и объясняет многие до этого необъяснимые вещи.

Однако это всего лишь теория, и на сегодняшний день нет ни одного твердого доказательства существования различных вариантов Вселенной.

Точка опоры — отправная точка для эффективной жизни

Умный человек не пытается найти разгадку тому, что разгадки в принципе не имеет. Умный человек просто берет чудо и придумывает, как использовать сей феномен для пользы дела.

Борис Акунин

Напомню, что основной целью рассмотрения всех этих теорий было стремление найти точку опоры, создать картину мира, которая давала бы нам ощущение смысла нашего бытия и нашего предназначения в этом мире. Без понимания и веры в то, что во всем есть смысл и у нас есть своя миссия и предназначение, мы никогда не сможем быть полностью счастливыми и проживать эффективную жизнь. Ведь в конечном итоге, как сказал еще Альберт Эйнштейн: «Не стремитесь быть успешными, стремитесь к тому, чтобы ваша жизнь имела смысл».

Мы рассмотрели различные точки зрения на то, как была создана наша Вселенная, как она устроена, как зародилась и развивается жизнь на нашей планете. Однако все эти гипотезы и точки зрения не должны сбивать с толку, отвлекать от нашего пути и нашей цели. Они имеют смысл лишь только в том случае, если вы ученый, изучающий данную проблематику, но на повседневном уровне подобным теориям грош цена, если они не привносят в наши души покой и гармонию.

Наша главная цель — прожить счастливую жизнь. Поэтому с практической точки зрения необходимо объединить все нужные и полезные идеи в одну, чтобы сформировать единую непротиворечивую картину мира и понимать, от чего отталкиваться. Канадский философ Борис Кригер писал по этому поводу: «Следует верить в то, что помогает жить, и не верить в то, что мешает».

Для того чтобы быть счастливыми и эффективными, необходимо принять следующие утверждения:

1. Да, Большой взрыв был в реальности, и Вселенная действительно расширяется. С точки зрения креационизма это можно объяснить тем, что Большой взрыв — один из возможных способов, с помощью которых Аллах создал этот мир и Вселенную.

2. Большой взрыв стал возможен благодаря Богу, или Аллаху. Аллах сказал: «Будь!» — и Вселенная сотворилась. Это положение подтверждается наличием причинно-следственной связи в мироздании.

3. Все живое в мире развивается согласно теории эволюции. А лежащий в ее основе закон естественного отбора есть не что иное, как проявление закона эффективности, который установил Всевышний. Выживает лишь тот, кто эффективен в конкретной окружающей среде.

4. Если Аллах, или Всевышний, сотворил Вселенную, то он имел замысел и создал этот мир с какой-то целью. Значит, все в этом мире имеет смысл и предназначение.

5. Познание ограниченно. Наука и наш разум подобны фонарю, который выхватывает из темноты лишь малую часть Вселенной. Да, мы можем, поменяв лампочку и добавив отражатели, немного расширить освещенный круг, однако он по-прежнему будет небольшим, по сравнению с бесконечной тьмой, окружающей нас. Используя достижения науки и прогресса, мы должны помнить, что все наши познания лишь маленькое освещенное пятнышко в огромном мире.

6. Непознанное бесконечно. Мир бесконечен, и нам никогда не удастся познать его до конца. Это нужно осознать и научиться жить с этим. Единственный способ успешно взаимодействовать с непознаваемой бесконечностью — ВЕРА. То есть твердая убежденность в своей картине мира.

7. Вера — основа достижения любой цели. Но помните, что благоприятность, успешность или неуспешность любого вашего действия будет зависеть от расположения Аллаха, поэтому всегда действуйте по формуле: вера и уверенность, плюс надежда и упование на Господа, плюс действие с любовью. Или, если говорить кратко, — ВЕРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВЬ.

Что такое миссия и у всех ли она есть?

В этой главе речь пойдет о таком важном понятии, как миссия. Важно оно потому, что затрагивает и связывает воедино все, что существует в этом мире.

Слово «миссия» происходит от латинского слова missio — отправление, посылка.

Миссия — это ваше предназначение, то, ради чего вы пришли в этот мир, то, что вы должны сделать в этом мире, и по итогу — конечная цель вашего существования.

Прежде всего, миссия отвечает на вопрос: «Зачем мы живем в этом мире?» Приняв идею, что у всего есть смысл, мы приходим к выводу, что у каждого человека есть миссия на этой земле. Осознание своей миссии — единственное, что отличает человека от животного. В остальном мы с ними практически идентичны: также питаемся, перевариваем пищу, примерно также размножаемся и так далее. Единственная разница заключается в том, что предназначение каждого человека определено свыше, и его задача — понять, в чем оно заключается. Тот, кто живет без своей миссии, по сути, остается на уровне животного мира — существует лишь для того, чтобы есть, спать и размножаться.

Помните библейскую притчу о талантах? Господин дал своим рабам несколько талантов, так тогда назывались золотые монеты. Один раб закопал монеты, а другой пустил их в оборот. Раб, пустивший таланты в оборот, заработал во много раз больше, чем получил от хозяина. А тот, который зарыл свои таланты, так и остался с тем, что ему дали, не получив никакой выгоды из-за своих страхов и недальновидности.

Суть этой притчи в том, что многие люди вместо того, чтобы использовать свои таланты, данные Создателем, предпочитают попросту зарыть их в землю. Можно сказать, что миссия человеческой жизни заключается в том, чтобы раскрыть свой потенциал, заложенный Всевышним, суметь найти возможность для самореализации, «пустить в оборот» свои таланты.

Миссия — это механизм распаковки ваших талантов и способностей.

Только раскрыв свою сущность, человек может стать счастливым и познать высшую ценность своего бытия.

Помните!

Счастье — это ощущение, которое дается Всевышним как вознаграждение за выполнение вашей миссии.

Создатель наделил вас специальными и свойственными только лично вам талантами. Чтобы максимально их реализовать, вы должны найти свою миссию, т. е. разгадать то задание, ради выполнения которого вы были посланы на эту землю.

Когда вы найдете собственную миссию, весь окружающий мир будет вам помогать. У вас все будет получаться, все необходимое будет появляться в нужное время и в нужном месте. Везение и удача будут на вашей стороне, потому что вам будет помогать Всевышний.

Посредством осуществления собственной миссии мы меняем этот мир так, как угодно Всевышнему. В исламе говорится, есть разные способы поклонения Всевышнему и служение людям один из них. Даже если вы уберете камень с дороги, это уже будет служением Всевышнему. Таким образом, миссия — процесс служения Всевышнему через служение людям.

Чем больше людей затрагивает ваша миссия, тем больше ресурсов вам потребуется и тем больше их вам будет дано для претворения этой миссии. Если в вашу миссию вовлечено небольшое количество людей, то при прочих равных, вам потребуется намного меньше ресурсов для ее осуществления, соответственно меньше ресурсов вам будет дано.

Например, если ваша миссия звучит как «прожить счастливую жизнь, доставляя людям радость от самостоятельного создания глиняных изделий», то вы затронете гораздо меньшее количество людей, чем если бы ваша миссия была «прожить счастливую жизнь, обеспечивая потребности людей в надежных средствах передвижения». Потому что машины, поезда, самолеты и другие средства передвижения нужны всем, а умение самостоятельно делать изделия из глины — немногим. И это логично.

С практической точки зрения это означает, что ваша миссия определяет то, с каким объемом ресурсов вам придется иметь дело. И если у вас не идут дела, то, возможно, вы замахнулись на слишком большую миссию.

Например, если человек скажет, что его миссия состоит в том, чтобы спасти человечество, то, скорее всего, его будут подстерегать одни неудачи. Потому что миссия слишком велика и расплывчата.

А бывает наоборот — миссия слишком узко направлена. Представим, что кто-то считает, что его миссия — чинить людям обувь. Возможно, ее масштаб окажется слишком мелким, и миссия не будет доставлять такому человеку удовольствия, не будет его мотивировать и приносить счастья.

Важно осознавать, что миссию невозможно полностью выполнить в течение жизни. Это не цель. Это процесс. Его не достигают, им занимаются. Миссия — это то, чем человек любит заниматься. При всем многообразии людей, все люди хотят трех вещей: что-то иметь, кем-то быть и что-то делать. Так вот, одна из характеристик миссии заключается в том, что миссия — это то, что человек хочет делать.

Следует четко различать миссию и цель.

Миссия — это не цель, а вектор вашего движения.

В отличие от цели миссия — это определенный способ проживания вашей жизни, а цель — результат ваших усилий по ее достижению. Сравните, обеспечивать людей качественными и полезными продуктами — это миссия. А построить завод по производству качественных полезных продуктов — это цель.

Миссия — это еще и смысл существования любой вещи в нашей вселенной. Смысл существования дерева заключается в переработке углекислого газа, обеспечении экосистемы земли и в обеспечении пропитания другим организмам. Смыслом камня может быть обеспечение стабильности и устойчивости земной коры. Смысл стула — обеспечение комфортного сидения. И этот смысл в него заложил его создатель — человек.

Таким образом, вы можете найти смысл у любого живого или неживого объекта этого мира. Отличие человека от животного заключается в том, что человек способен осознавать смысл своей жизни и сознательно выполнять свою миссию, а животное имеет смысл существования, но не способно его осознать и сознательно выполнять.

Миссия является источником неиссякаемой энергии, и вы к нему прикоснетесь, когда найдете свою миссию. Энергия в этом мире дается под смысл, под миссию, под вопрос «зачем».

Как видите, значение миссии для человека невозможно переоценить. Это настолько важный элемент жизни, что без него вы никогда не получите полного ощущения счастья.

Как мы отметили в начале этой главы, счастье — это вознаграждение от Всевышнего за выполнение каждым своей миссии. Миссия есть абсолютно у каждого человека, ее нужно только найти. Поэтому ищите и уточняйте свою миссию всю жизнь.

Почему я считаю, что миссия есть у каждого человека? То, что вам дали шанс жить, уже говорит о том, что вы нужны. Иначе вы бы не появились на этом свете. В этом мире, где все имеет смысл, не существует ненужных вещей.

Своим присутствием вы волей-неволей влияете на нашу вселенную, нашу реальность. Это аксиома. Без вас эта реальность объективно была бы другой. Вопрос только в том, как вы влияете на мир?

Самым главным и самым ценным ресурсом в мире является энергия. Для того чтобы получать энергию, вы должны потреблять другие виды ресурсов. Вы едите, пьете, занимаете пространство, хотя эти же ресурсы и пространство могли бы достаться другому. Следовательно, вы как минимум влияете на этот мир через потребление ресурсов.

Поскольку вы влияете на вселенную, значит, вы и пришли, чтобы влиять на нее, или вселенная отвергла бы вас как нечто бесполезное. Вы бы либо вообще не появились, либо быстро умерли. Вселенная не любит «дармоедов», и каждый в ней должен выполнять какую-то роль за те ресурсы, что потребляет.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

3

Дарвин Ч. Происхождение видов. — М.: АСТ, 2017. — 672 с.

4

Декарт Р. Размышления о первой философии, в коих доказывается существование бога и различие между человеческой душой и телом // Рассуждения о методе. — М.: АСТ, 2020. — С. 123–228.