Аз есмь здесь и сейчас

Людмила Николаевна Перцевая, 2023

Новый роман Людмилы Перцевой совсем не похож на произведения классического жанра уже тем, что не надо угадывать прототипы действующих лиц, они все проживают суровые времена под своими именами: Президент Путин и реформатор Чубайс, изобретатель военной машины Пригожин. Кроме главных героев здесь много второстепенных, все они влияют на ход событий, а события – на становление героев и развитие характеров.Действие происходит в режиме реального времени, отражаясь и в виртуальном пространстве, сотрясая общественное мнение, кардинально меняя расстановку международных сил. А пропускает его через себя в дневниковом ритме, с эмоциональным откликом в душе и аналитическими откровениями главный герой – Поэт, отсюда и стихи в пестрой ленте событий. Правдиво, остро, актуально, тут и про политику, и про культуру, и про искусственный интеллект, всё органично сопряжено и необыкновенно интересно. Иллюстрация на обложке автора (Перцевая Людмила Николаевна).

Святая простота

22.03.2022

В средневековье в Европе на кострах могли сжечь и воинственную деву Жанну д Арк, и философа-астронома Джордана Бруно, и вождя чешского национального движения Яна Гуса. Казни были показательными, на площади сгонялись толпы, дабы всем было ясно, что ожидает вероотступников и всяких несогласных с властным мейнстримом. Их потом, спустя десятилетия и века, могли признать святыми, великими мыслителями и национальными героями. Но прежде — показательно сжечь.

Толпа впитывала внушение безусловно, в правоте казнящих никто не сомневался. Легенда гласит, что Ян Гус, глядя, как крестьянка в простодушном усердии подбрасывает свою вязанку хвороста в костер, на котором он сгорит заживо, горько произнес: «О, святая простота!» И было это в 1415 году.

Сын Вероники Долиной, пафосно выступивший"за отмену русской культуры"(ни много ни мало!) как раз из той толпы разинувших рот на показательное избиение России, подсуетился со своей вязаночкой хвороста. То есть нынешние «деятели культуры», как они себя позиционируют, с высшим образованием, с доступом к информации во всех ее аспектах и разворотах, вровень с той темной крестьянкой из средневековья?

Давайте не поименно, не стоят они того, чтобы их называли, но все же попробуем понять, что это за категория…темных грамотеев. Они с гордостью произносят: «Я телевизор не смотрю и политикой не интересуюсь, но вы же не будете отрицать, что война — это плохо, дети плачут, люди гибнут, солдаты наши…»

И далее следуют пафосные изобличения и категоричный приговор.

Начинаю расспрашивать, откуда почерпнута информация о войне, о зверствах, о детях. Неохотно выдает: из Интернета. Но там масса источников: официальные сайты всех государств, различных ведомств, иностранных и отечественных СМИ, личные странички всяких блогеров, дзены литераторов, политиков, историков.

— То есть ты, не интересуясь политикой, разбираешь, сравниваешь, сопоставляешь, отсеиваешь фейки, чтобы докопаться до истины?

— Нет, когда мне этим заниматься! Но есть один парень, я давно его читаю, он-то знает…

— Откуда? Согласись, он тоже черпает информацию из каких-то источников. Даже если он попал в эпицентр каких-то событий, он может судить только о том, что происходит рядом с ним!

— Ну, он студент и такой, вменяемый…Очень осуждает вторжение наших войск, а ты думаешь, что дипломатический путь был исчерпан? Он пишет, что можно было договориться!

— С кем? С Порошенко? С Зеленским? С Тимошенко, которая на вопрос, что делать с русским населением Украины, зло (на камеру!) прокричала,"ядерным оружием их всех"!

О чем можно было договариваться с теми, кто за все годы государственности Украины только подстилал ее территорию под военные базы Запада, биолаборатории, принимал инструкторов НАТО и записал в Конституцию свое стремление вступить в этот блок. И непрерывно приговаривал, что главный враг — Россия.

Приговаривают и сейчас, требуя каких-то переговоров о мире, параллельно выступая на всех мировых площадках и зазывая наемников биться до победы на стороне ВСУ.

Мой собеседник слушает, ерзает, и слабо отнекивается: «Ну, я же говорил, что политикой не интересуюсь. Вот еще какие-то лаборатории, они-то здесь при чем?»

Я смеюсь.

— А ты помнишь, что русские газом «Новичок» якобы отравили каких-то Скрипалей и Навального? Тогда много шума было вокруг этого химического оружия массового поражения, дипломатов высылали, санкции принимали! Наши требовали доказательств, но кроме «хайли лайкли» ничего не получили. Сейчас википедия кисло сообщает: «Из-за секретности этих разработок и возможной дезинформации со стороны спецслужб данные о химической структуре этих веществ скудны, ненадёжны и противоречивы».

— Шумели, помню, но при чем тут эта старая история?

— А при том, что никаких санкций не отменяли, за вранье не извинялись. А когда мы в ООН предъявили документально подтвержденное свидетельство о разработке биологического оружия Пентагоном в лабораториях Украины, США объяснять свою причастность не стали,а соответствующее ведомство ООН только плечами пожало, не было, мол, прецедента чтобы приходилось этакое чудо расследовать, сами разбирайтесь. Ты хочешь, чтобы к тебе прилетели гуси-лебеди с холерой из этих лабораторий? Нет? А их там три десятка. А по периметру вокруг нашей страны — три сотни.

— Надо же! А почему весь мир молчит? Может быть, это пропаганда? Хотя нет, раз в ООН с документацией пришли… И Китай обеспокоен? Да, по-доброму никто бы нас туда не пустил.

— Конечно, почему Нуланд перед своим конгрессом распиналась, что нельзя русских туда допускать, очень опасно. Кто такая Нуланд? Да, брат, ты действительно дремуч, как та крестьянка с вязанкой хвороста… Ну беги, беги, не задерживаю.

Обществоведение им преподают, но политинформаций никто не читает, факты сопоставлять не учат, ориентироваться в обстановке они должны самоуком. Но плохо, очень плохо получается у современников с клиповым мышлением, с образованием, основанным на тестах, где даны варианты ответов и надо наугад выбрать нужный. Ни знаний, ни умения рассуждать логически.

Вы меня обвините в том, что я заражена советской пропагандой. Между прочим, само это явление родилось полвека тому назад, и не в СССР, как принято думать, а в США, во времена правления президента Вильсона. Это он изрек, что «стадо не мыслит самостоятельно», вести в нужном направлении надо не только своих граждан, но и общественность других стран. Пиар-службы там раньше появились, чем в СССР!

Я с этим столкнулась в 90-е годы. Ох, как станешь вспоминать, где я только не работала, чтобы вырастить своих парней и дать им образование, иной раз — сразу в трех местах! Так вот и попала в американскую компанию «Берсон Марстеллер» (Burson-Marsteller), она позиционировала себя как поборница приватизации, на нее даже средства были отпущены из связанных кредитов МВФ — в помощь Чубайсу. Журналисты должны были писать и публиковать во всех возможных газетах положительный опыт этого процесса, платили им гонорар — и зарплату в этой самой пропагандистской компании. Платили очень хорошо, в долларах.

Мне тогда казалось, что ничего в этом предосудительного не было: ну не врать же я должна, а опыт распространять! Все рухнуло, когда стало понятно, что разбираться в залоговых аукционах, аферах мошенников с акционированием нам не позволят. То есть освещение исключительно однобокое и заданное. На первом же собрании с руководителями этой…барской малины я и вылезла со своими неподобающими вопросами. Тут уж мне никто трепку не задавал, как раньше в обкоме, а просто по тихому уволили.

Скажете, дела давно минувших дней? Ничего подобного, я уже как-то писала, что если в советское время меня сначала публиковали, а потом — выговорами оделяли, то в газете Ходорковского тему задавали, а при"неправильном освещении" — не печатали, по отделам рассылали (как будто я не журналист, а доносчик какой-то), а света мои опусы так и не увидели. Храню в архиве.

И сегодня по таким же принципам работают западные СМИ. Я регулярно следила за новостным каналом Евроньюс, как там умело факт разбомбленного дома выдают, а то, что это в Донбассе пять лет тому назад — не проясняют, русские же с войной пришли! Беженка молодая о зверствах русских говорит, а потом выясняется, что вообще-то она давно здесь, в Европе живет, сама ничего не видела.

Вчера включаю Евроньюс — по привычке все сравнивать и сопоставлять — а там только сообщение, что больше этот канал на русскую аудиторию вещать не будет. Ну и слава богу, фейков и в Интернете полно.

Мелькнул в одной передаче постаревший Евгений Киселев, хорошо мне известный по «Московским новостям» в пору их заката. Продавал-продавал себя, пока не скатился на украинское ТВ: ведет беседу с врачом, который призывает уродовать русских пленных, качает сочувственно головой… Какое дно, какая низость. Лучше бы жил на пенсию, или ему уже никто на старость не подаст? Я бы не подала.

Разумеется, самостоятельно разбираться во всех хитросплетениях политики, мировых катаклизмах, в этом цунами фейков, накрывших аудиторию, нелегко.

Как же быть?

У меня очень простой ответ: если вам недосуг копаться в этом самому, лень или нет сноровки, лучше все же доверять своим, нежели чужим. И если генерал Конашенков Игорь Евгеньевич говорит, что наши продвинулись на пять километров, освобождая территорию Донбасса, и разбомбили склад боеприпасов, — я ему верю.

Если Василий Алексеевич Небензя докладывает на Совбезе ООН о биолабораториях на Украине, финансируемых Пентагоном, я верю ему, а не этой…представляющей США и сразу все отрицающей.

Если я смотрю, как по каналу пошла днепровская вода в Крым, я верю, что вместе с нами радуются и все жители Херсонской области, будет теперь и у них урожай.

Когда наш Главнокомандующий говорит, что спецоперация идет по плану — я ему верю, а не Байдену или Зеленскому, что бы они там не верещали.

Тем, которые подтаскивают свои персональные вязаночки хвороста на костер, где горят наши книги, музыка, вообще всё русское, хочу сказать: не суетитесь. Победа будет за нами.