Куб в квадрате

Лазарь Вадимович Денищук, 2022

А что если возвести планету земля в квадрат, а что если возвести в квадрат человека?Стоит копать глубже…

Вам никогда не казалось что весь этот мир лишь выдумка..

Что этот мир чья то идея, хорошо спланированная и организованная идея.

Ведь весь этот мир лишь отражение наших коллективных установок внутри головы.

Разница лишь в том что есть объективный а есть субъективный мир — субъективный тот мир в котором живёт один человек,

С ним могут происходить паранормальное явления и вся жизнь сказка, у другого мир адвоката и все чётко по правилам и законам, у другого мир бизнесмена и т. д.

А есть объективный мир, мир законов природы, физики химии биологии, астрономии..

Но что если все эти вещи лишь выдумка.. Все эти законы лишь плод нашего коллективного труда нашей коллективной установки, ведь вспомним Алису в стране чудес. Ведь там все законы логики иные, там другой ход вещей, значит такая идея существует такая идея мира. Значит и наш мир может потенциально стать таким с другими законами природы и логики, но все в нашей голове.

Что если мы поменяем наши установки в голове которые навязываются нам с самого детства, навязываются нам извне, родителями, а родителям также навязали это их родители итак по кругу, но ведь был кто то первый.. Кто придумал идею этого мира, такой какая она есть сейчас в умах людей…

Ведь мы не знаем жизнь такой какая она есть на самом деле а лишь догадывается при помощи разума и органов чувств и порой наш опыт говорит о том что есть нечто за гранью нашего восприятия добраться до самого верха трудно.. А поверить тем людям, кто ещё не испытывал нечто высшее.. Им трудно.

Что если весь мир чей то план продуманный до мелочей ещё очень давно.. Что если просто поменяв коллективу установку весь мир окажется просто конструкторов или пластелином из которого лепится ровна та форма, какая идея и какие свойства стоят за идеей мира..

Теперь можно понять что одно из вашейних качеств этот правильное мышление но не по правилом а от значения верное.

Тогда нам придется исследовать тему что такое мышление и что такое верное, правильное мышление.

Пожалуй начнём с понимания мышления как некий приёмник мыслей, мышление это орган восприятия через который к нам поступают мысли, мысли в свою очередь есть звук, частотная волна, то на какой частоте наш приёмник, мышление, на такой частоте и резонирует он с мыслями, допустим есть частоты добра и любви а есть частоты то есть мысли гнева..

Итак просто путем сонастройки с позитивными добрыми — правильной частоты мыслями мы получаем правильное мышление.

Стоит разобрать вопрос, как же мышление сонастраивать помимо звука, но ведь звук это все вокруг начиная от музыки на улице.. Да да.. Прислушатйся…заканчивая вселенской музыкой, симфоний сфер..

Все действия и поступки сделаны на определённом зввковом резонансе мышления, но это целый образ жизни.. Правильное мышление.. Это очень многогранное положение.

Но логика как мышление по правилам очень узкая

И не подходит под действительно правильное мышление, а правильным мышлением можно назвать мышление высшего разума.

Я простой бытовой пример приведу.

Вот есть люди что покупают все по скидочкам везде ищут как по дешевле везде ищут бесплатного да"на халяву"вот это не правильное мышление низкое, со времен СССР.

Мышление масс.

Когда у тебя мышление уровня выше то ты уже по другому смотришь ты не смотришь как бы выжить ты смотришь как я могу принести пользу лучше всего, и ты уже не экономить ты пользуешься по максимуму чем имеешь, но есть ещё выше и ещё…

Все больше и больше подтверждений на счёт того что мы носим в себе гены родителей, вплане их мышление.

Задумайтесь ведь все ваши установки в голове от окружающей среды в первую очередь от родителей..

И то что вы любите и ваши пристрастия скорее всего именно исходит из памяти вашего детства что вам привили родители чем пугали от чего оберегали…

Поэтому стоит сейчас всё пересмотреть и начать жизнь с того, что впринципе нужно каждому это уважение и любовь к себе.

Мышление созвучное уважению и любви к себе.(Это какое?)

Все самое лучшее бесплатно сэр!

Итак делаем вывод, любовь что живёт внутри нас воздух солнце это все дано нам как дар и лишь социум навязывает свои правила выживания правила денег..

Есть правило полюби себч как ближнего своего но ведь чтобы полюбить ближнего прежде нужно полюбить себя, чтобы увидеть в другом величие или потенциал нужно прежде увидеть это в себе, мы не видим того чего в нас нет..

Но с этим беда, у многих людей низкая самооценка.

С детства долбят в головы что мы грешники и что мы негодяи, нет ребят это не так.

Вам в помощь канал: quadible integrity.

Давайте проведём через себя самый сильный поток уважения к своему существу.

Мы можем творить целые миры и делать все.. Это наш потенциал.. Мы можем все..

Все знания мира внутри нас, мы их просто вспоминаем

Если человека поместить в тюрьму то он сам откроет все открытия учёных так уже было, были те кто сам приходил ко всем законам и открытиям, был одержим познание и пришёл к тому же… Значит все знания имеют одно начала один источник откуда мы их берём.

Итак мы можем взять знания любого гения и применять её и для этого не нужно путешествовать в мир иной лишь взять их из исток откуда взял и тот самый гений..

А что если возвести планету земля в квадрат, а что если возвести в квадрат человека?

Стоит копать глубже…

Наше здоровье не есть реальность, а лишь идея того каким должен быть средний организм человека.

Не существует людей полностью здоровых, хотя бы на долю процента каждый человеческий организм а может быть даже и любой живой организм не здоров.. Отклоняется от нормы, здоровье не есть свойство быть здоровым, но показатель нормы установленной на нынешний момент.

Болезнь сама по себе никогда не являлось нечто плохим, таковой она является по отношению к человеку, по отношению к его иммунной системе которая ограждает организм от чужеродных тел, то есть болезнь это проникновение тех инородных тел что не резонируют с изначальной идеей организма с изначальной задумкой..

Вот и получается что здоровье относительно.. И все болезни никогда не открывались а просто существовали..

“Во внешности сокрыты все детали

Характер, ум и будущего дали,

Во внешнем отражается нутро

По внешности определить легко

Все смыслы собирающиеся в пазлы

Сердец горящие алмазы

И душ небесные указы

Подобны самородку эти сказы

Про личностей с гримасой

С чертами лиц ни как у всех,

Ведь ген у них совсем иной

А смех ну очень уж простой.. “

Но докажите мне что внешний вид не определяется окружающей средой. Ведь Нигроидная раса результат именно приспособления генов к определённым условиям. Она и влияет. Но она и была зачинщиком создания видом такой формы и таких способностей Самая мельчайшая жизнь на земле это ген Как бы мы не могли сказать что всё бог создал и я с этим согласен.. но я не стану противоречить тому что мы знаем о мире уже наверняка Еще раз: если бы внешний вид определялся окружающей средой, то в одинаковой среде жили бы организмы одинакового внешнего вида. Но это не так, значит, среда — это даже не всё, что влияет на внешний вид, а уж тем более — не"определяет"его. Моя идея в том. Что этот путь эволюции от самого начального — гена до разумного — человека происходил путём приспособления. То есть ген просто перебирал все варианты.. все способы и пришёл к человеческой жизни.. итак. Ген прошёл через все этапы.. побыл всеми живыми существами рыбой гепардом птицей и пришёл к человеку. Это не значит что организмы должны быть одинаковы в одинаковой среде.. они просто на разных этапах становления.. Также как человек это определённая ступень к становления богом.. но это там в будущем Даже если есть пенелопа и лев в жарких местах они просто на разных этапах эволюции развития.. у них разные рефлексы гены.. разные способы получения нутриентов Динозавры это также тот же определённый генофонд который в итоге не приспособился хм, и кто же впереди в эволюционном процессе: антилопа (надеюсь, вы ее имели в ивду, а не Пенелопу) — или лев? В ответ на сообщение Уже заезженная тема что человек не имея ничего в плане телесных преимуществ на фоне животных и хижников стал ими повелевать. Так это и есть путь. Наша дорога. Как искуственный интелект. Сначала мы пробуем всё. чтобы потом прийти к одному верному варианту Да антилопа В ответ на сообщение Первый в плане зачем нам первенство? У них есть неограниченное количество возможных выборов которые могут привести их по совсему иному пути И это уже и определяет бог Дико заезженная и давно опровергнутая гипотеза выстраивания всех живых в одну"эволюционную"линию. Это антинаучное упрощение, не согласующееся ни с какими данными палеонтологии. Зачем такое сочинять? В ответ на сообщение Я не говорю про человека обезьяну я говорю что человек это даже больше чем просто человечество человек это ген а ген это всё живое в этом мире итак человек это природа Богу не надо бесконечного выбора, у него есть разумная воля. А бог+слепой случай — это какая-то ацкая смесь, Лазарь! В ответ на сообщение? а мысль в чем? В ответ на сообщение человек — это всё живое? Мысль в том.. что не все организмы в одинаковых условиях одинаковы А единица жизни разумной это ген Но это не мысль, а очевидный факт (= наблюдаемый) А вот это уже фантазия В ответ на сообщение Но мне ближе факт того… чем просто сказать что всё создал бог.. ведь бог он мудрее и умнее.. и это всё код и шифр И бог создал всё по своему подобию чтобы всё снова вернулось к нему Итак мы познаём сами себя во всех мерностях и пространствах со всех сторон со всех ракурсов… Это в смысле — в каждом таракане, блохе и кактусе нужно видеть прообраз человека? В ответ на сообщение Нет единое начало, единый источник всего живого у всего одно начало и один конец. Другими словами Из праха пришли и в прах уйдём. Вышли из бесконечного в конечное и вернёмся в конечное свежая мысль… В ответ на сообщение Вышли из безформенности в форменность и вернёмся в безформенность = человек не обладает бытием, а лишь бывает в мире И так у всего живого.. это путь эволюции в итоге стать богом.. и такой путь у всего.. это закон, это ход вещей. Он один для всего а вот насчет ВСЕГО и закона всех вещей вы откуда знаете? Вопрос хороший и естественно я не смогу опровергнуть что это выдумка да и про эволюцию до бога — тоже как-то сомнительно Но..

Конец ознакомительного фрагмента.