Не подозревая о себе. Космогония II

Кирилл Геннадиевич Станишевский, 2022

Интересные мысли. Учебное пособие по магии. Предтеча дифференциализма и физического проектира. Коротко и ясно. Из рубрики о том, что такое 2х2 в самых разных направлениях деятельности и мышления. К ордену науки бессмертия. (Осколки вечного архивариуса – частицы вселенской бесконечности. Материал является дополнением четвёртой части произведения "Квадролиум. Космическая роза" – "Дама в красной шляпе. Осколки архивариуса.", что олицетворяет параллельный масштаб событий от останков орбитального энциклопедического архива, который изучали пришельцы в экспедиции из фантастического цикла, до аналогичной ситуации с частицами и атомами вселенной, являющихся архивными следами/фрагментами более основательных градаций творчества во всеобъемлющем для нас масштабе, которые изучаем мы). Содержит нецензурную брань.

С точки зрения физических принципов действия (+) имеет исключительно физическую форму результата, поскольку абсолютно всё эквивалентно, что не соответствует социальной балансировке отношений, где меньший потенциал всегда выступает ограничением большего с точки зрения творческой и когнитивной результативности. Это означает, что на пути к сохранению цивилизации идут правовые нормы исключающие ущерб социального антагонизма, иначе от большего к меньшему происходит непрерывный спад.

Всё что вы видите вокруг, индустрию, политику, интернет, социальные процессы, всё крутится вокруг того, чтоб сесть в обед и поесть. Так что не усложняйте, дайте людям поесть и всё будет на своих местах.

Люди имеющие поведенческую склонность к насилию в систематическом порядке, что может иметь форму самых разных посягательств, не только не должны находиться в структурах безопасности и управления, они должны браться под пристальное наблюдение, как особо опасные социальные элементы.

Грань, которая может констатировать, что искусственный интеллект состоялся, определяется тем, что воспроизведение, рост и развитие такового происходит полностью без участия человека, то есть уровень понимания внутри него является достаточным, чтоб обеспечивать себя условиями существования. Поэтому, всё, что на сегодняшний день создаётся человеком, не является самостоятельным, а значит не является искусственным интеллектом, поскольку полностью обусловлено деятельностью человека. Более того, яблоки, воздух, солнце, большинство условий дающих физический профицит не созданы человеком, человек в большей степени является следствием потребления физических градиентов не обуславливаемых им, то есть даже человек в этом плане не является полноценным интеллектом. Следовательно пока управление социальной средой идёт траекторией негативной конкуренции, когда вершина интеллекта и эффективного построения результатов подвергаются разного рода посягательствам и прочей социальной диффузии, это приводит к упадку всех и везде, поскольку минус в выражении действия является более коротким и быстрым в достижении эффекта, но не полноценного результата, поэтому по структуре градиентов преобладает над творчеством требующим продолжительности и усердия, а значит если не будет эффективного дифференцирования и удержания цивилизационной максимы в деятельном формате результативности, цивилизация исчезнет в ближайшие столетия, эпизодически и постепенно.

Когда нормальная бытовая жизнь становится проблемной, тогда проблемным становится всё остальное, абсолютно всё, степень проблемности условий всеохватывающего порядка создаёт предпосылки для проблемности во всех остальных сферах имеющих связь с зоной снижения результатов. Поэтому максима и минимумы должны иметь физические разграничения, иначе минимум минусует максимум, но прежде всего нужно предельно точно разобраться в том, что есть максимум и что есть минимум градационно.

Разобравшись с общими знаменателями, остаётся разобраться с частными.

Странами управляют костюмы, благодаря которым их носители попали в кабинеты, а также хлеб, благодаря которому продолжают дышать его едаки.

Каждый формат обозначает действующий потенциал в объёме и градациях, что имеет прямое отношение к уровню интеллекта ни в обобщённом значении потенциалов разной топики, а конкретно по части когнитивного обхождения всех форм ущерба по траектории творческих результатов, то есть интеллект не может быть зрительным или слуховым, он даже не может быть только математическим, нужно чётко обозначить его функциональную топику, чтоб дифференциацировать, поскольку зрительный, слуховой и вычислительный навык по отдельности может сопрягаться с насилием или провоцировать деструкцию, поэтому исключительно тот интеллект, который проявляет наибольшее творчество совместно с наименьшим ущербом совокупляет остальные функции ЦНС. Это качество имеет отчётливое формальное выражение в устройстве нервной системы.

Только дифференциальный потенциал, как в частности, так и в обобщении может иметь жизненное значение. Ведь вы же не хотите, чтоб человек с умственными патологиями управлял цивилизацией лишь потому, что у него два килограмма мозгов в голове, нужно дифференцировать наибольший интеллект структурно и функционально, обобщение игнорирующее функциональные критерии всегда ущербно. Тоже самое с половым диморфизмом нервной системы, женское поведение отличается от мужского, современная женщина даже с двумя килограммами мозгов не будет строить Эйфелеву башню или авиацию, поэтому важно дифференцировать качества с точной детализацией до состояния наибольшей достоверности, иначе расхождения показателей и приоритетов создают ущерб. Лишь после того, как подобная дифференциация сможет стать преобладающей в масштабе, подобные качества смогут воцаряться везде, и у женщин, и в разных регионах планеты.

Неперерабатываемые отходы обретают потенциал Вавилонской башни, как в объёме, так и в том эквиваленте, который нереализован в качестве результата, но стал расходом сформировавшим отходы, вдобавок сам факт непереработанности показывает градиент идущий в небыль, ведь речь исключительно о высокой технологизации переработки, то есть если этого не происходит, но остаётся возможным, значит речь только об упущении.

Только рост возможности и способности творческого порядка в исключении ущерба является положительным фактором сохранности.

Каждый шаг в сторону обобщения от детализации удерживающей максиму отдельно от минимума идёт к снижению (крепостное право, рыночная либерализация, мировые войны), как и любой процесс физического усреднения всегда задаёт движение к спаду, ни одно уравнивание разных потенциалов не идёт в пользу баланса, это только спад по физическим показателям. Спада при усреднении может не быть только в математике, это и даёт возможность обобщить физическую максиму под математическим усреднением в разных и взаимообуславливаемых сферах деятельности, при этом без спада, а с возростанием.

Материальная безпричинность первична во всём в качестве основания. Материя безконечна в продолжительности существования, значит не имеет первичного исхода, то есть исходной причины.

Если нет научных, инженерных, образовательных проектов открывающих ниши для роста результатов, то происходит спад, гибельный спад. Поскольку неврологический потенциал сохраняется и приростает исключительно в свободном пространстве, вся безконечность не противоречит этому, только глупцы создают противоречия. Свободное пространство на сегодня ограничивается и продолжает стремительно уменьшаться территориально за счёт повсеместности социальной среды, где до 21 века всегда сохранялась степень свободы для творческой или хозяйственной деятельности, дальше свободное пространство перестаёт быть территориальным, оно может быть воссоздано исключительно техногенным образом, то есть когнитивно при дифференциации интеллекта, вдобавок свобода меняет двухмерный территориальный формат на трёхмерный пространственный, в плане инженерных сооружений и освоения космоса. Другой свободы уже нет, в каждом решении вы упираетесь в социум, это создаёт уже не только торможение или обременения, это уже ограничивает выживаемость.

Когда нечто нарушает все действующие нормы, это крайне ненормально, будь то цифровизация или массовый саботаж, а может мошенничество, ведь норма имеет медицинское и физическое значение.

Справедливость выражается эквивалентным минусованием всего, что обуславливает минус, только с надбавкой за неустойки. Суммарно этим выражается апокалипсис, когда аккумуляция несправедливости достигает критических значений всеобще. Это когда сама вселенная выравнивает преобладающую глупость. Вопрос в том, дадим ли мы ей преобладать.

Всегда может быть хуже, чем есть. Вопрос в том, будет ли лучше, поскольку если не будет лучше, то хуже будет точно.

Если цивилизация схематически не осуществляет переход из двумерной семиотики в трехмерное физическое пространство в ближайшие 10-20 лет, то исчезает в последующие 100-200 лет.

Через сельское хозяйство можно развивать абсолютно все машиностроительные и технологические отрасли.

Упорядоченность и раскрепощённость отношений имеет разные результаты, хотя и в тех, и других обстоятельствах возникает диапазон произвольности и допущений избыточных форм зажиточности, как и ущербности.

Социальное дно, как плоское правило безвыходно.

Как только техносфера становится предметом коммерческой реализации, она на определённом этапе останавливается в развитии. Почему? Должно быть зададутся вопросом рыночные господа. Потому, что ни одна высокая технология не является предметом спроса до тех пор, пока не появляется и не становится на уровень ёмкости спроса. Вы не можете продать адронный коллайдер или экспериментальный термоядерный реактор, это сфера некоммерческих проектов, которые покрываются не спросом, а исключительно результатами.

— Что случилось, Емилио?

— Они начали всё продавать, Джефф.

— И что же?

— Таки продали.

Карл, нам неоткуда получить спрос из космоса, чтоб освоить его. Разве что от господа бога в виде манны небесной.

Эквивалент непокрытых долгов в мировой экономике, это эквивалент искусственного спроса на потреблённые товары, в рамках которых не были реализованы воспроизводящиеся условия и решение задач воспроизведения экономики, отсюда проблемы с экологией, а также падающим качеством продуктов и услуг.

Гораздо менее накладней дифференцировать прогресс, чем тратиться на всё, при этом не получая должного результата. То есть половина социума требует массу организационных усилий, которые не приводят к результатам, а значит сегрегация социальной среды по степени эффективности в детализации качеств, это неизбежный подход к управлению, главное избежать дискредитационных поступков устраняющих конкурентов посредством несправедливого институционального ограничения их высоких способностей, и наоборот, требуется избежать коррупционных проводок, благодаря которым глупцы могут обретать привилегированные полномочия.

Степень эффективности оценки результатов определяет их эффективность. Если человек не в состоянии оценить цивилизационные приоритеты эффективно, он не в состоянии оценить ничего, то есть его результативность близка к нулю или является отрицательной цивилизационно.

Откуда мировая травля и кошмарный ужас дрянного быта? Какие-то гады замусоливают следы крупных преступлений. О, кто же они, кто же?

Нерешённая проблема всё равно требует решения, но если её не решать в относительно стабильных условиях, то её решаемость сокращается, как и при решении с недостаточным темпом, то есть её всё равно придётся решать, но в худших условиях в случае запаздания, что снижает эффективность её решаемости или вовсе исключает.

Цивилизация не может стоять на личных предпочтениях эмоционального значения, цивилизация строится исключительно схематически и конструкционно.

Любое присваивание лежащее в основе потребительского стимула с его недостаточным творческим покрытием, это диффузия возможностей, способностей и результатов, линейный подход с вектором спада к невозобновляемому источнику питания, исчерпание которого вопрос времени, что касается и интеллекта выступающего суммарным источником профицита в цивилизации, если задача его возобновляемости не будет решена.

Как только теряется источник информации, либо возможность его распознания, ничто не является основанием между ним и последним получателем информации. Любая вещь или феномен не имея когнитивного распознания или семантических параметров, впринципе не существует как воспринимающийся объект, это приводит только к дисперсии качеств или их ограничению.

Каждая сложность на сегодня упирается в глупость, поскольку со стороны вселенной в данных земных условиях не возникает ни одной сложности, следовательно если посмотреть на сумму сложностей наполняющих нашу жизнь, то становится вполне очевидным, что цивилизацией преобладающе движет глупость.

Чем больше вариаций наполняет понимание одного явления, например вселенной, тем больше энергии и времени уходит на поиск эффективных решений, вплоть до того, что эффективное решение будет всегда отдаляться, тем более в случае настойчивости и навязчивости в ошибочных вариациях требующих коррекции или исключения вовсе. Проблема лишь в том, что все вариации лживы и отдаление эффективных решений затрагивает всех участников их поиска без исключения, поскольку вся ложь и все вариации лежат на пути к основе того, что вообще есть вселенная, единственный источник всего происходящего.

Инфраструктура будущего будет в любом случае логистична, селения агломеративными, что укорачивает дистанции между технологическими цепочками и в их рамках, а транспортная инфраструктура будет более линейной, сглаживающей лишние инфраструктурные неустойки во всём мире, то есть цель будет всегда ближе, по крайней мере бытового или промышленного уровня, так действует информация уже сегодня, у неё меньше препятствий и она показывает, как короткие маршруты, так и промышленные агломерации.

Конкурентное поведение сводит всё к единичному подходу, который смещается другим единичным подходом, что подразумевает узкий или сужающийся диапазон восприятия, это похоже на ящерицу, которая постоянно питается враждой и уже не в состоянии распознать другие возможности пропитания.

Екстремизм подлежит искоренению в каждом нормальном социуме, иначе стремится к заполонению социума и разрушению цивилизации.

Подходы к решению задачи или ситуации могут быть разными, как люди и их положение, но только не мир и не форма наивысшей ценности — жизнь и её сохранение, поскольку если вы подвергаете вариативности сохранность жизни, вы склоняете вариативности исключительно в сторону пренебрежения ею, поскольку сохранность имеет одну форму и одну последовательность её отстаивания, здесь вариации могут быть только в инструментах конструктивного порядка, сама ценность не варьируется. Ведь если вы пренебрегаете миром или жизнью, это склонение к упадку или низменности. Даже разность подходов и позиций в случае исключения разных форм пренебрежения приходят к одним константам, к одному знаменателю, к одной действительности, разности могут возникать по пути к ней, и это нормально если вариации обходят ущерб, иначе они являются источником ущерба. Поэтому обильное нефункциональное разнообразие и сопутствующий таковому упадок имеют один корень причины.

Перспектива энциклопедической документалистики и архивирования научных данных.

Исходя из градаций развития виртуальной среды и информационных систем коммуникации, значимым аспектом их функционирования и развития является констатация той формы, которую приняла электронная энциклопедия и констатация возможностей доработки её интерфейса в эффективном ключе увеличения функциональности.

Цифровая информационная среда воссоздала много интерпретационных и интегративных механизмов для построения и систематизации знаний, где в первую очередь относительно энциклопедического формата данных стоит учесть то, что это документальный научный материал не подвергающийся произвольным интерпретациям, не носящий в содержании признаков вмешательства частных интересов способных повлиять на организацию знаний и содержащей их платформы. Критерии документальной архивации делают энциклопедию удобной площадкой для выстраивания отчётливой научной среды и коммуникативно упорядоченного сообщества, что и задаёт вектор перспективы развития электронных научных материалов.

Акцентируясь на структурных аспектах системы знаний и информационной среды, рано или поздно в энциклопедии будет сделан видео документалистический архив, в котором должны быть и будут исключены произвольные видеоролики, исключительно документалистика, научные и учебные лекции, также будет сделан биографический архив и появится функция с чёткими критериями составления биографии, которая получит обширное распространение в мировой документальной практике, что привнесёт юриспруденцию в сферу электронных коммуникаций, а электронным коммуникациям придаст институциональный формат.

Функция архивации биографических данных и в целом научных знаний обусловит создание социальной платформы по структуризации качественной информации, где появится дискуссионная база коммуникаций для людей имеющих прямое или косвенное отношение к науке и функционированию электронной энциклопедии, что весьма и весьма важная роль для цифровой среды и цивилизации в целом с точки зрения отбора тех качеств, которые делают знания наиболее эффективными в применяемости и содержании. Из этого следует, что со временем произойдёт серверная архивация всех типов информации с чётким разделением их свойств и параметров, текстовой/литературной, видео, фото, аудио, появятся категории и степени качества/значимости информации, постепенно будет появляться голографический и трёхмерный формат фото и видео по мере технологических разработок трёхмерных сред для голографической проекции изображений. Появятся разновидности научной стилистики в оформлении знаний одной научной области, например: Германский научный стиль оформления материалов по химии, научный стиль США по химии и т.д. Детерминация информационной стилистики на базе одной платформы существенно расширит диапазон исследований и ускорит научное развитие, поскольку разные подходы не будут перекрывать друг друга.

Биографический контекст архивации личных данных (с регуляцией их доступности) будет способствовать образованию социальной сети имеющей вид документирования достоверных фактов жизни людей, где будет биометрическая идентификация для входа в систему, в том числе запуск вычислительной аппаратуры. Внуки смогут прочесть про своих дедов и бабушек исторические сведения, появятся электронные генеологические деревья документального и научного/генетического типа.

По мере развития влияния верификационных принципов построения информации может произойти вплетение энциклопедии в медицинскую практику для ведения динамики обновляемости научной статистики и для ведения биографий/патографий, в добавок дополнительный фактор качественного контроля работы медицинских учреждений со стороны архивируемых и публичных документалистических ресурсов (что в значительной степени исключит проявление экстремизма в медицине и такое явление, как карательная медицина).

Возможно развитие микроэлектроники со временем приведёт к созданию новой операционной системы, когда этого потребует развитие и модификация логики электронных схем, в том числе голография меняющая способ изображения технически, на счёт чего меня давно посещает мысль о создании операционной системы под названием"древо", которая по образу растущего дерева будет иметь корневую систему и подобно зерну будет разворачиваться при загрузке и дальнейшем построении рабочих функций, ствол, корни, ветви, листья, плоды, среди которых может появиться голографический ярлычок вшитый в исходную базу операционной системы под названием"энциклопедия". Энциклопедия со своими поисковыми стандартами/системой, фильтрами безопасности и проводниковыми функциями качества в виртуальной среде, где будут составляться биографические данные особ желающих создать биографию по документальному образцу (что будет начинаться по умолчанию с момента регистрации пользователя в энциклопедии, а может и с первого запуска будущей операционной системы имеющей биометрическую верификацию пользователей для цифровой идентификации в институциональных и юридических бытовых обстоятельствах, в том числе трансграничные путешествия, вследствие чего электронная биометрия начнёт квалифицироваться в качестве удостоверений личности), тем определяя формат энциклопедической социальной сети. Вам не нужны будут документы, ваше тело и все его изменения будут квалифицироваться документальным образом технологически.

Никакой произвольной подачи информации, только конкретные статьи и сведения прошедшие стадию цифровой фильтрации по критериям информационных нормативов, литература и документалистика всех существующих форм. Логическая достоверность сыграет огромную роль для построения прогрессивной цивилизации и создаст внятные стандарты подачи информации, появится информационная и цифровая этика, юриспруденция, энциклопедия станет повседневной и более всеохватывающей цифровой средой, будет наделяться возможностями интеграции с институтами, с университетами, с образовательной системой, с медицинскими учреждениями, с законотворческой системой, станет ценным источником подачи знаний и научных сведений во все промышленные сферы цивилизации. Виртуальная биография сможет совокупить в себе все виды общественных организаций и услуг в апелляции биографических функций к общественным учреждениям и государственному/корпоративному управлению, в том числе коммерция (медицина, образование, трудоустройство, любые социальные услуги, всё можно отражать и осуществлять через виртуальную биографию по её разным разделам, что остановит сегментацию данных в виртуальной среде и упорядочит их в обобщении под каждым пользователем верификационных подходов к цифровой документалистике).

В дальнейшем энциклопедические критерии верификации качества информации смогут экстраполироваться на социальную среду и образ жизни людей, то есть принимать прямое участие в организации общественных институтов и жизни в целом. Развитие электроники и увеличение вычислительной производительности будет последовательно выстраивать детализацию всех событий и знаний, то есть сегодня, чтоб узнать что-то о неизвестном вам растении, вам нужно узнать его название, нужно найти его соответствие и найти с помощью поисковых систем информацию о нём, сравнить с другой информацией и проверить её качество не имея никаких гарантий достоверности, когда в перспективе критерии качества информации будут заложены в фильтра, невнятная или недостоверная информация не будет проходить сквозь них и будет оставаться в грязной среде, притом вам не понадобится искать название растения, вы будете наводить камеру с идентификационными поисковыми функциями и вся информация прямиком из энциклопедии отразится на экране, а в дальнейшем на очках или на интегрированных с нервной системой вычислительных технологиях, в том числе встречающиеся люди и доступная о них информация. Идентификационные и поисковые функции можно будет регулировать в автоматизации и степени приватности, как, когда и насколько обширно будет выводиться информация о встречающихся объектах или предметах, к которым возникает внимание и заинтересованность.

Поисковые алгоритмы станут объективными/трёхмерными, они смогут распознавать события и предметы в реальном пространстве, смогут детализировать даже их свойства и качества, а самое главное, их динамику, поведение и перспективу таковых, то есть вычислительные алгоритмы устремятся в прогнозирование событий, что станет предметом глобальной конкуренции за преимущество в возможностях дальности и точности предсказаний. Ведь немудрено насчёт осведомлённости в том, кто, что и как сделает спустя точное количество времени, какие и в каком масштабе сформируются обстоятельства. Точность в информировании и прогнозировании открывает перед цивилизацией возможности, которые обходят даже ядерное оружие по степени влияния на ситуацию в мировом технологическом противостоянии конкурирующих сторон, поскольку способность детального предсказания ситуации показывает даже применяемость ядерного оружия, а следовательно показывает возможность обойти или исключить его применение за счёт дальности прогнозирования. Представьте, что вы всегда впереди всей цивилизации на одну минуту. Ну, а представьте опережение на час или на год. Точность в этих вопросах исключает ошибки и ущерб от них, открывает самые эффективные и успешные ходы. Впрочем речь о структуре всех событий, как по части вопросов безопасности, так и по части мирного развития технологий.

Энциклопедический формат документалистики должен стать всеохватывающим способом сортировки и составления информации лишившись образа частных инициатив вроде образа современных социальных сетей, не должно быть ни малейшего намёка на коммерческую сегментацию данных и произвольность информационной интерпретации в интересах третьих лиц, что негативно отразится на репутации институционального ресурса и его функциональной результативности. Так развивается тенденция в увеличении продуктивности организации виртуальной среды. Исключительно нейтральный координационный формат составления информационных сведений, массивный энциклопедический архив с элементами интеграции в прогрессирование техногенеза и социогенеза, управление институциональными основами и их объединение в схематическую структурную последовательность для дифференциации цивилизационной максимы в социуме.

Социальные градации от дифференциации активности до инбридинга.

В данной статье речь пойдёт о биогенных градациях имеющих выраженную цикличность в социогенетических процессах цивилизационной стадии развития природы человека. Естественным ходом развития наследственных качеств человека в немногочисленных группах был и остаётся инбридинг, рецессивное сокращение разнообразия в геноме и дифференциация устойчивых наследственных качеств в ходе популяционного замыкания, примеров чего в истории человечества достаточно, включая метровых хоббитов и пигмеев. Это одна сторона хода социогенеза, которая имеет выраженные циклические этапы в процессе масштабных цивилизационных процессов ни только в отношении той стадии, когда человечество не было столь многочисленно и племенные группы замыкались гораздо чаще, но при возрастании популяций количественно и локально процессы стали более продолжительными в достижении инбридинговой устойчивости, что каждый раз приводило к сегментации обширных социальных групп и развалу всех цивилизационных агломераций, которые существовали доселе не глядя на существенное добавление миграционного фактора, который значительно менял социогенетические процессы формально.

Речь о том, что в обширных группах, как и в немногочисленных, дифференцируется социальная доминанта, наибольшая активность, максима той или ной формы преобладания и влияния, но этот процесс линеен и не имеет возобновляющейся устойчивости, он выражается психоэмоционально в качестве социализации выводящей к вершине то, что уже не уживается в стабильности и территориально, это как правило следствие социальной тесноты. Но стадию социальной максимы каждый раз сменяет инбридинговая сегментация общества приводящая к диффузионным процессам и измельчанию тактик поведения, общество сегментируется вплоть до биогенных замыканий по поведенческому фактору. Каждая максима физически сменяется балансом и спадом приводящим к более уравновешенному состоянию, именно с физической точки зрения, поскольку с точки зрения этики и социологии, это может быть тотальный упадок.

В многочисленных группах этот процесс протекает наиболее медлительно и неравномерно, более устойчиво за счёт смены поколений имеющих приближённые природные или поведенческие качества, плавно перетекающие друг в друга, но градационно процесс даже на глобальном уровне идёт в этом же направлении, причём достаточно выражено и последовательно. Это значит, что без возобновления и управляемости социогенетических градаций цивилизация биогенно и генетически следует в тупик, то есть выход из ситуации исключительно когнитивный, он никогда не сможет быть интуитивным или эмоционально-гормональным, это исключительно фактор науки и технологий, без этого выхода не будет ничего, вообще ничего.

Процесс инбридинга наиболее продуктивен в случае дифференциации наибольшего в истории цивилизации интеллекта, когда происходит не общее измельчание, а природные дефформации приводящие к неврологической дифференциации продуктивного мышления, что лежит в основе увеличения ЦНС человека эволюционно, когда климатическая перестройка эндокринно-гормонального метаболизма именно в процессе инбридинговой рецессии открывает нишу для неврологических потенциалов, в том числе территориально, где природа изобилует источниками пропитания (холодный климат замедляет популяционный рост и увеличивает инбридинговый фактор в мелких группах, а в тёплом климате процесс инбридинга идёт медленее, но обширнее, то есть исключая потенциал продуктивной и положительной метисации в дальнейшем и полномасштабно, где миграционный фактор дополняет не метисационную продуктивность, а те факторы, которые уже устойчиво идут траекторией инбридинговой сегментации и социогенетического замыкания).

Поэтому, если интеллектуальная максима в цивилизации скопившаяся на сегодня не сыграет на продуктивный выход из складывающихся градаций научно-техногенным образом в ближайшие 20 лет, то цивилизация исчезнет в последующие 200 лет, поскольку ближайшие 20 лет во всём мире во всех сферах влияния произойдёт смена поколений, то есть если молодые поколения не выйдут к новой индустриализации модернизационного формата, то продвижение в сторону тупика будет необратимым, где активно играет фактор социальной балансировки физических потенциалов, что минусует всякий неврологический потенциал в форме результатов балансировочно, где большее постоянно уравнивается меньшим. Здесь уже сама физика показывает спад даже вне инбридинговых процессов, сугубо в выяснении отношений, но как не странно, это тоже играет на инбридинговое рецессивное замыкание популяции. Более того, по всей планете наблюдается общее измельчание видов габаритно, что пока не затронуло только китов, но уже затрагивает. Это привело к появлению человека и интеллекта, но уравнительное измельчание продолжается в сторону меньшего, и как показывают градации генезиса, обратное увеличение видов не происходит или оно не может произойти инертным естественным образом, поэтому ситуация упирается исключительно в науку и наибольшую разумность.

Естественные мутации не дают выход из этой ситуации, они играют на рецессию и патогенное накопление, когда количество отклонений растёт, то есть вариации отклонений наследственного и поведенческого порядка увеличивают спад, поскольку служат фактором диффузии и сглаживания качеств, а ни их дифференциации. Гипотетически, естественным образом что-то может и будет расти неврологически, крысы или пигмеи, но речь о том, что максимальные пики разумности уже пройдены и достигнуты, дальше заметным образом наблюдается только снижение. Поэтому речь заходит исключительно о научно-технологической детализации социогенеза для формирования наиболее продуктивного биогенного выхода из цивилизационных сложностей.

Если у вас нет решений задач, это не значит, что их не существует. Возможно у вас их нет именно потому, что вы обуславливаете отсутствие решений.

Если у вас нет исчерпывающего аргумента по поводу того, что вы делаете, как и для чего, у вас проблемы, либо со здоровьем, либо с психикой, либо социальная среда является проблемной в этих качествах. Я к тому, что любая форма намеренного вредительства и даже неосознанной естественной деструкции не может иметь полноценного аргументативного основания, то есть является формой патологии и патогенным фактором.

Всё дерьмо течёт одним руслом. Накопление научных знаний создаёт предпосылки того, что на самых полезных результатах будет катиться верхом именно дерьмо. Так германская научная мысль превратилась в провальный фашизм чёрной италии, так каждая стадия процветания сменяется тоталитаризмом умственной плоскости пожинателей чужих результатов.

Там, где правит торговля, там правит продажность, торговля не может быть организующим элементом, поскольку склоняет действия к наживе, а ни результату надинстинктивного значения. На вершине должен быть порядок и детальный расчёт, но не стимул обмена ради упоения, которое может иметь самые вредные формы. Каждый размен склоняется к отклонению, действительность в своём безконечном эквиваленте ни разу не разменивается ни на что.

Особь считающая себя умной, но понимающая других умных особей, это не проблема, проблема, это мнящая себя умной особь не распознающая ум в других особях.

Нет ничего более безнадёжного, чем старшие поколения обуславливающие потери возможностей у младших поколений. Ни старшие поколения не в состоянии измениться, ни молодые не в состоянии повлиять на старшие. Это формирует провал поколений, на замену несостоявшимся молодым приходят совсем незрелые, но активные, которые не догоняют ни старые поколения, ни вызовы времени, что формирует хаотизацию.

Хаотизация для социума знаменует линейное истощение источника возможностей, прогорание, после которого остаётся инертность, словно вода стекает к низинам и заполняет все впадины, то есть это аморфный спад в динамическом векторе.

Отсутствие телекоммуникационного этикета и правовой упорядоченности в радиоэлектронной сфере коммуникаций делает тишину невозможной, то есть это приводит к дифференциации и интенсификации проблем, открывает их, что по логике должно ускорить их решение, но если их нерешаемость преобладает, это приводит к увеличению проблем и укореняет их.

Бегство за ценами, вполне вероятно всей экономики, сводится к рыночной монополизации, к наибольшему финансовому потенциалу номинально, где есть возможность покрыть любую стоимость, другое дело ограничения возникающие при торговле политически и физически в добавок к ограничениям номинального порядка постоянных возрастаний, которые словно убегают от меня и уводят в минус, уводя в рецессию всю мировую экономику, что закономерно приводит к разного рода спадам и обвалам.

Думаю, что мало кто будет несогласен с тем, что каждый должен заниматься той деятельностью, которая не является для него сложной, то есть уводящей в убыль.

Количество информации и пропускная способность информационной среды растёт, происходит накопительное насыщение и линейная прогрессия информации, что если не приводит к упорядоченности, приводит к проблемам и спаду.

Физика способна всех рассудить, как собственно единственно известная вселенная.

Все люди хорошие, если их держать по отдельности.

Речь о том, к чему мы приходим в результате поступков.

У тех, что эволюционно сформировался тип поведения возводящий их на вершины влияния за счёт подлости и посягательства, не хватит ни духа, ни мозгов, чтоб смириться с когнитивным фактором достоверности, как с приоритетом.

Вершина пищевой эволюции, разве тебе не ясна необратимая линейность твоей инерции и что если не выйти на возобновляемость цивилизованного развития, то линейность приводит всё к окончательной энтропийной диффузии?

Если вы не в состоянии соблюсти правоприемственность, она будет соблюдена в отношении вас со стороны удерживающей правоприемственные порядки, это закономерность.

Сможет ли кинетика изогнуть свои траектрии в образ тотального всеобъемлющего творчества или же неосмысленность инерции возобладает?

Только представьте сколько нужно сделать и сколько чего не делается для покорения вселенной? Можно даже ограничиться освоением Луны или Слнечной Системы в этом вопросе.

Социальное сито действует негативно, через большое отверстие сыпется и мелкое зерно, а через мелкое отверстие крупное зерно не проходит.

В воздухе пахнет влагой,

Зима неудалась, нет свежего аромата прохлады,

Проносится мимо чередой скупость будней,

Толи я верхом, толи они на мне,

Не столь однозначно, но разницы обстоятельной нет,

Как смотреть на ствол древесный,

Во власти момента,

Что ни продать, ни купить,

Лишь ещё один шаг к свершению,

Нестерпимо томиться без достижений,

Подобно исчезаешь, но ещё не исчез,

Ведь стоит явиться творческим действом.

*

Соскользнул с края день,

С черты делящей момент,

На до и после,

Только пропащий след энтропирует,

Не успевает усеч перемены.

*

Наводящие смыслы выдают позиции или служат обманом,

Говорите рьяно, как нетрезвые от лучших чувств,

Чтоб без намёков на пожелания,

Иначе зависает всё в состоянии обобщённых неточностей.

Да будет замкнутый круг,

Что звезда за звездой томит и изводит,

Отнимает и дарует,

Не всегда к случаю,

Но каждый раз неизбежно и как приходится,

Хоть от бешенства или в спокойствии,

Лишь бы ни в тупик.

*

Если ваша аргументация достаточна и состоятельна с научной точки зрения, значит всё остальное естественно будет выстраиваться согласно ей.

В пещерных условиях преобладают пещерные сущности, в диких дикие, в тепличных тоже дикие, если не исключать их из теплиц, поскольку сорняк всегда поглощает культуру.

Чувство не является основательным, если не приводит к совместному результату исключающему ущерб, поэтому нехватка настоящей любви в мире разрушает его.

Прятаться от того, что нужно преодолеть, безсмысленно, поскольку преодоление требует контактирования и восхождения над предметом преодоления. Оставаясь под проблемой в её рамках, решение не сформируется. Из болота нельзя вылезти оставаясь под его поверхностью. Это касательно социальной среды и уровня ментальности.

Стихотворное мышление полезно в науке.

Дополнение не может быть основой, исходное значение имеет форма действия и результаты взаимодействия, только потом телекоммуникации, как дополнительная возможность, но если дополнение замещает основы, это губит и основы, и дополнения.

Те, что выводят применяемость электронной техники за рамки правовых норм и не ведут её применение по пути алгоритмизации правоприменительных практик, те и создают все проблемы.

Те проблемы, которые могли решаться в тишине, но не решаются в тишине, безсмысленно решать в тишине, тишина скрывает много вреда, но если тишина создаёт безопасность, это нормально.

Потребителей цивилизованных инструментов сразу видно, они разрушительны и антагонистичны, создатели применяют выстраиваемые возможности конструктивно и не склоняются к ущербному поведению.

Представьте насколько всё сложно, чтоб жизнь подошла только к обсуждению вопросов мироздания и насколько мелочны те ублюдки, которые превращают жизнь в патологию.

Пандемия показывает эффективность медицины, то есть 0, поскольку вирусной угрозы нет и не было свыше той вирусной нагрузки, которая существует каждый год. Во первых это не фиксируется медициной адекватно, во вторых происходит вредительское залечивание граждан ослабленных другими факторами, которые приводят к вторичной заболеваемости инфекционного типа, ослабленными преимущественно токсическими воздействиями не промышленного формата, через пищу, через воду, через интоксикацию помещений, даже через интоксикацию одежды, то есть медицина выступает системным соучастником организованного экстремизма посягающего на здоровье законопослушных людей.

Что это, как ни системное слабоумие вследствие обширной деградации?

Придурки игнорирующие ужасы войны, как правило недальнозорки и тупы, пока не увидят разлагающиеся тела вокруг себя, а после, как увидев и угоманиваясь в своих деструктивных повадках, они уравновесившись психоэмоционально начинают плодиться, но их дети такие же тупые и точно также провоцируют войны, и опять всё повторяется, пока все идиоты не передохнут, но проблема в том, что из-за этого дохнут и нормальные люди, что заводит цивилизацию в отстой, поэтому идиоты должны жить отдельно и должны отвечать за свои поступки персонально. Ни одна ответственность не должна обобщаться, она должна иметь физический дифференцированный вид.

Если целые поколения и страны зацикливаются в невозобновляющихся условиях, как с экономической и экологической точки зрения, так с энергетической и интеллектуальной, то что должно произойти, когда по всем показателям будет необратимый спад?

Идеологизированное общество или сознание опасно тем, что идеалом может выступать, как нормативное поведение вроде"не убивай, не воруй", так и ненормативные допущения в поведении определяющие ужасные поступки в качестве нормы или лояльного отношения к ним даже в качестве отстаивания моральных идеалов или выстраивая основы поведенческих ориентрров вокруг морально-этического ядра. То есть в основе иделогизированного восприятия лежит недостаточно гибкий мыслительный аппарат для принятия наиболее целесообразных решений, суждений и действий. Поэтому ставка развития через создание управляемости социогенезом должна делаться именно на форму и тип мышления, нежели на идейные принципы.

На сегодня США и их валютнофинансовая система выступает сдерживающим фактором сегментативных процессов в мире, поэтому оттуда должны пойти конструктивные инициативы нового порядка для всех, иначе мир ждёт хаос.

Между семьями действуют правовые нормы, дипломатия, иначе допуская шпионаж и наблюдение вне дипломатии, происходит допущение утечек и неизвестного рода отношения неправового порядка, как по служебным каналам, так и при смене поколений, поэтому внедипломатические отношения вредны и приводят к правонарушениям со стороны системного порядка нерегламентируемого на уровне дипломатии.

Кому вы там молитесь? Христианская мораль не действует среди животных.

Демонополизация институциональных основ приводит к разрушению правопорядка.

Смена поколений имеет свойство менять структуру общества не только поведенчески, но и этнически.

Провалы мировых войн ознаменовались одним, не была сформирована мировая кооперация в экономике, не был достигнут устойчивый консенсус, поэтому из логики самых масштабных ошибок следовало бы избежать их в наше время и сделать всё необходимое для достижения устойчивых нормативных отношений в мире.

Неэффективность, это дисфункциональность, авария, которая подлежит исправлению, компенсации, поэтому в случае институциональной неэффективности неминуемо должны включаться предусмотренные механизмы устраняющие неполадки, иначе общество разрушается. Вопрос только в том, каковы эти механизмы и насколько эффективны они.

Каждая форма агрессивной социализации (войны, инерционная демократия) приводит к остановке и сокращению уровня интеллекта в обществе.

Если моральные атрибуты используются в качестве привилегированных социальных маркёров, то как правило их значение в форме поведения и принимаемых решений минимально.

Всегда хочется ещё, поэтому кажется, что события повторяются.

Если неким чудесным образом появляются вершители праведности и всё становится на свои места исключительно в их пользу и в ущерб правовым нормам, то пускай идут к праотцам вместе с форматом их праведности.

Коллективная солидарность в допущении ущерба, системной ригидной оплошности или саботажа, это динамика снижения разумности в социальной среде, весьма ужасное явление для развития, поскольку исключает его.

Шпионаж и разведка, это нерегламентируемый уровень отношений, то есть криминал или граничащий с ним тип поведения склоняющийся к скрытности именно в силу ущербности, поэтому исключительно дипломатия на правовых основаниях является устойчивым форматом отношений.

Последовательность играет решающую роль во всём, сначала решаются первичные задачи, далее более сложные, сначала усваиваются базовые знания, далее остальные, без правильной последовательности невозможно ничего, звезда строится из атомов, а ни атомы из звёзд, правильная последовательность определяет эффективность всех действий.

Наибольшее количество вариантов даёт возможность выстроить с нуля наиболее стройную последовательность, если использовать наиболее устойчивые результаты, когда временные затраты предыдущих ошибок исключены в случае масштабного опыта и аккумулированных методов выступающих эффективными по многим направлениям деятельности, но с учётом того, что вариативность относительно эффективности, это промах, поскольку воплощается всегда только один вариант, но он безконечен физически, то есть даёт возможность вырабатывать его и корректировать в случае ошибок.

Доминация в виде обобщённых формально и качественно численных значений приводит к утрате массы качеств не идущих в ракурсе линейной инерции номинального порядка действующей вопреки физике процессов с точки зрения их устойчивости в развитии жизни.

Любая попытка унижения достоинства исходит из этической низменности или чувства униженности.

Идиотов не будет в любом случае, как в случае неспособности построить цивилизацию, так в случае выстраивания цивилизации исключающей неспособность её выстраивания.

Глупость тянет к земле силой тяготения через неспособность преодолеть её в устойчивом систематическом порядке.

Право имеет родовые основы, что формирует юриспруденцию и устойчивую индустриализацию, без права нет родовых основ, без родовых основ нет права, этим выражена и частность, как собственности, так и сохранности здравия.

Чтоб заниматься автоматизацией, нужны институты, которые будут систематически решать эти задачи, поскольку частная обусловленность финансами не даёт возможность доводить эти цели до полноценных результатов в прогрессирующем формате. Тяжёлого труда уже не должно существовать лет 30, современная промышленность способна полностью решить эти задачи на уровне автоматизации.

Нужно понимать, что инерция некогнитивных форм поведения идёт любой доступной траекторией, вектор наименьшего сопротивления, будь то массмедиа, криминал или нерегламентируемое применение техники. В этой плоскости пролегают все проблемы цивилизации, поскольку вектор наименьшего сопротивления пролегает в пустоту, нежели к координированию творческого порядка.

Без персонализации ответственности при регламентированном порядке соблюдения правовых/медицинских норм в этом мире невозможно ничего.

При снижающемся уровне ответственности, а следовательно при ростущем уровне конкуренции, где степень ответственности выступает орудием нанесения ущерба и обретения преимущества, нежели функций и оттачивания нормативов, — решаемость задач и производительность общества снижаются равносильно тому, вплоть до цивилизационного тупика с разного рода спадами, когда сами шимпанзе начинают пользоваться инфраструктурой и профицитом цивилизационных возможностей, фактически убавляя выживаемость всего общества. Степень социальной конкуренции должна быть предметом контроля с целью исключения ущерба, это критерий управляемости и результативности общества, поскольку конкуренция создаёт на сегодня абсолютно все проблемы и ущерб в рамках человечества. Вы видите сколько проблем в этом мире? Видите оплошности цивилизации? Каждая из них формируется исключительно ущербом берущим исток из конкуренции, что есть преобладающее доминационное поведение среди формируемых психикой приоритетов, когда энергетический блок ЦНС выступает определяющим над когнитивным фактором. Не так ли? Каковы ваши решения или предложения действенного значения в этих вопросах?

Я выкинут на берег, словно рыба приливной волной,

Остаётся лежать в тишине, вода сползает к исходу,

Лишь свет дневной, что тьму одолев, пылает вдали пышным месивом,

Необъятный пляж неуместен или я неуместен на нём,

Попытаюсь изведать пылкой последовательностью действа,

Но что-то меня перекатывает за округлостей холм именуемый горизонтом,

Толи инерция планеты, толи мысли стремление,

Поскольку параметры обстоятельств остались неизменными, словно болезнь не нашла излечения.

Почему же? Предельно веский вопрос по направлению к морской пучине, что наглостью произвола взяла и навредила.

Только идиоты могли смешать в кучу разные типажи поведения под идеей социализма или либерализма, либо что хуже всего, под каким бы то ни было политическим предлогом обобщённого значения, поскольку каждая из таких попыток закончилась для социальной среды сегментацией и обширной деформацией неуправляемого типа.

Замкнутая на висцеральную систему манера заключать события и поступки в эмоциональных атрибутах, делает из жизни тупик, даже из цивилизации.

Техносфера определяет поведение по степени эффективности, иначе прихоть и доминационное поведение определяют эффективность техносферы. Переход из одного в другое положение техногенеза либо проблематично, либо ущербно.

Господин Аристотель, они не координируются, они действуют одинаково глупо, поэтому систематизированы в поведении схожим уровнем мышления.

Интеллект прежде всего, это метаболизм приводящий к покорению законов мироздания, когда современная микроэлектроника, это скоростное переключение уже существующих образов без метаболизма, где именно высокая скорость перебирания комбинаций создаёт эффект опережения, но мысли в нём нет, это дополнение мысли, а не основа, их нельзя путать местами в последовательности. Переключение образов цифровой техникой может компилировать человеческое поведение и мышле, даже поведение социальных масс, но это остаётся компиляцией, то есть инициатива творческого порядка остаётся за тем, что компьютер компилирует, что лежит в основе самого компьютера и компиляции.

Имитативная природа человека показывает, что формируется слой населения изображающий разумность не обладая ею.

Что такое мера стоимости по Карлу Марксу? Это пространственно-временной континуум по Альберту Эйнштейну, это соотношение затрат времени на производство товаров в их суммарном расходе времени, сколько из суммы всего потраченного времени (ВВП) каждым человеком задействованным в производстве занимает время на производство того или иного товара, это соотношение точно показывает меру стоимости, если применять его правильно и эффективно относительно денежных единиц и денежной массы. Именно эта теория лежит в основе мировой индустриализации 20-21 века, века нефти, электрификации и вычислительно-информационной экспоненты.

Подход Адама Смита менее точен, поскольу его ориентиры на расширение выпуска продукции и денежной массы в параметрах суммарных потребностей и спроса рассматривались в качестве естественного балансира невидимой руки рынка, когда существенные экономические диспропорции выравнивались рыночным распределением предложения и спроса в их соотношении.

В этом сходится Маркс и Смит, они были диалектичны образом мышления, философия лежала в основе мировосприятия большинства людей вплоть до 21 века, нежели точное понимание закономерностей природы, вселенной, мироздания, что с трудом протискивалось сквозь века и социальную несостоятельность многих типажов ментальности.

Маркс стоит на том, что все товары являются общественным достоянием (на мой взгляд, это грубейшая фундаментальная ошибка, общественная форма собственности, что закладывает под ней плановое распределение ресурсов, где всё равно закрадывается масса несправедливости и неравенства перед экономическими возможностями, что приводит к сегментации общественной собственности на коррупционную и клановую собственность, откуда выходит рыночный олигархизм доСмитовского уровня), когда Смит стоит на том, что суммарные потребности общества определяют динамику всей товарной массы и рынка (Смит тоже обобщённо подходит к вопросу индустриализации и рыночной торговли, но в основе его воззрений лежит частная собственность, нежели общественная, для его времени и социальной среды допустимо смотреть на вещи и явления более обобщённо, в отличие от времени обширной индустриализации 20 века, на мой взгляд оба экономиста шли в сторону надлома феодализма, что выступило всеохватывающим антагонизмом в дальнейшие периоды, массовое сглаживание творчества количественным фактором непредсказуемой социализации, как со стороны общественной собственности социализма, так со стороны суммы рыночных потребностей и обобщения под ними спроса, в том числе кредитного, а ведь феодализм мог и дальше выстравивать более структурированную последовательность общественной формации в органичном естественном виде, например как в восточной Азии).

Маркс и Смит будто формулировали одну позицию экономической теории с разных временных ракурсов сходящихся и обобщающих экономику в одном инерционном русле социальной массы. Для своего времени каждый из теоретиков был полностью исчерпывающим в пояснениях, но в ходе 20-21 века были заметные торможения на уровне мыслительной плодотворности, свободное пространство сужалось в ходе глобализации социальной среды и техносферы на несовершенном уровне управления, что сужало образ мышления в дальнейшем и осложняло переход на новые технологические ниши, хотя при росте населения до численности 5 млрд свободное пространство ещё оставалось и уровень разумности количественно рос, дальше 5 млрд прирост популяции шёл в неврологическую убыль интеллекта из-за формирования повсеместности социального фактора и социальной тесноты.

Но что может выступать более точным и детальным с точки зрения экономики? Что можно было бы считать следующим шагом экономической теории нашего времени? Со времён Карла Маркса и Адама Смита не было сделано ничего в этом направлении вплоть до начала 21-го века, даже их теоритическая база не использовалась достаточно полномерно и точно весьма продолжительный период не глядя на идеологизацию их постулатов во всём мире.

Если учесть, что логика Маркса не шла в ногу с идеализмом, а уходила прямиком в материалистические подходы, то соответственно, чтоб удерживать уровень задумки того экономического метода, который определяет экономику 20-21 века (Смит, Маркс), то как минимум уровень мышления большинства экономистов и политиков должен дотягивать до полноты материалистических воззрений, нежели идеалистических или диалектических, которым свойственна неполнота критериев, когда на вооружение берутся обобщённые понятия и задумки извне, то есть не продуцируются, а значит, политика и экономика преисполненная идеалистическим уровнем мышления просто напросто не продуцирует должное количество решений, а порой необходимой адекватности.

Не вписался в левый поворот. Начиная от Адама Смита и всех войн после него, это следствие левачества нарушающего права и правоприемственные основы, как через насилие, так и через нарушение нравственных канонов, что происходило и тысячелетиями ранее, но наиболее выраженную форму для глобальных последствий это имеет в последние века, откуда свержение монархий в Наполеоновское время, свержение монархий в 20 веке, гражданские войны, репрессии, рыночная глобализация вопреки нормализации правовых отношений и соблюдения частной собственности/родового хозяйства и имущества, далее фашизм, коммунизм в переформатированном фашистами виде, общественная собственность по Марксу (все родственники Маркса убиты, включая маленьких детей), но во благо привилегированного слоя по экстремистическим критериям, всё это левачество. Правовые критерии по морально-этическим канонам от"не убей"и"не укради", должны лежать в основе всего и всех отношений между людьми, в этом отличие права от лева в политологическом контексте, цивилизации от дикости.

Энгельс и Маркс видели волну бонапартистского просвещения сметающую социальной массой монархию из относительно стабильного мирного времени, в этом они видели революцию пролетариата (волна революционного насилия из Италии, из Генуи, включая опенгеймеров проявляющих насилие самых вычурных форм систематически) и направили свои литературные труды в этом направлении, чему сопутствовала гражданская война в США (тогдашние северяне в лице потомственных итальянских негров Опеньгеймеров и того самого мавра Отелло душившего Дездемону и былую аристократию британии, стремились отменить рабство ещё большим насилием, чем то самое рабство, где вместо правовой упорядоченности следовало провоцирование боевых конфликтов), крепостное право и террор в Российской империи (проросшими потомственными рабами из Италии через русскую монархию за счёт брачного смешения с немцами уже заполонёнными итальянским насилием бывших рабов точно также непоследовательно разрушая уклады в обществе через доминационные типажи поведения и сметая в могилу коренные родовые ветви престолов в пользу подкинутых на престол родственников через брачные союзы P.S. если обратить внимание, все видные должности в политике, в финансах и все житные источники обеспечения заняты либо родственниками Опенгеймеров, либо родственными им итальянскими девиантами самых разных форм). Со стороны Маркса и Энгельса это литературное направление уже преобладающей инерции, нежели попытка обозначить некий идеологизм, ведь умные люди действуют на опережение и учитывают именно факторы неизбежного порядка или фактологию.

От Наполеона продавшего Луизиану британцам (британцам уже итальянского происхождения) к гражданским войнам и к террору образы мышления Маркса и Энгельса инерционно устремлялись к физическому знаменателю в материалистических взглядах, но не затрагивали его достаточно детально для всей полноты и точности методологий экономики и науки.

Ньютон, Дарвин, Лаплас, Кант, Маркс, Эйнштей, Тесла, эти имена отражают градации детализации информации в мышлении сводящемся к точному физическому знаменателю в восприятии закономерностей. Информация в мышлении из поколения в поколение физически сводится к физической точности в понимании и подходах, это поколенческий вычислительный алгоритм, вот мы и приходим к физическим критериям сегодня концептуально в наиболее исчерпывающем понимании.

Знания, как инфраструктура, на них налипает что ни попади, эксплуатируются в качестве преимущества, что может выглядеть как прогресс, когда аккумуляция знаний формирует их применение или осведомлённость в них, мол то, что 100 лет назад воспринималось в зрелом возрасте в качестве научных достижений, сегодня усваивается в школе, но не стоит заблуждаться, усвоение информации и её применение, в том числе её выстраивание за счёт специфики нервной системы, это разные вещи. Неизбирательный прогресс инертно создаёт провал, когда критическая масса пользователей результатами предыдущих и текущих поколений становится определяющей и инерционно продолжает менять форму социальной среды не лучшим образом. Этот процесс биологичен, он никогда ещё не был осознан в качестве управления всей органической компоненты данных процессов.

Ощущение того, что нечто слишком сложно и можно не торопиться, исключает вообще развитие.

Наносящие ушерб свыше правовой нормы и собственной возможности компенсировать его должны исключаться из возможностей приносить ущерб в дальнейшем, иначе они разрушают всё.

Идиоты должны отсеиваться везде от возможности приносить ущерб, иначе ущерб становится локомотивом цивилизации, это делает её выживание невозможным.

Почему в формулировке КПД нет чёткого обозначения, что есть соотношение суммарных затрат энергии на создание способа её генерации с её дальнейшим производством из этого способа и что есть соотношение потребляемого количества энергии для её генерации с количеством её генерации? Это основные положения значений КПД, которых нет в чётко обозначенном виде. Прикладывая схему сопоставления расходных и продуцируемых величин КПД можно измерить эффективность всего, энегетики, труда, профессий, выживаемость цивилизации, даже отдельных ресурсов и химических элементов задействоанных в промышленности, какое их количество является недостающим, а какое избыточным, включая динамику оборота.

Задумка сокращения населения или попытка прикрыться ей для сокрытия других преступлений, это глупость, поскольку сокращение должно содержать в себе цель увеличения, гормонального в виде впечатления или итогового, но раз цель ориентируется на сокращение, то не имеет цели роста. Во первых, сокращение не может быть точно дифференцированным в результатах последствий, ущерб не бывает односторонним и однозначным формально, а конкуренция удерживает ущербность в определяющих параметрах, во вторых, сокращение не может иметь итогового значения в результате сокращения, мол, мы сократились, теперь всё окончено, будет всегда так, дальше рост, итоговой константы здесь нет, придётся поддерживать сокращаемость, в том числе себя, в конкурентной среде только ущерб может быть во главе, но это ограничение возможностей всеобще.

А раз должна быть цель роста даже под целью сокращения, то наиболее продуктивным подходом будет тратить энергию именно на развитие, оберегая при этом его от ущерба. Поэтому имея возможность искать источники роста результатов не тратя энергию на убыль, опережение будет иметь большее значение, так дифференцируется максима, исходя из чего наибольшая результативность следует путём исключения и обхождения ущерба, нежели его нанесения, то есть путём правовых норм, а значит путём реализации навыков конструктивным образом. Поэтому свобода действий играет решающую роль, где именно ущербность составляет все преграды, ведь былые времена с лесами и степями преисполненными живностью, морями и реками полными рыбы, давали простор и профицит, теперь же социальный фактор полностью определяет реализуемость навыков и житейские нормы, поэтому каждое ограничение ваших здоровых стремлений и нормальной реализации способностей не только является ущербом в отношении вас, но и напрямую связано с правонарушением в социальных отношениях или со стороны институциональной системы в целом на том или ином этапе. Только обхождение всех форм ущерба правовым образом может быть максимальным результатом, иначе некая форма антагонистического сокращения или агрессивной монополизации приводит к тому, что повышенная эффективность может сформироваться исключительно отличительным методом от монотонной среды. Так не стоит ли сразу искать максиму результативности в отличительных методах именно в векторе наибольшей эффективности, иначе отличаться будет только ущербность, поскольку антагонизм сдерживает развитие, но не сдерживает провалы и ущерб от них? Именно об этом элементе правовых норм идёт речь, антагонизм приводящий к ущербу должен расцениваться как нарушение, поскольку выступает ограничением нормы, следовательно сокращает её.

Что же может явиться миру при систематическом сокращении норм?

Рост патологизации всех форм идущий к разрушению существующей цивилизации.

Ошибки и нестыковки в обстоятельствах стали орудием убийства, в человека не нужно стрелять, просто нестыковки в трудоустройстве, в образовании, в социальных отношениях, в быту, уничтожают необратимо.

Выживаемость цивилизации сводится к тому, что человек должен преодолеть результатами своих действий то, чем он является, включая уровень мышления. Выживаемость цивилизации гораздо больше того, что представляет из себя человек формально и в результате на сегодня.

Социальный антагонизм ограничивает позитив/лояльность и копит психическое напряжение снимающее данное ограничение инертно, агрессивно, негативно, то есть увеличивает в социальной среде долю агонистических поступков, так формируются социальные фейерверки и даже мировые войны, поэтому если в вас живёт хоть доля вредительства, много раз подумайте, — не последняя ли это капля для существования цивилизации на этой планете, включая вашу жизнь? Это невозможно точно просчитать сегодня, пределы и параметры градаций социума, но последовательность общего порядка такова, — если ограничения не преодолеваются конструктивно, они преодолеваются деструктивно или любым доступным способом, вплоть до распада на атомы, у атомов больше свободы и меньше сложностей. Лёгкий путь траекторией наименьшего сопротивления, это путь бездушной инерции, так ведёт себя вся материя, даже органика жизни, но жизнь может быть сложнее в результатах, она наделена творчеством.

Ограничения бывают физическими (каждое действие имеет встречное действие, поэтому у нашей вселенной есть что-то крупное, чтоб она могла действовать), а бывают биогенными (от химии до социальных отношений). Физические пределы повсеместны и неотлучны, они первичны/фундаментальны, атмосферное давление, сопротивление каждого атома, давление света, а биогенные начинаются от химии процессов, заканчиваются социумом, социальные ограничения самые противоестественные, они как и физика, идут по наименьшему сопротивлению, но способны уходить и в сторону большего сопротивления, тем дополняя себя новой компонентой, творчеством или деформацией. Жизнь прорастая химически и запоминая химически окружающий мир в ходе филогенеза не нуждается в социальном сопротивлении, достаточно физического и биогенного, социум это уже фаза переходящая от хими́и к информационному усвоению, здесь требуется соблюление наиболее благоприятных траекторий, включая повышенное физическое сопротивление требующее когнитивной адаптации и труда (нейромоторика), социум же, как и любая информация усваивается на уровне физики и химии, социальная теснота и конкуренция не нужны в цивильных отношениях, разве что в отдельных поведенческих средах, поэтому социальные ограничения самые вариабельные и допускают наибольшие спады в соотношении ёмкости содержания форм, если идут в преобладании антагонизма.

Длительность построения цивилизации позволяет дополнить и пересмотреть основы в пользу эффективности как это будет допустимо, поэтому полезные начинания не требуют промедлений.

Психическое посягание, первый признак необузданного разумом зверства.

Уровень возможностей и уровень потребления, это разные вещи, как собственно и их ёмкостное содержание результатов, потребители не глядя на колоссальные растраты могут быть нулевыми в результатах, а люди создающие основной уровень возможностей в научно-технической плоскости, могут вымирать в нищите. Это основная проблематика экономической организации цивилизации.

Сумма органических градаций.

Первично интеграция органических форм друг с другом даёт рост параметров метаболически, но в скомбинированном виде этот процесс ограничивается скомбинированностью формы в органической последовательности, что играет на сокращение габаритов живых видов, поскольку сложные последовательности достигая определённых пределов имеют свойство редуцироваться тем или иным образом, где и открывается ниша неврологического роста видов, когда их соматика начинает исчерпываться или подавляться по тем или иным причинам, включая климат, где теплокровие даёт питание именно в нейроморфном направлении роста, своего рода липидизация и глюкоизация метаболизма по части энергообмена (липидизация животных видов за счёт глюкоизации растительных видов по части экспансии цветковых и плодовых культур), но что же дальше? Ведь и нервная ткань имеет свои молекулярные ограничения эволюционно, где тоже идут градации спада или сокращения, более того, после океанических интеграций органики и выходящих оттуда гигантских ящеров мы не имеем ни одного примера увеличения габаритов живых форм обладающих опорнодвигательной системой, если не брать в расчёт рост численности особей и нервной системы в отношении соматической массы, своего рода пролиферативная экспансия разной направленности и интенсивности, а по остальным показателям наблюдается спад, который в итоге перекрывается численностью особей, где видоизменение может быть только интегративным и симбиотическим, мутагенным, что не гарантирует больших эволюционных скачков, по крайней мере это невозможно точно спрогнозировать на сегодня, но это со 100% вероятностью гарантирует исчезновение цивилизации, если она не найдёт прогнозируемый способ вывести себя к продуктивным технологическим и органическим решениям, поэтому выход может быть исключительно когнитивным и неврологическим, пока этот фактор не исчерпал себя.

То есть органическая инерция природы не даст больше решений восходящего порядка сама по себе, комбинативный фактор органики достаточно низок в среде устоявшихся форм жизни комбинативно, да и следование инерционным путём органики знаменует для цивилизации исчезновение. Выход может быть только когнитивным, через тщательный поиск научных решений по преодолению ограничений биогенного и других порядков (включая социальные ограничения ментального формата), поскольку инертное изменение видов комбинативно-интегративным способом в органическом плане как минимум провоцирует патологизацию и вымирание, а только после формирование нечто нового или прорастание уже существующего в ходе освобождения пространственных ниш в мире, вероятно имеющего некоторую степень высокой адаптивности, как когда-то началась экспансия млекопитающих активно заменяющих вымирающих гигантов. У планеты на самом деле есть временной климатический запас под подобного рода сдвиги, когда одни органические формы не глядя на органическую консервативную устойчивость будут дополняться и деформироваться другими, но нельзя даже предположить, что таковым образом сформируется нечто более совершенное, чем высокий интеллект в неврологической форме или например более интенсивный метаболизм с большей интенсивностью мышления в дифференцированных тканях исполняющих роль иннервации, а может подобно появлению цветковых растений в ходе симбиотических скрещений, что сформировало масштабный экспансивный вектор в эволюции растительных форм жизни, но климатический и временной запас существенно меняется и ограничивается формально, в том числе относительно органических параметров и последовательностей.

Ведь климатический и физический диапазон сред обитания достаточно широк на нашей планете достаточно долго, ни в холодных полярных широтах, ни в засушливых пустынях, ни в тёмных глубинах океанов нет бурного развития жизни, это застойные консервативные зоны для эволюции, которые исчерпаны комбинативно и вариативно, более того, их органическая интенсивность и масштаб сокращается. Максима органических способностей дифференцирована сегодня и это вероятно последний рубеж, поскольку нет интегративного потенциала, какой был у более архаичных форм жизни, когда один тип клеток создаёт симбиоз с другим типом клеток и это формирует вектор глобальной эволюции, то есть для подобных градиентов нужен распад или деструктивная деформация существующих форм жизни (массовое вымирание открывающее пространство и пищевые ниши другим видам и комбинативным вариациям органики появляющимся/заполоняющим это пространство в дальнейшем), для чего уже нет климатических условий и интегративных вариаций, можно сказать, что их наибольшее количество уже было реализовано на этой планете инертным образом через неоднократные массовые вымирания, поэтому градиенты эволюционных масштабов могут быть сформированы в дальнейшем исключительно научным и прогнозируемым образом, если рассматривать исключительно рост адаптивности разумной жизни и органики в целом, поскольку органические последовательности имеют свои предельные значения для существующих на сегодня вариаций органики на Земле и эти пределы в определённой степени воплощены нами.

Социальный антагонизм сводится к тактике поведения блокирующей абсолютно всё, что возможно заблокировать, и в таком случае словно плоды с дерева падают сами в корзину, но путь преобладающего антагонизма приводит к тому, что путь к процветанию идёт через увечья и не приводит к должному результату, формально это знаменует приход конформизма на замену аристократии, баласт становится тяжелее движения к росту, но конформизм рано или поздно съедает агрессия, баласт начинает пожирать насилие и патологизация, но агрессия ещё более антагонистична, то есть данная последовательность на сегодня разворачивается на глобальном уровне в виде провала наращивающего архаизацию поведения. Если таковая тенденция не будет преодолена порядком конструктивного значения, то цивилизация необратимо идёт к закату прямо на наших глазах.

Исходя из продолжительности градаций, то, что доводит всё до функциональной полноты съедается тем, что не доводит ничего до функциональной полноты в пользу наживы, поскольку продолжительность более затратна и более плодотворна, если обретает вид полноценных функций, но короткий алгорим действий пресекает их, если те не изолированы от него, а как обстоит в современном мире, гораздо больше ограничений в отношении полноценных функций, нежели в отношении короткой деструктивной алгоритмики именно из-за её количественного преобладания и замещения ею любых функций.

Люди неспособные обходиться без вреда, не способны строить продолжение цивилизации.

Аристократия определяет форму морали и жречества, нежели мораль и жречество форму аристократии, аристократия это жизнь за рамками конформизма, мораль и жречество существует в рамках действий аристократии, иначе теряет устойчивость, поскольку конформность и соблюдение не может заменить достижения или быть пределом достижений, то есть в любом случае конформное соблюдение подвергается достижениям того или иного порядка, как собственно и агрессивное посягательство живущее в рамках морали живущей в рамках аристократии, не может подменить ни первое, ни второе формально, но имеет свойство разрушать и мораль, и аристократию линейной количественной мерой более коротких и ущербных алгоритмов действий.

Если вам не понятен язык этики, вам понятен язык силы и агрессии.

Современная ситуация на глобальном уровне выглядит так, глупые ублюдки съедают выживаемость цивилизации неэффективной потребляемостью ресурсов. Почему? Зададутся таковые вопросом. Потому, что подавляющее большинство занимаемых должностных позиций на сегодня пролегает не в плоскости нулевой эффективности, а в плоскости отрицательной эффективности, то есть не просто неэффективны, а ущербны. В этом выражается неэффективное потребление ресурсов, отрицательный КПД цивилизации, следовательно отрицательная выживаемость цивилизации. Стоит ли беречь её в таком случае? Сложный вопрос, сложный. Сначала будут испытаны все попытки и варианты, прежде чем останется последний.

Сложность цивилизации пролегает в охвате всех функциональных последовательнсотей, что не под силу на сегодня сделать никому даже технологически, а значит в этих последовательностях на разных этапах закрадываются ущербные события и поступки, диапазон которых может расти и он растёт, поэтому пока нет должного контроля этого диапазона, нормальное развитие цивилизации является невозможным.

Если социум обусловлен тотальным контролем, то логика следования за результатом гласит, что в первую очередь должны вычисляться деструктивные события, всевозможные экстремисты и преступления, включая общий масштаб градаций, только потом остальное, иначе для чего нужен контроль? Если он не исключает экстремизм, то не является ли им же? В таком случае его основное целевое значение не реализуется в наиболее положительном результате и теряет форму функционально, то есть подвергается диффузии. Основание обладания и контроля, это результат, но если форма таковых исключают его или работают на его сокращение, значит это неполноценное обладание/контроль, значит их неполноценность играет против них.

Если ошибка или ущерб игнорируются или не корректируются, значит их источник вызывает акцентуацию внимания до тех пор, пока искажение не перестаёт создавать напряжение в социуме или восприятии, а значит, что источник ущерба будет притягивать негативные критику и отношение. Это могут быть и маты, и ограничения, и агрессия, и прочие общественные формы взаимодействия, где работает принцип физической балансировки, каждое действие имеет эквивалентное противодействие, вопрос не в этом, вопрос в причине акцентуации внимания.

Когда уговор или взаимоотношения носят морально-этические основания, это плоскость коммуникаций, которая возлагает на её участников элемент доверия или гарантий на тот счёт, что снижения уровня этой плоскости не будет и всякая попытка снижения будет пресекаться, включая ущерб, но если подлость или животная форма поведения обходит данный уровень взаимоотношений, то это формирует ущерб, следовательно пренебрежение моралью и этикетом имеет форму ущербности, иначе без ущерба не представляется возможным констатировать пренебрежение моралью или этикетом. Учитывая психоэмоциональные типы ущерба.

Выход из тупика создаёт решение, так действует энергия.

Процессуально вы ограничены, одномоментно вы не в состоянии реализовать ни одну задумку или действие, это требует запаса времени, пространства и энергии, а учитывая, что вы не в состоянии преодолеть свою смертность или выйти за пределы своих органических рамок, например результатами действий, информацией сохраняющей результаты или за счёт распространения масштаба своей жизни посредством репродукции, то вы находитесь в тупике, и даже размножение не преодолевает этот тупик, если не становится элементом увеличения результатов и производительности действий. Ничто не преодолевает физический биогенный тупик кроме роста тех параметров, которые выражают масштаб, производительность и модификацию увеличивающую эти параметры.

Если 1/6 часть континентального пространства игнорирует целые поколения институционально ради обретения яхт или домов с мраморными лестницами, значит будет провал. Вопрос только в том, каким он будет, и сложность в том, что это происходит гораздо в больших масштабах, везде, кроме Китая и Японии, только в этих странах идёт социальная балансировка институционально и полномасштабно, с ориентирами на результаты.

Если модернизационные процессы замедляются или останавливаются, значит эквивалентно этому торможению новые поколения остаются не у дел или исчезают формально в структуре образа жизни, поскольку они не развиваются и не увеличивают обеспечение, то есть лишены инструментов и запаса, чтоб продолжить себя и институциональную систему отношений, в которой находятся, особенно если институты являются единственной преградой перед их способностями и потребностями. Исходя из градаций подобного типа становится очевидным, что несостоятельная институциональная система неминуемо исчезает, как в случае исчезновения этих поколений вместе с потенциалом, так в случае обхождения поколениями этой системы.

На мой взгляд, просто исчезнуть, это не вариант, нужно проложить дорогу к новой индустриализации модернизационного формата.

10-15% населения производят всё, что вы видите, товары, энергию, инфраструктуру, или точнее сказать 10-15/% от всех действий, а всё остальное, это поедание, заблуждение и глупость. Производительность необходимо повышать, иначе идиоты всё съедят. Но с учётом того, что выборка производительности 10-15% актуальных действий и результатов происходит из 100%.

Дефицит присутствует везде и всегда, важна его форма, поскольку профицит имеет свойство устремляться к нему, любая выгода формируется при восполнении дефицита.

Спектр всех ситуаций, которые могут быть ущербными, используется в качестве оружия.

Отрицание может быть первичным, на уровне агрессии носящей пищевой эндокринный стимул, как у ящериц или мартышек, что носит некогнитивную форму, а может быть мнемоническим, вторичным, проходящим через неокортекс, то есть когнитивно. Дело в том, что первый тип отрицания содержит в себе абсолютно все проблемы цивилизации на сегодня. Ведь и агрессия, и целесообразность носят форму отрицания, но очевидно отличаясь по форме действия и результата.

Линейное вычисление, это как безконечно растущий червяк не меняющий свою природу, динамика вычисления должна многофакторно деформироваться в пользу эффективности, тогда червяк станет богом. Тоже самое с социальным антагонизмом, это принцип безконечно удлиняющегося червяка, он рано или поздно упирается в тупик, но проблема в том, что подобная инерция не подразумевает поиск решений, даже тупик не гарантирует, что решение будет найдено или будет искомым.

Намеренное игнорирование создающее ущерб, это форма агрессии, следовательно подлежит коррекции с точки зрения правовых отношений.

Логика развития гласит, что ничто не должно выступать ограничением результативности и эффективности в комплексном выражении.

Дисциплина или форма социальных отношений, чем больше носит в себе антагонизма и доминации, тем больше носит ограничений и соответственно тем больше торможение развития. Это единственный фактор, который угрожает цивилизации исчезновением.

Источник проблемы так или иначе концентрирует вокруг заслона перед последующим действием решение проблемы, зачастую устраняющее источник проблемы, если он не иссякает сам, как элемент дисбаланса в соотношении динамических потенциалов. Цивилизованное общество и разумная жизнь тем и отличается от животных биогенных инерций и бездушных градаций материи, что продуцирует деформацию источника проблемы наиболее продуктивным образом функционально, либо в ходе деформации динамики решения проблемы в обход её источников. Думаю, что наиболее разумный подход комбинирует и меняет комбинацию между деформацией проблемы и деформацией её решения в обход источника возникновения таковой.

Ответственность должна быть эквивалентной, а ни моральной, если речь о намерениях влекущих ущерб. Исключив намеренный ущерб из общества мы придём к исключению ущерба более сложного порядка, логического ущерба, технического ущерба, ущерба возникающего в последовательности непредусмотренной человеком на когнитивном уровне. Но к более сложным формам ущерба нельзя подойти не избавившись от влияния архаичных намерений создающих ущерб, их преобладание или существенное обременение структуры общества создаёт массу трат энергии и времени не только в пустую, но и на те процессы, которые формируют гораздо больший эквивалент торможения, чем эквивалент развития тех расходов и усилий, которые устремлены преодолеть это торможение. То есть?

Жизнь, это танец в пустоте.

Если вас каждый раз наводить на ошибки, вы не сможете выжить или сформировать выживаемость в дальнейшем.

Если не будет выхода за рамки примитивных психических алгоритмов, на этом всё и закончится, поскольку пока нет даже попыток.

Физика гласит, что невозможно заполонить собой всё не представляя из себя ничего.

Юмор гаснет в дерьме.

Каждое допущение опасно степенью непреодолимости его последствий, если они ущербны. Данная степень имеет диапазон от ситуативных значений до необратимых.

Упуская возможности, вы упускаете потенциал, за которым стоят другие не имея этих возможностей.

Если вас ведут по линии прямого протеста, вас ведут в тупик. Только систематизированный подход может иметь устойчивую весомость в социальной среде.

Отнимая возможность и становясь её ситуативным выгодополучателем, вы лишаетесь этой возможности в целом и долгосрочно, этим выражается торможение цивилизации архаичным поведением, это наиболее короткие алгоритмы поведения за ситуативной наживой.

Если критерием эффективности становится неврологический фактор, то политический и этнический факторы теряют основную организационную акцентуацию, как в силу отстающей эффективности, так и в силу архаичности не дотягивающей до новых вызовов времени, то есть, если цивилизация предпочтёт выжить, она перестанет быть политизированной, она станет неврологической, технологической и дифференцированно трансграничной по фактору неврологии и техносферы.

Если вершиной цивилизации стали бы падальщики, то с точки зрения шакалов и стервятников каждая разумная деятельность является слабостью или компромиссом, который всегда можно съесть. Все падальщики, это тупиковая ветвь эволюции, поскольку они не имеют ни усердия в своих действиях, ни способности сформировать усердие иного порядка, иначе не были бы падальщиками, но будучи способными снизить стороннее усердие неминуемо делают это при ситуативной возможности или уязвимости, это останавливает наибольший интеллектуальный потенциал в эволюции, поскольку алгоритмика поведения такового дезориентируется ситуативным архаизмом вокруг наиболее короткодействующей наживы. Более того, падальщики питаясь уязвимостью работают на увеличение диапазона уязвимости, чтоб увеличить наживу, отсюда вся криминализация и экстремизация нашего времени с сокращением уровня обеспечения и продолжительности жизни.

Ущерб, который наносится и не в состоянии быть компенсированным, должен приводить к исключению его дальнейшего нанесения, иначе он исключает цивилизацию.

Исчезновение цивилизации при критическом сокращении разумности не обойдёт никого, не мешало бы озадачиться.

Социальная синергия опасна тем, что даже при отсутствии прямой согласованности действий, в случае неврологического сходства формирует синергизм удалённо и без согласования, так в принципе действует социальная оптимизация при интеграции поведенческих типажов. То есть криминальный и экстремистичный типаж поведения будет действовать на условно одинаковый результат в разных точках мира, как будто это происходит согласовано, их ориентиры инертно направлены в сторону исчезновения цивилизации и на исключение разумности.

Как только речедвигательный фактор перестанет быть определяющим в распределении функций и благ, тогда цивилизация и станет цивилизованной.

Задачи первичной важности если не решены, вторичные не могут быть решёнными.

Есть определённый лимит дермодемонизма, достигая которого, человек уже не может исправиться, количество наделанного им ущерба и глупости создаёт необратимое состояние. Причём масштаб подобного дермодемонизма имеет свойство продолжаться эволюционно.

Каждое допущение имеет тенденцию к всеобъемлемости и возрастанию, иначе не возникает.

Смогли ли бы вы говорить с богом математически, а ни молитвенно, рассчитывая градиенты материальных инерций до ближайшей разумной инициативы в космосе, будь она на расстоянии или за толщей вечности в прошлом? А может в грядущем?

Что бы могло потребоваться, чтоб загубить в вечности и навсегда озарение вселенной восприятием? Ни малейшего намёка на повторение подобной щедрости со стороны вселенной.

Правовая и какая бы то ни было другая система не должна носить этнический принцип организации.

Сегментируемость мира по этническому фактору может привести к мировой войне, этническая сегментация формирует политическую сегментацию, регионализация конфликтов обретает повсеместный масштаб. Здесь должен выйти новый мировой порядок технологического типа, иначе хаотизация погрузит мир в провал. Фактор социальной тесноты и отсутствие ниш развития для новых поколений создаёт массу интенсивного негатива, молодая энергия не реализуется системно и уходит в провал вместе со старыми. Региональный/этнический тип мышления встраиваясь в нечто более масштабное закономерно приводит к сегментации и развалу.

Если с регионализацией ничего не делать, то в ближайшие десятилетия мир погрязнет в сегментативном хаосе и цивилизация за 100-200 лет исчезнет. Техносфера остановит своё развитие в подобных условиях.

Техногенез был остановлен и заторможен по итогам первой мировой войны, далее по итогам второй мировой войны, потом в 60-х и 90-х, дальнейшие торможения могут быть более частыми и более затяжными.

Если всеобщая проблема вдруг ограничилась вашими полномочиями сделавшихся неким чудом личной привилегией, то я вас поспешу разубедить, ни всеобщая проблема не стала вашими полномочиями, ни ваши полномочия не являются вашей привилегией.

Коррупция имеет не только форму валютных отношений, коррупция выражается клановым подходом к организации общества, когда на работу берут только своих, образование получают только свои, нормальные условия жизни получают только свои, это этнификация съедающая правовые нормы и цивилизацию.

Агрессивная социализация формирует только проблемы.

Если посыпется США, Китай и Европа, то регионализация станет глобальной и воссоздать полноценную экономическую синергию на мировом уровне может уже не удастся никому, принцип"разделяй и властвуй"приведёт к тому, что властвовать не будет никто. Корпоративная сеть транснациональных элит держится на глобализации между Китаем и США, островная политика не соберёт всех в системный порядок, здесь требуется международный масштаб решения задач, отталкиваясь от наиболее обширных возможностей, их сегментация может всё остановить.

Идиоты, какими бы ни были затейливыми, как правило не остаются незамеченными в силу ущербности.

От обыденных писак никакого толку, Достоевский, Толстой, Даль, их литература колоссальна и повсюду, но она на сегодня не определяет ничего, а язык вошедший в словарь Даля вовсе отсутствует, вот вам ответы на ваши культурные вопросы, которые не были определяющими и не являются.

Если вопросы правовой безопасности никак не институанализируются, то на этом всё и закончится, поскольку очередной откат в нецивилизованные прошлое создаёт уже глобальный провал.

Если обосрались, не лезте целоваться.

Степень игнорирования основополагающих вопросов мироздания и бедствий определяет адекватность и степень социальной допускаемости деградации.

Придурки прогибающиеся под любую политологическую франшизу, это медийные вши, сначала политика превращалась в шоу-бизнес, теперь шоу-бизнес напрямую становится политикой, дальше сам бетмен с ниндзя черепахами снизойдут с телеэкранов в реальную жизнь.

Все взаимоотношения эквивалентны.

Плывёт мимо небосвод,

Планета его поводит,

Твердь ускользает из под ног,

За тем же, что и небо,

Уходит день за днём,

Подобно кадры ленты,

Но кино по другую сторону,

Преисполнено чувством сюжета,

Сцена тронулась с места,

Соскочила дверь с петель,

Порхнула крылом несдержанно,

Словно уволилась,

Теперь помещение проветривается,

А время проносится без скрипа.

Пустая бутылка под столом,

Подобно пауза,

В ней немного осталось,

Микстура от пропащих зим и лет,

Можно подышать её ароматом,

Или задействовать от прыщей,

Что от токсинов вышли на поверхность,

Химикаты прилипают к телу и душе по причинам неизвестным,

Ведь что же им в подъезде делать?

Бытовые условия перестают быть бытом,

Трудовое место набором функций,

Будто хлеб перестал быть пищей,

Вино воодушевляющей жидкостью,

А воздух средством продления сюжетной линии.

Ни то ли удел вершителей, быть издираемым паразитами?

Ни то ли удел упырей, посягать на все возвышенности?

Заметки памяток остались ожидать,

Их случай найдёт,

Но не каждый раз вовремя,

Так когерентность физического состояния,

От сенсорики к стороннему действию или вниманию,

Не всегда находит соответствие в семантике,

А порой ничего вообще,

Словно щенок слепой или звездорыл,

Лишь за счёт валентности реактивов,

Что рецепцией находят мир,

А он оказывается безграничен.

Моя комфортабельная хата с краю, это позиция ведущая мир в конформный тупик, только акселерация научно-технологической координации определяет возможности цивилизации и её перспективы.

Пользователи и разработчики не должны находить противопоставлений, прежде всего в отношении разработчиков со стороны пользователей.

Каждый уровень разумности так или иначе дифференцирует в себе новые уровни. Дело в том, что если появляются снижающиеся анклавы, то должны появляться и возвышающиеся, иначе снижающиеся создают предпосылки для необратимых процессов без инициатив восходящего порядка с дифференцированной топикой.

Животные не взаимодействуют, они соперничают, соперничество это короткодействуюшая алгоритмика поведения от впечатления к внешнему стимулу без когнитивных координат определяющих систематизацию результативности, только нажива и психогормональная атрибутика подкорки, которая ограничивает возможности и съедает наибольшие способности.

Семантика речи либо имеет предельную детализацию значения, либо ставит целью предельную детализацию значения, иначе это квакание или гавкание не имеющее ни семантической основы, ни цели. Должна существовать предельно четкая грань между семантическим и гормонально-эмоциональным диалогом, между ними невозможно ни полноценное понимание, ни формирование скоординированного результата. Эта грань должна полномерно задействоваться во всех институциональных структурах и организации социума. Поскольку результативность может получить градацию развития только в случае предельной детализации значений.

Самое тупое и самое безпринципное сугубо инерционно идёт к заполонению всех социальных ниш. Как только это происходит в необратимом порядке, цивилизация исчезает. Далее по цепочке раскол крупнейших политико-экономических формирований, снижение качества жизни, воспроизводства финансов, частичное разрушение технологических цепочек, сегментативная регионализация сфер влияния, исчезновение крупных банковских и производственных структур, хаотизация социальных отношений на международном уровне, экстремизация поведения, примитивизация мышления, рост количества вооружённых столкновений, применение оружия массового поражения, последние тёмные века. Кажется предположением, но мы находимся именно в тех условиях, траектория которых движется в подобных градациях. Причём большая часть этих пунктов уже произошли.

Риски вариаций/выбор всегда создают ущерб, наибольший результат выражается одним вариантом, как и вселенная. Нет ничего, что нельзя было бы разрушить, поэтому исключительно конструктивный вариант наибольшего результата может быть состоятельным, то есть не сопоставление ради выбора и провал в флуктациях между вариациями, а измерение ради выявления наибольших значений и распознания действительности в одном существующем варианте.

Где бы вы ни находились сегодня, в Центральном банке, в трущобах Африки или на заводе производящем передовые технологии, вы будете находиться в дикой социальной среде на 99%. Диапазон наиболее когнитивного поведения может варьироваться от 1% до 10% и его нужно расширять везде и всегда, но это то соотношение, которое определяет вероятность выживания разумной цивилизации и она на сегодня очень мала, хотя с точки зрения возможностей реализуемости может дорасти до 100%, поскольку сам физический факт наличия вариации может быть воссоздан в больших пропорциях, что касается и упущений.

Копирование может быть успешным и эффективным, но даже копии объективно не являются друг другом и топически вся безконечность выстроена в отношении них по разному. И именно поэтому безконечность никогда не повторяется.

Увеличение эффективности происходит исключительно через детализацию критериев, что увеличивает точность результатов, следовательно сокращает их разброс и отклонения их последовательностей по вариациям, среди которых всегда зиждется упадок.

Поднятие проблем на обсуждение увеличивает их решаемость. Замалчивание или игнорирование проблемы никогда не происходит в пользу её решения, хотя забалтывание таковой тоже её не решает. Исключительно дифференциальный подход с изменением динамики дифференциации в пользу эффективности формирует устойчивость, но абсолютного опыта не существует, поэтому наибольшая эффективность должна определяться наибольшей безопасностью и сохранностью.

Я думаю, вы понимаете, насколько эффективность решения цивилизационных задач зашла в ступор.

Разделение между социальными позициями перестало быть позиционируемым в том смысле, что те, кто что-то понимают, лишены существенных возможностей, а те, кто наделены возможностями за счёт социальной количественной синергии, не имеют требующегося понимания для нормального устройства общества.

Бессмысленность создаёт проблемы.

Бытовому уровню мышления нечего противопоставить ограничениям всеобщего порядка и на самом верху управления.

Неприятно смотреть на придурков, которые сначала на волне террора свергающего аристократию устроили социализм на трупах миллионов, теперь развалив тот самый социализм демонстрируют крайнюю наглость в том, что всё принадлежит им, делая это на могиле огромных цивилизационных достижений и дополнительных жертвах.

Враги, те, что враждуют от прихоти, это либо глупцы, либо негодяи.

Человек должен создать плохое отношение к себе результатами своих действий, иначе плохое отношение не оправдано и носит дурной тон, то есть плохое отношение должно быть направлено на источник ущерба, на источник экстремизма или ошибки. Предвзятость всегда излишествует, только организация согласно объективным критериям избавляет от предвзятости и от формирования ущербных нестыковок в обстоятельствах.

Каждое крупное посягательство заканчивалось всеобщим провалом.

Уровень менталитета не должен быть низводимым в структурах управления, для каждой сферы управления по своему, включая ступенчатую шкалу допускаемых форм поведения/ЦНС для каждой отдельной должности. Поскольку это единственный подход удерживающий функциональность общества в стабильности, а пренебрежение им неминуемо влечёт деструкцию, спады и нарастания со смещающейся социальной и институциональной топикой недифференцированного формата, то есть инерциальная дикость.

Степень интерпретаций и поведенческих вариаций в отклонениях от основных понятий, терминов и функциональных установок должны существовать, чтоб общество развивалось и не находилось в ступоре, через который всегда прорастает хаотизация и в котором нарастают застойные недостатки, что приводит к хаотизации, но при преодолении степени интерпретаций и поведенческих отклонений выше норм допустимой социальной динамики, хаотизация становится повсеместной и постоянной, то есть необратимой, что вытекает именно из застойного состояния общества, где диапазон допустимых интерпретаций и отклонений слишком узок или отсутствует, в такой ситуации сама форма консервативного застоя становится хаосом. С учётом того, что нормативы социальной устойчивости и степеней социальной динамики должны определять адекватные люди с нулевой склонностью к экстремизму и посягательству, иначе подход не будет функционировать, поскольку способ организации становится инструментом посягательств и привилегий лишающих критерии функциональности.

Что такое норма? С одной стороны, это минимизация ущербности, с другой стороны, это то, что составляет человеческую природу исходно. Это значит, что сам процесс минимизации ущербности не должен становиться источником роста ущербности.

Блокирование передовых достижений как правило исключает и собственное первенство в них.

Определяющее значение должны носить функции и результаты их действия, нежели образы. Образы не должны затмевать таковые, они должны подводить к ним.

Единственное, что должно отсутствовать в организационных структурах и управлении, это посягательство и доминационное поведение использующее инструменты организации нефункционально в личных интересах, эта тактика поведения сегментирует цивилизационные возможности и останавливает развитие уже на глобальном уровне. Кульминация данной инерции вполне очевидна, если не обновить сферы влияния институционально. Доминационная тактика не должна перебивать функциональность, если таковая эффективна, иначе доминационная тактика поведения заполоняет собой всё и лишает функциональности управление обществом, что останавливает развитие. Но если функциональность преисполнена доминацией и антагонизмом, то она должна перебиваться, как функционально, так и доминационно, иначе застой поглощает все возможности в необратимом порядке.

Территориальная степень свободы действий определяет поведение эволюционно.

Намеренный ущерб без оснований безопасности не оправдывается ничем.

Нужно понимать, что поведенческая имитация не имеющая функционального результата или функциональных ориентиров, это дисфункциональность пляшущая вокруг наживы.

Контакт коммуникативного или деятельного порядка между разными уровнями разумности приводит к снижению результативности на уровне большей разумности, но не приводит к увеличению результатов на уровне меньшей разумности. Следовательно без ментальной сегрегации общества, цивилизации не будет, поскольку снижение результативности будет иметь необратимый вид в условиях социальной тесноты и информационного безправия ускоряющего процесс социализации между разными уровнями до максимума. Взаимодействие должно быть дерективным между разными уровнями, поскольку и если эффективное когнитивное понимание невозможно между таковыми, а подтягивание на высший уровень, как и спускание на низший должно осуществляться по объективным критериям.

Как бы вы не стремились к вершинам достижений находясь в дерьме, вы будете лишь вязнуть.

Могильщиков цивилизации не обходит её участь.

— Мир разрушается, мир разрушается!

Мир разрушился…

P.S. Разговоры должны приносить результаты.

Жизнь после смерти, это как телепортация, ваша копия может оказаться где угодно, но это уже будете не вы.

Предопределения нет ровно в той степени, в которой безконечность не имеет предела, то есть нельзя предопределить отсутствие предела, нет полноты, но есть неограниченность. Здесь самой вселенной в фундаменте заложен парадокс, все физические процессы олицетворяют воплощение 100% вероятности, то есть фактор предопределённости, но безконечность делает эту предопределённость постоянно незавершённой, не имеющей абсолютного итога.

Либерализм создаёт в себе два социологических противоречия, он открывает свободу массовым инерциям, но ограничивает то, что возводило достижения над этими массовыми свободами, то, что возводило и продолжает возводить цивилизацию. Фундаментальные противоречия ведут к самоуничтожению либерального подхода в международной политике.

В основе цивилизованного мировосприятия лежит правовой антиэкстремизм.

Любое массовое решение проблемы через политику или военные действия не решает ни одну проблему, поскольку не носит функции достаточной детализации для её решения. Детализация может сопрягаться с политикой и военным делом, но основывается исключительно на науке и технологиях через экономику и финансы, которые носят форму родовой приемственности властных полномочий, без чего детализация становится неустойчивой, а вытекающие из неустойчивости военные действия и политика усугубляющими возможности развития и детализации.

Чтобы остановить рост недостатков в обществе, включая психические аспекты, полноценными должны быть медицина и правоохранительная система. Медицина в плане тотального отстаивания здравия, а правоохранительная система в плане тотального исключения ущерба здравию.

Если не сформировать выход из тупика, то его и не будет.

Весь интернет, это проваленный проект с точки зрения институциональных функций лежащих в основе его создания.

Каждая патология имеет вероятность возникновения и исключения, поэтому даже в случае стойкого наличия должна рассматриваться в качестве допущения, нежели естественного возникновения, поскольку каждая патология на сегодня выступает в качестве орудия нанесения ущерба и дискредитации.

Дебилы тщательно отсеиваются тысячелетие за тысячелетием самим фактором физической балансировки, но судя по всему, их отсеили далеко не всех.

Несистематизированная на функциональный результат среда создаёт ограничения и ущерб.

Нормальные люди идут с миром, война только привносится и каждый раз она привносится глупцами. Потом приходится её исключать массой усилий, преодолевая ущерб.

Учитывая, что трудовая жизнь каждого нормального человека начинается с первичных форм промысла, то сокращение рождаемости и молодого сегмента населения приводит к сокращению производительности, а в случае дополнительного роста экстремизации населения и изменения форм поведения миграционно, это приводит к упущениям и провалам.

Социологические градации идут двумя траекториями, достижения и имущественные накопления либо расползаются по количественному фактору, что сокращает их или создаёт предпосылки для снижения сугубо инерционной составляющей социализации, либо достижения перенимаются потенциалом большей способности, что привносит развитие. Больший потенциал к сожалению далеко не всегда находится в нужном месте в нужное время, а в случае заполучения достижений меньшим потенциалом, сценарий с расползанием имущества или появлением потенциала более значимых способностей повторяется, что будет происходить непрерывно до тех пор, пока проблема создающая напряжение в социуме не исчезнет, это собственно и приводит к ограничениям развития, несправедливость или неравноценность, когда проблема устраняется и игнорируется, а ни решается, хотя в случае коснтруктивного преодоления проблем, это выступает причиной развития.

Стихийные торговцы совестью часто приобретают то, что им не принадлежит.

Систематическое/неминуемое взаимодействие между разными потенциалами приводит к снижению или сокращению наибольшего из них, это касается социализации, хотя значительно превышающий потенциал может преодолевать впадины или восстанавливаться после снижения в процессе преодоления впадин. Но если впадина велика или глобальна, а её потенциал обозначен повсеместностью социальной среды, то снижение становится необратимым.

Если иерархия выстроется неврологически, то ничего больше не понадобится в организации общества. Главное сбалансировать неврологический фактор и фактор наследственной правоприемственности, здесь не должно быть деструктивных пересечений.

Если разумнейшие из общества главенствуют в обществе, то проблем с правоприемственностью возникнуть не может, поскольку правоприемственность исходит из разумности, а разумность строится из правоприемственной основы поведения, даже если рассматривать дикое общество. И речь не о людях, которых закатывают в тюрьмы и нищету управляемым образом, то есть неправомерность и неразумность в таком случае находится во главе организации жизни этих людей.

Интересно, как прогнозируемость реакций позволяет обходить подозрения или критику и подводит к положительному отношению, то есть к одобрению, будь то политик или товар на прилавках. Сам вид товара может способствовать положительному отзыву, но есть ведь и синхронизация последовательности ваших реакций с коммуникациями и образом событий.

Эффективность суггестической манипуляции определяется исключительно её незамеченностью и отсутствием в опыте.

Игра в долгую не обходит короткие усечения, но короткие усечения не могут играть в долгую. Многофакторность присуща всем явлениям, поэтому везде важна динамика комбинации соотношений процессов разной значимости.

Если общество ведёт себя как поезд, то рельсы либо упираются в тупик, либо поезд сходит с них при неполадках.

Посягательство либо отстаивает право и безопасность, либо должно быть исключено, как ущербность и экстремизм.

Если за наносимый ущерб нет правоприемственной ответственности, значит источник ущерба ликвидируется любым доступным способом.

Смена власти в популяции объёмом 100 000 000 особей происходит сменой положения в обществе от 1000 до 10000 особей. Самое странное здесь то, что для 100 000 000 это оказывается сложной задачей в случае несостоятельности политической системы. Причём речь о законных способах решения задач. Исключительно методология кадрового отбора определяет состоятельность общества.

Я конечно не против женщин в политике, но это не должно быть экстремизмом, коррупцией и посягательством, что касается и мужской стороны вопроса. Архаика людской природы в смене поколений может спровоцировать глобальный провал.

Отсутствие деятельной озадаченности имеющей прямое значение в устройстве жизни приводит к тому, что потребительский тип поведения заполоняет всё, останавливает развитие и формирует деструктивный провал в обществе.

Если изобилие не становится пространством для развития, то изобилие становится причиной деградации.

Уровень понимания вещей определяет не только состоятельность психики, но и градации общества в целом. Персонально если человек понимает меньше 80% того, что его окружает и что происходит в жизни конкретно и в целом, это отклонение, которое при нарастании общественно или персонально создаёт предпосылки для деструкции разного формата. Жизнь насыщается сложностью технического и научного типа, поэтому пока определяющая часть общества не сформирует по минимальному исчислению понимание 80% от всего, что происходит, то дальнейшее развитие затруднительно. Речь не заходит об осведомлённости, речь о способности усвоить сложность устройства жизни и технологий. Поэтому индустриализация общества должна вычленять понимание её хода по максимальной мере социальной возможности, но не просто вычленять, а сохранять и воспроизводить должный уровень понимания и его экспансию, для того, чтоб не было ни спадов, ни торможения развития, от которого напрямую зависит выживаемость цивилизации на сегодня.

Социальное напряжение снижает производительность и тормозит развитие. Основная страта общества должна иметь спокойные условия жизни, это позволяет поднимать уровень технологий. Напряжение/стресс сужает диапазон поведения, включая его адекватные и результативные формы.

Люди не дающие прямые ответы на конкретные вопросы, их количество во властных структурах определяет эффективность управления, безрезультативные ответы выступают изоляционизмом и прямым свидетельством того, что особа во власти занимается не тем, что определяет функции полномочий. Степень игнорирования тех вопросов, которые напрямую зависят от властных полномочий, показывает не только эффективность организации, но и уровень криминогенности системы управления. Человек принимающий обращение в силу должностной занятости и не дающий результативного ответа на обращение показывает неэффективность, что при снижении ниже допустимого уровня должно приводить к решению проблемы другим институциональным образом, включая кадровые перестановки.

Что бы вы ни отняли у жизни, вы не унесёте сие дальше своей глупости.

Принятие надежды за действительное, признак трусости.

Имущество имеет свойство стекаться к низменным сущностям, так и формируются сливки общества, это инертные каналы криминала и коррупции.

Только глобальный координационный фактор по признаку интеллекта и правоприемственности может обуздать региональную доминанту, как криминогенного формата, так этнического и коррупционного. Из под сегментативных факторов доминационных процессов развитие цивилизации невозможно. Международный отбор минимального уровня разумности для каждой сферы управления, в том числе регионально, может удержать параметры систематического техногенного развития без деградации, иначе регионализация сегментирует потенциал цивилизации и допускает деградацию в каждом регионе по отдельности, как правило необратимо, что в глобальном масштабе данных инерций станет закатом человеческой цивилизации.

Какой бы святой не была форма власти, на определённых стыках социальных уровней есть самые ублюдочные элементы общества, которые напрямую связаны с властной верхушкой через эти стыки. Должны ли быть они исключены? Если они не ограждаются от возможности посягать, они не просто распространяются, они захватывают власть, что формирует упадок. Это не то, что может произойти, это действующие реалии.

Вариации полезны только в случае возрастания результатов и достоверной точности, иначе они снижают результаты и точность, поскольку сама вариативность, это следствие отсутствия возможности просчитать наиболее достоверный вариант, когда нет точного сопоставления для сведения к итоговому знаменателю, где он теряется или не выстраивает оптимальный метод, то есть формируются энтропийные формы действия и диффузионная сегментация, что выглядит, как будто будущее сближается с настоящим и подойдя вплотную исчезает вместе с настоящим, поскольку всегда отражает его наличие.

Диффузионная сегментация социальной среды напрямую связана с мельчанием форм мышления и укорачиванием тактик поведения. Эволюционный масштаб и территориальные свободы дали нервной системе пространство, теперь оно сужается, дальше его нужно создавать, иначе диапазон редукции структуры ЦНС сокращается и сокращает вариативное поведение за счёт отмирания наибольших осколков эволюции с неврологической точки зрения, в этом диффузионная сегментация. За счёт эволюционной редукции дифференцировались наибольшие неврологические участки и поведенческая активность, но в ходе этой редукции происходил спад потенциалов, в том числе в объёме, при этом не были сформированы устойчивые воспроизводящиеся формы поведения наибольших потенциалов, а значит, если этого не произойдёт в последующие десятилетия, то текущие градации приведут к исчезновению цивилизации, поскольку исходного базиса уже нет, ни эволюционно, ни в объёме потенциалов, вкючая процессы социализации, степени их эффективности в этих вопросах.

Уровень решения задачи цивилизационной выживаемости лежит выше уровня способности человечества решать её.

Если люди произвольны в своих функциональных обязательствах возлагаемых на себя, то их эффективность выше, чем принуждение к выполнению функций.

Несогласие и каждая форма недовольства имеет степень адекватности согласно тому, насколько это несогласие носит правовое значение (форма сопоставления действий и их результатов, включая ущерб), в этом определяется и эффективность правовых отношений, насколько они адекватны существующим проблемам в социальной среде.

Каждая сфера промысла должна иметь функционально обозначенные уровни по степени сложности, продолжительности и детализации. Начиная с цифровых коммуникаций, заканчивая медициной, ведь вполне очевидно, что головная боль отличается от хирургического вмешательства по сложности, детализации и продолжительности, но затрагивая другие сферы, например цифровые технологии и правовые нормы, можно поднять много полезных вопросов на тот счёт, где и в какой степени возникает та или иная функциональная форма действий по сложности, детализации и продолжительности. Без подобного распределения уровней возникают проблемы, например одна и та же шкала рейтингов радиоэлектронных коммуникаций выступающих инструментом отношений людей и накладываемая поверх медицины, правоохранительной системы, спорта и прочих социальных ниш, создаёт массу расхождений функционально и поведенчески, как будто вместо сложного социального рельефа институциональных отношений и правопорядков начинает работать горизонтальная плоскость выравнивающая массу полезных вещей, но не устраняющая недостатки, которые копились, то есть давая им почву для возрастания. Это действует как социальное оружие массового поражения.

Правовая солидарность, это норма адекватности в отношении каждой формы ущерба.

Нормальное развитие нервной системы приходит к укоренению правовых взглядов на события в рамках первых 25 лет жизни, когда каждая ситуация рассматривается не с точки зрения инфантильной настойчивости и эмоциональных атрибутов, а приходит к когнитивному суждению опираясь на детальные критерии разного порядка.

Инертное поведение всегда проблемно, поскольку те, кто обуславливают безпорядок, никогда не наведут порядок.

Самое интересное, что определённый уровень интеллекта приходит к тому, что в нынешнем виде цивилизация идёт к закату, причём данный вывод формируется независимо у разных особей, в разное время и в разных сферах знания, если их разумность достигает определённого когнитивно-вычислительного уровня.

Состояние неадекватности опасно и опасно в добавок тем, что может продуцироваться как оружие и появляться в разных обстоятельствах, поэтому должно прогнозироваться и отслеживаться, поскольку неадекватный человек на ответсвенных позициях, это риск и ущерб.

К сожалению уровень нисходящей ментальности показывает статистически, что информация о благосостоянии или отдельных форм преимущества не рассматривается системно или институционально, а формирует предлог для антагонизма и посягательств психоэмоционально. Преобладание данного типажа поведения в обществе делает развитие в нём невозможным.

Накопление научных знаний и рост населения привёл к индустриализации, но прирост населения за счёт территориальной свободы давал неврологическую максиму там, где неврологическая максима имела популяционный прирост в виде наибольшей разумности, в том числе регионально и миграционно, ведь интеллект активно мигрировал по всему миру весь двадцатый век, как никогда ранее. Далее ситуация меняется тем, что миграционный потенциал снижается, растёт фактор социальной тесноты и форма популяционного прироста идёт неравномерно, ни как раньше, причём ускоряется не в пользу неврологической максимы, вдобавок процесс социализации создаёт рост факторов антагонизма в ущерб разумности и её приросту, то есть здесь не просто торможение и замедление, здесь исчезновение, то есть спад. Поэтому либерально-рыночный тип организации международных отношений открывающий свободы массового порядка, с другой стороны ограничивающий таким же недостаточно избирательным способом рост разумной максимы среди населения, создаёт упадок и собственную деструкцию, поскольку именно популяционный прирост неврологической максимы лежит в основе всего, что построено за последние 200 лет. Современное изменение популяционных градиентов формально и поведенчески идёт в ускорение неврологического спада, где институционализация способная сдержать падение либо не создана, либо размывается социальными инерциями, миграционные сгустки наибольшей разумности недостаточно устойчивы в воспроизведении и подвергаются социальной диффузии, что касается и регионализированных потенциалов, процесс социализации во всём мире идёт в одном направлении, его градации имеют приближённую форму в разных регионах планеты. Выход из этой ситуации прост, либо это инертный провал, либо управляемая акселерация индустриальной модернизации на международном уровне институционально, поскольку регионализация закупоривает потенциал разумности вплоть до исчезновения.

С точки зрения физических принципов действия + имеет исключительно физическую форму результата, что не соответствует социальной балансировке отношений, где меньший потенциал всегда выступает ограничением большего с точки зрения творческой и когнитивной результативности. Это означает, что на пути к сохранению цивилизации идут правовые нормы исключающие ущерб социального антагонизма, иначе от большего к меньшему происходит непрерывный спад в пользу физической устойчивости, как динамики, так и состояний.

Всё что вы видите вокруг, индустрию, политику, интернет, социальные процессы, всё крутится вокруг того, чтоб сесть в обед и поесть. Так что не усложняйте, дайте людям поесть и всё будет на своих местах.

Люди имеющие поведенческую склонность к насилию в систематическом порядке, что может иметь форму самых разных посягательств, не только не должны находиться в структурах безопасности и управления, они должны браться под пристальное наблюдение, как особо опасные социальные элементы.

Грань, которая может констатировать, что искусственный интеллект состоялся, определяется тем, что воспроизведение, рост и развитие такового происходит полностью без участия человека, то есть уровень понимания внутри него является достаточным, чтоб обеспечивать себя условиями существования. Поэтому, всё, что на сегодняшний день создаётся человеком, не является самостоятельным, а значит не является искусственным интеллектом, поскольку полностью обусловлено деятельностью человека. Более того, яблоки, воздух, солнце, большинство условий дающих физический профицит не созданы человеком, человек в большей степени является следствием потребления физических градиентов не обуславливаемых им, то есть даже человек в этом плане не является полноценным интеллектом. Следовательно пока управление социальной средой идёт траекторией негативной конкуренции, когда вершина интеллекта и эффективного построения результатов подвергаются разного рода посягательствам и прочей социальной диффузии, это приводит к упадку всех и везде, поскольку минус в выражении действия является более коротким и быстрым в достижении эффекта, но не полноценного результата, поэтому по структуре градиентов преобладает над творчеством требующим продолжительности и усердия, а значит если не будет эффективного дифференцирования и удержания цивилизационной максимы в деятельном формате результативности, цивилизация исчезнет в ближайшие столетия, эпизодически и постепенно.

Когда нормальная бытовая жизнь становится проблемной, тогда проблемным становится всё остальное, абсолютно всё, степень проблемности условий всеохватывающего порядка создаёт предпосылки для проблемности во всех остальных сферах имеющих связь с зоной снижения результатов. Поэтому максима и минимумы должны иметь физические разграничения, иначе минимум минусует максимум.

Разобравшись с общими знаменателями, остаётся разобраться с частными.

Странами управляют костюмы, благодаря которым их носители попали в кабинеты, а также хлеб, благодаря которому продолжают дышать его едаки.

Каждый формат обозначает действующий потенциал в объёме и градациях, что имеет прямое отношение к уровню интеллекта ни в обобщённом значении потенциалов разной топики, а конкретно по части когнитивного обхождения всех форм ущерба по траектории творческих результатов, то есть интеллект не может быть зрительным или слуховым, он даже не может быть только математическим, нужно чётко обозначить его функциональную топику, чтоб дифференциацировать, поскольку зрительный, слуховой и вычислительный навык по отдельности может сопрягаться с насилием или провоцировать деструкцию, поэтому исключительно тот интеллект, который проявляет наибольшее творчество совместно с наименьшим ущербом совокупляет остальные функции ЦНС. Это качество имеет отчётливое формальное выражение в устройстве нервной системы.

Только дифференциальный потенциал, как в частности, так и в обобщении может иметь жизненное значение. Ведь вы же не хотите, чтоб человек с умственными патологиями управлял цивилизацией лишь потому, что у него два килограмма мозгов в голове, нужно дифференцировать наибольший интеллект структурно и функционально, обобщение игнорирующее функциональные критерии всегда ущербно. Тоже самое с половым диморфизмом нервной системы, женское поведение отличается от мужского, современная женщина даже с двумя килограммами мозгов не будет строить Эйфелеву башню или авиацию, поэтому важно дифференцировать качества с точной детализацией до состояния наибольшей достоверности, иначе расхождения показателей и приоритетов создают ущерб. Лишь после того, как подобная дифференциация сможет стать преобладающей в масштабе, подобные качества смогут воцаряться везде, и у женщин, и в разных регионах планеты.

Неперерабатываемые отходы обретают потенциал Вавилонской башни, как в объёме, так и в том эквиваленте, который нереализован в качестве результата, но стал расходом сформировавшим отходы, вдобавок сам факт непереработанности показывает градиент идущий в небыль, ведь речь исключительно о высокой технологизации переработки, то есть если этого не происходит, но остаётся возможным, значит речь только об упущении.

Только рост возможности и способности творческого порядка в исключении ущерба является положительным фактором сохранности.

Каждый шаг в сторону обобщения от детализации удерживающей максиму отдельно от минимума идёт к снижению (крепостное право, рыночная либерализация, мировые войны), как и любой процесс физического усреднения всегда задаёт движение к спаду, ни одно уравнивание разных потенциалов не идёт в пользу баланса, это только спад по физическим показателям. Спада при усреднении может не быть только в математике, это и даёт возможность обобщить физическую максиму под математическим усреднением в разных и взаимообуславливаемых сферах деятельности, при этом без спада, а с возростанием.

Материальная безпричинность первична во всём в качестве основания. Материя безконечна в продолжительности существования, значит не имеет первичного исхода, то есть исходной причины.

Если нет научных, инженерных, образовательных проектов открывающих ниши для роста результатов, то происходит спад, гибельный спад. Поскольку неврологический потенциал сохраняется и приростает исключительно в свободном пространстве, вся безконечность не противоречит этому, только глупцы создают противоречия. Свободное пространство на сегодня ограничивается и продолжает стремительно уменьшаться территориально за счёт повсеместности социальной среды, где до 21 века всегда сохранялась степень свободы для творческой или хозяйственной деятельности, дальше свободное пространство перестаёт быть территориальным, оно может быть воссоздано исключительно техногенным образом, то есть когнитивно при дифференциации интеллекта, вдобавок свобода меняет двухмерный территориальный формат на трёхмерный пространственный, в плане инженерных сооружений и освоения космоса. Другой свободы уже нет, в каждом решении вы упираетесь в социум, это создаёт уже не только торможение или обременения, это уже ограничивает выживаемость.

Когда нечто нарушает все действующие нормы, это крайне ненормально, будь то цифровизация или массовый саботаж, а может мошенничество, ведь норма имеет медицинское и физическое значение.

Справедливость выражается эквивалентным минусованием всего, что обуславливает минус, только с надбавкой за неустойки. Суммарно этим выражается апокалипсис, когда аккумуляция несправедливости достигает критических значений всеобще. Это когда сама вселенная выравнивает преобладающую глупость. Вопрос в том, дадим ли мы ей преобладать.

Всегда может быть хуже, чем есть. Вопрос в том, будет ли лучше, поскольку если не будет лучше, то хуже будет точно.

Если цивилизация схематически не осуществляет переход из двумерной семиотики в трехмерное физическое пространство в ближайшие 10-20 лет, то исчезает в последующие 100-200 лет.

Через сельское хозяйство можно развивать абсолютно все машиностроительные и технологические отрасли.

Упорядоченность и раскрепощённость отношений имеет разные результаты, хотя и в тех, и других обстоятельствах возникает диапазон произвольности и допущений избыточных форм зажиточности, как и ущербности.

Социальное дно, как плоское правило безвыходно.

Как только техносфера становится предметом коммерческой реализации, она на определённом этапе останавливается в развитии. Почему? Должно быть зададутся вопросом рыночные господа. Потому, что ни одна высокая технология не является предметом спроса до тех пор, пока не появляется и не становится на уровень ёмкости спроса. Вы не можете продать адронный коллайдер или экспериментальный термоядерный реактор, это сфера некоммерческих проектов, которые покрываются не спросом, а исключительно результатами.

— Что случилось, Емилио?

— Они начали всё продавать, Джефф.

— И что же?

— Таки продали.

Карл, нам неоткуда получить спрос из космоса, чтоб освоить его. Разве что от господа бога в виде манны небесной.

Эквивалент непокрытых долгов в мировой экономике, это эквивалент искусственного спроса на потреблённые товары, в рамках которых не были реализованы воспроизводящиеся условия и решение задач воспроизведения экономики, отсюда проблемы с экологией, а также падающим качеством продуктов и услуг.

Гораздо менее накладней дифференцировать прогресс, чем тратиться на всё, при этом не получая должного результата. То есть половина социума требует массу организационных усилий, которые не приводят к результатам, а значит сегрегация социальной среды по степени эффективности в детализации качеств, это неизбежный подход к управлению, главное избежать дискредитационных поступков устраняющих конкурентов посредством несправедливого институционального ограничения их высоких способностей, и наоборот, требуется избежать коррупционных проводок, благодаря которым глупцы могут обретать привилегированные полномочия.

Степень эффективности оценки результатов определяет их эффективность. Если человек не в состоянии оценить цивилизационные приоритеты эффективно, он не в состоянии оценить ничего, то есть его результативность близка к нулю или является отрицательной цивилизационно.

Откуда мировая травля и кошмарный ужас дрянного быта? Какие-то гады замусоливают следы крупных преступлений. О, кто же они, кто же?

Нерешённая проблема всё равно требует решения, но если её не решать в относительно стабильных условиях, то её решаемость сокращается, как и при решении с недостаточным темпом, то есть её всё равно придётся решать, но в худших условиях в случае запаздания, что снижает эффективность её решаемости или вовсе исключает.

Цивилизация не может стоять на личных предпочтениях эмоционального значения, цивилизация строится исключительно схематически и конструкционно.

Любое присваивание лежащее в основе потребительского стимула с его недостаточным творческим покрытием, это диффузия возможностей, способностей и результатов, линейный подход с вектором спада к невозобновляемому источнику питания, исчерпание которого вопрос времени, что касается и интеллекта выступающего суммарным источником профицита в цивилизации, если задача его возобновляемости не будет решена.

Как только теряется источник информации, либо возможность его распознания, ничто не является основанием между ним и последним получателем информации. Любая вещь или феномен не имея когнитивного распознания или семантических параметров, впринципе не существует как воспринимающийся объект, это приводит только к дисперсии качеств или их ограничению.

Каждая сложность на сегодня упирается в глупость, поскольку со стороны вселенной в данных земных условиях не возникает ни одной сложности, следовательно если посмотреть на сумму сложностей наполняющих нашу жизнь, то становится вполне очевидным, что цивилизацией преобладающе движет глупость.

Чем больше вариаций наполняет понимание одного явления, например вселенной, тем больше энергии и времени уходит на поиск эффективных решений, вплоть до того, что эффективное решение будет всегда отдаляться, тем более в случае настойчивости и навязчивости в ошибочных вариациях требующих коррекции или исключения вовсе. Проблема лишь в том, что все вариации лживы и отдаление эффективных решений затрагивает всех участников их поиска без исключения, поскольку вся ложь и все вариации лежат на пути к основе того, что вообще есть вселенная, единственный источник всего происходящего.

Инфраструктура будущего будет в любом случае логистична, селения агломеративными, что укорачивает дистанции между технологическими цепочками и в их рамках, а транспортная инфраструктура будет более линейной, сглаживающей лишние инфраструктурные неустойки во всём мире, то есть цель будет всегда ближе, по крайней мере бытового или промышленного уровня, так действует информация уже сегодня, у неё меньше препятствий и она показывает, как короткие маршруты, так и промышленные агломерации.

Конкурентное поведение сводит всё к единичному подходу, который смещается другим единичным подходом, что подразумевает узкий или сужающийся диапазон восприятия, это похоже на ящерицу, которая постоянно питается враждой и уже не в состоянии распознать другие возможности пропитания.

Екстремизм подлежит искоренению в каждом нормальном социуме, иначе стремится к заполонению социума и разрушению цивилизации.

Подходы к решению задачи или ситуации могут быть разными, как люди и их положение, но только не мир и не форма наивысшей ценности — жизнь и её сохранение, поскольку если вы подвергаете вариативности сохранность жизни, вы склоняете вариативности исключительно в сторону пренебрежения ею, поскольку сохранность имеет одну форму и одну последовательность её отстаивания, здесь вариации могут быть только в инструментах конструктивного порядка, сама ценность не варьируется. Ведь если вы пренебрегаете миром или жизнью, это склонение к упадку или низменности. Даже разность подходов и позиций в случае исключения разных форм пренебрежения приходят к одним константам, к одному знаменателю, к одной действительности, разности могут возникать по пути к ней, и это нормально если вариации обходят ущерб, иначе они являются источником ущерба. Поэтому обильное разнообразие и сопутствующий таковому упадок имеют один корень причины.

Перспектива энциклопедической документалистики и архивирования научных данных.

Исходя из градаций развития виртуальной среды и информационных систем коммуникации, значимым аспектом их функционирования и развития является констатация той формы, которую приняла электронная энциклопедия и констатация возможностей доработки её интерфейса в эффективном ключе увеличения функциональности.

Цифровая информационная среда воссоздала много интерпретационных и интегративных механизмов для построения и систематизации знаний, где в первую очередь относительно энциклопедического формата данных стоит учесть то, что это документальный научный материал не подвергающийся произвольным интерпретациям, не носящий в содержании признаков вмешательства частных интересов способных повлиять на организацию знаний и содержащей их платформы. Критерии документальной архивации делают энциклопедию удобной площадкой для выстраивания отчётливой научной среды и коммуникативно упорядоченного сообщества, что и задаёт вектор перспективы развития электронных научных материалов.

Акцентируясь на структурных аспектах системы знаний и информационной среды, рано или поздно в энциклопедии будет сделан видео документалистический архив, в котором должны быть и будут исключены произвольные видеоролики, исключительно документалистика, научные и учебные лекции, также будет сделан биографический архив и появится функция с чёткими критериями составления биографии, которая получит обширное распространение в мировой документальной практике, что привнесёт юриспруденцию в сферу электронных коммуникаций, а электронным коммуникациям придаст институциональный формат.

Функция архивации биографических данных и в целом научных знаний обусловит создание социальной платформы по структуризации качественной информации, где появится дискуссионная база коммуникаций для людей имеющих прямое или косвенное отношение к науке и функционированию электронной энциклопедии, что весьма и весьма важная роль для цифровой среды и цивилизации в целом с точки зрения отбора тех качеств, которые делают знания наиболее эффективными в применяемости и содержании. Из этого следует, что со временем произойдёт серверная архивация всех типов информации с чётким разделением их свойств и параметров, текстовой/литературной, видео, фото, аудио, появятся категории и степени качества/значимости информации, постепенно будет появляться голографический и трёхмерный формат фото и видео по мере технологических разработок трёхмерных сред для голографической проекции изображений. Появятся разновидности научной стилистики в оформлении знаний одной научной области, например: Германский научный стиль оформления материалов по химии, научный стиль США по химии и т.д. Детерминация информационной стилистики на базе одной платформы существенно расширит диапазон исследований и ускорит научное развитие, поскольку разные подходы не будут перекрывать друг друга.

Биографический контекст архивации личных данных (с регуляцией их доступности) будет способствовать образованию социальной сети имеющей вид документирования достоверных фактов жизни людей, где будет биометрическая идентификация для входа в систему, в том числе запуск вычислительной аппаратуры. Внуки смогут прочесть про своих дедов и бабушек исторические сведения, появятся электронные генеологические деревья документального и научного/генетического типа.

По мере развития влияния верификационных принципов построения информации может произойти вплетение энциклопедии в медицинскую практику для ведения динамики обновляемости научной статистики и для ведения биографий/патографий, в добавок дополнительный фактор качественного контроля работы медицинских учреждений со стороны архивируемых и публичных документалистических ресурсов (что в значительной степени исключит проявление экстремизма в медицине и такое явление, как карательная медицина).

Возможно развитие микроэлектроники со временем приведёт к созданию новой операционной системы, когда этого потребует развитие и модификация логики электронных схем, в том числе голография меняющая способ изображения технически, на счёт чего меня давно посещает мысль о создании операционной системы под названием"древо", которая по образу растущего дерева будет иметь корневую систему и подобно зерну будет разворачиваться при загрузке и дальнейшем построении рабочих функций, ствол, корни, ветви, листья, плоды, среди которых может появиться голографический ярлычок вшитый в исходную базу операционной системы под названием"энциклопедия". Энциклопедия со своими поисковыми стандартами/системой, фильтрами безопасности и проводниковыми функциями качества в виртуальной среде, где будут составляться биографические данные особ желающих создать биографию по документальному образцу (что будет начинаться по умолчанию с момента регистрации пользователя в энциклопедии, а может и с первого запуска будущей операционной системы имеющей биометрическую верификацию пользователей для цифровой идентификации в институциональных и юридических бытовых обстоятельствах, в том числе трансграничные путешествия, вследствие чего электронная биометрия начнёт квалифицироваться в качестве удостоверений личности), тем определяя формат энциклопедической социальной сети. Вам не нужны будут документы, ваше тело и все его изменения будут квалифицироваться документальным образом технологически.

Никакой произвольной подачи информации, только конкретные статьи и сведения прошедшие стадию цифровой фильтрации по критериям информационных нормативов, литература и документалистика всех существующих форм. Логическая достоверность сыграет огромную роль для построения прогрессивной цивилизации и создаст внятные стандарты подачи информации, появится информационная и цифровая этика, юриспруденция, энциклопедия станет повседневной и более всеохватывающей цифровой средой, будет наделяться возможностями интеграции с институтами, с университетами, с образовательной системой, с медицинскими учреждениями, с законотворческой системой, станет ценным источником подачи знаний и научных сведений во все промышленные сферы цивилизации. Виртуальная биография сможет совокупить в себе все виды общественных организаций и услуг в апелляции биографических функций к общественным учреждениям и государственному/корпоративному управлению, в том числе коммерция (медицина, образование, трудоустройство, любые социальные услуги, всё можно отражать и осуществлять через виртуальную биографию по её разным разделам, что остановит сегментацию данных в виртуальной среде и упорядочит их в обобщении под каждым пользователем верификационных подходов к цифровой документалистике).

В дальнейшем энциклопедические критерии верификации качества информации смогут экстраполироваться на социальную среду и образ жизни людей, то есть принимать прямое участие в организации общественных институтов и жизни в целом. Развитие электроники и увеличение вычислительной производительности будет последовательно выстраивать детализацию всех событий и знаний, то есть сегодня, чтоб узнать что-то о неизвестном вам растении, вам нужно узнать его название, нужно найти его соответствие и найти с помощью поисковых систем информацию о нём, сравнить с другой информацией и проверить её качество не имея никаких гарантий достоверности, когда в перспективе критерии качества информации будут заложены в фильтра, невнятная или недостоверная информация не будет проходить сквозь них и будет оставаться в грязной среде, притом вам не понадобится искать название растения, вы будете наводить камеру с идентификационными поисковыми функциями и вся информация прямиком из энциклопедии отразится на экране, а в дальнейшем на очках или на интегрированных с нервной системой вычислительных технологиях, в том числе встречающиеся люди и доступная о них информация. Идентификационные и поисковые функции можно будет регулировать в автоматизации и степени приватности, как, когда и насколько обширно будет выводиться информация о встречающихся объектах или предметах, к которым возникает внимание и заинтересованность.

Поисковые алгоритмы станут объективными/трёхмерными, они смогут распознавать события и предметы в реальном пространстве, смогут детализировать даже их свойства и качества, а самое главное, их динамику, поведение и перспективу таковых, то есть вычислительные алгоритмы устремятся в прогнозирование событий, что станет предметом глобальной конкуренции за преимущество в возможностях дальности и точности предсказаний. Ведь немудрено насчёт осведомлённости в том, кто, что и как сделает спустя точное количество времени, какие и в каком масштабе сформируются обстоятельства. Точность в информировании и прогнозировании открывает перед цивилизацией возможности, которые обходят даже ядерное оружие по степени влияния на ситуацию в мировом технологическом противостоянии конкурирующих сторон, поскольку способность детального предсказания ситуации показывает даже применяемость ядерного оружия, а следовательно показывает возможность обойти или исключить его применение за счёт дальности прогнозирования. Представьте, что вы всегда впереди всей цивилизации на одну минуту. Ну, а представьте опережение на час или на год. Точность в этих вопросах исключает ошибки и ущерб от них, открывает самые эффективные и успешные ходы. Впрочем речь о структуре всех событий, как по части вопросов безопасности, так и по части мирного развития технологий.

Энциклопедический формат документалистики должен стать всеохватывающим способом сортировки и составления информации лишившись образа частных инициатив вроде образа современных социальных сетей, не должно быть ни малейшего намёка на коммерческую сегментацию данных и произвольность информационной интерпретации в интересах третьих лиц, что негативно отразится на репутации институционального ресурса и его функциональной результативности. Так развивается тенденция в увеличении продуктивности организации виртуальной среды. Исключительно нейтральный координационный формат составления информационных сведений, массивный энциклопедический архив с элементами интеграции в прогрессирование техногенеза и социогенеза, управление институциональными основами и их объединение в схематическую структурную последовательность для дифференциации цивилизационной максимы в социуме.

Социальные градации от дифференциации активности до инбридинга.

В данной статье речь пойдёт о биогенных градациях имеющих выраженную цикличность в социогенетических процессах цивилизационной стадии развития природы человека. Естественным ходом развития наследственных качеств человека в немногочисленных группах был и остаётся инбридинг, рецессивное сокращение разнообразия в геноме и дифференциация устойчивых наследственных качеств в ходе популяционного замыкания, примеров чего в истории человечества достаточно, включая метровых хоббитов и пигмеев. Это одна сторона хода социогенеза, которая имеет выраженные циклические этапы в процессе масштабных цивилизационных процессов ни только в отношении той стадии, когда человечество не было столь многочисленно и племенные группы замыкались гораздо чаще, но при возрастании популяций количественно и локально процессы стали более продолжительными в достижении инбридинговой устойчивости, что каждый раз приводило к сегментации обширных социальных групп и развалу всех цивилизационных агломераций, которые существовали доселе не глядя на существенное добавление миграционного фактора, который значительно менял социогенетические процессы формально.

Речь о том, что в обширных группах, как и в немногочисленных, дифференцируется социальная доминанта, наибольшая активность, максима той или ной формы преобладания и влияния, но этот процесс линеен и не имеет возобновляющейся устойчивости, он выражается психоэмоционально в качестве социализации выводящей к вершине то, что уже не уживается в стабильности и территориально, это как правило следствие социальной тесноты. Но стадию социальной максимы каждый раз сменяет инбридинговая сегментация общества приводящая к диффузионным процессам и измельчанию тактик поведения, общество сегментируется вплоть до биогенных замыканий по поведенческому фактору. Каждая максима физически сменяется балансом и спадом приводящим к более уравновешенному состоянию, именно с физической точки зрения, поскольку с точки зрения этики и социологии, это может быть тотальный упадок.

В многочисленных группах этот процесс протекает наиболее медлительно и неравномерно, более устойчиво за счёт смены поколений имеющих приближённые природные или поведенческие качества, плавно перетекающие друг в друга, но градационно процесс даже на глобальном уровне идёт в этом же направлении, причём достаточно выражено и последовательно. Это значит, что без возобновления и управляемости социогенетических градаций цивилизация биогенно и генетически следует в тупик, то есть выход из ситуации исключительно когнитивный, он никогда не сможет быть интуитивным или эмоционально-гормональным, это исключительно фактор науки и технологий, без этого выхода не будет ничего, вообще ничего.

Процесс инбридинга наиболее продуктивен в случае дифференциации наибольшего в истории цивилизации интеллекта, когда происходит не общее измельчание, а природные дефформации приводящие к неврологической дифференциации продуктивного мышления, что лежит в основе увеличения ЦНС человека эволюционно, когда климатическая перестройка эндокринно-гормонального метаболизма именно в процессе инбридинговой рецессии открывает нишу для неврологических потенциалов, в том числе территориально, где природа изобилует источниками пропитания (холодный климат замедляет популяционный рост и увеличивает инбридинговый фактор в мелких группах, а в тёплом климате процесс инбридинга идёт медленее, но обширнее, то есть исключая потенциал продуктивной и положительной метисации в дальнейшем и полномасштабно, где миграционный фактор дополняет не метисационную продуктивность, а те факторы, которые уже устойчиво идут траекторией инбридинговой сегментации и социогенетического замыкания).

Поэтому, если интеллектуальная максима в цивилизации скопившаяся на сегодня не сыграет на продуктивный выход из складывающихся градаций научно-техногенным образом в ближайшие 20 лет, то цивилизация исчезнет в последующие 200 лет, поскольку ближайшие 20 лет во всём мире во всех сферах влияния произойдёт смена поколений, то есть если молодые поколения не выйдут к новой индустриализации модернизационного формата, то продвижение в сторону тупика будет необратимым, где активно играет фактор социальной балансировки физических потенциалов, что минусует всякий неврологический потенциал в форме результатов балансировочно, где большее постоянно уравнивается меньшим. Здесь уже сама физика показывает спад даже вне инбридинговых процессов, сугубо в выяснении отношений, но как не странно, это тоже играет на инбридинговое рецессивное замыкание популяции. Более того, по всей планете наблюдается общее измельчание видов габаритно, что пока не затронуло только китов, но уже затрагивает. Это привело к появлению человека и интеллекта, но уравнительное измельчание продолжается в сторону меньшего, и как показывают градации генезиса, обратное увеличение видов не происходит или оно не может произойти инертным естественным образом, поэтому ситуация упирается исключительно в науку и наибольшую разумность.

Естественные мутации не дают выход из этой ситуации, они играют на рецессию и патогенное накопление, когда количество отклонений растёт, то есть вариации отклонений наследственного и поведенческого порядка увеличивают спад, поскольку служат фактором диффузии и сглаживания качеств, а ни их дифференциации. Гипотетически, естественным образом что-то может и будет расти неврологически, крысы или пигмеи, но речь о том, что максимальные пики разумности уже пройдены и достигнуты, дальше заметным образом наблюдается только снижение. Поэтому речь заходит исключительно о научно-технологической детализации социогенеза для формирования наиболее продуктивного биогенного выхода из цивилизационных сложностей.

Если у вас нет решений задач, это не значит, что их не существует. Возможно у вас их нет именно потому, что вы обуславливаете отсутствие решений.

Если у вас нет исчерпывающего аргумента по поводу того, что вы делаете, как и для чего, у вас проблемы, либо со здоровьем, либо с психикой, либо социальная среда является проблемной в этих качествах. Я к тому, что любая форма намеренного вредительства и даже неосознанной естественной деструкции не может иметь полноценного аргументативного основания, то есть является формой патологии и патогенным фактором.

Всё дерьмо течёт одним руслом. Накопление научных знаний создаёт предпосылки того, что на самых полезных результатах будет катиться верхом именно дерьмо. Так германская научная мысль превратилась в провальный фашизм чёрной италии, так каждая стадия процветания сменяется тоталитаризмом умственной плоскости пожинателей чужих результатов.

Там, где правит торговля, там правит продажность, торговля не может быть организующим элементом, поскольку склоняет действия к наживе, а ни результату надинстинктивного значения. На вершине должен быть порядок и детальный расчёт, но не стимул обмена ради упоения, которое может иметь самые вредные формы. Каждый размен склоняется к отклонению, действительность в своём безконечном эквиваленте ни разу не разменивается ни на что.

Особь считающая себя умной, но понимающая других умных особей, это не проблема, проблема, это мнящая себя умной особь не распознающая ум в других особях.

Нет ничего более безнадёжного, чем старшие поколения обуславливающие потери возможностей у младших поколений. Ни старшие поколения не в состоянии измениться, ни молодые не в состоянии повлиять на старшие. Это формирует провал поколений, на замену несостоявшимся молодым приходят совсем незрелые, но активные, которые не догоняют ни старые поколения, ни вызовы времени, что формирует хаотизацию.

Хаотизация для социума знаменует линейное истощение источника возможностей, прогорание, после которого остаётся инертность, словно вода стекает к низинам и заполняет все впадины, то есть это аморфный спад в динамическом векторе.

Отсутствие телекоммуникационного этикета и правовой упорядоченности в радиоэлектронной сфере коммуникаций делает тишину невозможной, то есть это приводит к дифференциации и интенсификации проблем, открывает их, что по логике должно ускорить их решение, но если их нерешаемость преобладает, это приводит к увеличению проблем и укореняет их.

Бегство за ценами, вполне вероятно всей экономики, сводится к рыночной монополизации, к наибольшему финансовому потенциалу номинально, где есть возможность покрыть любую стоимость, другое дело ограничения возникающие при торговле политически и физически в добавок к ограничениям номинального порядка постоянных возрастаний, которые словно убегают от меня и уводят в минус, уводя в рецессию всю мировую экономику, что закономерно приводит к разного рода спадам и обвалам.

Думаю, что мало кто будет несогласен с тем, что каждый должен заниматься той деятельностью, которая не является для него сложной, то есть уводящей в убыль.

Количество информации и пропускная способность информационной среды растёт, происходит накопительное насыщение и линейная прогрессия информации, что если не приводит к упорядоченности, приводит к проблемам и спаду.

Физика способна всех рассудить, как собственно единственно известная вселенная.

Все люди хорошие, если их держать по отдельности.

Речь о том, к чему мы приходим в результате поступков.

У тех, что эволюционно сформировался тип поведения возводящий их на вершины влияния за счёт подлости и посягательства, не хватит ни духа, ни мозгов, чтоб смириться с когнитивным фактором достоверности, как с приоритетом.

Вершина пищевой эволюции, разве тебе не ясна необратимая линейность твоей инерции и что если не выйти на возобновляемость цивилизованного развития, то линейность приводит всё к окончательной энтропийной диффузии?

Если вы не в состоянии соблюсти правоприемственность, она будет соблюдена в отношении вас со стороны удерживающей правоприемственные порядки, это закономерность.

Сможет ли кинетика изогнуть свои траектрии в образ тотального всеобъемлющего творчества или же неосмысленность инерции возобладает?

Только представьте сколько нужно сделать и сколько чего не делается для покорения вселенной? Можно даже ограничиться освоением Луны или Слнечной Системы в этом вопросе.

Социальное сито действует негативно, через большое отверстие сыпется и мелкое зерно, а через мелкое отверстие крупное зерно не проходит.

В воздухе пахнет влагой,

Зима неудалась, нет свежего аромата прохлады,

Проносится мимо чередой скупость будней,

Толи я верхом, толи они на мне,

Не столь однозначно, но разницы обстоятельной нет,

Как смотреть на ствол древесный,

Во власти момента,

Что ни продать, ни купить,

Лишь ещё один шаг к свершению,

Нестерпимо томиться без достижений,

Подобно исчезаешь, но ещё не исчез,

Ведь стоит явиться творческим действом.

*

Соскользнул с края день,

С черты делящей момент,

На до и после,

Только пропащий след энтропирует,

Не успевает усеч перемены.

*

Наводящие смыслы выдают позиции или служат обманом,

Говорите рьяно, как нетрезвые от лучших чувств,

Чтоб без намёков на пожелания,

Иначе зависает всё в состоянии обобщённых неточностей.

Да будет замкнутый круг,

Что звезда за звездой томит и изводит,

Отнимает и дарует,

Не всегда к случаю,

Но каждый раз неизбежно и как приходится,

Хоть от бешенства или в спокойствии,

Лишь бы ни в тупик.

*

Если ваша аргументация достаточна и состоятельна с научной точки зрения, значит всё остальное естественно будет выстраиваться согласно ей.

В пещерных условиях преобладают пещерные сущности, в диких дикие, в тепличных тоже дикие, если не исключать их из теплиц, поскольку сорняк всегда поглощает культуру.

Чувство не является основательным, если не приводит к совместному результату исключающему ущерб, поэтому нехватка настоящей любви в мире разрушает его.

Прятаться от того, что нужно преодолеть, безсмысленно, поскольку преодоление требует контактирования и восхождения над предметом преодоления. Оставаясь под проблемой в её рамках, решение не сформируется. Из болота нельзя вылезти оставаясь под его поверхностью. Это касательно социальной среды и уровня ментальности.

Стихотворное мышление полезно в науке.

Дополнение не может быть основой, исходное значение имеет форма действия и результаты взаимодействия, только потом телекоммуникации, как дополнительная возможность, но если дополнение замещает основы, это губит и основы, и дополнения.

Те, что выводят применяемость электронной техники за рамки правовых норм и не ведут её применение по пути алгоритмизации правоприменительных практик, те и создают все проблемы.

Те проблемы, которые могли решаться в тишине, но не решаются в тишине, безсмысленно решать в тишине, тишина скрывает много вреда, но если тишина создаёт безопасность, это нормально.

Потребителей цивилизованных инструментов сразу видно, они разрушительны и антагонистичны, создатели применяют выстраиваемые возможности конструктивно и не склоняются к ущербному поведению.

Представьте насколько всё сложно, чтоб жизнь подошла только к обсуждению вопросов мироздания и насколько мелочны те ублюдки, которые превращают жизнь в патологию.

Пандемия показывает эффективность медицины, то есть 0, поскольку вирусной угрозы нет и не было свыше той вирусной нагрузки, которая существует каждый год. Во первых это не фиксируется медициной адекватно, во вторых происходит вредительское залечивание граждан ослабленных другими факторами, которые приводят к вторичной заболеваемости инфекционного типа, ослабленными преимущественно токсическими воздействиями не промышленного формата, через пищу, через воду, через интоксикацию помещений, даже через интоксикацию одежды, то есть медицина выступает системным соучастником организованного экстремизма посягающего на здоровье законопослушных людей.

Что это, как ни системное слабоумие вследствие обширной деградации?

Придурки игнорирующие ужасы войны, как правило недальнозорки и тупы, пока не увидят разлагающиеся тела вокруг себя, а после, как увидев и угоманиваясь в своих деструктивных повадках, они уравновесившись психоэмоционально начинают плодиться, но их дети такие же тупые и точно также провоцируют войны, и опять всё повторяется, пока все идиоты не передохнут, но проблема в том, что из-за этого дохнут и нормальные люди, что заводит цивилизацию в отстой, поэтому идиоты должны жить отдельно и должны отвечать за свои поступки персонально. Ни одна ответственность не должна обобщаться, она должна иметь физический дифференцированный вид.

Если целые поколения и страны зацикливаются в невозобновляющихся условиях, как с экономической и экологической точки зрения, так с энергетической и интеллектуальной, то что должно произойти, когда по всем показателям будет необратимый спад?

Идеологизированное общество или сознание опасно тем, что идеалом может выступать, как нормативное поведение вроде"не убивай, не воруй", так и ненормативные допущения в поведении определяющие ужасные поступки в качестве нормы или лояльного отношения к ним даже в качестве отстаивания моральных идеалов или выстраивая основы поведенческих ориентрров вокруг морально-этического ядра. То есть в основе иделогизированного восприятия лежит недостаточно гибкий мыслительный аппарат для принятия наиболее целесообразных решений, суждений и действий. Поэтому ставка развития через создание управляемости социогенезом должна делаться именно на форму и тип мышления, нежели на идейные принципы.

На сегодня США и их валютнофинансовая система выступает сдерживающим фактором сегментативных процессов в мире, поэтому оттуда должны пойти конструктивные инициативы нового порядка для всех, иначе мир ждёт хаос.

Между семьями действуют правовые нормы, дипломатия, иначе допуская шпионаж и наблюдение вне дипломатии, происходит допущение утечек и неизвестного рода отношения неправового порядка, как по служебным каналам, так и при смене поколений, поэтому внедипломатические отношения вредны и приводят к правонарушениям со стороны системного порядка нерегламентируемого на уровне дипломатии.

Кому вы там молитесь? Христианская мораль не действует среди животных.

Демонополизация институциональных основ приводит к разрушению правопорядка.

Смена поколений имеет свойство менять структуру общества не только поведенчески, но и этнически.

Провалы мировых войн ознаменовались одним, не была сформирована мировая кооперация в экономике, не был достигнут устойчивый консенсус, поэтому из логики самых масштабных ошибок следовало бы избежать их в наше время и сделать всё необходимое для достижения устойчивых нормативных отношений в мире.

Неэффективность, это дисфункциональность, авария, которая подлежит исправлению, компенсации, поэтому в случае институциональной неэффективности неминуемо должны включаться предусмотренные механизмы устраняющие неполадки, иначе общество разрушается. Вопрос только в том, каковы эти механизмы и насколько эффективны они.

Каждая форма агрессивной социализации (войны, инерционная демократия) приводит к остановке и сокращению уровня интеллекта в обществе.

Если моральные атрибуты используются в качестве привилегированных социальных маркёров, то как правило их значение в форме поведения и принимаемых решений минимально.

Всегда хочется ещё, поэтому кажется, что события повторяются.

Если неким чудесным образом появляются вершители праведности и всё становится на свои места исключительно в их пользу и в ущерб правовым нормам, то пускай идут к праотцам вместе с форматом их праведности.

Коллективная солидарность в допущении ущерба, системной ригидной оплошности или саботажа, это динамика снижения разумности в социальной среде, весьма ужасное явление для развития, поскольку исключает его.

Шпионаж и разведка, это нерегламентируемый уровень отношений, то есть криминал или граничащий с ним тип поведения склоняющийся к скрытности именно в силу ущербности, поэтому исключительно дипломатия на правовых основаниях является устойчивым форматом отношений.

Последовательность играет решающую роль во всём, сначала решаются первичные задачи, далее более сложные, сначала усваиваются базовые знания, далее остальные, без правильной последовательности невозможно ничего, звезда строится из атомов, а ни атомы из звёзд, правильная последовательность определяет эффективность всех действий.

Наибольшее количество вариантов даёт возможность выстроить с нуля наиболее стройную последовательность, если использовать наиболее устойчивые результаты, когда временные затраты предыдущих ошибок исключены в случае масштабного опыта и аккумулированных методов выступающих эффективными по многим направлениям деятельности, но с учётом того, что вариативность относительно эффективности, это промах, поскольку воплощается всегда только один вариант, но он безконечен физически, то есть даёт возможность вырабатывать его и корректировать в случае ошибок.

Доминация в виде обобщённых формально и качественно численных значений приводит к утрате массы качеств не идущих в ракурсе линейной инерции номинального порядка действующей вопреки физике процессов с точки зрения их устойчивости в развитии жизни.

Любая попытка унижения достоинства исходит из этической низменности или чувства униженности.

Идиотов не будет в любом случае, как в случае неспособности построить цивилизацию, так в случае выстраивания цивилизации исключающей неспособность её выстраивания.

Глупость тянет к земле силой тяготения через неспособность преодолеть её в устойчивом систематическом порядке.

Право имеет родовые основы, что формирует юриспруденцию и устойчивую индустриализацию, без права нет родовых основ, без родовых основ нет права, этим выражена и частность, как собственности, так и сохранности здравия.

Чтоб заниматься автоматизацией, нужны институты, которые будут систематически решать эти задачи, поскольку частная обусловленность финансами не даёт возможность доводить эти цели до полноценных результатов в прогрессирующем формате. Тяжёлого труда уже не должно существовать лет 30, современная промышленность способна полностью решить эти задачи на уровне автоматизации.

Нужно понимать, что инерция некогнитивных форм поведения идёт любой доступной траекторией, вектор наименьшего сопротивления, будь то массмедиа, криминал или нерегламентируемое применение техники. В этой плоскости пролегают все проблемы цивилизации, поскольку вектор наименьшего сопротивления пролегает в пустоту, нежели к координированию творческого порядка.

Без персонализации ответственности при регламентированном порядке соблюдения правовых/медицинских норм в этом мире невозможно ничего.

При снижающемся уровне ответственности, а следовательно при ростущем уровне конкуренции, где степень ответственности выступает орудием нанесения ущерба и обретения преимущества, нежели функций и оттачивания нормативов, — решаемость задач и производительность общества снижаются равносильно тому, вплоть до цивилизационного тупика с разного рода спадами, когда сами шимпанзе начинают пользоваться инфраструктурой и профицитом цивилизационных возможностей, фактически убавляя выживаемость всего общества. Степень социальной конкуренции должна быть предметом контроля с целью исключения ущерба, это критерий управляемости и результативности общества, поскольку конкуренция создаёт на сегодня абсолютно все проблемы и ущерб в рамках человечества. Вы видите сколько проблем в этом мире? Видите оплошности цивилизации? Каждая из них формируется исключительно ущербом берущим исток из конкуренции, что есть преобладающее доминационное поведение среди формируемых психикой приоритетов, когда энергетический блок ЦНС выступает определяющим над когнитивным фактором. Не так ли? Каковы ваши решения или предложения действенного значения в этих вопросах?

Я выкинут на берег, словно рыба приливной волной,

Остаётся лежать в тишине, вода сползает к исходу,

Лишь свет дневной, что тьму одолев, пылает вдали пышным месивом,

Необъятный пляж неуместен или я неуместен на нём,

Попытаюсь изведать пылкой последовательностью действа,

Но что-то меня перекатывает за округлостей холм именуемый горизонтом,

Толи инерция планеты, толи мысли стремление,

Поскольку параметры обстоятельств остались неизменными, словно болезнь не нашла излечения.

Почему же? Предельно веский вопрос по направлению к морской пучине, что наглостью произвола взяла и навредила.

Только идиоты могли смешать в кучу разные типажи поведения под идеей социализма или либерализма, либо что хуже всего, под каким бы то ни было политическим предлогом обобщённого значения, поскольку каждая из таких попыток закончилась для социальной среды сегментацией и обширной деформацией неуправляемого типа.

Замкнутая на висцеральную систему манера заключать события и поступки в эмоциональных атрибутах, делает из жизни тупик, даже из цивилизации.

Техносфера определяет поведение по степени эффективности, иначе прихоть и доминационное поведение определяют эффективность техносферы. Переход из одного в другое положение техногенеза либо проблематично, либо ущербно.

Господин Аристотель, они не координируются, они действуют одинаково глупо, поэтому систематизированы в поведении схожим уровнем мышления.

Интеллект прежде всего, это метаболизм приводящий к покорению законов мироздания, когда современная микроэлектроника, это скоростное переключение уже существующих образов без метаболизма, где именно высокая скорость перебирания комбинаций создаёт эффект опережения, но мысли в нём нет, это дополнение мысли, а не основа, их нельзя путать местами в последовательности. Переключение образов цифровой техникой может компилировать человеческое поведение и мышле, даже поведение социальных масс, но это остаётся компиляцией, то есть инициатива творческого порядка остаётся за тем, что компьютер компилирует, что лежит в основе самого компьютера и компиляции.

Имитативная природа человека показывает, что формируется слой населения изображающий разумность не обладая ею.

Знания, как инфраструктура, на них налипает что ни попади, эксплуатируются в качестве преимущества, что может выглядеть как прогресс, когда аккумуляция знаний формирует их применение или осведомлённость в них, мол то, что 100 лет назад воспринималось в зрелом возрасте в качестве научных достижений, сегодня усваивается в школе, но не стоит заблуждаться, усвоение информации и её применение, в том числе её выстраивание за счёт специфики нервной системы, это разные вещи. Неизбирательный прогресс инертно создаёт провал, когда критическая масса пользователей результатами предыдущих поколений становится определяющей и инерционно продолжает менять форму социальной среды не лучшим образом. Этот процесс биологичен, он никогда ещё не был осознан в качестве управления всей органической компоненты данных процессов.

Ощущение того, что нечто слишком сложно и можно не торопиться, исключает вообще развитие.

Наносящие ушерб свыше правовой нормы и собственной возможности компенсировать его должны исключаться из возможностей приносить ущерб в дальнейшем, иначе они разрушают всё.

Идиоты должны отсеиваться везде от возможности приносить ущерб, иначе ущерб становится локомотивом цивилизации, это делает её выживание невозможным.

Почему в формулировке КПД нет чёткого обозначения, что есть соотношение суммарных затрат энергии на создание способа её генерации с её дальнейшим производством из этого способа и что есть соотношение потребляемого количества энергии для её генерации с количеством её генерации? Это основные положения значений КПД, которых нет в чётко обозначенном виде. Прикладывая схему сопоставления расходных и продуцируемых величин КПД можно измерить эффективность всего, энегетики, труда, профессий, даже отдельных ресурсов и химических элементов задействоанных в промышленности, какое их количество является недостающим, а какое избыточным в формировании КПД, включая динамику оборота.

Задумка сокращения населения или попытка прикрыться ей для сокрытия других преступлений, это глупость, поскольку сокращение должно содержать в себе цель увеличения, гормонального в виде впечатления или итогового, но раз цель ориентируется на сокращение, то не имеет цели роста. Во первых, сокращение не может быть точно дифференцированным в результатах последствий, ущерб не бывает односторонним и однозначным формально, а конкуренция удерживает ущербность в определяющих параметрах, во вторых, сокращение не может иметь итогового значения в результате сокращения, мол, мы сократились, теперь всё окончено, будет всегда так, дальше рост, итоговой константы здесь нет, придётся поддерживать сокращаемость, в том числе себя, в конкурентной среде только ущерб может быть во главе, но это ограничение возможностей всеобще.

А раз должна быть цель роста даже под целью сокращения, то наиболее продуктивным подходом будет тратить энергию именно на развитие, оберегая при этом его от ущерба. Поэтому имея возможность искать источники роста результатов не тратя энергию на убыль, опережение будет иметь большее значение, так дифференцируется максима, исходя из чего наибольшая результативность следует путём исключения и обхождения ущерба, нежели его нанесения, то есть путём правовых норм, а значит путём реализации навыков конструктивным образом. Поэтому свобода действий играет решающую роль, где именно ущербность составляет все преграды, ведь былые времена с лесами и степями преисполненными живностью, морями и реками полными рыбы, давали простор и профицит, теперь же социальный фактор полностью определяет реализуемость навыков и житейские нормы, поэтому каждое ограничение ваших здоровых стремлений и нормальной реализации способностей не только является ущербом в отношении вас, но и напрямую связано с правонарушением в социальных отношениях или со стороны институциональной системы в целом на том или ином этапе. Только обхождение всех форм ущерба правовым образом может быть максимальным результатом, иначе некая форма антагонистического сокращения или агрессивной монополизации приводит к тому, что повышенная эффективность может сформироваться исключительно отличительным методом от монотонной среды. Так не стоит ли сразу искать максиму результативности в отличительных методах именно в векторе наибольшей эффективности, иначе отличаться будет только ущербность, поскольку антагонизм сдерживает развитие, но не сдерживает провалы и ущерб от них? Именно об этом элементе правовых норм идёт речь, антагонизм приводящий к ущербу должен расцениваться как нарушение, поскольку выступает ограничением нормы, следовательно сокращает её.

Что же может явиться миру при систематическом сокращении норм?

Рост патологизации всех форм идущий к разрушению существующей цивилизации.

Ошибки и нестыковки в обстоятельствах стали орудием убийства, в человека не нужно стрелять, просто нестыковки в трудоустройстве, в образовании, в социальных отношениях, в быту, уничтожают необратимо.

Выживаемость цивилизации сводится к тому, что человек должен преодолеть результатами своих действий то, чем он является, включая уровень мышления. Выживаемость цивилизации гораздо больше того, что представляет из себя человек формально и в результате на сегодня.

Социальный антагонизм ограничивает позитив/лояльность и копит психическое напряжение снимающее данное ограничение инертно, агрессивно, негативно, то есть увеличивает в социальной среде долю агонистических поступков, так формируются социальные фейерверки и даже мировые войны, поэтому если в вас живёт хоть доля вредительства, много раз подумайте, — не последняя ли это капля для существования цивилизации на этой планете, включая вашу жизнь? Это невозможно точно просчитать сегодня, пределы и параметры градаций социума, но последовательность общего порядка такова, — если ограничения не преодолеваются конструктивно, они преодолеваются деструктивно или любым доступным способом, вплоть до распада на атомы, у атомов больше свободы и меньше сложностей. Лёгкий путь траекторией наименьшего сопротивления, это путь бездушной инерции, так ведёт себя вся материя, даже органика жизни, но жизнь может быть сложнее в результатах, она наделена творчеством.

Ограничения бывают физическими (каждое действие имеет встречное действие, поэтому у нашей вселенной есть что-то крупное, чтоб она могла действовать), а бывают биогенными (от химии до социальных отношений). Физические пределы повсеместны и неотлучны, они первичны/фундаментальны, атмосферное давление, сопротивление каждого атома, давление света, а биогенные начинаются от химии процессов, заканчиваются социумом, социальные ограничения самые противоестественные, они как и физика, идут по наименьшему сопротивлению, хотя инерция приводит к столкновениям высокой сопротивляемости, но социальные градации способны уходить и в сторону большего сопротивления, тем дополняя себя новой компонентой, творчеством или деформацией. Жизнь прорастая химически и запоминая химически окружающий мир в ходе филогенеза не нуждается в социальном сопротивлении, достаточно физического и биогенного, социум это уже фаза переходящая от хими́и к информационному усвоению, здесь требуется соблюление наиболее благоприятных траекторий, включая повышенное физическое сопротивление требующее когнитивной адаптации и труда (нейромоторика). Социум же, как и любая информация усваивается на уровне физики и химии, социальная теснота и конкуренция не нужны в цивильных отношениях, разве что в отдельных поведенческих средах, поэтому социальные ограничения самые вариабельные и допускают наибольшие спады в соотношении ёмкости содержания форм, если идут в преобладании антагонизма.

Длительность построения цивилизации позволяет дополнить и пересмотреть основы в пользу эффективности как это будет допустимо, поэтому полезные начинания не требуют промедлений.

Психическое посягание, первый признак необузданного разумом зверства.

Уровень возможностей и уровень потребления, это разные вещи, как собственно и их ёмкостное содержание результатов, потребители не глядя на колоссальные растраты могут быть нулевыми в результатах, а люди создающие основной уровень возможностей в научно-технической плоскости, могут вымирать в нищите. Это основная проблематика экономической организации цивилизации.

Первично интеграция органических форм друг с другом даёт рост параметров метаболически, но в скомбинированном виде этот процесс ограничивается скомбинированностью формы в органической последовательности, что играет на сокращение габаритов живых видов, поскольку сложные последовательности достигая определённых пределов имеют свойство редуцироваться тем или иным образом, где и открывается ниша неврологического роста видов, когда их соматика начинает исчерпываться или подавляться по тем или иным причинам, включая климат, где теплокровие даёт питание именно в нейроморфном направлении роста, своего рода липидизация и глюкоизация метаболизма по части энергообмена (липидизация животных видов за счёт глюкоизации растительных видов по части экспансии цветковых и плодовых культур), но что же дальше? Ведь и нервная ткань имеет свои молекулярные ограничения эволюционно, где тоже идут градации спада или сокращения, более того, после океанических интеграций органики и выходящих оттуда гигантских ящеров мы не имеем ни одного примера увеличения габаритов живых форм обладающих опорнодвигательной системой, если не брать в расчёт рост численности особей и нервной системы в отношении соматической массы, своего рода пролиферативная экспансия разной направленности и интенсивности, а по остальным показателям наблюдается спад, который в итоге перекрывается численностью особей, где видоизменение может быть только интегративным и симбиотическим, мутагенным, что не гарантирует больших эволюционных скачков, по крайней мере это невозможно точно спрогнозировать на сегодня, но это со 100% вероятностью гарантирует исчезновение цивилизации, если она не найдёт прогнозируемый способ вывести себя к продуктивным технологическим и органическим решениям, поэтому выход может быть исключительно когнитивным и неврологическим, пока этот фактор не исчерпал себя.

То есть органическая инерция природы не даст больше решений восходящего порядка сама по себе, комбинативный фактор органики достаточно низок в среде устоявшихся форм жизни комбинативно, да и следование инерционным путём органики знаменует для цивилизации исчезновение. Выход может быть только когнитивным, через тщательный поиск научных решений по преодолению ограничений биогенного и других порядков (включая социальные ограничения ментального формата), поскольку инертное изменение видов комбинативно-интегративным способом в органическом плане как минимум провоцирует патологизацию и вымирание, а только после формирование нечто нового или прорастание уже существующего в ходе освобождения пространственных ниш в мире, вероятно имеющего некоторую степень высокой адаптивности, как когда-то началась экспансия млекопитающих активно заменяющих вымирающих гигантов. У планеты на самом деле есть временной климатический запас под подобного рода сдвиги, когда одни органические формы не глядя на органическую консервативную устойчивость будут дополняться и деформироваться другими, но нельзя даже предположить, что таковым образом сформируется нечто более совершенное, чем высокий интеллект в неврологической форме или например более интенсивный метаболизм с большей интенсивностью мышления в дифференцированных тканях исполняющих роль иннервации, а может подобно появлению цветковых растений в ходе симбиотических скрещений, что сформировало масштабный экспансивный вектор в эволюции растительных форм жизни, но климатический и временной запас существенно меняется и ограничивается формально, в том числе относительно органических параметров и последовательностей.

Ведь климатический и физический диапазон сред обитания достаточно широк на нашей планете достаточно долго, ни в холодных полярных широтах, ни в засушливых пустынях, ни в тёмных глубинах океанов нет бурного развития жизни, это застойные консервативные зоны для эволюции, которые исчерпаны комбинативно и вариативно, более того, их органическая интенсивность и масштаб сокрщается. Максима органических способностей дифференцирована сегодня и это вероятно последний рубеж, поскольку нет интегративного потенциала, какой был у более архаичных форм жизни, когда один тип клеток создаёт симбиоз с другим типом клеток и это формирует вектор глобальной эволюции, то есть для подобных градиентов нужен распад или деструктивная деформация существующих форм жизни (массовое вымирание открывающее пространство и пищевые ниши другим видам и комбинативным вариациям органики появляющимся/заполоняющим это пространство в дальнейшем), для чего уже нет климатических условий и интегративных вариаций, можно сказать, что их наибольшее количество уже было реализовано на этой планете инертным образом через неоднократные массовые вымирания, поэтому градиенты эволюционных масштабов могут быть сформированы в дальнейшем исключительно научным и прогнозируемым образом, если рассматривать исключительно рост адаптивности разумной жизни и органики в целом, поскольку органические последовательности имеют свои предельные значения для существующих на сегодня вариаций органики на Земле и эти пределы в определённой степени воплощены нами.

Социальный антагонизм сводится к тактике поведения блокирующей абсолютно всё, что возможно заблокировать, и в таком случае словно плоды с дерева падают сами в корзину, но путь преобладающего антагонизма приводит к тому, что путь к процветанию идёт через увечья и не приводит к должному результату, формально это знаменует приход конформизма на замену аристократии, баласт становится тяжелее движения к росту, но конформизм рано или поздно съедает агрессия, баласт начинает пожирать насилие и патологизация, но агрессия ещё более антагонистична, то есть данная последовательность на сегодня разворачивается на глобальном уровне в виде провала наращивающего архаизацию поведения. Если таковая тенденция не будет преодолена порядком конструктивного значения, то цивилизация необратимо идёт к закату прямо на наших глазах.

Исходя из продолжительности градаций, то, что доводит всё до функциональной полноты съедается тем, что не доводит ничего до функционашльной полноты в пользу наживы, поскольку продолжительность более затратна и более плодотворна, если обретает вид полноценных функций, но короткий алгорим действий пресекает их, если те не изолированы от них, а как обстоит в современном мире, гораздо больше ограничений в отношении полноценных функций, нежели короткой деструктивной алгоритмики менно из-за её количественного преобладания и замещения функций.

Люди неспособные обходиться без вреда, не способны строить продолжение цивилизации.

Аристократия определяет форму морали и жречества, нежели мораль и жречество форму аристократии, аристократия это жизнь за рамками конформизма, мораль и жречество существует в рамках действий аристократии, иначе теряет устойчивость, поскольку конформность и соблюдение не может заменить достижения или быть пределом достижений, то есть в любом случае конформное соблюдение подвергается достижениям того или иного порядка, как собственно и агрессивное посягательство живущее в рамках морали живущей в рамках аристократии, не может подменить ни первое, ни второе формально, но имеет свойство разрушать и мораль, и аристократию линейной количественной мерой более коротких и ущербных алгоритмов действий.

Если вам не понятен язык этики, вам понятен язык силы и агрессии.

Современная ситуация на глобальном уровне выглядит так, глупые ублюдки съедают выживаемость цивилизации неэффективной потребляемостью ресурсов. Почему? Зададутся таковые вопросом. Потому, что подавляющее большинство занимаемых должностных позиций на сегодня пролегает не в плоскости нулевой эффективности, а в плоскости отрицательной эффективности, то есть не просто неэффективны, а ущербны. В этом выражается неэффективное потребление ресурсов, отрицательный КПД цивилизации, следовательно отрицательная выживаемость цивилизации. Стоит ли беречь её в таком случае? Сложный вопрос, сложный. Сначала будут испытаны все попытки и варианты, прежде чем останется последний.

Когда мораль становится прибежищем уродов, она исчезает.

Мирные люди должны жить мирно, в мире.

Критерием эффективности не может быть личное отношение, кланвоая или родовая принадлежность, цивилизация невозможна до тех пор, пока не являются действенными физические критерии эффективности.

Если вы всё сдерживаете на тупости и агрессии, нежели на эффективности, то вопрос только в том, на как долго.

Поисковая система работает так, что, с какого ракусра бы вы ни подошли к ней, упрётесь именно в то, что безпокоит вас по наиболее удобной ассоциации для убеждения.

В сложные времена не проверяются хорошие качества, а проявляются худшие, хотя таковые имеют свойство проявляться в любое время.

Компьютер никогда не проиграет в шахматы исходя из того, что он в памяти уже сыграл абсолютно все партии в свою пользу, он помнит каждый ход, поэтому максимум из того, что вы можете получить против всех вариаций расстановки фигур на шахматной доске, это ничью, не более, он не ошибётся, если ошибка не будет частью программы. Кроме ничьи возможен только проигрыш, поэтому не балуйтесь, идите в нейтралитет, конкуренция создаёт только проигрыш, во вселенной все партии сыграны наперёд, даже если ещё не воплощены.

Вселенную невозможно обойти, в том числе в социальном формате относительно обычного поведения или наиболее точного выражения вселенной в науке.

Если вы не распознаёте источник инфориации, вы не способны распознать её промежуточные стадии, включая себя, то есть в таком состоянии бог становится недоступным концептуально и физически.

Абсолютно все проблемы исчезают исходя только из соблюдения двух заповедей, не убивать, не воровать, но даже эти принципы оказываются непосильными для цивилизации, от убийства травля, от воровства ложь и так далее.

Не обладающее устойчивостью в себе несёт неустойчивость вовне.

Устраняемость нарушений нормы приводит к упорядоченности с наибольшей продуктивностью.

Приходя к кому-то с ущербом, вы истощаете профицит, а когда уровень профицита иссякая спустится до вашего состояния, то вектор следования за профицитом будет направлен ни от вас, а к вам с более низкого уровня, поэтому благоразумно способствовать развитию, нежели исключать его ради наживы.

Объём вариаций динамики подобно мышлению инертно следует в сторону балансировки потенциалов на базовом физическом уровне, поэтому вычислительно может точно прогнозировать события, которые идут в том же направлении. О том, как программная алгоритмика может становиться умнее.

Варианты учётных единиц на разных этапах развития цивилизации весьма отличались, от весовых категорий и золота к временным и количественным единицам, от органических и технологических критериев натуральных стоимостей к физическим деталям и ёмкости всех событий в качестве финансовых эквивалентов, что доходило и сводилось к прямой аутентификации динамики обстоятельств на уровне учёта всей кинетической составляющей всех частиц и всех их формальных параметров. Относительно обмена, оборота и остальной динамики экономического формата единицы учёта могли быть какими угодно, если их применяемость схематически обуславливалась наибольшим потенциалом разумности, ведь проблема всегда состоит в низкой производительности решений и мышления, поэтому за единицу финансового учёта можно брать даже эквивалент объёма результативного мышления и разумности в пересчёте на динамику и ёмкость структуры ЦНС, что естественным образом сконцентрирует финансы в наиболее продуктивном русле органических градиентов.

Дресс-код предоставляемый вселенной в отношении того, что способно её покорить, весьма и весьма избирателен, ни одна определяющая ошибка формально не протиснется к вечности.

Дело в том, что абстрактные единицы разбрасывали вариабельность градаций по неточным обобщениям и уводили производительность цивилизации в гипертрофированное потребительство не решающее задачи цивилизационных вызовов, а насыщенность среды и условий вариантами физических градиентов относительно определяющих знаменателей в событиях приводит к ошибкам и снижению, поскольку, чтоб найти решение, уходит больше времени при перебирании массы ненужных, неэффективных и ущербных последовательностей, что сокращает возможности вплоть до исчезновения, поэтому действенные варианты должны выстраиваться в пользу максимальной результативности по физическим критериям, иначе формируются провалы. Бог не вырастет из исключающего эвволюционного отбора, когда всё отбрасывается вокруг наибольшего градиента по принципам линейности наживы без измерения и прогнозирования последовательностей с учётом всей специфики, где важен весь спектр вариаций для комбинирования наиболее продолжительной эффективности. Но вариации не должны ни препятствовать построению, ни отваливаться в качестве отмирания, поскольку могут являться недостающей компонентой в определённый момент, что может снижать продуктивность вплоть до тупиковой необратимости, если нужное количество вариантов не будет подобрано в нужное время в нужном месте, то есть важна упорядоченность в сторону роста и развития при наибольшем потенциале рекомбинаций дифференцирующих наибольшую эффективность именно из-за наличия обширной компонентной базы, комплекс динамики параметров в пользу роста.

Но как может быть выстроена наиболее эффективная упорядоченность в длительном исчислении событий? Закономерная последовательность техногенеза показывает, что из дикого к техногенному всегда приходит к слому, а значит, что исключительно из дифференцированного техногенного к сумме органических градаций может идти к высшему порядку. Вариабельность всегда важна, поскольку комбинирует решения и возможности, но сама вариабельность должна иметь степень эффективности, как динамически, так и по форме вариаций, поскольку в соотношении потенциалов состава вариабельности преобладание негативных вариантов может работать не на комбинативное увеличение и возрастание, а на торможение и спад.

Люди не готовые или неспособные нести правомерную ответственность не должны принимать решения или влиять на ход событий требующих ответственности.

Низменный уровень отношений, как правило не проявляется спорадически, а имеет систематическое содержание в поведении.

Пока среда искусства присутствует в качестве фактора определяющего события, требуется уделять внимание искусству, главное не становиться искусством полностью, поскольку оно имеет свойство отрешённости от реалий или безысходности.

Нужно отличать создание своей жизни и поедание чужой. Создают своё поедая чужое только паразиты.

Олигархическая корпоративная система отношений не является оплотом правовых норм до тех пор, пока не удерживает юридические основы и их становление с медицинской точки зрения в промышленно-территориальном масштабе, следовательно государственная структура определяет форму всех отношений в своих рамках через правовые нормы и их удержание, но в таком случае легитимная правоприемственность власти и сфер влияния должна иметь суверенный формат, то есть родовую линию неприкосновенности в формате соблюдаемости канонов. Где на сегодня в мире соблюдены данные подходы в полной мере?

Если в рамках институциональных условий нельзя построить независимую самодостаточную жизнь своим трудом в совершеннолетнем возрасте, эти институты ущербны и требуют ликвидации, либо кардинальной реформации. Ущербные условия воссозданные в отношении вас без вашего участия являются неправомерными, следовательно подлежащими исключению и коррекции.

То, что допустимо физически в возможностях развития, но невозможно социально, это ограничение или провал, поскольку социум всегда ниже физики, ведь исходит из неё, нежели физика из социального.

Линейное начиная изгибаться и деформироваться при сопротивлении и комбинации, становится древом жизни и богом.

В любом случае всё упирается в частицы и траектории, из которых мы состоим.

Вопрос не имеющий ответа требует внимания.

Если учитель на вас кричит или соперничает с вами, вы ничему не научитесь у него.

Если социальная среда сопротивляется вам не только снаружи, но и внутри вас, значит вы умнее, поскольку ваша интуиция срабатывает на обхождение сопротивления, которое имеет место быть только в случае антагонизма, когда меньшее уравнивает большее сугубо физически, откуда и возникает сопротивление, как интуитивное/наследственное, так и внешнее/социальное.

Мельчание тактик поведения по мере роста социальной тесноты (ни следствием ли этого является разделение труда?) выражается с одной стороны сокращением пространства для действий и потенциалов, с другой стороны самим фактом и степенью реализуемости потенциалов по свойствам и качествам. Ньютон и Лаплас реализовались полномасштабно, максимально и всесторонне, Тесла и Эйнштейн уже с трудом, неполномерно и искажённо, но в наши дни реализуемость существенных навыков остановилась и невозможна, даже возобновляемость тех навыков, которые устоялись в последние десятилетия в промышленных отрослях высоких технологий, поэтому по мере смены поколений и снижения степени эффективности замещения былых навыков будет формироваться спад, спад по всем показателям, ведь никто на сегодня не решил и не решает проблему стойкости уровня продуктивности в навыках и в их замещении при устаревании, то есть задачу дифференцированной возобновляемости основных градиентов в поведении, в мышлении и в органических градациях в целом.

Информация отчасти неорганический фактор, своего рода аутотрофный, поскольку строится фиксированными и неорганическими значениями вопреки другим градациям, включая органику, но согласно им физически. Информация способна удерживать форму физически сохраняя своё значение вне зависимости от её динамики, это существенный фактор творчества, поскольку удерживает развитие в разных состояниях и формах материи, сохраняя потенциал до момента аутентификации даже в осколочных формах, при этом перестраивается наиболее прямовекторно и быстро, то есть имеет свойство преодолевать, опережать и превосходить, как собственно понятие о боге, о будущем или других феноменах возрастающего/большего порядка.

Сдерживание позиций за счёт конкуренции и соперничества рано или поздно статистически сглаживает пики влияния и власти, как сито или неизбежное количественное совпадение ослабляющее любую силу или несбалансированную сопротивляемость, этим ознаменовались все мировые войны и политические провалы, но дело в том, что данная тенденция не останавливается и сегодня, она сметает все преимущества, поэтому цивилизация не сформируется и исчезнет, если не будет преобладать другой метод построения общества, то есть должен быть осуществлён переход от дикости к осознанности, из инстинктивно-интуитивного к когнитивно-техногенному.

Все ошибки в рамках поведения имеют неврологическую последовательность.

Сглаживание агрессии у видов обуславливается как генетической и метаболической рецессией, так и более сбалансированным состоянием меньшей активности, это замедляет эволюцию и увеличивает в ней количество тупиковых форм с низкой адаптивностью, хотя относительно ЦНС наибольшую активность получила именно нервная ткань в периоды масштабного сглаживания агрессии или массовых вымираний, исходно не без преобладания агрессии и в неврологическом формате, но её сглаживание в рамках структуры ЦНС обусловило стойкое развитие цивилизации на когнитивном уровне.

Птолемеи сыграли огромную роль в становлении цивилизации, от Македонского к Иисусу, Клеопатре и Цезарю, на восток до Индии и Китая, на запад до Британии, последний период существования Египетской цивилизации, формирвоание Римской империи, из которой выходит вся Европа и в дальнейшем глобализированная цивилизация.

Устойчивая патологизация поведения в замкнутых социальных группах приводит к исчезновению продуктивных форм мышления, что имеет систематическое проявление в каждом периоде становления цивилизации и более того, имеет сохранность данных форм поведения, что в гораздо меньшей степени приводит к развитию, нежели к упадку, поскольку устойчивость патологизированных форм поведения обуславливается рецессивной необратимостью органических процессов в масштабе эволюции.

То, что не вынашивало христианскую мораль поколенчески, то есть этнически, не может содержать её в поведении даже в случае имитации и соблюдения. Или кто-то может возложить на современное общество хотя бы два основания христианской морали: не убивать, не воровать, следовательно соблюдать правовые и медицинские нормы? После Иисуса вообще мало кто был способен в полной мере идти дорогой здравия, но не по принципу привилегирования морали, а по принципу наиболее разумного и целесообразного поведения, когда нет ни малейшей попытки привнести доминационный тон в поступках и взглядах, но с учётом отстаивания сохранности и безопасности в разных сферах жизни. Ведь ворующий ребёнок, это не вор, это играющий безпризорник, а дети склонные к насилию должны изолироваться от возможности причинять насилие в любом случае, иначе не останавливаются никогда; технологические и научные инновации идут в рамках правовых норм в обход ущерба, воровста и убийства, иначе подлежат корректировке, но именно в отношении источника разрушения, человека; убивающий убийцу или патологического насильника, это не убийца, а избавитель от болезни, причём согласно действующему закону идущему в русле моральных основ подразумевающих правоприменительную практику в отношении каждой формы причиняемого ущерба.

Прежде, чем применять термины или методики, вы должны иметь исчерпывающее представление о том, что это функционально и обстоятельно, то есть будучи способными дать полномерное толкование тому, включая результаты ваших действий относительно всех возникающих ситуаций, иначе в противном случае это подобает тому, как макака раскидывается дерьмом, функционально и обстоятельно не имея никаких исчерпывающих аргументов, но в руках у человека ведущего себя и мыслящего неполномерно может быть орудие убийства или возможность причинения масштабного вреда без аргументативных правовых оснований соблюдающих здравие жизни от субатомарной частицы к вселенской всеобъемлемости, где человек лишь небольшой диапазон градаций, то есть требующий постоянной регуляции в пользу роста эффективности с точки зрения соблюдения целесообразности. То есть обстоятельно форма действий склоняет функции и поведение на уровень животных даже в приминении выскоих технологий или в игнорировании важных критериев их применения, а задача и её толкование в приминении этих технологий/знаний может быть исчерпывающей аргументативно исходно и даже имитативно, либо пролегать в другой поведенческой плоскости, поэтому предельная детализация критериев является единственным вектором выживания цивилизации.

Исходя из подходов метрики, измерение и мера всех явлений и динамики их свойств подразумевает максимизацию целесообразности действий и минимизацию ущерба, включая отношения, присутствие людей в жизни друг друга и влияние людей друг на друга, в том числе разного рода коммуникации.

Если между разностью потенциалов возможностей на пути их физического балансирования выступает барьером лишь количество нулей на счёте, то их уравнивание неизбежно, причём в пользу меньшего.

Степени защиты/изоляции являются определяющими для сохранности потенциалов и их градиентов, в чём бы они ни выражались, в деньгах, в мозгах или в технологической производительности. Социум при замыкании сглаживает все пики достижений в себе, этот процесс физический, атомарный, в нём нет концепций или идеалов. Исходя из этого дальнейшая дифференциация неврологических потенциалов идёт по пути количественных и линейных процессов, то есть выравнивая вертикальные градации или амплитуды дающие развитие нелинейного порядка, включая вертикальные возрастания. А как гласит неврологическая природа, самым нелинейным в подходах оказывается наибольший интеллект в силу наибольшего количества сопоставлений разного порядка, разного в силу обширности/интенсивности по ёмкостному объёму.

Например, на уровне молекул и клеток в среде стабильной физической плотности (в океане) с некоторым диапазоном разностей (граничащая с океаном атмосфера и широкий диапазон плотности по глубине) реактивное/химическое и физическое уравнивание молекул и органических клеток приводит к комбинированию и возрастанию потенциалов при источниках питания градиентов или их возрастания, как химически, так и в отдельности физически. Но в скомбинированных формах предельных химикофизических значений (подводные существа и млекопитающие) происходит уравнительный спад между ними, как у динозавров, из которых вышли и мы при данном уравнительном спаде, но этот спад продолжается не глядя на дифференциацию неврологических максимумов в соотношении с соматической массой, пики разумности достигнуты органически, дальше их применение и возобновляемость если не будет устойчивой и результативной, то дальнейший спад всё остановит. Даже киты имеют признаки рецесси, как генетически, так и за счёт сглаживания агрессии видов в процессе того же уравнивания, киты достаточно стабильная форма жизни лишённая высокой активности за счёт мирной пищевой устойчивости и физической стабильности среды обитания без существенных конкурентов (генетическая рецессия инертна, поскольку для устойчивой геномной доминанты нужно совпадение и его устойчивое повторение, а повторение из поколения в поколение не может происходить постоянно, — мутации, смешения и геномные нестыковки сглаживают признаки и расширяют рецессию, хотя и доминанта получает здесь свои органические окна для потенциала роста разных формальных направленностей, включая ЦНС, но инертно и количественно рецессивное сглаживание проявляется чаще, то есть накапливается и преобладает, когда рост имеет массу ограничений, хотя как мы видим, рост органики прошёл без остановок сквозь сотни миллионов лет и воплощён нами, а перед нами уже неограниченное когнитивное пространство и безконечность, то есть все шансы выйти и не угаснуть, если воспользоваться возможностями максимально эффективно, поскольку времени не остаётся, уравнивание молекулярных потенциалов идёт даже на уровне гамет, между соматикой и нейроморфной тканью, где соматика генетически преобразовалась за счёт рецессии и нервная ткань получила снятие имунных и эндокринных ограничений, то есть стала определяющей у млекопитающих, преобладающим потенциалом, который тоже будет сглаживаться, если не станет новым органическим градиентом комплексно, ведь большее уравнивается меньшим только в том случае, если большее не становится ещё большим, так видимо и уравнивались соматическое и нейронное начала на клеточном уровне, периодическими возрастаниями то одного, то другого, пока не были достигнуты предельные молекулярные значения органических форм для данной нам физической среды на планете).

Согласно описанной тенденции, в социальной среде выделяются две крайние формы неврологического типажа поведения, представляющие из себя две предельные стадии, за которыми формируется спад неврологических потенциалов, это линейность поведения агрессивного типа не приводящая к творческим и восходящим результатам (доминант в психиатрической теории), и противоположность, аморфная пассивность (субмиссия в психиатрической теории) также не приводящая к творческим результатам, лишь инертно приспосабливающаяся к текущим градациям, два подобных типажа представляя крайние грани одного и того же балансируют друг друга и смешиваются, агрессия уходит в спокойствие, а спокойствие смещается агрессией, и то, и другое может быть велико и увесисто, но структурно безперспективно, ведь потенциалы растут в допущения линейной агрессии или пассивного спокойствия уходящего от агрессии, но между ними существуют вариации, которые ещё не стали предельными выражениями уравнивания. Данный диапазон вариаций поведения определяет все творческие возрастания цивилизации, но этот диапазон сужается и если он исчезнет, то цивилизация просто вымрет в инертном застое продуцирующем лишь агрессивные волны и их смягчение амофным приспособленчеством.

Исходя из этого, можно констатировать стадию социогенеза конца 20-го и начала 21-го века как форму крайних социальных градаций восходящих к неврологическим максимумам в соотношении разумности и когнитивной насыщенности в информационном плане, но инертно идущей на спад без формирования устойчивого возобновления градации возрастания, что обобщённо выражается дифференциацией социальных форм доминации искажённого типа, вроде гомиков и феменисток, касательно того, что ни гомики, ни феменистки не проявляли в прежние периоды становления цивилизации существенной преобладающей силы. И первое, и второе агрессивно в качестве отклонения от естественных природных порядков, включая максимальную рациональность мышления, они не идут путём схематической институционализации, то есть увеличивают провальную массу градаций упирающихся в ошибки рано или поздно, эти отклонения не идут ни в русле природной сохранности, ни в русле рациональных достижений, формальная линейность биогенного порядка за ближайшим источником наживы через хаотизацию прорастая там, где образовались свободные окна допущений с физической точки зрения в отношении поведения и форм жизни. Это меняет социальную среду, если укореняет данные типажи менталитета, доминантные женщины и субмиссивные мужчины формируют новые траектории социальной балансировки, дальше чего может быть рецессивный спад и новые этапы хаотизации приводящие к новым вспышкам конфликтов, которые будут ускорять деградацию, если максимум интеллекта не будет дифференцироваться в масштабах цивилизации для устойчивого возобновления и решения вызовов времени.

Поэтому нормативы стоимости труда по перечню институциональных/товарных норм в соотношении с добавленной стоимостью формируемой самим действием труда/интеллекта играет определяющую роль в том, что, сколько и как возводится в рамках цивилизации и насколько эффективно, насколько эта эффективность перераспределяется в дальнейшем в виде сформированного промышленно-технологического профицита, как и с какими целями.

Информационная среда играет определяющую роль в том, как промышленно-технологические аспекты её динамики задают формат преобразования общества и промышленности в целом, наскольку определяющими становятся контуры её влияния в соотношении ёмкости производства между вычислительной и другими отраслями. Дело в том, что изменения инициатив на глобальном уровне под влияниеи информационных технологий могут быть необратимыми во многих ракурсах, поэтому важно предусмотерть и исключить все негативные стороны, иначе можно получить хаотизацию и провал.

Каждая форма воздействия между физическими объектами, как тригер запускающий заданную последовательность событий, поэтому для любых методик прогноза важно как иметь набор и шкалу подобных тригеров по их форме и типу дейтсвия, от информационных, до молекулярных, с другой стороны все варианты физических последовательностей до итоговых знаменателей и кульминационных значений.

Отсюда следует учитывать и стадии локальных форм развития имеющих преобладающее влияние, включая общее состояние цивилизации, поскольку градации развития ушедшие далеко не могут быть постигнуты теми, кто развиваются, имеют все способности и навыки, но ограничены в возможностях по тем или иным причинам, это лишает их и цивилизацию потенциала, с другой стороны без задействования полного потенциала цивилизации происходят спады пиковых форм развития, которые не имеют комплексного преобладания, но уходят выше в своих возможностях, то есть пиковые значения, в чём бы они ни выражаилсь сглаживаются в пользу преобладающих факторов, если не имеют возобновляющегося удержания и не выстраивают основы вокруг себя, от которых можно продолжать отталкиваться в развитии и расширяться за счёт формирования этих основ. Ведь обуславливаемость развивающихся и развитых состояний неминуема, хотя требует исследования и выявления на предмет степеней и их градаций изменения, ведь здесь есть и обратная сторона, вместо развивающихся форм требующих подтягивания и усиления для полномасштабных систематизаций развития, есть и догоняющие формы деградации, которые не схватываются сразу или отстают, но заполучая дополнительные возможности начинают работать на деградацию или ущерб.

Люди делятся на два типа, на тех, что роют яму ещё глубже и тех, кто пытаются преодолеть эту тенденцию. Проще выражаясь, на глупых и умных. Где же пролегает тонкая грань между ними? Она ровно посередине, но середина в соотношении первого и второго физически между потенциалов всех градиентов и масс, нежели ровно напополам, а значит данная грань может быть весьма изогнутой и постоянно смещающейся между балансирующимися потенциалами.

Чем отличается животное от человека? Животное не сожрёт и не испортит больше отведённого потребностью, а человек может разрушать свыше потребности, то есть возможностью выше животного создавать ущерб уходящий ниже животных, в масштабе большем, чем способности животных.

Если ваши личные отношения распространяются за рамки вашей жизни и выступают пренебрежением в отношении феномена жизни в целом, это недопустимо, пренебрежение феноменом жизни является преступлением вне зависимости от того, кто вы и чем мотивированы. Феноменологически вы определены жизнью, нежели она вами, поэтому с вашей стороны требуется осмотрительность в отношении неё, иначе вы разрушаете и себя в итоге, то есть со стороны образа поведения и личных отношений должна следовать соблюдаемость феноменологического порядка, общих признаков нормы и здравия в динамике их последовательности, чтоб в итоге определить то, что определяет вас, по наиболее оптимальному соотношению определяющего и определяемого физически в причинно-следственных порядках.

Вид:"Человечество".

Форма власти:"Всё себе любимым".

Дело в том, что биогенная инерция задаёт форме власти непрерывную тенденцию деградации, а как только форма власти перестаёт быть исключительно сферой управления и становится сферой конкуренции, она становится на путь сегментации и упадка, то есть рано или поздно подвергается диффузии формально, что не гарантирует приход к власти чего-то более целесообразного.

За последние 50-100 лет к власти приходили люди, которые ничего не строили, не построили и не построят в жизни своим умом, своими руками. Это сегмент населения, который делит ресурсы и порой деструктивно, следовательно выйти на восходящий уровень развития в таком формате управления невозможно, поэтому подобный застой социального порядка постепенно сменяет градации форм влияния и это не всегда приводит к достижениям из-за антагонистичности подобной социальной среды.

Каждый метод управления начинается и заканчивается тем, что выступает определяющим над ним и в его основе, у кого-то математика, у кого-то вселенная, у кого-то мораль и этика. А ведь может быть и безалаберность, но мне сдаётся, что всё определяет физика событий.

Цивилизация не может строиться в состоянии, когда преобладающее влияние в её рамках не имеет над собой закономерностей простирающихся дальше и дольше.

Если в ваших знаниях есть элемент неточности или заблуждения, события не выстроятся согласно им, таким образом нестыковки информации формируют издержки и упущения, и наоборот, точность информации оттачивается самой действительностью, ведь неэффективная информация уводит в убыль и исчезает вместе с её носителем. Поэтому детализация и накопление опыта играют существенную роль относительно результатов действий, события сами выстраиваются согласно аутентичной информации о них, даже если она будет сформирована гораздо раньше событий. Поэтому ложь ущербна, либо не имеет пользы способной преодолеть форму лжи в продолжительности, что носит форму оттяжки сглаживания несоответствий содержащихся во лжи или знаниях формально. Процесс физический, значит балансируется в сторону правды самой безконечной инерцией материи, но даже расхождения в знаниях и ложь имеют форму физической динамики и порой устойчивости, включая результаты и эффекты действия. Главное выявить наиболее эффективное построение информации для устройства жизни, поскольку сфера лжи тратит энергию на её удержание и сокращает решаемость действенных задач, а это приводит к тому, что вы дополнительно вынуждены тратить энергию на адаптацию к неэффективной информации или на обхождение её, что в свою очередь может поглатить даже цивилизацию, если структурный пузырь из лжи не будет преодолён оптимальным образом.

Решаемость проблем/задач на бытовом уровне в суммарном выражении отражает решаемость проблем/задач на всех остальных уровнях.

Что бы вы ни делали, вы не охватите всё и сразу, даже в итоговых знаменателях не будет исчерпывающей полноты, поэтому начиная с тишины и отсутствия увеличивая форму действия с каждым шагом, вы не только не найдёте итога, вы будете упираться в массу предельных значений физически.

Если цивилизационная мысль продвигается в сторону большего понимания с трудом, то это самое быстрое и первичное в достижениях, остальное происходит ещё дольше, либо вообще не проихсодит.

Рыночные отношения низводят функции, поскольку формально спрос выступает суммарной прихотью в большей степени (снижение производительности в отношении расходов), нежели способностью, это преобладание антагонизма над творческим воодушевлением.

К чему это может привести?

Функции подобны рельсам или судьбоносному пути, вы действуете до формирования наиболее явных результатов, в этом продуктивность удержания функциональных методов организации. Всё, что не функционально, всегда отстаёт или приводит к отставанию, будь то социум или отдельный человек.

Ни один итог войны не может быть окончательной победой в масштабных социальных средах, поскольку возникает саботаж длящийся десятилетиями и столетиями, который любым доступным способом наносит ответный и порой гораздо больший урон, социальный диффузионный процесс не знает ограничений на сегодня, поэтому любая логика войны недостаточно точна и детальна, следовательно провальна, но проблема в том, что подобным обобщённым и ущербным образом продолжает вести себя много социальных страт, следовательно пока они не самоуничтожатся или не появится инструмент изоляции от их ущербности, цивилизация не сможет устояться в развитии.

Информация нужна, чтоб исходя из неё цивилизацию вёл тот, кто может её вести.

Личные качества получая воплощение без учёта градаций за рамками личных предпочтений сталкиваются со сложностями, когда ситуация преисполняется градациями действующими за рамками частной прихоти или убеждения, поэтому личные качества и организация социума должны ориентироваться на градации наиболее обширного и продолжительного порядка.

Антропоморфный фактор определяется с одной стороны формой человеческой природы, с другой стороны формой результатов деятельности человеческой природы. Упираясь в данный фактор, мы приходим к вопросу относительно того, где и для чего он нужен при функциональной возобновляемости цивилизации техногенным и научным образом? Ответ приблизительно таков, антропоморфный фактор до стадии, пока будет сохраняться его продуктивность в развитии цивилизации с одной стороны носит форму, как органическую, так и техническую (антропоморфные роботы) в тех обстоятельствах, где происходит замещение и дублирование вашего/человеческого действия, с другой стороны, где происходит контакт с антропоморфным объектом, то есть с человеком, вроде первичной медицинской помощи или правоохранительного действия в отношении преступников с целью пресечения ущерба.

Формально воссоздавая антропоморфных роботов, человек расширяет сферу своего присутствия любой направленности, будь то технический труд по возобновлению и ремонту техники или чтение лекций в образовательных целях, то есть я за счёт создания технологических копий себя смогу перекладывать на них массу действий, которые бы не успел произвести без этих копий, когда речь заходит об условиях жизни, где вся техносфера будет возобновляемой и даже развивающейся технически, где учитывается даже возобновляемость развития, то есть человек управляя и принимая участие в процессах прогресса техносферы будет расширять свою производительность и контроль за счёт этой техносферы, ведь те участки, где техника ремонтирует и корректирует технику — исходно антропоморфны, там дубляжи моего уровня мышления/действий смогут увеличить диапазон моей производительности. С другой стороны, чтоб оказать на человека воздействие (правоохранительное, образовательное, медицинское, в первичных контактных формах необходимого нормативного значения) или помощь, нужны антропоморфные действия.

Но безусловно, когда речь заходит о повышении производительности и выживаемости органики в научно-технологическом контексте, то антропоморфный фактор должен будет приходить к деформации в пользу развития и роста продуктивности когнитивно-физического порядка, как органически, так и технологически. Это касается вопросов выживаемости и сложившихся естественным образом органических ограничений, как генетически рецессивного порядка, так и градационно органического, ведь органика без когнитивного порядка повышения продуктивности неизбежно следует в тупик на молекулярном и морфологическом уровне, начиная с возобновляемости гамет, заканчивая всей суммой органики на планете, где инертным образом может и сформируются новые уникальные формы жизни в процессе климатического холодания, испарения океанов и насыщения атмосферы кислородом, но будут ли они достаточно разумны без антропоморфного фактора, сказать сложно, вероятно человек представляет пик разумности для планеты Земля, хотя как инертно, так и когнитивно есть физико-химические предпосылки для того, чтоб разумность возрастала на планете, что расширит спектр научно-техногенного порядка по части когнитивного пространства и его производительности.

Расхождения вызовов времени и преобладающих форм мышления создают проблемы.

Если нет систематического запроса на рост потребности в программировании, то будет цифровая рецессия, поскольку несистематизированная среда линейно съедает энергию, как хаос, что приводит к спаду.

Коммуникативный эффект присутствия без действенного сопричастия если не ориентируется на формирание результатов или на информирование с этой целью, то создаётся отягощение или заблуждение.

Утрата дикости вследствие наследственной правоприемственности, когда при распределении больших экономических возможностей верхушка власти лишалась фактора доминации в поведении, это эпизодическое состояние власти смещающееся дикостью в периоды её преобладания и прироста среди популяции, поэтому сохранность цивилизации заключается исключительно в правоприемственности и упразднении доминационного фактора в определяющем виде влияния на имущественные вопросы. С другой стороны на сокращение дикости влияет насыщение восприятия популяций семиотической информацией задающей формат поведения эволюционно и дифференцируя физическое пространство носящее исключительно информационное наполнение, ведь при произвольной рекомбинации информации происходит рост когнитивной продуктивности и индустриализаци, если это увеличивает выживаемость или эффективность адаптации. Определённый объём информации может переноситься и усваиваться в широком диапазоне вариаций ЦНС, то есть структурно информация не привязана к органическим основам напрямую, поскольку строится на участках и стадиях, где органика контактирует с внешней средой, информацией и границами клеток между которыми устанавливаются материальные связи формирующие информацию, поэтому функционально под этими связями и границами внешнего/внутреннего может крыться определённый диапазон вариабельности, при этом сохраняя структуру информационных значений в достаточной точности не глядя на разности внутреннего порядка. Именно поэтому информация служит веским скрепляющим фактором цивилизации и задаёт форму жизни эволюционно, как фактор определяющий инструментативно способы построения органических градиентов поведенчески и апперцептивно.

Накопление информации/ресурсов и ростущее в связи с этим усложнение инструментов приводит к тому, что затратность по времени и энергии на них растёт, поэтому с одной стороны эти вещи не должны спутываться в последовательностях и должны быть схематически упорядоченны, с другой стороны рост их затратности должен приводить их применяемость к росту их производительности и продуктивности, как в прямом выражении, так и во влиянии на другие сферы сопричастные функционально, что формально есть увеличение КПД.

Относительно производительности финансов налогообложение должно быть функционально, то есть не должно снижать КПД и должно быть ориентировано на его рост, поэтому при вхождении схематики κоσμος ИЭН в ту или иную юрисдикцию, прямым обязательством со стороны юрисдикции в отношении ИЭН должно быть юридическое установление и соблюдение методики формирования налоговых ставок и отчислений, где в отношении промышленных сегментов монетизированных на κоσμος должен эквивалентно монетизироваться налоговый участок обложения и его конечный материальный оборот налоговых обложений функционально в финансовом исчислении и в промышленных/институциональных результатах для их монетизационного и фискального обоснования в ИЭН для материальной эквивалентации финансов и задействованных промышленно-экономических сфер в целом. То есть налоги не должны превращаться в потребительство финансовой ренты, а должны быть материально эквивалентны монетизации и конечному результату их применения в промышленности и институтах, включая сам промежуток налоговых отчислений по материальной ёмкости их функций.

Ориентиры на статистику в количественных исчислениях запросов и спроса провальны исходя из того, что преобладающие градации цивилизации, человечества и даже всей органики на планете — рецессивны, следовательно ориентация на количественные/статистические запросы среди рецессивных градаций ориентируется на рецессию. Каждое усреднение в физических исчислениях следует векторально в пользу упадка, следовательно проводя математическое усреднение показателей, физические показатели в рамках семиотических значений могут идти в пользу дифференциации физической максимы и играть на рост профицита, поэтому ориентиры должны формироваться в пользу увеличения проявляющего повышенные результаты, то есть ориентиры должны всегда заключаться в поиске большего уходя от меньшего, нежели в пользу статистики оперирующей с фактологией в рамках усредняющейся вниз количественной доминанты, с фактологией того, что уже обстоятельно есть и соответствует рецессии, вместо того, чтоб находить новые источники роста и возрастания эффективности.

Три фактора наследствтенной правоприемственности. Родовая имущественная правоприемственность является основой правовых отношений, родственное исключение посягательств и притеснений, но в случае деградационных социальных процессов правовые отношения не всегда действуют даже между родственниками. В социальной среде, где эта проблема не решена, цивилизация не может быть устоявшейся в процветании и выживании.

Первый фактор правовой упорядоченности действует при передаче сфер влияния по наследству, что есть монархический способ управления и формат власти определяющий устойчивость организации управления социумом. Вторым фактором выступает наследование имущества по признаку хозяйских и семейных основ, что является по сути темже, что и монархическая родовая правоприемственность, но может пролегать в рамках государства или лежать в основе его формирования, что есть частная собственность по имущественному/деятельному признаку или суверенная легитимность в пересчёте на верховную власть и правовую упорядоченность. А третьим фактором правовой упорядоченности выступает экономика, институциональная система организации общества и финансовой составляющей, где с одной стороны присутствует наследственный фактор имущества и достижений, с другой стороны избирательность по степени причастия к форме организации экономического пространства, имущества и деятельных достижений. Все три фактора непрерывно балансируют друг друга вплоть до подавления и исключения одного из них периодически, институционально и по форме всех типов влияния в обществе, включая службы безопасности, политику, коммерцию и техносферу, поскольку каннибализм завуалированно и схематически присутствует в поведении многих людей через финансы, через посягательства на всластные полномочия и все институциональные должности (периоды балансировки роста градиента коррупционной составляющей заполоняющей службы безопасности с градиентом роста влияния силовых структур заполоняющих коммерцию). Люди продолжают сжирать друг друга в отношениях вместе с возможностями всей цивилизации, они делают это интуитивно (структура ЦНС, наследственный признак) через посягательства и вредительства антагонистического преобладания в решениях, в поведении и эмоциях. Поэтому превнося в методику финансового управления всю сырьевую базу в средних оборотных исчислениях, можно стабилизировать фактор правовой упорядоченности наследования сфер влияния и частного имущества, поскольку вырисовывается детальная физическая картина действенного причастия к властным и имущественным формам обладания по достижениям и результативности, включая вопросы наследования и детализацию всех форм ущерба, что если становится мерой международных отношений по форме материальной эквивалентации любых результатов, то наиболее устойчивыми становятся властный и имущественный факторы правоприемственности, если будут полноценно ориентированы на физическую эквивалентацию экономических результатов и правовых норм. То есть механизм рассчитан на последовательное выпадение ущербности за его рамки.

Человек не бог, его определяет окружающая среда в рамках наследования природных качеств, нежели человек окружающую среду, поэтому институты и общество обязаны ориентировать человека на нормальную обеспеченную жизнь и занятость в масштабе градаций действующих на космогенном уровне, ведь в 21 веке мы не имеем дело напрямую с природной средой, мы всюду упираемся в общество, поэтому общество должно быть выстроено и должно выстраиваться с ориентиром на природные закономерности. Без полноценных институциональных ориентиров в замкнутой социальной среде растёт патологизация общества и снижаются нормальные показатели всех направлений деятельности, поскольку реализация навыков в таком случае теряет функциональность и результативность, становится предметом произвольности увеличивающей инерцию прихоти и упадка в количественном соотношении социума и по форме социальных отношений/допущений, где нарастают процессы аморфизации и диффузии качеств, что укорачивает диапазон возможностей и ориентиров в поведении/мышлении. В данном состоянии общество начинает работать по признаку пищевых ниш в информационной среде, где определяющими выступают ни логистика, достижения и производительность результатов, а окна воплощений и убеждений по фактору наживы или допущений, что самое ужасное, социальных допущений, где определяющим выступает количественное или позиционное преобладание, которое на сегодняшний день является дикостью и глупостью по форме и происхождению в большинстве случаях, что как грибы прорастает паразитической сущностью на любой пищевой основе, будь то финансовый фактор разрушающийся функционально при разрушении правоприемственных норм в его рамках, будь то имущественный или властный факторы наследственности разрушающиеся функционально при разрушении правоприемственных норм в их рамках.

Это формирует рост пространства лжи, что снижает производительность всей социальной среды, а ложь органически имеет одну цель, отнять или украсть, притеснить или ограничить с целью ущерба, если не выступает защитным механизмом изоляции, заблуждением или глупостью, а кража органически выступает посягательством, что так или иначе упирается в гибельный ущерб на той или иной стадии, то есть градации устойчивой лжи линейно следуют к убийству, поэтому систематическая склонность ко лжи опасна и носит склонность к насилию, к посягательству, что биогенно имеет тенденцию увеличения в соотношениях социальных потенциалов при воспроизводстве источников обеспечения и без изоляции их от форм поведения проявляющих посягательство (ложь, кража, насилие). Подобная градация может привести не просто к упадку и застою, но и к провалу всей жизни на планете.

Исходя из чего, обратной стороной данного явления есть правдивость, крайняя стадия морали переходящая в верности истине до самопожертвования или испытания ущерба ради положительных результатов в плоскости правовых норм, установления справедливости или достижений восходящего порядка, что есть творчество.

Проблема только в возобновлении уровня разумности на планете в сферах определяющих цивилизацию по форме аристократии (предел достижений в каждом направлении деятельности), где расходы преобладающе идут в сторону истины/эффективности и защиты таковых, нежели в ущерб ради архаичных форм доминации. Это самая существенная проблема на сегодня, поскольку градации скорости патологизации и деградации на планете показывают, что если дифференцированный выход из неупорядоченных отношений не будет формироваться определяющим образом ближайшие 20 лет, он не сформируется никогда и примерно в рамках последующих 200 лет рецессивные процессы в человеческой природе, как по части экстремизации, так и по части растущей в связи с этим патологизации, сведут возможности человечества выйти на новый уровень к нулю.

Результатом выступает только то, что формирует продолжение результата формально, это норматив, КПД выше нуля с разным интервалом продолжительности, иначе тупик нерешённых задач и ситуация не сформированного результата нужного для продолжения разрушает следующую в подобный тупик форму до базовых физических значений. Поэтому к вечности протиснется исключительно форма наибольшего результата или базовые физические параметры не выступающие формальным результатом. Поэтому решающим здесь выступает отнюдь не прихоть или главенство той или иной формы, а исключительно результативность в формировании устойчивых градаций высшего и наиболее продолжительного порядка.

Вычислительные системы будущего напрямую зависят от эффективности детекции квантов, поскольку за основу будет браться трёхмерная семиотка в разных диапазонах и в разных ракурсах одновременно, один образ объёмом с шар для боулинга сможет сформулировать всю ситуацию на планете с учётом каждого атома, а динамика и деформация этого образа будет отражать более сложные вычисления и изменениия в ситуации, то есть образ будет не только многоуровневым диапазонально и в ракурсах, он будет постоянно варьироваться как в сторону вычисления перспективы событий, так и по части отражения текущей ситуации, причём одновременно в разных плоскостях данного образа.

Если определяющим фактором не выступает норма, а выступает личный интерес или прихоть, то норматив искажается и определяющим выступает ущерб. Каждая форма определяющего ущерба является губительным тупиком для жизни всецело, ведь если ущерб является определяющим, то за ним ничего не следует в прежнем виде в качестве продолжения, где продолжение наиболее устойчивого порядка сохранности выступает нормой, включая все методологии её определения и удержания.

Торговые отношения возникают из антагонизма, то есть из попытки заполучить, мягкая форма агрессии, когда функции происходят из деятельной разумности, из стремления создать, что есть воодушевление и ремесленничество. Поэтому в основе торговли должны быть функции, нежели в основе функций торговля, иначе торговля становится разрушающей стихией.

Для глупцов каждая форма преимущества, это не мотив, а барьер, подобно претензия, нежели аргумент, словно пальма с бананами, которую нужно съесть, нежели культивировать в возобновляющуюся плантацию.

Если ошибки становятся инструментом вредительства, тем обретая преимущество, то ошибки растут и делают ошибкой всё, как акт наживы, пищевой градиент за источником питания, что становится формой поведения и образом жизни, следовательно тупиком.

Если жизнь становится дефективной, не имеет значения, что говорится в рамках дефекта, если это не исправляет его, поскольку значение в таком случае может иметь только результат исправляющий дефекты, следовательно разговоры перебирают вариации исправления, своего рода градиент обретающий форму обстоятельства адаптационно или преодолевающий обстоятельства в решении сложностей и ошибок.

Чем больший объём нервной ткани задействуется в мышлении, тем больше он находит решений в свободном для их проявления пространстве.

Стагнация физически идёт к рецессии, поэтому в основе жизни важен воспроизводящийся промышленный сектор идущий в рост через многоуровневое развитие. Главное, чтоб развитие не было ростом социальных амплитуд переходящих в войны, в саботажи и к выделению линейной доминанты агрессивного типа, которая может становиться устойчивой и определяющей, что способно ознаменовать закат цивилизации.

Жизнь, это песня звучащая однажды и единожды.

Верующие в бога безбожники, это люди имитирующие любые образы приоритетов ради наживы, для сокрытия/защиты или для привилегий, то есть не сторонясь ущерба в поведении, ведь обретая привилегию за счёт приоритета или приоритет за счёт привилегирования, формируется и проявляется склонность обходить полноценный результат в поведении и мышлении, но при этом получая преференции или наживу, где можно констатировать имитацию морали, как фактор пренебрежения ею, следовательно, как фактор ущербности.

Дилемма развития цивилизации в основе такова, глупость либо идёт на то, что преодолевает её в возможностях, либо она исчезает сталкиваясь с несостоятельностью, то есть если дьявол не становится богом, он исчезает, дьявол смертен, гибелен, бог же преодолел смерть или преодолевает её.

Исходя из таковых положений, глупость есть форма впускающая в себя через ущерб смерть и смертность, поскольку логически и в физической последовательности неминуемо упирается в ошибку непреодолимого порядка именно из структуры глупости, нежели из физической возможности и допустимости.

Глупы ли животные в таком случае? Нет, их продуктивность действий находится ниже творческого порядка, они потребители условий, не их создатели, следовательно если не преодолевают подобное состояние, то точно также являются формой в рамках акта впускания смерти в себя, форма не ставшая жизнью творческого порядка. Глупость, это выражение применимое исключительно в рамках человечества, где разумность является определяющей во всём, но даже человек не преодолел животное состояние, поскольку не воссоздаёт условия и форму своей жизни даже на 1%, то есть линейно потребляет плоды предоставляемые природой формально. Но не всё сразу, человек же отличается от животного способностью понимать это и способностью идти к преодолению этого состояния в продолжительной последовательности.

Самое ценное делается собственноручно, непосредственно, исходит напрямую от вас, ведь иначе вы отрываетесь от источника творчества, теряете основательные ориентиры, что искажает нормы и патологизирует образ жизни. С другой стороны, если ваша деятельность основывается на ущербе, это уже следствие оторванности от основ и искажённость жизни.

Каждый шаг следует в бездну из ограничения, то есть необратимо и неповторимо.

Если правовые нормы с медицинской точки зрения не являются достаточно сохранными и определяющими, то инертно определяющими становятся ущербность и глупость.

Никто ни с кем не спорит даже, нет полемики, здесь только предельно чётко показано, как цивилизация может строиться и как её построить невозможно, какие фундаментальные ошибки исключают её сохранность феноменально.

Люди, которые не испытывают зависти и люди, у которых зависть выступает определяющей, никогда не найдут ни понимания, ни результативного взаимодействия.

До тех пор, пока возникает конфликт в рамках критериев управления и его ориентиров на перспективу, это говорит о неточности прогноза и управления, иначе реализация навыков достигает максимально допустимых параметров минуя каждую форму ущерба.

Пока вы не подумаете или не прибегните к воспоминанию, вы не узнаете насколько это уместно и уместно ли вовсе. Поэтому любая цель любого уровня не является ни результатом, ни полноценным ориентиром до тех пор, пока не спрогнозирована с тотальной точностью и пока не являет себя, иначе вы не можете знать её ни формально, ни процессуально, ни в хронологии, то есть тотально являетесь следствием восприятия текущих событий, но не грядущих, иначе о чём речь? Вы полностью во власти физических обстоятельств, вы есть их форма, и пока они себя не проявляют тем или иным образом, вы не проявляете их, поэтому пока вы не можете прогнозировать тотально точно, вы находитесь в состоянии животного полностью подчинённого природе, вне духовной сферы. Но кто на сегодня способен дать точный прогноз вне воспоминаний обобщённого толка, вроде завтрашний день наступит, магазин откроется по графику или солнце взойдёт в точное время, в точной форме, нет это воспоминания циклического порядка, это повторение памяти, не прогноз точного порядка, в этом нет грядущего, в этом есть только настоящее и память настоящего о прошлом. Мы должны научиться делать шаг вперёд, а ни стоять на месте оглядываясь только назад.

Если есть, что делать результативного, лучше делать, иначе если делать нечего, то принимать усилия может быть неуместным, поскольку это потратит энергию впустую.

Обучаемость равнозначна способности адекватно воспринимать, усваивать и генерировать новую информацию. Без обучаемости общество не развивается.

Что ни скажи, ничего лишнего, энергия высвобождается и сохраняет свою ёмкость всегда, вы её не убавите молчанием или бездействием, вы её не измените титаническими усилиями, она проявит себя наиболее точно, даже если это будет ошибкой.

Они воссоединялись Солнцем, равносильно касанию тепла лучей Солнца не глядя на разные локализованности планет и перебои в транспланетарной связи.

P.S. По всей СС к тому времени была сформирована сетевая система постоянных и возобновляемых за счёт сервисного техобслуживания спутников связи, которые давали координационное покрытие в пространстве/космолокация, оптические каналы связи и визуализацию всего, что происходит в рамках действующих орбит цивилизации. Космолокация, явление заменившее часы и время технически, поскольку отражая вашу локализацию в рамках Солнечной Системы в соотношении всех космических объектов в ней, становится ясно по координатам, где вы находитесь, в какой освещённости Солнцем, на каком расстоянии от Солнца, под каким углом, что отражает подобно циферблату циклические параметры времени и чисел времени, но в локализационных координатах и в их динамике, всё, что было и будет в рамках численного контура циркуляции условной стрелки часов. То есть если я договариваюсь о встрече в 14:25 по старым часам/параметрам времени, то у меня на солнечном координаторе отражается вся структура параметров циклически, это ракурс в отношении Солнца, локализация в отношении Солнца, световая зона в отношении Солнца, где видна вся динамика изменения цикла, как в дневных, так и в годовых исчислениях, где секунды заменяются более точными атомными частотами, минуты и часы соответственно заменяются на любые суммы атомарных колебаний/вращений, что происходит в рамках астрономических циклов обращения планет, звёзд и спутников локационно, координационно и физически, то есть это не замена времени на космолокационные показатели, это более точное и детальное время. Где к тому же добавляется прогноз, не текущее время, а параметры обстоятельств в грядущем, ориентация на них, другая логика поведения и решений, что хоть и формируется в классическом времени, но точность это может обрести только в физической космолокационной детализации.

Профицит работает на убыль, если не задействуется в пользу наибольшей разумности и результативности, посколкьу вскармливает ущербные поступки.

Метод исключения в эволюции и вычислении работает идентично, в эволюции это исключает нестыковки, хотя в массовой биогенной среде сами нестыковки могут исключать нормативные формы органики, хотя это всё равно так или иначе приводит к исключению нестыковок в дальнейшем, а в информации метод исключения точно также подводит к физическому знаменателю в действительности, то есть находит правду среди неправды.

В последовательности за моральным упадком следует физический упадок, экстремизация, аварии, деструкция, гражданские конфликты, криминализация отношений.

Проблема каждой институционализации вне зависимости от её концептуальной и идеологической формы общественного порядка в том, что есть контингент и градации его нарастания по признаку агрессии и антагонизма, что разрушает любые основы сегментативным коротким типом поведения.

Неправомерность снимает вопросы о том, кто вы, чем мотивированы и для чего свершаете преступные дейтсвия, где мотив хоть и играет важную роль, но за основу правонарушения берётся именно действие и ущерб от него, нежели мотив, что по логике увеличения технологизации правоохранительных методик должно переходить к констатации правонарушения от ущербного действия к констатации правонарушения от ущербного намерения имеющего устойчивую склонность переходящую с большой вероятностью к правонарушению. То есть от запоздания к упреждению, от констатации ущерба к констатации его точных предпосылок прежде его возникновения.

Уровень жизни показывает уровень свободы действия, включая объём мышления, с другой стороны уровень жизни даёт это пространство, но если оно заполняется низким уровнем свободы действия/мышления, это приводит к спаду, к рецессивному кризису, включая ограничения свободы действия там, где она есть и допустима физически, но упирается в преобладание низкого диапазона действий, с узкой амплитудой и масштабом мышления.

Что такое число? Это образное, рецепторное и неврологическое обозначение объективной единицы вне зависимости от её качеств, свойств и параметров, будь то яблоко, атом или звезда на небе, поэтому математика в классическом семиотическом виде имеет форму абстрактного обобщения и не выступает точной наукой. Если речь заходит о математической точности, то речь заходит о точном обозначении свойств и качеств физического объективного порядка, где семантика и семиотика выступает предметом аутентификации физических закономерностей, как определяющего фактора, нежели наоборот, как в классической математике, где семиозис и семантика выступают определяющими в отношении физических законов. В физике нет семиотического умножения, суммарное повторение одинаковых единиц прежде всего сталкивается с необходимостью измерить и распознать их (в математике с этим нет проблем, поскольку семиотически единица не варьируется в параметрах), поэтому в физике только прибавление, которое выражается топической динамикой последовательностей.

Цивилизация, явление комплексное и многофакторное, она не может находиться в состоянии обобщённой единицы по признаку личного отношения, состояния или прихоти, даже если речь заходит о состоянии отдельной влиятельной группы, математической численной константы или доминирующей персоны, выживаемость цивилизации заключается исключительно в дифференциации наибольшей возобновляемости результатов при их увеличении, то есть в вычислениях наивысшего и фундаментального порядка, будь то наибольшая разумность или технологический фактор по совместительству. Как только состояние общества принимает форму групповой доминации, фактор наибольшей результативности перестаёт действовать, следовательно перестаёт действовать выживаемость цивилизации.

Интеграция, процесс совмещения, требует выявления неинтегрируемых элементов, которые не совмещают, а исключают одни из качеств, создают интегративный ущерб, так ошибка может возыметь преобладание и остановить всё, поэтому интеграция, это не обобщающая диффузия под действием алгоритмических ошибок, это создание и вычисление наибольшего результата с наименьшим ущербом. Ни одна ущербность не может быть основанием цивилизации.

Ничего святого нет и не было в склонности посягать вопреки творчеству, что выражается психической ригидностью и безосновательной агрессией, святость у них имитативная, её нет у них на сознательном уровне, даже на уровне ощущений. Бесов нельзя пускать в храмы науки и духовности, их нельзя пускать ни в одну из сфер влияния на общественные порядки, поскольку они спускают их на свой уровень.

Люди не сталкивающиеся с необходимостью строить жизнь и что-то создавать полезное, как правило мешают и выступают ограничением для тех, кто стремятся что-то строить.

Именно взмах крыла бабочки становится определяющим толчком провоцирующим лавину, которая аккумулируется кинетически отдельно и долго, но именно мельчайший шорох становится тригером и из мельчайших шорохов состоит вселенная, её неудержимость.

В пищевой неинституционализированной достаточным образом среде прорастают исключительно пищевые градиенты, то есть доминационный фактор в формате преобладания лимбических типажов регуляции поведения над когнитивными составляющими поведения по ёмкости действенной активности. Эти градиенты обходят разумность и сокращают её в комплексе.

Диапазон ущерба в последовательности имеет форму от медицинской патологии и поведения до цивилизационного провала и молекулярных нестыковок, поэтому возможность точного прогнозирования, прежде чем одна из форм ущерба настаёт, определяет то, будет ли жизнь существовать вообще, то есть определяет сохранность всего, ведь именно прогноз последующего события выстраивает успешную последовательность действия, будь то завтрашний день или поход в магазин, хотя это в большей степени повторение на основе памяти, нежели прогноз, но тем не менее, отталкиваясь от памяти и повторения мы приходим к необратимым несоответствиям и к необходимости предвидеть их.

Есть ли у денег негативный фактор по той части, что они служат предметом наживы и выступают инструментом разрушения общественных норм? Да. Но если мы убираем деньги, то предметом наживы становится что бы то ни было ещё, имущество, профессии, все источники обеспечения, что прекрасно продемонстировало плановое хозяйство общественной собственности, где всё сошло на нет вне зависимости от финансовой организации, формально по доминационным инерциям поведения идиотической верхушки управления, где можно даже перечислить все имена по ныне находящиеся у власти. Следовательно, о каких инструментах и методологиях ни заходила бы речь, их значение отражается формой их применения и результатом их применения, то есть качествами людей. Деньги в некоторой степени концентрируют общественные порядки и служат инструментом смещения активности, что может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. Поэтому стоит уповать именно на функциональные критерии, в чём бы они ни выражались, в деньгах, в имуществе, в профессиях, в законах, в людях, деньги имеют обобщающую функцию и именно в этом они привлекают всеобщее внимание, но если их убрать, сделать всё плановым хозяйством и распределяемым из расчёта вычислительными системами, то точно такое же внимание, как и деньги, начинает занимать вычислительная система и план, поэтому всё упирается в функциональные начала и их итоговые результаты, дабы обходить все формы ущерба по большей мере возможного, иначе нефункциональным становится всё, и деньги, и бюджетное планирование, и вычислительные технологии, и люди. Можно сказать, что деньги создают стимул обмена, мол без стимула обмена нет попытки обмануть и украсть, но в таком случае, если убрать денежные отношения, результат труда и формируемые им возможности становятся предметом сравнения с тем, что это формально для общего состояния жизни и что это формирует для моего состояния жизни, как неотъемлемой составляющей всего состояния цивилизации, то есть в любом случае возникает необходимость измерения, а значит и стимул обмена того, что измеряется, когда ситуация требует реализации определённых потребностей и функций, включая перспективу, то, чего ещё нет, но из прогноза должно быть. Именно здесь становится важной детализация и точная эквивалентация действий и их результатов, как их обмена, так и их сравнения, поскольку без этого градиент действий идёт в рецессию в пользу более линейного и неучтивого поведения, с чем мы сталкиваемся в любой системе отношений, будь то плановое распределение или денежные рыночные потоки, если ни то, ни другое не детализировано до уровня фундаментальной физики по форме действия и его результатов в полной последовательности.

Можно сказать, что производительность общества вырастая за счёт автоматизации заполоняет всё товарами и требует гораздо меньшего покрытия с моей стороны, меньших усилий и действий, включая каждого человека на планете, мол это доходит до состояния, когда деньги и стимул обмена вообще не нужны, но для того, чтоб цивилизация продолжала развиваться и чтоб мои действия сохраняли причастие к цивилизации, я должен чётко измерять то, что происходит, как это происходит в отношении меня и как это происходит от меня в отношении цивилизации, что в ней продуцируется в отношении меня и что мной продуцируется в отношении цивилизации, в какой форме, в какой степени, в какой ёмкости, где в этом моё действие или результат действия моих предков, как я этим обладаю и как формирую результаты для потомков и дальнейших поколений. В этом проявляется необходимость измерения, удержания сохранности того, что измеряется и необходимость продолжения того для сопоставления меньшего с большим в плане развития и построения жизни, где не только необходимы учётные единицы по части финансов и экономики, в этом есть прямая необходимость измерения и самих учётных единиц по части их результатов, где формируется обмен кислорода на углекислый газ, где обмен труда на продукты питания, где обмен между предприятиями и странами в масштабах промышленности, в каком количестве, в какой ёмкости и в каком качестве. Ведь если результат действия перестаёт эквивалентно покрываться другим результатом действия, как при взаимодействии, так и при обмене, то нарасатет масса действий и особей, результаты которых не покрывают вообще ничего, либо не покрывают в достаточной степени и форме (что меняет уже форму качеств природы человека и его действий), более того, действия которых ущербны, то есть растёт неэквивалентность ёмкости разных результатов и соответственно неэквивалентность покрытия производительности, что съедает её.

Поэтому не глядя на промашки, ошибки и временные скидки снижающие производительность, но требующиеся для поддержания положительных начинаний, результаты всё равно должны по итоговым показателям уходить в плюс, то есть некоторый диапазон снижения производительности, как естественные заболевания и пенсионный возраст допустимы и необходимы для выхода на продолжительную траекторию возобновляющейся и растущей результативности, но здесь есть пределы и пренебрежение ими не должно уводить в минус всю цивилизацию систематически, как это происходит в рамках численно-рыночной системы сегодня на глобальном уровне. Из-за неточных подходов к обмену и измерениям происходит диффузия, диффузия правовых норм, медицинских норм, промышленных норм безопасности, технологических и телекоммуникационных норм, норм управленческих инициатив, что приводит к упущениям и кризисам, поскольку подобный диффузионный процесс затрагивает даже морально-этические основы в природе человека, то есть не оставляет ничего святого в сознании тех, кто имеют преобладающие формы влияния или стремятся за ними, как за пищевой наживой в лесу, ни здравие жизни, ни религия, ни высокие технологии в сфере безопасности, ни опасные сферы деятельности вроде атомной промышленности. Эти градации сегментируют общество и укорачивают мышление, сначала идёт экспансия высоких технологий и высоких возможностей, после они обрастают разного рода формами поведения пользовательского и приспособленческого типа (не ведущих за рамки текущих достижений, следовательно и за рамки формирующихся в этих пределах упущений, то есть приводя к упущениям на уровне своего мышления), в ходе чего высокие технологии начинают под действием инициатив приспособленческих форм поведения сегментироваться, это произошло в глобальной сети интернета, в глобальной финансовой системе, в нейросетях, которые были когда-то исключительно прерогативой безопасности и управления, это произошло с монархическим строем в 19 и 20 веках, теперь это массовая и аморфизирующаяся диффузия приводящая к сегментативным неупорядоченным градациям на разных уровнях и в разных сферах деятельности по технологической, промышленной, экономической, политической и финансовой части. Кто это всё объединит и упорядочит? Ведь когда любой идиот становится президентом или проникает в сферы высоких технологий не имея даже малейшего представления, для чего эти вещи созданы, это формирует ущерб и провалы.

Если я вынужден считаться с образом мышления, который короче моего образа мышления, и я вынужден делать это чуть ли не круглые сутки в своей собственной голове из-за окружающих меня антен на крышах домов, включая всё социальное общество, контакты с людьми в магазинах, на улицах, на трудовых местах, то я исчезаю, как феномен, ведь форма и результат моей жизни усредняется с тем, что даже не в состоянии понимать меня. Результат моего мышления не выстраивается в результат исходящий от меня к действию, как из-за типажов мышления в социальной среде, так из-за телекоммуникаций разбазаривающих моё сознание во все стороны информационно в среде клинических уродов. Для чего мне иметь коммуникационный контакт с теми людьми, которые глухи в отношении меня на психическом уровне систематически? У меня в данной обстановке не возникало ни разу ничего в отношении неё, кроме желания избавиться навсегда и всецело от малейшей потребности и необходимости иметь дела и взаимодействие с ней. Этот текст, это единственная пространственная ниша и свобода действия, где я смог быть достаточно продуктивным находясь в таковом обществе, причём при длительном испытании самых разных вариантов и способов устройства жизни. Но я не думаю, что я единственный, кто находится в подобной ситуации, это растущее состояние целых поколений и уже всей цивилизации. Неужели та энергия, которую представляет жизнь не найдёт высвобождения из социального тупика, где во многих сферах влияния находятся ущербные ментально ублюдки?

Ни один ущерб не имеет под собой основания, если не служит остановкой безосновательного ущерба или эквивалентным наказанием/ограничением источника безосновательного ущерба.

Игра с нулевой массой, но посредством не нулевых значений имеет свойство инерции сводить не нулевые значения к нулю, поэтому если ваши действия преобладающе имеют траекторию к нулю, это ущербно.

Среди кого живём, так и живём.

Аристократия формирует порядок по части мысли, воинства и права, что воплощает предел достижений, нежели наоборот, когда условные мысли, воинство и право не выступая пределом достижений ограничивают и исключают аристократические потенциалы, что нивелирует фактор аристократии вместе с мыслью, воинством и правом, где определяющий фактор доминации привности конкуренцию и войны становясь форматом правления, то есть спуская формат правления на уровень агрессии с уровня упорядоченного расчёта, именно это происходило при свержении каждого правоприемственного порядка начиная с античного Египат и Месопотамии, Эллады и Рима.

Считаться с привилегированной информацией или преклонение перед ней, это даёт опору росту когнитивного фактора, словно вершина, эта опора находится всегда на краю, в самом верху, то есть преодолевая определённую суммарную грань, информация начинает выступать фактором внешней адаптации для формы жизни, что и определяет развитие цивилизации, все её возможности.

Там, где логика сравнения, там конкуренция, зависить, ущерб. Там, где логика измерения, там порядок, прогноз и учёт.

Как сделать вершину цивилизации не на основе линейной доминации и агрессии, когда всё неизбежно приходит к наибольшей эффективности? Технический фактор, когнитивный фактор отношений в определяющем виде (информационный фактор адаптации), доминация идущая путём правовых норм, их сохранности и наиболее эффективной упорядоченности, то есть когнитивный/информационный фактор.

Занятость приносящая деньги, нежели деньги не приносящие занятость.

Как ускорить производство продуктов питания? Нужно технологизировать синтез, возобновление всех химических компонетнов почвы, то есть здесь появится потенциал увеличения воспроизводства почвы и продуктов питания растительного происхождения.

Со временем были разработаны физикомолекулярные и химические карты поведения любых особей, где последовательность каждого поступка и события отражалась на этих картах химически, от каждого атома выступающего первичным в поступке до каждой молекулы завершающей действие, мол, вот Эйнштейн, вот он думает о любви…-…-…, вот он идёт в магазин…

Даже суммарно, энергетическая масса химической валентности в градиенте химической последовательности реакций отражающих поведение и жизнь показывали напрямую экономические параметры физической ёмкости труда и достижений, что имело финансовый эквивалент и имущественное значение. Почему это важно? Это сохранность здравия и жизни в тех детальных параметрах, которые определяют здравие.

В истории человечества ещё не было ни одой династии и формы власти, которую бы не съела толпа. Дело в том, что 30 алегорических серебренников появляются в определяющем виде сразу, как только социальная среда преисполняется земледелием и запасом провизии позволяющим делиться и жить без прямой адаптации к естественной среде, то есть стимул прямой добычи сменяется стимулом социальных отношений и доступом к обеспечению, когда социальная группа формирует фактор организации по имитативным или агрессивным формам поведения вокруг пищевого и властного профицита, с этого момента 30 серебренников становятся повсеместным градиентом спада, который цивилизация ещё ни разу не преодолела в определяющем виде. Рост органики продолжается пространственно и физически без нашего участия, как персонально, так и всеобще, экология позволяла это, но дело в том, что как только человек свершает подкуп в пользу разотождествления действия и его прямого результата, то есть делает это ради сиюминутной наживы, то градиент спада в пользу пожинания в обход возделывания почвы начинает преобладать, это цивилизация пожинателей, потребителей, которые ещё не стали творцами в преобладающей степени. Если мы не осуществим цивилизационный переход от преобладающего пожинания/потребления в пользу преобладающего возделывания/творчества в ближайшие десятилетия, то цивилизация исчерпает свои биомолекулярные возможности в последующие столетия.

Столкновение крупного астероида и Земли неизбежно, вопрос времени, нам везёт, что этого не происходит в наши годы, поскольку на сегодня цивилизация не имеет ни одной технологической возможности отклонить курс километровой глыбы несущейся со сверхзвуковой скоростью в космосе. Только представьте, ни одной возможности.

Если ложь становится элементом функций или необходимости, то правда становится подвергаемой сомнению в качестве функиональной необходимости, что всегда действует на убыль. Этот принцип действует и в праве, то, что пренебрегает правами или игнорирует их, не может устанавливать и определять права, это невозможно в эволюционном масштабе, право и правда неотлучны формально в качестве определения наибольшего результата и наименьшего ущерба, включая наименьшие результаты и наибольший ущерб.

Допущение ошибок с разных позиций в отношении друг друга приводят к нестыковкам в событиях, всё скрепляющее действие обуславливается природой не воссозданной нами формально ни на один процент из её объёма, форма воды, воздуха, пищевых культур, эти явления объединяют нас, но они исчерпываются нами, даже нормы здравия человеческой природы исчерпываются ошибками. Проблема в том, что человек понимая таковое положение вещей не делает движение в сторону нормализации и выхода из тупика, инертная адаптация, как у животных, пусть и с изобретательством технологий. Кабинетные крысы всё сжирают, потом смотрят на то, как всё разрушается и не прилагают ни малейших усилий, чтоб что-то исправить в положении вещей, но они сделают всё, что остаться на своих позициях дальше и продолжить паразитировать на чужих идеях, на чужих достижениях, на чужих изобретениях, у них нет ни достоинства, ни интеллетка, это крайняя стадия паразитической бездарности, системный экстремизм. Цивилизация исчезнет, если их подходы к формам влияния и управления не сменятся на нормализацию правовых и медицинских критериев построения жизни. Если им не понятна подобная социлогическая азбука, две простейшие заповеди"не убей","не укради", то что же им может быть понятно в этой жизни? Их понимание структуры закономерностей нулевое, как у зверей, это социальная масса съевшая аристократию за счёт агрессии и насилия, они не в состоянии заменить её умственно, но заменяют её паразитически.

Если взять соотношение великих мыслителей на общее число населения в Элладе, то мы получим пиковое соотношение разумности на общее число населения, где был в дальнейшем спад после развала Римской империи. Но в пространственных нишах прирост популяции в течении 19-20 веков спустя тысячелетия после социологического упадка восстановил продуктивные неврологические соотношения и это привело к индустриализации, а дальше нет ни пространственных ниш, ни возобновляемости уровня мышления, поскольку пространство для возобновляемости интеллекта в индустриальной среде могло быть только технологическим и здесь наблюдается устойчивая стагнация с упадком. Выйдет ли масса преобладющих идиотов из этой ямы не понимания ни то, что происходит, ни то, что должно происходить? Технологии достигли огромных возможностей, но они не создали ни малейшей предпосылки для систематизации развития жизни на всей планете в устойчивом и воспроизводимом порядке, смена поколений создаст глобальный слом, поскольку качества приходящих на замену людей непрогнозируемы и зачастую уступают тем, кто строили науку и технологии на их пиковых стадиях развития в течении 20 века, когда свободного пространства для интеллектуального прироста было много.

Большинство глупцов будут смеяться, кривиться и делать любые вычурные поступки, но не примут в расчёт серьёзную аргументацию, смех признак неудержимой инерции в поведении, когда речь заходит о сложностях жизни не преисполненных юмором. Подобная неудержимость есть признак агрессии или склонности к агрессии точно такого же неудержимого порядка поведенческой инертности с недостаточной степенью когнитивного вовлечения. Агрессия является причиной лжи и вражды, следовательно склонны к вражде исключительно глупцы удерживающие антагонистические порядки до последнего.

Люди обладающие всем или значительными возможностями, но не строящие ничего за рамками личных предпочтений, это патология, которая ограничивает цивилизацию феноменально, что создаёт проблемы на всех уровнях построения жизни.

Сколько в мире должно накопиться ущерба, чтоб решения сложностей были своевременными?

Олигархия, это стадия банкротства умственных потенциалов. Когда продаётся всё, что не производится ими (воруется), чтоб купить то, что не производится ими (воруется).

Наполеон как вылез, так всё наперекосяк, низведение французских (продажа Луизианы), испанских (противостояние юга и севера США), германских, австро-венгерских, российских монархий, низведение венецианской, флорентийской аристократии генуесцами выходящими судя по всему через корсику (Наполеон) и швейцарскую Женеву (Генуя) к сферам влияния (фашизм), откуда и титаник утопивший много аристократов (опенгеймеры инициирующие свержение аристократий по этой же насильственной линии покушений на всё и везде), гражданские войны против аристократии, первая мировая, вторая мировая война, холодная война, мировые экономические кризисы, системные провалы глобального масштаба. Всё это левачество разрушающее правовые нормы и правоприемственные подходы к властным методологиям управления. Короткомыслящие толпы и имбецилы в сферах глобального влияния съедающие все ментальные возвышенности насилием, подлостью, экстремизмом и агрессией, это моральный предел патологизации социума, то есть когда ниже некуда, когда ниже не могут быть даже животные, бактерии и вирусы, стадия, после которой возможно только разложение на атомы, выход из органической несостоятельности и ущербности к физическому балансу тотально инертного действия, обездушивание, если эта стадия не преодолевается конструктивным творческим образом по градиенту наибольшей сохранности житейского здравия.

Разумность прежед всего, это фактор выживаемости в избегании насилия.

В каждой информации есть закладки действующие как тригеры распознания, узнавания и убеждения в некотором диапазоне вариаций позволяющих вести восприятие в любом контексте и в любой тематике диалога, в этом нет предугаданности, есть учёт вариабельности реакций и последовательностей ЦНС, так выстроены коммуникационные основы в органике.

Как не подели мир напополам, в каждой из половин будет всё, чтоб обойтись без другой.

Современное общество производит выкидыш целых поколений, что обрело масштаб целой цивилизации. Сможет ли цивилизация преодолеть собственный выкидыш продуцируемый собой? Это подобно брызги из воронки смещают вектор всей воронки. Физически это невозможно, но схематически и методологически в последовательности органических градиентов это возможно, допустимо и необходимо.

Каждая попытка семиотического унижения или создающего проблему игнорирования за рамками констатации правонарушений исходит из стимула посягательства, что есть склонность к насилию или к криминогенному саботированию, следовательно исходит из ментальной низменности и чувства неполноценности пытающегося возместить/прикрыть свою ущербность за счёт мнимого мотива служащего принижением и возвышением позиций в социальных отношениях по признакам эмоциональной потребности, откуда вся преступность и морально-этическая неправомерность, что начинается именно с попыток принизить или возвысить что-либо, кого-либо вопреки обстоятельствам в рамках эмоциональных атрибутов привилегий и их отсутствия, либо попыток их отнятия, то есть посягательство в первичном виде имеющее именно эмоциональную форму семиотически. Подобные наклонности можно обозначить в качестве семиотического и психоэмоционального кусания, когда в отношениях и диалоге можно констатировать систематические попытки посягательства за рамками констатационных формулировок и правовых претензий, когда семантические укусы не имеют никаких когнитивных направленностей, что есть признак поведенческого саботажа, с такими людьми как правило ничего не строится и не создаётся, поведенческая склонность создающая проблему с большой вероятностью.

Морально-этические основы являются проблемными в той ситуации, когда они отсутствуют на неврологическом уровне поведенчески, когда их обсуждение и выяснение не может иметь результата из-за формального отсутствия соблюдаемости психически. Вы же не можете научить шимпанзе понимать Аристотеля или Канта? Тоже самое обстоит с уровнем мышления и правовыми нормами относительно форм поведения имеющих неврологические причины.

Если в противостоянии неких сторон формируется упадок, то должно быть в интересах одной из сторон упадок становится фактором успеха, вероятнее всего не на когнитивных основаниях, поскольку сложно представить, что упадок может восприниматься в качесвте успеха. То есть речь исключительно о животном типе агрессии и восприятия.

Если правовые нормы не выступают определяющим основанием везде, они не выступают определяющим основанием нигде. Это закономерность, определяющим выступает один из преобладающих векторов построения жизни, поэтому, прежде всего в техногенном и институциональном подходе, нормализация и акцентуация внимания должна проходить в установлении правовых основ.

Когда речь заходит о глобальной организации цивилизации из стадий ремесленничества разросшегося до сложной индустриализации и международных финансовых отношений по семейным ветвям, ситуация сходится к тому, что синергия человечества не выстраивается в синхронизированную упорядоченность для решения биогенных и космогенных вызовов перед всей жизнью, но достигнув тотальных технологических возможностей в транспорте, коммуникациях и промышленности на глобальном уровне, человек напрямую зависит от методологий и эффективности контроля, что отражает эффективность и форму нормативных оснований в праве, медицине, экономике и каждой ветви ремесла, где цивилизационные градации техногенеза создают предпосылки предельных форм достижений и проявлений в этом направлении, что может иметь отрицательные и положительные стороны в степени эффективности воплощения научно-технологических задумок и организационных задач их применения институционально, законодательно, цивилизационно. В основу таковой ситуации ложится задача систематизации контроля со стороны технического фактора в отношении норм неврологии/поведения/права, и контроль норм технического фактора в его применяемости и производстве по критериям эффективнности и результатов. От решения этой задачи зависит форма и будущее цивилизации, будет ли оно вообще, иначе доминационный формат преобладания в типажах сфер влияния стопорит развитие цивилизации настолько, что она не сможет преодолеть себя в возможностях по социальному фактору, когда технический фактор определяется биогенными инерциями преобладания лимбического порядка и ограничивается тем, нежели когнитивного порядка, где технический фактор преодолевает грань, за которой становится определяющим в отношении биогенных инерций, но именно благодаря когнитивному фактору и в векторе когнитивного биогенного фактора, то есть фактора возрастающей разумности. Ведь не мудрено, что доминационный формат поведения неврологически может иметь эволюционный вектор целых популяций даже в рамках замкнутых групп допускающих негативные тенденции роста поведенческих качеств, где формальная неудача образующая определяющий порядок цивилизации может ознаменовать закат всей жизни, хотя тут могут быть разные поколенческие волны спада и наратания по формам ЦНС и поведения.

Здесь поднимаются вопросы промышленной автоматизации, которая явно запаздывает от текущих возможностей уже ни одно десятилетие именно по причинам преобладающих типажов поведения в наследственной форме ЦНС среди популяции людей, где поколенческая волна насилия из подавленного в предыдущих десятилетиях состояния нарастает в виде оставленных и подрастающих отпрысков загоняющих в упадок цивилизацию и дальше не считаясь ни с чем, то есть не имея ни цели, ни полноценных мотивов когнитивного порядка, лишь инстинктивное стремление нажиться любым доступным методом (обман, воровство, убийство), где основная поведенческая наклонность подобного типажа ментальности показывает отсутствие целей, где социологическая проблема состоит в преобладании подобных тактик поведения на планете в 99,9% случаев. Поэтому стоит лишь концептуально обозначить основные схемы автоматизации, как и где будут создаваться программные шаблоны возобновления автоматики автоматикой от добычи ископаемых ресурсов, георазведки и химического анализа на атомарном уровне в программном виде до производства всех машиностроительных и вычислительных технологий в автоматическом и возобновляющемся виде, когда будет автоматизироваться даже форма развития и вариации изменений в последовательностях промышленных цепочек для решения разного рода цивилизационных и потребительских задач со степенью учёта атомарного уровня, когда автоматика будет видеть даже наиболее выгодные изменения и их вариации для техногенной и органической адаптации на будущее. То есть программы будут прогнозировать свои подходы и будут делать это наиболее точно с учётом деформации промышленных цепочек на всех стадиях и этапах, притом сокращая ошибки с каждым разом, они будут уметь их учитывать в самых разных подходах, смогут учиться. Естественно речь заходит о замкнутых физических циклах экологии, где нет загрязняемости окружающей среды, где даже радиация потребляется в качестве энергии и не создаёт угроз. Будут разные программные промышелнные шаблоны под разные технологии и автоматику разного назначения, под разные задачи возобновления, будут и программы управленческого типа разного уровня и масштаба, совокупляющие между собой более локализованные и узкоспециализированные программы/программные шаблоны промышленной автоматизации воспроизводства, где люди/органический фактор естественным образом должен будет превосходить технику и сохранять контроль над ней, техника наиболее точно возьмёт на себя самую тяжёлую, пыльную и рутинную работу, органика сможет сконцентрироваться исключительно на росте разумности и когнитивного контроля.

В решении сложности перехода на возобновляющийся уровень автоматизации пролегает именно органический фактор линейной доминации, где могут быть как определяющие нестыковки/ошибочные инерции тормозящие данный переход, так и в последовательностях этапов этого перехода разного рода конфликты, противоречия, разночтения не находящие согласования поведенчески и ментально, даже войны мирового масштаба совокупляющие в себе детализацию конфликтов до уровня персональных отношений. То есть когда мировая война не идёт масштабным фронтом, а происходит чуть ли ни на уровне молекулярного взаимодействия персональных отношений в каждой из ситуаций. Что может приводить к парадоксализации форм влияния и взаимоотношений, когда резкий кризисный упадок в состоянии высокой технологизированности общества формирует диффузионное сглаживание признаков влияния и его отсутствия, то есть происходит уравнительный спад качеств и их балансировка, что смещает самый низ в признаки самого верха, а смещение самого верха черпает признаки самого низа, в чём и выражается парадоксализация, которая может охватывать целые периоды цивилизации и приводить к её исчезновению, когда низы перекрывают верха по форме преобладания навсегда в качествах проявления жизни. Хотя сам фактор парадокса, это способ выживания, когда избегание ущерба приводит к варьированию широкого спектра вариаций поведения, признаков, возможностей, как на персональном уровне, так и на уровне всей цивилизации, что в среде высоких технологий парадоксализирует формы разного порядка, где в процессе недостаточно управляемой и несдерживающейся балансировки низ поднимается, а верх спускается в пользу середины, но в целом это выступает градиентом упадка, хотя в дальнейшем общие градиенты могут выходить к верху и восстанавливать упущения, но как правило цивилизационные упущения во многом необратимы, меняют всё и навсегда, что самое опасное в случае тотальной несостоятельности, когда низы навсегда спускают наиболее продуктивные градиенты морфофункционально, а сами либо не поднимаются лишь питаясь ситуативной возможностью запаса и его источников, как пищей, линейно истощая градиент развития (интеллектуальный ресурс цивилизации), либо не поднимаются в достаточной степени (тёмные века уже были в истории и исчерпывающе показывают подобные ситуации). Парадоксализация мышления, это феномен сложный и проявляется на разных уровнях многофакторно, в разных продолжительностях и масштабах, что может задавать вектор формирования морфофункциональных качеств, как в сторону упадка, так и в сторону возрастания, что даёт смещаемость форм мышления неврологически из поколения в поколение (парадокс проявляется культурологически во всех мифах и эпосах на тех или иных этапах истории, когда социальная теснота вытесняет другой уровень мышления\поведения из себя и тем создаёт мифы, творчество и проявления мудрости, то есть социальные нестыковки создающие вектор смещения мысли в поисках нормы при её отсутствии), что есть динамика адаптации за рамками персональных циклов жизни, когда динамика поколений парадоксилизируется в масштабах социальных групп и эволюционно, но нужно учитывать и более длительные смещения, их вектор, то есть доходя до охвата всех популяционных градиентов определяющего значения и продолжительности, где парадокс невозможен по той части, что обобщающий знаменатель будет одним в ситуации достигающей предельного выражения во всеобщих параметрах, будь то разложение всей жизни на атомы или прорастание жизни в безконечность. Но парадокс присутствует и удлиняет циклы поведения эволюционно в форме мышления до тех пор, пока нет определяющей нормализации жизни во всеобщем масштабе (либо провала), что снимет парадоксализацию и противоречия разводящие в разные стороны то, что должно быть целым и единым функционально. На сегодня мы живём в царстве парадоксов, именно они укоренились в факторе выживаемости через времена упадка и преобладают формально, что имеет проблемный вид, но парадоксализация вариативна, она сформирована вариативностью даже если одно другому противоречит, а вариации таят в себе положительные проявления, что даёт вероятности нормализации и её роста.

Затрагивая данный цивилизационный переход в плоскости органики человека и тотальной автоматизации, исходя из чего первые стадии эволюционного прогресса природы челвоека в метаболизме пролегают через следующий этап возможностей питания, а именно через прямую интеграцию технологий с кровеносной системой, парентеральное питание, что создаёт вектор медицинских разработок в ракурсе формирования линейки биосовместимых материалов, которые в свою очередь будут дорабатываться до возобновляющегося уровня/метаболизма (где тоже будет меняться уровень развития от химического возобновления до субатомарного возобновления базовых физических градиентов) и приведёт к замене/дополнению любых органических тканей в организме, к их возобновлению, следовательно к метаболическому и техногенному безсмертию (подобный уровень метаболического возобновления напрямую связан и отражает техногенное возобновление, прямая интеграция с технологиями, подобно рост производительности вследствие роста автоматизации в наше время, но речь заходит уже об автоматизации самой автоматизации). Где первый эволюционный этап метаболического прогресса в рамках существующей формы природы человека пролегает в продолжении/увеличении липидизации и глюкоизации питания/обмена веществ, что гипотетически доращивает интенсивность и объём метаболизма в текущем формате органики до предела (жиры и глюкоза/углеводы выступают основным фактором органического энергообмена после кислорода и основным фактором роста ЦНС в соотношении соматической массы и нервной ткани), где максимизируется неврологический градиент и по сопряжению с ним гладкомышечный, следовательно и эндокринный по части гладких красных мышц и неврологии, хотя это может сопровождаться разного рода редукцией, например старых форм белой мышечной ткани, которая менее насыщена митохондриями, неврологической компонентой и менее интенсивна/вынослива. То есть дальнейшая неврологизация (липидазация/глюкоизация метаболизма/питания) и гладкомышечная метохондризация тканей и метаболизма природы человека за счёт большей производительности питательной/пищевой компоненты открывает новую стадию эволюции человека, когда он сможет быть выносливей, умней и сильней органически за счёт гладкомышечной эксплазии на наследственном геномном уровне при парентерализации питания способной нарастить энергоёмкость обмена веществ в пищевом плане и способной дать возрастание неврологического фактора за счёт возрастания интенсивности метаболизма, включая эндокринные аспекты подобных задач. Лучше если это станет глобальным фактором развития всей цивилизации в дифференциации максимальных форм институциональной и промышленной эффективности, что снимет фактор сегментативного торможения развития на международном и межклановом уровне.

Конец ознакомительного фрагмента.