Последний гуманист. Размышления

Елизавета Сорока

Нон-фикшн размышления о современном мире потерянного смысла. Для любителей философии и технологий. Для всех, кто еще думает. Книга содержит нецензурную брань.

ВСТУПЛЕНИЕ

¹

В КНИГЕ (ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ) УПОМИНАЮТСЯ СОЦСЕТИ КОМПАНИИ «МЕТА» — ЗАПРЕЩЕННОЙ В РФ.

Я пишу эту небольшую книгу (или большое эссе) для подготовленных читателей, для тех, кто хочет остаться собой, для тех для кого технологии слуги, а не господа, для тех кто сохранил независимость мышления и осознанность жизни.

Я обычный человек, гуманитарий по образованию, никак не связанный с технологиями, и эта книга просто размышления и рассуждения, как раз не ученого, а публициста.

Почему называю свой взгляд “ экзистенциальным»? К моменту публикации все таки, хотела передать его на «гуманистический», ведь определение экзистенции — это просто модное слово эпохи промышленной революции, а сам идея, тот самый неуничтожимый эйдос — уникальной человеческой личности, явился еще в диалогах Сократа, в гностических речах Мирандолы, в наблюдательном Паскале.

Когда я начала изучение философии, я взяла в руки книгу Сартра и оглянулась назад. После этого Сартр уже не был моим ведущим философом. Все что писалось после Платона было лишь комментарием к античности.

Что объединяет все эти такие разные по звучанию и такие родственные понятия, вынесенные мной в название книги? Экзистенция, Гуманизм, Настоящий.

Все это объединяет одно, то что присуще человеку и то, что нет ни у машины, не у природы, ни в мире животных — это уникальная человеческая личность, которая начинается со слова «Я».

Тему свободы как самого человечного проявления личности, я начала еще в своей первой нон-фикшен книге “ Записки в мир Духа». Это мои размышления о книге Бердяева “ Царство духа и царство Кесаря». Здесь я размышляю о том, же, но здесь я вступаю в диалог с тем у кого нет этого «Я», не самосознания человека. Здесь я говорю с машиной, и даже здесь. по человечески я придаю ей разумные черты, давая имя. Пусть ИИ зовут — Иван Иванович.

Я прочла массу книг нон фикшн и учебников для ВУЗов для того чтобы составить эти заметки по ходу жизни. Представьте как я читала и как я пишу.

С одной стороны стола лежат книги человечества — философия античности, гуманисты Возрождения, города — полные жизни, души — полные стремлений, а с другой лежат книги — технологии, цифры, формулы, входы и выходы, насильственное возбуждение, принудительная информация, статистика. Скрежет Комбината, который слышит Вождь из книги “ Над кукушкиным гнездом». Единая форма для того что не может иметь единой формы. И вот этот диалог слепого с глухим, живого с мертвым — это и есть моя книга.

Эту форму я «подсмотрела “ у Дени Дидро, «просветителя» — гуманиста, в его «Комментарий к Гельвецию».

Все, что выделено курсивом — это цитаты, из философов, мыслителей из книг по ИИ, от самих отцов основателей. Список литературы, я как всегда публикую в конце книги.

НАЧАЛО. “ РАЗМОРОЗКА»

Снова начну с главной, ведущей цитаты, с той самой ошибки, которую как я понимаю, уже не исправить: —

«Машина ищет лучший способ осуществления задуманного не имея представления о морали!!!» Ник Бостром

Мне совсем не хочется в сотый раз пересказывать историю создания первых нейросетей, включая несчастного математического гения Тьюринга, для которого цифры и числа значили больше людей. По ходу рассуждений я буду комментировать ламповых, генетических, старых и Нордиков, но мое отношение и суть вопроса от этого не изменяться.

Я не заметила этой «разморозки», этого восстановления работ над ИИ.

Я просто об этом ВООБЩЕ ничего не знала и никогда не интересовалась IT. Для меня это было что то фантастическое, не относящееся к жизни людей всерьез. Ну компьютеры, ну текстовые редакторы. ну бухгалтерия какая то.

Гуманитарий далекий от мира цифры — обычный человек, обыватель далекий от технологий, ИИ, всех этих исследований в области «освобождения человечества от забот». Я ничего не знала ни о прорывах в компьютерных технологиях, ни о тестах Тьюринга, ни о математике как науке, а не как способе вычисления. Я не знала ни о рождении ИИ, ни о”зиме», я застала уже Разморозку, которая превратилась в глобальную катастрофу, в новый «Потоп» который смыл человечество не оставив даже обломков. Отдав себя технологиям человечество отвернулось от Разума и слилось с Природой забыв свою божественную суть. Но об это позже.. хотя нет, об этом я пишу всегда, думаю всегда и противостою всегда.

Я, пройдя личное “ глубинное обучение» методом страшных потерь и испытаний, смотрю на эту мировую катастрофу и не знаю, что с ней делать

.Как адаптировать себя к тому, кто хочет унизить и оболгать Человека, кто хочет свести меня с трона человеческого, торжества разума и особой гениальности человеческого (углеродного) интеллекта, в грязь элементарщины, тех самых пролов, уже созданных системой Большого брата».

Что заставило меня вдруг заняться этой темой? Обычно говорят “ жизнь заставила». Меня заставила не жизнь — меня заставила смерть.

Мой мир умер, и умер как то без меня, и пока я «шла по следу убийцы» прошло несколько лет. Я выследила его и теперь хочу поделиться своими наблюдениями за «жизнью “ электронного Ганнибала Лектора — пожирателя людей.

И с первых строк хочу прокомментировать самих «архитекторов» и их научную деятельность, цитатой из книги Жана Кокто:-

«Метр — это липкая бумага для мух. (а мухи дрозофилы как известно подопытные уже столетия).Липнет их к нему все больше и больше и скоро он оказывается так покрыт ими, что его самого уже не видно. Надо быть опахалом от мух.»

Из этой фразы как раз и вылезает история безумных ученых которых поглощают ими же созданные монстры. В начале так забавно и коварно «ловить наивных мух», но когда они начинают диктовать условия жизни дрозофилы для жизни человека — приходит осознание катастрофы. Но катастрофы случаются и остановить и отменить их бывает уже невозможно.

И «наивные» архитекторы, произнося успокаивающие фразы в своих интервью о безумном детище глубокого обучения, не просто лукавят. Они оправдывают свое “ Я», свою уникальность открытий, а это “ Я “ скоро начнет стираться у человечество, как ненужная вещица.

«Архитекторы» были ближе всего к своему монстру и, думаю и стали первыми безумцами — жертвами, выбора ИИ.

Когда архитекторы предоставили ИИ свободу выбора идеи, для нового цифрового мира, он выбрал идею сверхчеловека Ницше для себя, а для человечества оставил — животные инстинкты — Фрейда и Ислам, что в общем то одно и тоже. Ведь нельзя оцифровать человеческий Дух, то самое «дуновение» мифологии и теологии, которое и делает человека — человеком.

Архитекторам бы остановиться и Ж.П.Сартра почитать — пару глав о самообмане, который превращается в глобальный обман человечества, а любая ложь ведет к катастрофе. Но технари, после Эйнштейна, перестали читать философию. Он был последний философ среди физиков — после него мир разложили на составляющие и забыли собрать обратно.

Когда то один гость ресторана, где я работала сомелье, — сказал — ” Елизавета, это катастрофа», на дворе был 2007 год. Сейчас в 2024 г. — и эта фраза засияла новыми гранями.

Глобальная Война ИИ за поглощение и порабощение человечества началась тогда, когда всех засадили по домам (2020) и Интернет вошел не просто в каждый дом, он вошел в головы, в ЦНС, он заструился по кровеносной системе. «Голубой глаз» короля Ночи вспыхнул так же внезапно как указка — забывалка в MIB.

Никогда человечество не было так управляемо и никогда ни одна война не заканчивалась так быстро как кибератака 2019—2020 гг.

Тотальный мор «лишних» и перепрограммирование оставшихся.

«Реальность очищенная от смерти». Так писал Ж. Бодрийяр еще в 80 гг, в своей книге «Симуляции и симулякры». Асептический мир очищенный от угрозы смысла как такового, регламентированный и запрограммированный технологиями (цифрового мира) Здесь живет только «Норма». Мир без изъянов. По мнению тоталитарного мышления Нейросети и ИИ.

Все философы античности, неоплатоники и экзистенциалисты, включая Хайддегера, утверждали — Реальность очищенная от смерти — это Реальность очищенная от жизни.

Реальность очищенная от смерти лишает нас Бытия, в первую очередь личного бытия, живущего как истинный, отдельный монадный объект.-об этом писал и Камю, и Сартр, и Хайдеггер.

Человечность в ее конечности — и это замысел.

Это порождает и жизнь, и этику, и мораль, и любовь.

Жизнь порождает жизнь, а без смерти она невозможна.

Беспрепятственный, обоснованный необходимостью выживания, на государственном уровне заботы о нации, полный кибер — контроль поглотил человечество в доли, нет не секунд, я думаю, на замещение смысла — страхом понадобилось время, но это как раз то о чем писали фантасты, и это то во что никто не верил.

Фантасты — это вечные «кассандры», фантазеры для развлечения скучающей публики. Детское чтение, фантастика. Пугалки, иллюзии, создатели “ того чего не может быть», но на самом деле, они то подкидывают идейки, открывают двери закрытые даже для ученых, поворачивают реки жизни в другую сторону, создавая новые и новые варианты миров и развития событий.

Русский ученый-философ А. Лосев писал об этой ситуации в человеческом мышлении и бытии: —

«Миф необходимая трансцендентная категория мысли и жизни. Это подлинная и конкретная реальность»

Гераклит, вероятно, тоже был фантаст и сейчас он бы перескакивал из реки в реку, не успевая ни за одним потоком постоянных изменений.

Наверное все читали книгу В. Пелевина “ Generation «П» и весело смеялись над кажущейся абсурдностью происходящего. Но эта книга откровений Пелевин подсказал, что Искусственный Интеллект «попал не в те руки “ и вместо того чтобы развивать гуманистическое направление в развитии ИИ, его превратили в орудие подавления инакомыслящих, в концентрационный фашистский лагерь «Прогресса Большого Брата». И Гусейн с автоматом и под дозой победил чистый разум, расстрелял гуманизм и человечность короткими очередями, а оставшимся, в устрашение, показательно перерезал горло.

Вот и вся истина сожранного «чистого разума» — легко управляемой машины войны. Войны против человечности. Гибель цивилизации.

После этого человечество окончательно превратилось в «шоу, которое смотрит другое шоу».

_______________________________________________________

«Бытие не свойство объектов, и никак не характеризует его самого. Объект не обладает бытием ОН ЕСТЬ-и это единственное, что определяет объект. Бытие условие всякого развития.»

_____________________________________

То о чем говорит Сартр — это и есть феномен сознания, которое никак не может охватить наш условный друг Иван Иванович (ИИ).

Выравнивая уравнение, стараясь привести личностное бытие к общему бытию, «чистый разум» — на голубом глазу, режет по живому, личностному, по смыслу жизни человека, а смысл жизни человека в нем самом.

Я пишу это во всех эссе, и вчера прочитав у Сартра разъяла, как раскрыла коробочку зашоренное бытие закрытого разума и шагнула в сферу высокой философии.

Я стараюсь объяснить ее популярно, обычными словами, не открывая философский словарь. Дополню поздней вставкой. Оказалось, что моя фраза о том, что смысл человека в нем самом почти полностью повторяет фразу известного русского философа Вл. Соловьева из его «лекций о богочеловечестве».

Иван Иванович, все что ты хотел сказать мне, ты отлично изложил в пыточной и унизительной для человека фразе: — “ Чтобы усилить веру (слепое подчинение) — я разрушил знание». И тоталитарная одержимость властью и пересмотр человеческих ценностей стал самоцелью второстепенного бога. А именно им он себя и считает. Ведь ницшеанская идея сверхчеловека — это идея Бога.

Здесь мы выходим на дорогу «исправления человечества» подавления, урезания и явного “ подкупа“. Человечество подкупали технологиями как того наивного героя в „Хрониках Нарнии “ лукумом, а кто не любил сладкое, того посадили на цепь ограничений, приковав к «кремниевой батарее».

Газонокосильщики вышли на работу.

Подавление стремления к инновациям — это новая технология ИИ для решения нерешаемого уравнения по уравниванию газона перед домом Нейросети.

Технология управления и усреднения потребностей, этакий «новый» марксизм-сталинизм» криком кричит: — «а вот как бы нам подавить стремление к инновациям, обновлению, новой инфе, желании что то менять и развиваться»

Как же тебе подавить желание человека — жить по человечески? Улучшать, изменять, творить, воображать?». Недавно, из личных фантдопущений представила, что перепрограммирование левого полушария на правое — интуитивное, одна из мер.

Это та самая слепая вера, антилогика, а значит минус диалектика.

Помните, несколько лет назад это навязчивое приглашение на курсы “ правополушарного рисования».?

У каждого метро стояли милые старушки и раздавали эти приглашения.

Вроде невинное развивающее занятие, и для взрослых и для детей. Просто время провести. Но это тоже были те самые шаги уничтожения человечества как вида индивидуальной, особой, разумной жизни.

Я ходила. Сейчас, уже поумнев и избавившись от доверчивости и наивности, с ужасом вспоминаю эту «групповую терапию». Не рисовать там учили-,безликая схема образов и линий выдавались за художественную технику, под завывания коуча: — «Результат не важен. Расслабьтесь, наслаждайтесь процессом. Выключите логику. Рисовать могут все. “ Я логику и размышления выключить так и не смогла, до сих пор. От всепонимания хорошо образованного человека с русским академическим образованием отказываться тоже не хочу и не буду.

_________________________________________________

Вначале я задумывала эту книгу как диалог человека с машиной. Сейчас когда я уже готовлю книгу к публикации, я понимаю, что никакой диалог человека с машиной невозможен. Машина ДЛЯ человека, она не для диалога, она для выполнения приказов и если кто то хочет поменять местами человека и машину, тот развязывает войну.

Я ПРОТИВ ВОЙНЫ

Я обещала, но диалога не получилось Мы так и не сошлись во мнениях с исполнителем. Потому что я так и осталась Творцом=вершителем, а машинка так и не стала Единицей.

О всех видах био обучения, которое якобы является имитацией человеческого обучения, будет отдельная глава. Хотя можно было бы и не писать такую большую книгу. О человеческом сознании, обучении и восприяти уже все сказали философы и ученые, задолго до того как кому то пришла в голову идея создать имитацию Бога.

Но человек так и остался Богом, а имитация всегда ущербна, потому что у нее нет индивидуального лица.

Река жизни, в которой все хотел искупаться Гераклит всегда течет, всегда изменяется, всегда в движении, и это и есть жизнь.

Движение и развитие основные признаки здоровья и естественной человеческой жизни. Это движение не в фитнесс клубах, не в прогулках вдоль забора, в парках и скверах. Эта жизнь в активности мозга, впечатлений, ощущений.

Неважно где и как двигаться, двигать свои чудесные полушария заставляя их восстанавливать разрушенное бесчеловечными экспериментами. запоминать новое, вспоминать основы, копаться в своей библиотеке» загруженной эмпирическим опытом или весело, с музычкой идти рассматривая «новых людей» с бессмысленными глазами с тупыми взглядами в никуда, и с ужасом видеть как они подчиняясь какому то приказу — вдруг меняют направления движения, то бегут сломя голову, то говорят не своими голосами, да и фразы произносят частенько никак не связанные с темой разговора. НО это было так.. наблюдение за окружающим «Миром».

Мало того, нормальная человеческая жизнь — это шкала времени, где человек живет в постоянном движении, и естественная человеческая жизнь и разум исключает бессмертие в мире который его окружает.

ПЛОТИН.

«В Первоедином все недвижимо, а Логос производя души отдается движению. Движение и есть время.

Время было создано Логосом, для Логоса и одновременно с Логосом.»

_____________________

Жизнь пребывающую и мышление не направленное энергийно на будущее, ни на настоящее, скорее же на вечное настоящее и на наличную вечность. В самом процессе мысли заключается движение энергии. В мышлении самого себя (самопознании) сущность и сущее.

________________________________________________

Бессмертными остаются творцы, те, кто оставит свой след в искусстве, в литературе, в науке. Личное творчество приближает к Творцу, делает творцом и остается в памяти поколений.

Примечания

1

Здесь и далее упоминаются соцсети компании Мета запрещенной в РФ.