Прямая дорога к Богу

Елена Каплунова

Как найти своё предназначение? Как не ошибиться в выборе спутника жизни? Почему всё идёт не так, как хочется? Можно сколь угодно долго рассуждать о причинах появления целлюлита у тебя на заднице – и это ни к чему не приведёт. А можно просто взять и начать каждый день приседать. И тогда, какова бы ни была причина, по прошествии некоторого времени ты избавишься от следствия. Эта книга предлагает прекратить задаваться вопросами и начать действовать. Эта книга предлагает начать жить.

Моя жизнь — мой выбор

«Время разбрасывать камни, и время собирать…»

Время задавать вопросы, и время получать ответы.

ВРЕМЯ. Субстанциональная концепция времени. Реляционная концепция. Динамическая. Статическая концепция.

Хотя эти концепции не являются взаимоисключающими, мне ближе всего последняя.

Все эти концепции — это разные, дополняющие друг друга, точки зрения на одну и ту же проблему. И все они имеют право на существование. По причине корпускулярно-волнового дуализма, когда каждая частица является частью материи и волной одновременно (пока наблюдатель не сделал выбор — она является волной (вероятностей), сделал выбор — становится частью материи (материализуется); причём частица проходит именно через то отверстие детектора, за которым ведётся наблюдение, она подчиняется глазу наблюдателя, оправдывает его ожидания) — по этой причине любая теория (да и практика тоже) имеет место быть и имеет все основания считаться подлинной. Но с оговоркой — лишь для того, кто её создал (и/или практикует). Точно также для любого другого может быть истинной иная теория — в случае, если он остановил на ней свой выбор.

Отсюда — нет и не может быть неправых (в своих убеждениях). Лишь бы они только насильно не пытались навязать свой выбор другим.

Ещё раз. Я по каким-то соображениям выбираю, что статическая концепция времени более всего подходит к моему мироощущению на данный момент времени. Моё внимание фиксируется именно на этой концепции. И тогда с этого момента времени — с момента выбора направленности внимания — на моём пути постоянно будут встречаться «факты» и «доказательства», подтверждающие верность именно этой теории: мне обязательно «попадётся под руку» занимательный материл о созданной Эйнштейном Релятивистской модели Вселенной; затем я пойду дальше и подпишусь на рассылку приглянувшегося мне психолингвиста с тем, чтобы «случайно» получить по почте описание опытов В. П. Казначеева с Зеркалом Козырева, которые доказали, что «времени как физического явления не существует, а есть информационное поле, в котором хранится вся событийная информация — будь то «прошлое» или «настоящее», или «будущее», и так далее.

Это происходит согласно теории синхронистичности К. Юнга (в том случае, если с ней я согласна также; а я согласна, потому что она удобно и практично помогает отследить правильность принятых решений).

Сделай я завтра иной выбор — и «доказательства», его подтверждающие, снова градом посыплются в мою жизнь, успевай только разгребать.

Это будет «правда на данный момент».

Есть правда.

«У каждого своя правда».

А есть ИСТИНА.

Правда познаётся в развитии, в движении, в действии.

Истина — это нечто постоянное, константа, аксиома, в каком-то смысле отрицающая (через не) возможность расширения, развития, раскрытия некоего потенциала.

«Истина в последней инстанции».

Сила истины в её твёрдости, непогрешимости, незыблемости.

Что же такое время с точки зрения истины?

в — веды (знание)

р — развитие

е — петля (пружина, спираль) времени

м — материя

я — эго (личность)

Таким образом, время неразрывно связано с движением материи. Движение материи осуществляется по спирали. Выход за пределы материи и времени невозможен до тех пор, пока человек осознаёт себя как «я».

Время — «прибор», с помощью которого Я МЕРяю Веды; отмечаю, фиксирую процесс, вехи познания мира и себя в этом мире; я слой за слоем открываю для себя что-то новое, ранее неизведанное.

На самом деле выбирать можно только между двумя направлениями движения — к свету или в пропасть. Каждый должен сделать этот выбор сам, в душе, без чьих-то советов и рекомендаций.

Несовпадение личного выбора с наставлениями других всегда воспринимается как акт агрессии. Да, собственно, это агрессия и есть.

Мир дуален. И таким он и должен быть. И это правильно.

Можно поделиться личным опытом. Лучше сделать это для всех, огульно. Наткнулся человек на твой опыт, значит ему это нужно, нет — значит, нет. Прочтёт, сделает какие-то выводы для себя лично — хорошо, нет — значит, нет. А просто так учить жить кого-то бессмысленно. У каждого свой путь. И не у всех он должен быть усыпан лепестками роз. Кто-то почтёт за счастье сквозь колючки продираться. И это тоже правильно. И это — опыт. И из него многое можно извлечь.