Мир – это речь Бога. Практика творения. О связи речи с творением. Конспекты бесед с Добровольским А. В.

Екатерина Ахилова

Как превратить свою речь в речь творца? Значимые результаты всегда совместны. Семья, учёба, политика или бизнес – мы везде окружены людьми. Человеческий результат теряет смысл вне общества, все наши достижения ничто без окружающих нас людей. Чем больший результат мы хотим получить, тем больше людей требуется для его создания, тем больше людей нам надо понять – и стать понятыми ими. Часть итогов исследования влияния речи и доречевых структур на результативность собрана в форме бесед о творении.

© Екатерина Ахилова, 2021

ISBN 978-5-4490-8515-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

«Неделимая частица творения»

Мир никогда не «сходит с ума».

Если вдруг мне что-то кажется про ум мира, то я уже знаю: с миром всё в порядке, просто кто-то меняет ориентиры и метрики сознания следующих поколений. Да и моего сознания тоже… в особенности — моего.

Понимание своего места в пространстве жизни по привычным ориентирам перестаёт работать, натоптанные маршруты к целям не ведут боле… да и сами цели внезапно пропадают. Не ищутся цели без ориентиров, не прокладываются без метрик маршруты.

Разве что сама цель и есть «ориентир» — в прямой видимости.

Так, например, порой начинало казаться, что именно бизнес является двигателем творения. Но…

Бизнес — это всегда «зарабатывание денег, получение прибыли». Есть небольшое — очень незначительное! — количество людей, кому сам факт получения денег доставляет искреннее удовольствие. В большинстве случаев простого наличия денег оказывается недостаточно для стабильно удовлетворённого состояния.

Многие успешные люди удерживают себя в деятельности получением телесной радости — отдыхая на курортах, занимаясь экстримом, подсаживаясь на массаж и прочие «спа». Иначе быстро наступает слом, выгорание…

Кому-то удаётся себя убедить, что деньги нужны именно для подобных радостей. Кстати, «деньги» и «телесные радости» — тоже пара ориентиров, многим для движения достаточных…

Я долго старался жить так же, хотя всегда догадывался, что меня значительно больше денег и экстрима интересует творение. Да, себя убедить я не смог…

Радость и наслаждение от хорошо реализованного проекта, от акта творения значительно выше телесной радости. Возможно, порой эту радость творения наблюдали у себя и вы. Припоминаете?

Мне приходится уговаривать себя заниматься телом (кстати, один из результатов подобной лени — разработка фасциальной гимнастики), жаль тратить время на малые радости, столько всего ещё надо успеть сотворить…

Но даже ради восторга творения неправильно это — забывать о теле: живём и творим на Земле мы [пока] с помощью тела, не так ли? Так что, если нечто полезное забываю делать я, не надо брать с меня пример.

Полезно? — пользуйтесь, не полезно — поступайте иначе.

Уже лет десять назад я прекратил «заниматься бизнесом» — как и в самом начале своей деятельности, я «делаю дело». Бизнес в «деле» остаётся небольшой составляющей — ведь живу я, как и большинство из вас, в капиталистическом обществе и принимаю законы и правила человеческого общежития этого общественного строя.

Построение дела — это одновременно защита бизнеса от увода и гарантия длительного удовольствия от жизни, ибо если бизнес — это «ничего личного», то дело — исключительно лично всегда.

Обезличенно чистый бизнес прост в отчуждении его от создателя и от владельца; дело же, личное дело, в худшем случае можно лишь разрушить. Желающих отобрать больше, чем желающих порушить: и отбор, и разрушение требуют усилий, но в первом случае есть явная и продолжительная выгода.

Задумайтесь об этом прежде, чем обезличивать свой бизнес по МБА.

Дело имеет будущее на срок, сопоставимый со сроком значимости для вас целей и задач, побудивших вас к делу.

Дело может стать «делом жизни», если цели и задачи по длительности и значимости сопоставимы или выходят за пределы вашей жизни, а не поставлены на дни, месяцы или на несколько лет. Дело должно быть (стать?) очень личным, лишь тогда оно длиной не менее жизни.

Мне удивительно было это увидеть, но практически всё то же самое относится и к семье…

…но ведь я начал говорить о творении, помните?

***

…а пока продолжается состояние хождения около двери в неописуемое.

Пред дверью той стоят слова стеной, и их не обойти — ведь я рассказываю… значит, надо искать основу появления слов, откуда, каким образом и для чего появляются слова.

Почему мы говорим на разных языках? Ведь так удобно было бы, чтобы все люди Земли говорили на одном, правда?

Я думал так, пока не погрузился в связь языка с картиной мира. Но не язык создаёт картину мира, он лишь поддерживает её — основой любого языка всегда оказывается представление об устройстве мира, а у части языков, как у русского, — некое внутреннее знание о сотворении мира.

Языки и наречия (культуры! — это больше, чем «язык») разных народов поддерживают (пока ещё — поддерживают) различные миры внутри единой реальности планеты Земля; пропажа каждого из языков, исчезновение любой культуры — это утрата целого мира, утрата целой линии путей творения.

Беззвучная и незаметная гибель ещё одной Вселенной…

А так, да — когда все говорят на одном языке, да ещё простом, это удобно. Кому-то удобно… но мир одновременно становится площе, уже и менее познаваем.

***

Исследуя каналы восприятия человеком окружающей среды и способы научения людей чему бы то ни было, я обнаружил шокирующую — меня лично это потрясло — вещь: познавательная основа материализма — «столкновение».

А ведь мы все здравомыслящие люди, рациональные материалисты, не так ли? Даже верующие помнят о психиатрах… психиатр и общественное мнение сегодня для нас страшнее кары божьей¹.

Почему столкновение — основа материалистического познания? Это просто.

Ключевое свойство «материи» — непроницаемость: материальность обнаруживается через столкновение, через сопротивление одной субстанции свободному проникновению через неё, через её основы другой субстанции… если они материальны. Не надо мне верить — вспомните или проверьте сами, какими способами наука исследует «материю».

Следовательно, все материалистические способы познания мира, все наши взаимодействия в рамках материализма основаны на сопротивлении и, как следствие, — во многом — на противостоянии.

Нет сопротивления, нет противостояния — нет и явления.

Но не тупиковый ли это в смысле творения путь? Быть может, пора искать иные способы познания, взаимодействия, научения, созидания… Творения?

Ведь столкнуться можно лишь с тем, что уже существует.

Помимо «столкновения» и «сопротивления», что ещё определяет и направляет нас на досознательном уровне? Что задаёт нам наши способы взаимодействия со средой и друг с другом?

Оно может быть также связано с движением и с опознаванием свойств и явлений через движение/изменения.

Но, уверен, должно же существовать и что-то для опознавания явлений иным образом, до или вне движения и изменений? Точно не знаю, но возможность ощущаю и ищу.

Вероятно, именно это будет совсем рядом с творением, а вовсе не искомые физиками на коллайдерах (соударителях!)² «неделимые/элементарные частицы творения», их которых, как верят они, сотворена (собрана?) материя.

Как выявлять свойства, если нет изменений?³ Как выделять явления из неподвижного или невнятного фона, где движение/изменения неощутимы? Или если изменения как явление не существуют в неком пространстве вообще?!

Как разобрать явление на свойства, не разбивая его на частицы, не разрушая его?

Как «собирать» явление из свойств? Ведь если присмотреться, мы именно так и обучены создавать что-то…

Получается, для освоения творения лучше искать не «частицу», а «связующие свойства»?

Вопросов много, и каждый заданный вопрос содержит в себе предположение ответа.

Да, это область основ нашего образования.

Что же, давайте поищем «элементарную частицу творения» вместе. Или это окажется «свойство»?

Ведь всё больше ощущается, что каждое явление, каждый объект в нашем мире — это набор свойств, которые мы умеем [имеем свойство] опознавать и воспринимать. По сути, каждое явление нашего мира — кварк, фотон, протон, атом, молекула, кристалл, клетка, организм… — это некий маяк, ретранслятор набора свойств. Получается, что каждый из нас — это такой приёмник-передатчик свойств, собранный из множества маленьких маячков и взаимодействующий с другими приёмниками-передатчиками? Возможно, это и есть «другое видение»? Что, если бы с рождения мы бы обучались смотреть на мир так?

И возможно, это иной подход к научному познанию мира?

***

«Нечто, из чего сделано всё» — «частицы творения» или «свойства»?.. Мне это вовсе неважно⁴, если итогом станет близость к основам творения — короткий путь к результату.

Примечания

1

Бог — милостив, а вот общественное мнение…

2

Коллайдер (англ. collider от collide — сталкиваться) — ускоритель частиц на встречных пучках, предназначенный для изучения продуктов их соударений.

3

Мы знаем свойства неподвижных предметов, но как мы об этих свойствах узнали? Что нужно, чтобы впервые опознать свойство?

4

Прим. Добровольского Александра Владиславовича (далее — ДАВ): «Нет, всё-таки это важно: „свойство“ лучше „частицы“, поскольку убирает обязательность столкновения из познания Мира и, следовательно, из наших взаимодействий друг с другом и с окружающей средой. Я предпочёл бы, чтобы в основе оказалось свойство творения, но соглашусь и с частицей: главное — результат».