Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая
Собрание хороших и красивых мыслей издавна, с древних времен, считали огромнейшим сокровищем. Знакомство с мудростью, накопленной человечеством, возможно, поможет читателям избежать многих ошибок и даст импульс в стремлении к совершенству. Книга, достоинство которой заключается в тонкости наблюдений над природой человека и вещей, никогда не может перестать нравиться.
Оглавление
- Об истории и развитии общества. Продолжение
* * *
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других
Составитель Езид Гехинский
ISBN 978-5-0050-5827-0 (т. 4)
ISBN 978-5-0050-5486-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Об истории и развитии общества
Продолжение
Парадокс. Приверженцы неолиберальной тоталитарной секты объявили себя в России либералами и демократами. Демократами они не являются уже потому, что народ в абсолютном большинстве своём их презирает, как гнусных предателей. Либералами они не являются потому, что для них главная экономическая свобода — это свобода грабить свою страну, тем самым ввергая в нищету абсолютное большинство граждан. Так за счёт чего они держатся? Во-первых, их поддерживают и финансово, и организационно западные элиты, пытающиеся сломить Россию и использующие псевдолибералов как пятую колонну. Если им удастся подчинить Россию, то вот этих предателей и поставят возглавлять нашу страну, что, безусловно, приведёт к национальной катастрофе. В определённой мере это уже было в 90-е годы, но тогда не успели добить страну в полной мере. Во-вторых, в правящей элите России есть достаточно много представителей, которые заинтересованы вместе с этими криминальными псевдолибералами обогащаться, становиться миллиардерами, обворовывая Россию и россиян.
США это страна, которую западная финансовая олигархия сделала своим центром, местом дислокации. Следовательно, там производится эмиссия мировой резервной валюты — американского доллара. А наши российские псевдолибералы всего лишь «ручные собаки США» (или той же финансовой олигархии), как назвали их в журнале Telepolis.
Господство финансовой олигархии, если им удалось бы полностью подчинить мир, выродилось бы в чудовищный бесчеловечный социал-фашизм, в машину по уничтожению избыточных, по их мнению, людей. Уже когда исчез противовес в лице Советского Союза, мы увидели как так называемые западные демократии организовывают войны и с помощью современного оружия уничтожают тысячи, сотни тысяч, миллионы людей из разных стран. Военные атаки идут по принципу: кто нам беспрекословно не подчиняется, тот наш враг. Из-за сокрытия правды и тотальной лживой пропаганды население западных стран не ведает что творит их власть, только некоторые наиболее осведомлённые догадываются, что их обманывают. Можно себе представить какими темпами пошёл бы процесс утилизации людей на нашей Земле, если твёрдо укрепился бы однополярный мир — счёт пошёл бы уже на десятки и сотни миллионов людей или даже на миллиарды.
Росло ощущение, что… вокруг всего человечества стягивается петля, из которой высвободиться становится всё труднее.
Если проанализировать финансово-экономическую деятельность правительства, то можно прийти к выводу, что у нас работает колониальная администрация. Финансово-экономический блок правительства и руководство Центробанка работают по рекомендациям наших геостратегических конкурентов и в их интересах.
Это государство (российское), насколько я могу судить, создавалось в 90-м году и последующие годы как инструмент разграбления страны. Наше государство не существует для развития.
У нас население будут грабить монополии. У нас большинство корпораций монополии. Монополии будут грабить население при поддержке правительства, которое не возражает против этого, никаких мер против этого не собирается предпринимать.
Экспериментально доказано, что искусственная организация денежного голода не ведёт к росту экономики, а ведёт к уничтожению экономики.
С одной стороны, у нас низкий уровень жизни. И дальнейшее его снижение это путь к социальной и экономической катастрофе. Потому что нет спроса. Какая экономика? Откуда она возьмётся?
И как жить-то? Ведь у людей нет никакой перспективы вообще. Разговариваешь с людьми, главная беда не в том, что падение уровня жизни, отчаяние и всё остальное. Главная беда в том, что нет ни малейшего просвета, ни малейшей надежды. Пока такие как Медведев, Кудрин, Улюкаев, Набиуллина, Дворкович, Шувалов определяют нашу социально-экономическую политику, у людей ничего кроме зияющего мрака впереди нет. И люди понимают это с каждым днём всё сильнее. Этот зияющий мрак уже бросает свою страшную тень и на президента, между прочим.
— Как по-вашему выглядит социальная ситуация в стране?
— Прежде всего, ситуация пока постоянно ухудшается. И особых ожиданий на её улучшение у большинства населения, по моим оценкам, просто нет. Есть, скорее, некий гражданский пессимизм. Он заключается в следующей формуле: в России много проблем, но никто толком не знает, как их решать.
Проблемы эти известные: отсутствие реального роста экономики, трудности в трудоустройстве выпускников университетов и вузов, а также людей старших возрастов, у которых сегодня нет перспектив.
Глава правительства (Д.Медведев) отметил, что в Северо-Кавказском округе самый высокий по стране показатель безработицы.
Российская элита действительно демонстрирует низкое качество, причём сразу в нескольких измерениях. Одно из этих измерений — лояльность по отношению к собственной стране, другое — дефицит по-настоящему элитарных качеств, способности что-то создавать, а не паразитировать.
Природа, повинуясь «закону волн», должна выплеснуть на поверхность талантливое поколение, которое возродит Россию. И я вижу, что ребята такие уже есть. Их задача — подвергать всё сомнению, критическому осмыслению и действовать с учётом здравого смысла и по справедливости.
Нашим компрадорски настроенным либералам следовало бы помнить, что с конца 80-х, полностью в 90-е годы и даже далее руководство страны во всём уступало Западу, не требуя взамен ничего. И что мы получили от Запада новые технологии и инвестиции, способствующие прогрессивному развитию страны? Мы получили экспансию Запада, удушение России, геноцид россиян, гражданскую войну, начатую на Северном Кавказе с перспективой распространения её на другие регионы, попытку расчленения России. Конечно, либералы, предававшие страну, обогащались, но целью России не может быть обогащение предателей России за счёт россиян. Как говорит М.Делягин, предатели должны сидеть, но не в правительстве, а в более приспособленных для них местах.
Опыт последних десятилетий, особенно 2000-х годов, особенно периода так называемых тучных лет, когда были высокие цены на нефть, говорит о том, что в нашей экономической системе существуют очень сильные институциональные и социальные, я бы сказал, барьеры для того, чтобы инвестиции пошли в производство и чтобы обеспечена была модернизация экономики. Здесь этому препятствуют очень влиятельные экономические и политические интересы тех кругов, которые, по существу, выступают как посредники в эксплуатации природных и людских ресурсов нашей страны в интересах западного капитала. Они на этом наживаются. И развитие обрабатывающей промышленности, инвестиции в отрасли, определяющие научно-технический прогресс, модернизация экономики на этой основе, если бы начали осуществляться, то эти экономические и политические круги были бы оттеснены, потеряли бы своё влияние и своё могущество. Они, конечно, этого не хотят и предпочитают пожертвовать интересами страны ради сохранения статус-кво, ради сохранения своего положения в обществе. […]
Эта экономическая система, такая экономическая политика, подрывающая перспективы развития страны, вполне соответствует полупериферийному положению страны в мировом хозяйстве. Она устраивала Запад, она вполне соответствовала интересам и политике Федеральной резервной системы (США) и устраивала наш компрадорский капитал, который на этом наживался. Вот в какой-то новой форме они хотят эту систему продолжить и сейчас.
Отечественный крупный бизнес предъявляет весьма низкий спрос на инновации и доля инновационной продукции у нас очень низкая.
Заинтересованность во всех отношениях, и с точки зрения финансирования научно-технических разработок со стороны крупного бизнеса, и привлечения научных работников в свои корпорации, по всем этим параметрам, по которым измеряется научно-техническая активность и инновационная деятельность в современной промышленности в мире, мы выглядим очень скромно и существенно позади наших конкурентов.
— Вы ожидаете каких-то перемен, может ли получиться так, что мы действительно перейдём к другой экономической политике или мы завязли крепко в этой политике Кудрина, пятой колонны?
— Это, конечно, пятая колонна и Кудрин один из её ярких представителей. Я думаю, что в обозримом будущем перемен не будет, потому что эти круги (компрадорские) очень комфортно чувствуют себя в сложившейся ситуации. Но в более отдалённой перспективе, в связи с тем, что мировой экономический кризис, как мне кажется, будет нарастать, геополитический конфликт с Западом не будет разрешён, а будет усиливаться, и в связи с этим кризис нашей экономической модели неизбежно будет усиливаться, и проценты спада будут увеличиваться, социальное напряжение будет расти, и вот это может усилить те группировки нашего правящего класса, которые выступают за альтернативу.
Никаких либералов, имеющих хоть какой-то самостоятельный голос, в нашей стране нет давно. Они имеют голос исключительно потому, что верховный правитель вот так их всё время вытягивает. Газпрому принадлежит ключевой рупор этого всего. Государственный российский телеканал проводит пропаганду практически вульгарно-либеральную. Народ при всякой агитации за них (либералов) не готов за них голосовать, потому что это стало синонимом воровства, обмана, манипуляций, предательства, безусловно, и обоснованно стало синонимом. Ключевая проблема в том, что верховному правителю и его клану, его группировке выгодно делать вид, что он где-то посередине, для того чтобы общество обоснованно не могло предъявлять к нему претензии как к крайне правой вульгарной олигархической антинациональной силе. Поэтому снова и снова Чубайсы, Кудрины достаются, нам демонстрируются. Есть наша верховная власть, которая этим процессом дирижирует. Ничего другого просто нету уже. Вот если мы это осознаем, то наши претензии будут в одном направлении, только в одном этом направлении.
Норма для здорового общества — быть недовольными собой. Чем мы прежде всего должны быть недовольны? Своей слабостью в самоорганизации. Наша слабость в самоорганизации как на уровне того, что мы не можем предъявлять претензии к верховным правителям, так и на самом низовом уровне в самоуправлении. […]
При всём кивании на Российскую империю и на Советский Союз чем отличается принципиально сегодняшняя система? Что власть эта безнаказанно грабит своё общество и свою страну. Какое должно быть самоощущение человека, который с этим не согласен? Он либо с этим должен бороться, либо смириться. Что да, мы вот такие, мы вот типа хуже Запада, мы хуже Европы, мы не способны. Так вот, мы должны стать способны к самоорганизации, к пресечению разворовывания своей страны и в общем деле тогда не станет вопрос об идеологии. В Конституции чётко написано, что у нас социальное государство. Мы сегодня не социальное государство. Социальное государство на самом деле это продекларированная в Конституции идеология. Мы должны стать социумом, в котором государство не есть способ управления элитой массами, а наш главный для великого российского народа механизм — в самоорганизации, организации социума. Вот она идеология, вот она национальная идея. Вот здесь же лежит и пресечение сдачи национальных интересов, и пресечение разграбления государства, и пресечение разрушения базисных основ социума, таких как образование, наука, историческая память и так далее.
Существенная часть суверенитета сдана в ВТО ещё четыре года назад, и никаких подвижек в части официального признания этого решения пагубным и отказа от дальнейшего участия в ничего, кроме прямого вреда, не приносящем нам объединении так и нет…
Вступление России в ВТО стало, конечно же, вступлением в игру по чужим правилам, причём в игру с авторами этих правил. ВТО всего лишь инструмент для управления слабыми странами.
Россия является членом ВТО, но у неё нет достаточного количества продукции, которую она могла бы экспортировать, и это должна быть не энергия.
Возможно, кому-то это покажется банальностью, но проблема российского капитализма состоит в том, что с момента своего нового зарождения в 90-е годы ХХ столетия российская финансово-кредитная система строилась не из расчёта поддержания производственного капитала, а фактически лишь ради финансовых и биржевых спекуляций. Удивительным образом «либералы», занятые реформированием российской экономики, не осознавали, что кредит и есть та невидимая рука рынка, о которой они любили рассказывать. Порождённый ими капитализм оказался без этой руки.
Доступный кредит — потому что именно финансовые ограничения в те годы способствовали гибели значительной части российской промышленности, в первую очередь высокотехнологической. Только когда начинаешь изучать состояние конкретных отраслей, понимаешь глубину их падения. Но для автора этих строк символом безумия финансовой политики тех лет стала смерть российской меховой отрасли, в годы советской власти бывшей одним из главных источников поступления валюты в страну, которая занимала первое место в мире по объёмам производства меха. И эта курица, несущая золотые яйца, была зарезана — стоимость кредита оказалась недоступной для зверосовхозов и охотничьих хозяйств. Зверьки просто сдохли с голода.
Рассчитывать, что российская экономика встанет на рельсы инновационного развития в условиях существующих в России финансовых ограничений, по меньшей мере наивно. Ещё в 2013 году Карлота Перес писала, что побороть инфляцию можно только поддерживая «деятельность национальных и региональных банков развития, которые будут выдавать кредиты по значительно меньшим ставкам для целей производства, инноваций, расширения бизнеса и создания рабочих мест. Эта субсидия в итоге окупается сторицей — через рабочие места, создаваемые прибыли и налоги. Затягивание поясов и ограничительная политика не приводят к повышению темпов производительного роста. Ограничения могут обернуться рецессией, единственный способ вновь подняться — ориентироваться на рост, понимая текущий технологический потенциал».
За этим (высокотехнологичным производством) будущее, но это будущее наступит лишь в том случае, если в стране будут высокоразвитые базовые отрасли, обеспечивающие возможность развития прорывных отраслей. В противном случае это будущее окажется полностью зависимым от других стран. Как бы мы ни относились к нашей индустриализации 30-х годов прошлого века, её главный посыл — создать базовые отрасли, чтобы на их основе развивать всё остальное, оказался безусловно верным. Тем более что масштабы нашей страны, уж точно не меньшие, чем у Японии и Германии, позволяют это сделать. Как писала Карлота Перес, «Россия обладает огромными преимуществами в виде большого населения, обширной территории и многочисленных природных ресурсов. В то время как многие страны вынуждены искать свою специализацию, Россия может стремиться к диверсифицированной экономике, включающей в себя практически все сектора».
Однако удивительным образом ни АСИ (Агентство стратегических инициатив), ни правительство, строя грандиозные планы развития самых передовых отраслей, не включили в число приоритетов будущего развитие базовых отраслей промышленности. А ведь простейший анализ любого изделия и технологии его изготовления позволяет определить, что эти базовые отрасли — станкостроение и электронное машиностроение.
В ближайшие годы России предстоит создать реально работающую финансово-кредитную систему мирового уровня, обеспечивающую промышленность доступными кредитами, воссоздать базовые отрасли промышленности, создать новые отрасли экономики XXI века. Это должна быть эпоха великого подъёма и развития. В противном случае нас ждёт увядание, загнивание и распад.
Советская экономика рухнула в результате её изоляции от технологически развитой экономики. Будущее экономической мощи России зависит от её способности модернизировать технологию в ключевых секторах, включая авиацию, высокоскоростные железные дороги, автомобили, производственные технологии и тяжёлую промышленность.
Четверть века назад это государство (Россия) ещё в недрах Советского Союза — это моя гипотеза — создавалось как инструмент разграбления советского наследства в качестве личного богатства фешенебельных стран… Проблема в том, что у нашего государства… задача несовместима с жизнью.
Люди, пользующиеся реальной властью в ЕС и США, это не идейные защитники капитализма. Это банкиры и биржевые спекулянты, занявшие верхнюю позицию в пищевой цепочке неолиберализма. Для них спасение капитализма ценой его «социал-демократизации» — это катастрофа. Это не просто утрата политической власти, но и потеря доступа к кошельку налогоплательщика, к повышению налогов, и утрата сверхприбылей от биржевых спекуляций. А возможно, и нечто похуже.
Банк России официально не зависим от государства, им не управляется и действует по указке назначенных туда чиновников.
Сейчас мы имеем крайне слабого председателя ЦБ в условиях чрезвычайно сложной ситуации.
Или мы будем диверсифицировать, реиндустриализировать и модернизировать экономику, для чего необходимо отказаться от постулатов либерального фундаментализма. Или продолжим двигаться по тупиковому пути.
Сейчас интересной темой с точки зрения бизнеса, и соответственно, налоговых поступлений в бюджет является нефтехимия. Объёмы производства этой отрасли в России составляют 50 млрд долларов, а в Китае, где куда меньше нефти, более триллиона долларов. Между тем, товары этой группы ликвидны на мировом рынке. Вот куда надо направить усилия.
На долю отечественных производителей интегральных схем приходится лишь 10—15% этого рынка. А самое слабое направление в российской радиоэлектронной промышленности — вычислительная техника (доля иностранных устройств на внутреннем рынке превышает 90%).
При этом радиоэлектронная отрасль считается одной из самых динамичных в мире: темпы роста — более 7% в год. По данным доклада Future Market Insights, ежегодный темп прироста в сегменте гражданской электроники вдвое выше — до 2020 года отрасль будет расти на 15,4% в год и достигнет почти $3 трлн.
Если печатать деньги для спекулянтов, которые их вбрасывают на валютный рынок, тогда будет инфляция. Если печатать деньги под рост производственных инвестиций, инфляции не будет. Возьмите США, Евросоюз. При гигантской эмиссии инфляция на нуле. То есть если вы следите за целевым использованием денег, вы их даёте столько, сколько нужно для развития производства и инвестиций без инфляционного эффекта.
Если мы посмотрим на экономическую политику, которая сегодня реализуется в России, то может сложиться впечатление, что ориентирована она не на интересы отечественного промышленного производства и сельского хозяйства. Она, скорее, ориентирована на интересы глобальных корпораций.
Такой подход был заложен ещё при Гайдаре. Задача — сделать Россию максимально удобной территорией для деятельности этих корпораций. Ради этого были принесены в жертву те, кто хочет в России производить, созидать, заниматься наукой.
Нам необходим переход к совершенно иной экономической политике, центральный пункт которой — создание в России условий для несырьевого производства.
Стратегическим ресурсом XXI века станут знания и способности человека их использовать.
Путь, который сегодня предлагают финансовые институты нашей страны — классический либеральный: сократить расходы и ещё туже затянуть пояса граждан, прежде всего, работников бюджетной сферы и получателей социальных пособий. За их счёт предлагается обеспечить относительную стабилизацию ситуации, при отсутствии каких-либо попыток существенно ущемить, или хотя бы ограничить аппетиты наиболее богатой части российского истеблишмента. […]
Не секрет, что долларовые миллиардеры в России получают доход, который можно оценить в 10% от суммарного дохода всего населения страны. Введение прогрессивного налога на доходы и налога на роскошь могло бы исправить это положение.
Прогрессивная шкала налогообложения. Это тот редкий случай, когда весь мировой опыт говорит абсолютно разумную вещь. Практически во всех странах мира прогрессивная шкала налогообложения. Когда либералы все дружно говорят: не будут платить (при прогрессивной шкале налогообложения), в совокупности это означает: не будем платить.
— Как вы оцениваете, что топ-менеджеры российских корпораций, например, «Роснефти», получают такие зарплаты, как 28 миллионов рублей в месяц?
— Мягко говоря, это безобразие. В условиях, когда страна находится в таком кризисе, огромное количество людей еле сводит концы с концами, такие зарплаты разлагают общество. Государственная Дума должна была бы давно принять закон о налоге на роскошь, на сверхдоходы. Почему государство не может сверхдоходы изымать в пользу общества? Это только один шаг. Второй шаг, который можно было бы предпринять в этих условиях, отказаться от плоской шкалы налогообложения. 13% для всех — это неразумно: должна быть выстроена дифференцированная шкала налогов. Прогрессивный налог. Реформа налоговой политики во многом способствовала бы нормализации и оздоровлению финансовой системы, социальной и экономической обстановки в стране.
Прежде всего, устанавливается предел (в развитых странах), до которого трудовые доходы не облагаются социально-страховыми взносами. Например, в Германии этот предел составляет 25 тысяч евро в год. Когда предел достигнут, идёт прогрессивное начисление подоходного налога. При этом прогрессивный налог берётся, прежде всего, с нетрудовых доходов — дивидендов и доходов от собственности. В той же Германии доходы от собственности облагаются по ставке 49%.
По сути, вместо прогрессивной шкалы НДФЛ нам нужно вводить добавочные социальные взносы, особенно для нетрудовых доходов от собственности. Надо понимать: эти доходы намного выше зарплат, которые получают большинство наших граждан. Напомню, 72% российских работников получают зарплату ниже средней по стране, а 50% сограждан — меньше 20 тысяч рублей ежемесячно.
Необходимо принять самые действенные меры по деофшоризации, плюс ввести ограничения на трансграничное движение капиталов. Иначе, действительно, прогрессивная шкала работать не будет — все участники рынка будут показывать нулевые доходы, и безболезненно выводить деньги в офшоры.
К сожалению, российское правительство предпочитает имитировать деятельность. Например, сейчас много говорится об импортозамещении. Но в реальности мы импортозамещения не видим, кроме как в отношении продукции сельского хозяйства. А не так давно наши чиновники высказывали другие замечательные идеи, о которых сегодня мало кто помнит. Например, предлагали превратить Москву в международный финансовый центр, или удвоить ВВП к 2020 году. Можно вспомнить ещё медведевскую экономическую программу развития четырёх «и»: институтов, инфраструктуры, инноваций и инвестиций. Но до реальных дел, увы, почти никогда не доходит. Так происходит, я считаю, из-за того, что Россия во многом зависима от внешнего управления. Запад управляет нашей экономикой с помощью потоков капиталов, офшоров и системы международной торговли. Фактически, РФ является для Запада дойной коровой, которая поставляет сырьё в обмен на бумажные фантики — доллары. На деле это означает беспроцентное кредитование Соединённых Штатов и их союзников. Причём, свой долг страны Запада возвращать нам, судя по всему, не собираются.
— Стоит ли ждать перемен в российской экономической политике?
— Нет, пока никаких признаков нового курса не видно. Без смены основных лиц финансово-экономического блока новому курсу взяться неоткуда. Потому что это должны быть другие меры, квалификация, позиции и принципы. Нынешняя команда финансово-экономического блока может действовать только как трамвай: идти по одним рельсам. Когда есть очень много нефтедолларов, она одной стрелкой направляет их в бюджет, а другой — в Резервный фонд. Других операций они делать не умеют, а те, кто умел хозяйствовать и проводить финансово-экономическую политику по-другому, их уже убрали: кое-кто ещё есть в Центральном банке.
Наши экономические проблемы — это результат тех же самых, якобы либеральных, экономистов, господина Кудрина и чубайсовского круга, которые находились у руля экономики в течение всех «тучных лет». Именно их политика привела к моноструктурной экономике: они провели ряд абсолютно провальных реформ. Провалились реформы энергетики, административная, пенсионная, бюджетная, связанная с изменением статуса бюджетных учреждений. То же с реформами системы медицинского страхования, образования.
Мы против реформ, которые предлагают наши псевдолибералы.
Они всё время выступают за людоедские социальные преобразования, в экономике они главным считают макроэкономическую стабилизацию. Борьбу с инфляцией они предлагают вести за счёт изъятия всех денег из экономики и отправления их в виде вложения в иностранные ценные бумаги. Но это абсолютно вульгарная политика, которая вообще не имеет никакого отношения ни к левой, ни к правой политике. Это — механизм крупномасштабной финансовой афёры, когда деньги вытаскиваются из страны и вкладываются в чужую экономику, а при этом повышаются налоги и сокращаются государственные и социальные расходы.
Нынешние антикризисные меры нацелены на то, чтобы переждать экономические неприятности, которые вроде бы носят конъюнктурный внешний характер. Власть считает, что как только эта внешняя конъюнктура улучшится, проблемы уйдут сами собой. На деле, это не так. Существенная часть наших проблем в экономике имеет внутренний, структурный характер. При этом меры по созданию новых стимулов к экономическому росту практически отсутствуют в рабочих предложениях правительства РФ.
Мы ничего не добьёмся, не оторвавшись от внешнего управления в экономике, особенно в контексте того, что внешний управляющий принял решение нас придушить.
Экономический спад у нас связан с моделью либеральной, и начался он в конце 2012 года, когда цены на нефть были ещё вполне высокие.
Решительный и полный отказ от либерализма, переход от разграбления страны к её созиданию, комплексная модернизация инфраструктуры на основе ограничения финансовых спекуляций, коррупции и произвола монополий становится в прямом смысле слова условием выживания даже не нынешней России, а всей русской цивилизации как таковой.
Выход из тупика, в который попал Путин, можно найти только через заметный рост экономики, который реально почувствуют миллионы людей. Да, блуждания по тупиковому закоулку можно слегка продлить, но тем сложнее будет из него выбраться. Как показывает история, внешняя политика не может долго существовать в отрыве от внутренней, её успехи не могут без конца компенсировать зыбкость отечественной экономики.
Но зато и ограничения для манёвров во внешней политике гораздо строже из-за сопротивления мировых конкурентов. Во внутренних экономических делах несравненно больше возможностей для проявления государственной политической воли.
У России слабая недокапитализированная экономика.
Российская экономика дико недомонетизирована, денежная масса в обращении составляет 46% от ВВП. В то время как в Китае, например, — 200%. При этом ставка Центробанка там — 3%, а коммерческий кредит — 4—5%. Проблема инфляции такого рода, как у нас, никогда не решается сжатием денежной массы. Таким образом решается лишь задача сжатия кредита и удушения экономики.
Весьма показательны итоги деятельности российских «реформаторов». Помимо августовского дефолта (1998 г.), разрушения финансовой системы и обнищания населения ВВП России за годы «рыночных преобразований» обвалился на 45%, промышленное производство сократилось на 60%, обрабатывающие производства рухнули на 80%, выпуск высокотехнологичной продукции упал в 10—20 раз, а из страны только официально было вывезено 400 млрд долл. (реально от 1,2 до 1,5 трлн долл.).
Российский либерализм не имеет совершенно никакого отношения к либерализму в США и Европе и к тем идеям, которые традиционно понимаются под ним в экономически развитых странах. В России это псевдонаучная секта, которая уже давно превратилась в штурмовую пехоту транснационального капитала по зачистке внутреннего экономического пространства с целью последующего демонтажа финансово-экономического суверенитета оптом и в розницу и колонизации со стороны глобального бизнеса.
«Либеральный погром» экономики (в 90-е годы) привёл к сокращению в реальном выражении расходов государства на развитие страны, по оценкам, в 7—10 раз; прежде всего средства шли на обогащение либеральных реформаторов, олигархов, международных и обычных спекулянтов.
Весной и летом 1998 года, когда неизбежность обрушения «финансовой пирамиды» ГКО стала очевидной, государство не могло заморозить этот рынок в том числе и потому, что слишком много чиновников вело на этом рынке беспроигрышную игру.
Глобальному бизнесу выгодно затаскивание России в ВТО на кабальных условиях — и в ход шли забытые многими речёвки 20-летней давности, хотя даже директор-распорядитель МВФ Лагард прямо говорила накануне присоединения России к ВТО на заведомо кабальных, по сути дела колониальных условиях: «Экономических выгод для России (от вступления в ВТО) никаких нет. Ведь ваша страна экспортирует нефть и газ, а ввозит готовые товары».
Если правительство будет пытаться реанимировать экономический рост, у него нет другого выбора, кроме как «уронить» рубль. Потому что менять макроэкономическую политику и отказываться от «кудринизма» наши власти категорически не хотят. А в рамках сырьевой «экономики трубы» единственное спасение — обвалить рубль или ждать, когда вырастет нефть.
Когда нам говорят, что надо привлекать зарубежные инвестиции, хочется сказать: ребята, сделайте так, чтобы наши компрадоры (олигархи, коррумпированные чиновники) не выводили деньги из страны! Чтобы российские граждане работали на свою, а не на чужую экономику! А то получается, что вы выводите капиталы в офшоры, а потом ходите с протянутой рукой по миру и просите деньги. То у Америки, то у Европы, то у Китая. При этом их, как выясняется, всё время не хватает.
Могу подсказать, где деньги лежат. Например, ввести налог на сверхприбыль, о чём уже давно и безуспешно говорят левые силы. Чиновники из правительства предлагают населению «потуже затянуть пояса» ради победы в геополитическом противостоянии с Америкой. Но «жирных котов» трогать не хотят. В частности, низкий налог на дивиденды активно используется компаниями с целью оптимизации налогообложения. Его давно пора повышать. Даже если установить умеренный налог на сверхбогатую публику (на уровне 30—35%, хотя в ряде стран этот показатель доходит до 60%), то бюджет получил бы дополнительный триллион рублей доходов в год.
Есть и другие способы заработать. Почему государство отдало в частные руки производство спиртного и торговлю алкоголем и табаком? Раньше табак и водка были госмонополией и одним из важных источников пополнения бюджета.
Рецепты Минфина по «оздоровлению» российской экономики почти текстуально повторяют политику МВФ, который просто выкручивает руки своим заёмщикам.
Из-за падения прибылей в производственных секторах капитализм деградировал от системы, генерирующей блага для человека, до системы финансового казино. Он стал формой финансового паразитизма, валютных и рыночных спекуляций, за которым стоят интересы банков и фиктивного капитала. Система отделилась от реального мира.
Его (Д.Кейнса) идея, что мир зависит именно от экономического процветания государств, была наконец услышана. Как и его слова о том, что фашизм в Европе породили инфляция и безработица.
Международный валютный фонд во многих случаях стал проблемой, а не решением экономических трудностей.
Нам пора отходить от прозападных неолиберальных проектов, которыми являются и «Большая семерка», и Международный валютный фонд, и Всемирный банк, и наднациональные организации вроде ВТО. Всё это — конфетка, которой машут перед носом России, чтобы заманить её в свой клуб и принудить отрабатывать западные интересы. Но нам нужно защищать собственные национальные интересы, и помогать делать то же самое другим государствам. Именно на основе альянса суверенных держав нужно формировать новый мировой порядок.
Москве следует более активно создавать региональные фонды развития, альтернативные МВФ и ВБ.
Столыпинский клуб предлагал экономику роста. Там говорится об опережающем денежном кредитном предложении, о новых налогах стимулирующих, о судах, о новой системе управления. Потому что сегодняшняя система управления не даёт возможности развиваться, если мы хотим реально развиваться.
Минфин РФ при цене нефти выше 50 долларов за баррель будет изымать дополнительные доходы бюджета в резервы для недопущения резкого укрепления курса рубля, заявил журналистам глава министерства Антон Силуанов.
«Мы тоже не заинтересованы в укреплении курса. И вообще в среднесрочной перспективе есть чёткое понимание того, что для подготовки нового бюджетного правила, если цены на нефть будут превышать 50 долларов, нам нужно будет дополнительные доходы изымать в резервы и тем самым не допускать резкого укрепления курса, как это было некоторое время назад», — сказал Силуанов.
Экономическая политика в России с либеральным экономическим блоком в правительстве это экономика ожидания подорожания нефти. Считается, что это когда-нибудь неизбежно произойдёт. Действия или бездействие министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Алексея Улюкаева, председателя Центрального банка Эльвиры Набиуллиной и тех, кто их на эти должности поставил, убеждают нас, что роста экономики в России пока они на этих должностях гарантированно не будет. У них вся надежда на повышение цен на сырьё. Но вдруг, если это произойдёт, то и А.Силуанов, и А.Улюкаев публично говорят, что увеличившиеся доходы они, как и бывший министр финансов Алексей Кудрин, будут отправлять в резервный фонд и на покупку американских облигаций. И ждать очередного кризиса. Просвета у них нет. Очень многие специалисты говорят, что нужна новая экономическая политика, экономика развития, но для этого нужны новые люди с другими воззрениями об этой политике и другими возможностями.
…Российской экономикой управляет сегодня партия либералов, поставленная при Билле Клинтоне и его командой, Ларри Саммерсом и другими персонажами, команда, тесно связанная с финансистами, команда, которая работает на финансистов.
Та модель экономического развития, в рамках которой мы сегодня живём, модель, ориентированная на иностранные, то есть долларовые инвестиции, она больше в мире не работает, не то что у нас. Но для того чтобы её изменить, нам надо переходить на модель, ориентированную на рублёвые инвестиции, а это сложные, тяжёлые реформы, которые финансисты, поставленные транснациональными банками, ориентированными на доллары, не будут делать, потому что не будут делать никогда.
Россия сумела каким-то чудесным образом воссоздать, восстановить материальные предпосылки суверенитета. Все, кроме самой сложной, самой серьёзной, то есть экономической. Экономические предпосылки суверенитета в России в долгосрочном плане отсутствуют. Но самое главное, что отсутствует воля к их созданию.
Политическая модель, которая была выстроена в нашей стране в девяностые и двухтысячные годы, ну точнее сказать, она была оформлена где-то к середине двухтысячных, она предполагает, что есть только две общественные группы, чьи интересы принципиально важны для власти — это олигархи и чиновники. Все остальные никакой роли не играют. Причём чиновники среднего и высшего звена, мелочь всякая никому не интересна. Единственное, что разрешено мелочи, это брать мелкие взятки. Ответственности за это нету. Ну сейчас её пытаются внедрить, но поскольку она носит чрезвычайно выборочный характер, то поэтому работает плохо. […]
Эта политическая модель людей, ну народ, общество не видит вообще в упор. Эту модель надо попытаться изменить.
Растущее неравенство, неработающие социальные лифты, которые часто оказываются занятыми детьми текущей элиты — всё это будет усиливать раздражение и ощущение вмешательства «государевых людей» в частную жизнь. Через 5—10 лет подобная социальная страта вполне может превратиться в полноценный феномен, известный в теории революций как «лишние люди» — т.е. поколение, которое не может найти себе достойное их образованию и опыту место в жизни, добиться серьёзного прогресса в социальном и материальном положении. Уверенность в собственных силах поможет преодолеть таким сообществам издержки коллективных действий, а отсутствие видимых улучшений в государственной политике, дальнейшая экономическая и социальная деградация регионов может стать серьёзным стимулом, заставившим их выйти на баррикады.
Порождающие общественное раздражение проблемы носят институциональный характер, осознать который текущая элита, видимо, не в состоянии.
То, что министрами назначают таких людей, как А.Сердюков, Е.Скрынник, Д.Ливанов, А.Улюкаев, которых пришлось снять с должностей, это не случайность, а закономерность. Такая же закономерность назначение в руководство экономического блока правительства и Центробанка представителей неолиберальной команды типа Дворковича, заявившего в 2012 г., что Россия должна очень дорого платить, чтобы американская экономика оставалась сильной, или Набиуллиной, выразившей в 2016 г. недовольство в комитете Госдумы, что зарплата российских граждан растёт быстрее производительности труда. И это при том, что зарплата у российских граждан мизерная и доходы граждан с 2014 г. стабильно снижаются, а месячная зарплата Набиуллиной и её заместителей составляет миллионы рублей и ещё растёт ускоренными темпами. Неолиберальная команда разгромила экономику России в 90-е годы и является тормозом, мешающим её развитию по сегодняшний день, но В.Путин так уцепился за них, что готов уйти вместе с ними, лишь бы не поменять на эффективных управленцев, нацеленных на обеспечение устойчивого экономического роста.
…Почему наши правители не считают нужным уйти (в отставку), если их ставленники-министры оказываются взяточниками и ворами?
Пора кому-то, в том числе и в высоких кругах администрации президента, отвечать за кадровый состав, за те кадры, которые ими предлагаются для назначения на столь высокие должности. У нас что в России сегодня нет честных людей? У нас что нельзя выбрать честных, грамотных, компетентных?
В России сильная президентская власть, несколько ограниченная парламентом, но де-факто — права президента практически ничем не ограничены. Во многом режим личной власти. Единственное, что я бы изменил в этой системе — это механизм принятия решений. Сейчас он, как правило, теневой. И это естественно для режима личной власти, но это и большой недостаток. Я предложил бы Владимиру Путину увеличить в системе принятия важных политических решений официальную публичность. Это первое, что имеет смысл поменять.
Во-вторых, я бы изменил статус нашего парламента. Сегодня ни Госдума, ни Совет Федерации, по сути, не принимают собственных решений. Они лишь одобряют решения правительства. Поэтому нынешний парламент является скорее институтом социального статуса.
— Говорят, что внешние враги России не спят и не дремлют, им нужна слабая Россия. Кто или что может развалить Россию? Как этого избежать?
— Сейчас Россия находится в состоянии войны. Точнее сказать, Россия защищается. Против неё ведётся гибридная война. Конечная цель — ликвидация России. Более-менее о деталях данного плана проговорился Андрей Илларионов, бывший советник президента России, проживающий в Вашингтоне, вращающийся в высоких вашингтонских кругах. Кстати, он женат на гражданке США.
Причём так называемый «план Андрея Илларионова» в документах ЦРУ не прописан, но осуществляется. По нему захват России сродни уничтожению индейцев на американском континенте. Был такой тренд — сначала захватили побережье и вытеснили индейцев, потом захватили территорию до Аппалачских гор и вытеснили индейцев, далее перешли горы, большую равнину до Миссисипи и вытеснили индейцев. И дальше шаг за шагом. Это стратегия «фронтира», стратегия достигнутых рубежей. Если мы будем уступать, как уступали индейцы, эта стратегия будет реализована в России. Поэтому мы должны дать отпор.
Цель гибридной войны — убрать Путина, а на его место поставить проамериканскую хунту. Народ никогда не проголосует за проамериканских правителей, поэтому придётся недемократическим путём как в Киеве навязать хунту. Также по этому плану от России должен быть отторгнут и передан Украине не только Крым, но Кубань, Ростовская, Белгородская, Курская и Воронежская области. Белоруссии должны быть переданы Брянская и Смоленская области. Финляндии — Печенгский район и Карелия, Германии — Калининградская область, Японии — все Курилы и Сахалин. В результате реализации плана должно быть поставлено под международный контроль ракетно-ядерное оружие России, нефть и газ, наша атомная промышленность. Также в России должна быть проведена глубокая конфедерализация с целью создания полунезависимых государств вместо нынешних российских регионов. Вот такая политика. Де-факто это обозначает ликвидацию независимой страны. Вот такой план.
Россия в любом случае должна работать, как минимум, над созданием многополярного мира. Такой мир уже формируется, но его развитие нужно подталкивать. Если Россия хочет это делать, она должна привести свою внутреннюю политику в соответствие с внешней.
Невозможно на международной арене проводить курс, который напоминает поведение великой державы, и в то же время продолжать непопулярные неолиберальные реформы в экономике, здравоохранении, образовании и так далее. Великодержавный курс и противостояние с Западом предполагает поддержку основной массы населения, а не кучки олигархов. Экономические реформы, ухудшающие положение населения, такую поддержку, естественно, не гарантируют.
Запад пришёл к выводу, что Россию нужно либо расчленить, то есть завершить то, что не доделала перестройка, либо продолжать оказывать на неё давление и сломить её.
Россия не та страна, которую можно действительно завоевать, то есть оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров.
В Вашингтоне не скрывают, что считают Россию одним из главных врагов Соединённых Штатов, и стараются противодействовать Москве везде, где это возможно.
Полагаю, что российские элиты должны избавиться, наконец, от иллюзий в отношении Запада и осознать, что России предстоит долгий путь выживания в войне (пусть даже «гибридной») на уничтожение. Постсоветская халява с её лукавыми приватизациями закончилась, и сегодня нужно как можно скорее переходить к конкурентоспособной и пронациональной стратегии развития.
Иллюзии подобны гипнозу. Западная технология подавления воли у подчиняемых государств и народов основана именно на создании у них иллюзий посредством разного рода обещаний и сказок.
Если я знаю, что в ответ на удар вы всегда подставляете другую щеку, я буду менее склонен к компромиссам на переговорах и с большей вероятностью атакую в случае их неудачи.
Народы, как и отдельные люди, заходят в своих требованиях слишком далеко и посягают на что-либо до тех пор, пока не встречают отпора. Система сил пребывает в равновесии, пока действие равно противодействию. Когда противодействия нет, равновесие невозможно.
Задача, которая стоит перед Россией — организовать эффективную, удобную жизнь в нашей стране. Это та задача, которую всё время ставит перед собой Запад.
Самоценность представляет не прогресс, а люди, которые живут в стране. Поэтому определять критерии прогресса можно только с точки зрения того, насколько эти меры способствуют росту благосостояния, раскрытию потенциала как можно большего количества людей в обществе.
Оценка эффективности развития России должна включать в себя не только ВВП и всё остальное, а степень сохранения, развития, расширения интеллектуального потенциала общества.
Главной угрозой, которая может проистекать от глобализации для нашей системы, является такая система правления, которая разрушает её интеллектуальный потенциал.
Россия не только не импортирует интеллект, не только не создаёт условий для его импорта, но и имеющимся интеллектом не пользуется.
По интеллектуальному потенциалу молодого поколения Россию оттеснили с первых мест в четвёртый десяток.
Сегодня во всём мире академической науке уделяется повышенное внимание. А у нас это внимание заменяется примитивными арифметическими подсчётами: сколько страна сэкономила на учёных…
Нынешние руководители наукой, как метко заметил академик Фортов, с всё большим энтузиазмом движутся от одного провала к другому.
Рост производства обеспечивается в основном за счёт технологического обновления, появляются новые товары, конкурентоспособные на мировом рынке.
В экономически процветающих районах выше вероятность быть состоятельным, чем в депрессивных.
Что касается нашего руководства, то оно должно признать, что сложившаяся в России экономическая модель ошибочна и глубоко порочна.
Значит, надо менять политику, развивать науку, заниматься высокими технологиями, стимулировать инновационные процессы. А это предполагает усиление регулирующей роли государства в экономике.
Мы должны не ловить сигналы из Европы — будут продлены или ужесточены санкции, а заниматься исключительно вопросами подъёма национальной экономики, обороны и сохранения культуры.
В России нет ничего невозможного, кроме реформ.
Все любят считать издержки реформ, никто не считает издержки отказа от реформ.
Меня часто спрашивают: «За что мы сражаемся?» Могу ответить: перестанем сражаться — тогда узнаете.
Беда в том, что у людей, волей обстоятельств оказавшихся в России у власти в трудные времена, политической воли достаёт лишь на то, чтобы отсрочить назревшие изменения.
Запад нам не поможет, как никогда не помогал. Он будет нам только мешать. Нам надо запускать мотор развития внутри своей страны и с полным оптимизмом смотреть в будущее.
Для американцев мировой порядок видится таким, что они доминируют, а другим разрешено лишь то, что им позволят. Мы же боремся за справедливое мироустройство.
Мы выступаем идеологическим, политическим и военным препятствием для гегемонии западной цивилизации. Ни одна другая страна эту роль выполнять не сможет. Если Россию превратят в конгломерат враждующих между собой мелких государств, то Запад сможет диктовать свою волю миру не только экономическими, но и военными средствами. Скажем, будут жёстко установлены цены на энергоносители, и никто не осмелится спорить.
Русская революция оказала колоссальное влияние на мир, на Запад и, в конечном итоге, Россия стала одной из двух супердержав мира. До большевистского периода Россия на пике своего могущества входила лишь в пятёрку ведущих стран.
Для серьёзных исследователей очевидно огромное влияние преобразований в Советском Союзе на процессы формирования так называемого социального государства или «общества всеобщего благоденствия» в Западной Европе в период после Второй мировой войны. Правительства европейских государств пошли на внедрение беспрецедентных мер социальной защиты именно под воздействием примера Советского Союза и в стремлении выбить почву из-под ног левых политических сил. […]
А теперь мы в течение уже пары десятков лет наблюдаем и в Европе, и в США обратный процесс: сокращение прослойки среднего класса, усиление социального неравенства, демонтаж механизмов контроля крупного бизнеса.
Уже ясно, что следующее поколение, впервые в истории ЕС, не будет иметь такого уровня жизни, благосостояния, социальных гарантий, как предыдущее.
Бесспорна роль, которую Советский Союз сыграл в вопросах деколонизации, в подтверждении в международных отношениях таких принципов, как независимое развитие государств, их право самостоятельно определять своё будущее.
Мы видим, как США и ведомый ими западный альянс пытаются любыми средствами сохранить доминирующие позиции или, если использовать американскую лексику, обеспечить своё «глобальное лидерство». В ход идут самые разные методы давления, экономические санкции, а то и прямая силовая интервенция. Ведутся широкомасштабные информационные войны. Отработаны технологии неконституционной смены режимов путём осуществления «цветных революций». При этом для народов, являющихся объектами таких действий, демократические революции оказываются разрушительными.
Глобальный финансовый капитал, как известно, навязывает миру свои условия развития. Он стремится к унификации всего мира под свои интересы. Какие-то страны, в основном западные, от этого даже выигрывают. Многие другие государства, наоборот, проигрывают. И это не может не вызывать конфликтов, трений. То есть предпосылки для столкновения мировых держав существуют. Поскольку крупные мировые игроки хотели бы пересмотреть правила игры, исходя из своих интересов. В какой-то степени это относится и к России.
Главный фронт, по мнению Сергея Глазьева, в экономической войне Запада против России — валютно-финансовый. И в этом плане Россия наиболее уязвима, так как управляется своим геополитическим противником.
Уязвимость России заключается в том, что Центробанк является независимым институтом, хотя это большой государственный банк. И если государство не контролирует его, то ситуация приводит к тому, что Россия полностью зависит от мировой конъюнктуры. Я считаю, что это положение необходимо изменить путём изменения конституции. Иначе если нынешнее положение продлится, то будет очень трудно. Я считаю, что американское финансовое оружие очень активно используется.
В ходе «шоковой терапии» оказалось, что у России было много иллюзий. Необходимо понимать: нет такого понятия, как «свободный рынок» в США. Есть олигархи, которые контролируют рынок. Они говорят, что у нас свободный рынок. Но нефтяные компании в США и Великобритании — это не компании свободного рынка. Но именно они пишут правила, действующие в ВТО. Люди во всём мире создают новые рынки. Например, инфраструктурные проекты, постройка высокоскоростной магистрали из Китая в Европу, примеров много. Но я считаю, что государство должно за всем этим следить. Частные компании могут участвовать. Но следить за всем должно государство. И у России есть великолепная возможность проявить инициативу. Посмотрите на китайцев — что они сделали со своей экономикой за 30 лет. Они пошли по пути Японии. В Японии было частное предпринимательство, но под руководством государства. И посмотрите, что эта модель принесла Китаю. Вместо этого в годы Ельцина взяли на вооружение «шоковую терапию». Посмотрите на результаты этого эксперимента.
Против российской экономики ведётся затяжная финансовая война, где главными орудиями выступают манипуляции с курсами иностранных валют. Речь идёт о войне гибридного типа, которую режиссируют не только извне, но и изнутри.
По нашим оценкам, только на обрушении курса рубля в конце 2014 года спекулянты положили в карман порядка 15 млрд долларов сверхприбыли, заранее договорившись и заранее спланировав свои операции именно таким образом. Рынком завладели спекулянты. 95% операций на бирже делают спекулянты.
В пирамиде ГКО, приведшей к дефолту в 1998 году, участвовала семья президента Ельцина, его ближайшее окружение и наши псевдореформаторы типа А.Чубайса и А.Козырева, кстати, противозаконно. Они были в доле по разграблению России. Теперь финансовые спекуляции бесконтрольно осуществляются на Московской бирже. А сейчас кто в доле? А если высшее руководство страны не в доле, то почему разрешают финансовым спекулянтам, российским и иностранным, грабить страну и российских граждан.
Что касается России, то логика внешней управляющей силы проста: сначала она стремится максимально ослабить национальную валюту, опускает её «до плинтуса», а потом в этой же стране начинает стихийно скупать сырьевые активы, которые с лёгкостью получает в обмен на твёрдую валюту. А если американцы или, например, британские банки не хотят рисковать, то они просто начинают кредитовать спекулянтов, которые гарантируют скорейшую «отдачу». Ситуация на финансовом рынке — искусственное явление.
В 90-е годы Соединённые Штаты уже решили, что мы их периферия. И с точки зрения макроэкономики мы действительно оказались их периферией. И по офшоризации, и по внешней зависимости, по доле внешнего кредита мы оказались на периферии американской финансовой системы. Они хотят нас в этом же состоянии и дальше держать.
Если мы не изменим экономическую политику, не перейдём к стратегии развития, которая сочетает в себе деловую активность бизнеса, научные достижения нашей страны и стратегию развития, основанную на сочетании индикативного планирования и гибкого денежного предложения с контролем за целевым использованием денег, то мы долго не сможем проводить самостоятельную политику и в других областях. Поскольку без сильной экономики, без конкурентоспособной экономики невозможно быть самостоятельным.
Если главная цель у государства (от приватизации) закрыть недостающие доходы бюджета, бюджетный дефицит, я могу предложить два, как минимум, более простых и более безболезненных способа для нашего государства. Первый способ, почему бы нам не ввести налог на сверхприбыльные операции по манипулированию курсом рубля, которое даёт астрономические прибыли. Это налог Тобина, хорошо известный в литературе, связан с классиком денежной теории, который доказал, что главной задачей денежных властей должна быть максимизация инвестиций в экономике и предлагал в качестве инструмента, который будет дестимулировать спекуляции и работать в пользу инвестиционного использования денег налог на спекулятивные операции, прежде всего на валютно-обменные операции. Так вот по моим оценкам введение умеренного налога Тобина дало бы нам как раз два-три триллиона рублей, которые нам нужны для финансирования дефицита бюджета.
95 и даже более процентов операций, совершаемых на валютном сегменте биржи, это чисто спекулятивные операции, которые не нужны ни для экспорта, ни для импорта.
И второе, то, что делают американцы, европейцы, японцы, а именно — эмиссия денег под долговые обязательства государства. Это общепринятая в мире практика. Почему наше правительство эмитирует облигации свои в евро, этого тоже не понимаю. Это очень странная политика затыкания бюджета за счёт внешнего долга.
В стране (России) отсутствует финансовая политика поддержки экономического роста.
Монетаристы думают, что чем меньше денег, тем ниже цены. У наших денежных властей представление о деньгах какого-то 18-го века, абсолютно дремучее представление, не имеющее никакого отношения к реальности. Кредит — это механизм авансирования экономического роста. И современный экономический рост уже с 18-го века начался тогда, когда государства изобрели кредит и сумели вытеснить ростовщиков с финансового рынка и дать промышленности возможность получать длинные долгосрочные деньги.
Ведь главный способ борьбы с инфляцией это не сжатие денежной базы. Главный способ борьбы с инфляцией это снижение издержек, это повышение эффективности, это внедрение новых технологий, это расширение выпуска товаров. У нас нет ограничений по ресурсам. На единицу, скажем, сырья мы производим в десятки раз меньше готовой продукции, чем в той же Европе. Сырьевая база нам позволяет такие темпы наращивать. У нас нет ограничений по трудовым ресурсам.
Когда процентные ставки превышают норму рентабельности, у предприятий два варианта действий: либо свернуть производство, либо поднять цены. Поэтому без решения проблемы кредитования производственной сферы по нормальным для предприятий условиям выход из экономической депрессии невозможен.
Источник нашей слабости это разрешение Международному валютному фонду манипулировать нашей денежно-кредитной и макроэкономической политикой. Мы оказались в двойственном положении когда, столкнувшись с американской агрессией, продолжаем руководствоваться рекомендациями из Вашингтона через Международный валютный фонд, что нам делать с экономикой. Я думаю, что жизнь заставит нас это прекратить, потому что падение производства, которое мы имеем сегодня, падение доходов, уровня жизни, отток капитала это следствие такой политики. Ну кому это понравится? Понятно, что финансовые олигархи, которые паразитируют на спекулятивных операциях, очень довольны. Есть силы, которые вполне заинтересованы в продолжении этой политики, но для страны уже крайне обременительно терять каждый год по 150 млрд долларов, терпеть офшоризацию, когда доходы уходят за границу и вместо дешёвых денег, которые уходят без уплаты налогов туда, мы вынуждены привлекать дорогие и во многом спекулятивные инвестиции из-за рубежа. Нас просто обескровливают и не дают возможности выйти на самостоятельное экономическое развитие, потому что нет длинных денег, нет механизма воспроизводства капитала и получается неуправляемость в собственном экономическом развитии. Вот этот диссонанс между самостоятельной внешней политикой и полной зависимостью в области финансово-экономической от Вашингтонских международных организаций и международного капитала нуждается в преодолении. Это наше слабое место, которое закрыть нетрудно. Для этого нужно осмыслить происходящие явления и принять те нормы регулирования, которые наши партнёры по БРИКС уже давно успешно применяют.
У нас нет никаких валютных ограничений. […] Если мы не защищаем нашу финансовую систему от спекулятивных атак из-за рубежа, то мы не можем ни гарантировать стабильность валюты, ни управлять денежной политикой, потому что в этой ситуации погоду на нашем финансовом рынке задают иностранные спекулянты. 80% сделок на финансовом рынке в пользу нерезидентов происходит, а на валютном сегменте эта цифра иногда доходит до 90%. То есть сверхприбыли, которые спекулянты получают на раскачке курса рубля, уходят за границу. И что мы в итоге получили? То, о чём наши учёные предупреждали ещё три года назад, что в результате ухода Центрального банка с валютного рынка и перехода в свободное плавание валюты у нас курсом будут манипулировать спекулянты, которые загодя расселись на Московской бирже. Я думаю, что это неспроста, мне кажется в этом есть определённый план. Если что-то в экономике происходит, как говорится, всегда ищите кому это выгодно.
Защитить систему не вопрос, любой финансист знает как защитить валютную систему от спекулянтов и утечки капиталов.
То, что идёт у нас серьёзнейший структурный сдвиг в результате этой политики, которую Центральный банк у нас проводит, это очевидно любому макроэкономисту. У нас падает производство, довольно ощутимо падают инвестиции, резко сокращается внешнеторговый оборот, а при этом растут валютные спекуляции. Объём валютных спекуляций на Московской валютной бирже вырос пятикратно и достиг астрономической суммы в сто триллионов рублей в квартал. Это больше, чем в 10 раз всего валового продукта. Если у нас сжимается внешнеторговый оборот, падают инвестиции, прекращён приток денег из-за рубежа, то возникает вопрос: а кто там торгует валютой, кому она нужна в пятикратно выросших объёмах. И ответ очень простой. 95% сделок на валютном сегменте Московской биржи это чисто спекулятивные сделки, за которыми нет ни экспорта, ни импорта, ни иностранных инвестиций или кредитов, это раскачка рынка. […]
Один такой качок это миллиарды долларов сверхприбыли, опять же объясню, за счёт утечки денег из реального сектора и обесценения наших с вами рублёвых доходов.
Волатильность курса валюты это страшное зло для экономики. Все макроэкономисты это знают. Никаких объективных причин для таких колебаний курса нет. Весь мир на нас смотрит с изумлением.
Центральный банк ушёл с валютного рынка, а до этого приватизировали биржу. Посмотрите кто собственник Московской биржи. Это крупнейшие финансовые структуры. Это структуры, которые финансируют валютные спекуляции в том числе. И если Центрального банка нет на рынке, то рынок у них в руках, и они могут манипулировать курсом рубля, совершая множество притворных сделок между собой.
Я считаю, что признаки манипулирования курсом рубля очевидны. То, что это преступление, знают все. То, что преступление никого не волнует, странно. Потому что на этом страна теряет.
Политика свободного плавания курса рубля идёт вразрез с Конституцией, которая обязует Центральный банк обеспечивать стабильность национальной валюты. […]
Нигде в мире нет этого, Норвегия единственная из развитых стран, которая декларирует свободное плавание курса своей валюты, но в Норвегии все валютные потоки под контролем государства.
Главным источником финансирования экономического роста в современной рыночной экономике является кредит, является создание денег за счёт государственной монополии на эмиссию денег. С точки зрения экономической теории кредит это главный способ авансирования экономического роста.
Они (американцы) врубили санкции, когда они точно понимали, что эти санкции нанесут нам ущерб, поскольку мы сами полностью открылись и отдали весь наш финансовый рынок на откуп иностранцам.
Что касается экономического блока правительства, то ведь очевидно, что это чисто неолиберальный блок. И разве не является глубоким противоречием, что у нас в СМИ такая антиамериканская риторика, а в экономической политике мы руководствуемся неолиберальными принципами, которые односторонне выгодны Соединённым Штатам.
Закон о Центральном банке России был написан так, чтобы этим Центральным банком управляли из-за границы.
По поводу Центрального банка России я прямо и открытым текстом говорю — это филиал Федеральной резервной системы (США).
На протяжении всех этих лет Россия в отношении других постсоветских республик, к сожалению, так и не предложила никакой подлинно альтернативной модели развития. Россия всё время просила всех пристроиться к нам в фарватер, чтобы под нашим руководством идти сдаваться Западу. Экономически так. Никакой альтернативной экономической модели мы не предложили. Мы предложили экономическую модель сырьевого придатка, но чтобы все остальные были под нашим руководством и шли туда же. Надо предлагать альтернативную модель развития, становиться альтернативным центром развития. Пока об этом уже несколько лет пустая болтовня. Ничего для альтернативного центра развития не сделано.
Я не верю в то, что ваша история обрекла вас на какие-то вещи. Мы всегда можем сделать что-то для преодоления нашего прошлого. Народ России обладает живой фантазией, он очень талантлив, в высокой степени образован. Всем проблемам России есть соответствующие решения, просто нужна политическая воля, чтобы сделать то, что необходимо сделать.
Это частично вопрос лидерства: наличия лидеров, которые не только понимали бы вектор развития страны, но имели бы волю к тому, чтобы воплотить задуманное. Многие страны на протяжении мировой истории меняли направления развития. История не может принудить нас оставаться на одном месте.
Государство, не имеющее механизмов для проведения изменений, не имеет механизмов и для своего сохранения.
Дело в том, что у Евросоюза есть стратегия перспективы развития, в том числе высокотехнологичного. А у России этой стратегии нет.
У нашего руководства, к сожалению, не очень получается выстроить эффективную модель управления экономикой России (не получилось даже просто взять и хотя бы частично скопировать эффективную китайскую модель экономического развития).
Решая задачу реформирования экономики, Китай выстраивал свою суверенную денежную систему, попутно успешно решая задачу, как не сделать эту систему антагонистом мировой финансовой системы, чтобы обе системы могли нормально взаимодействовать, но при этом, чтобы денежно-финансовая система Китая была по-настоящему суверенной системой.
Денежная политика ЦБ Китая определяется Китаем самостоятельно, объём эмиссии определяется самостоятельно и не привязывается к количеству долларов и евро в золотовалютных запасах страны.
За двадцать лет почти безошибочной экономической политики Китай прошёл огромный путь, став одной из крупнейших мировых экономик (причём экономикой несырьевой направленности).
У Китая присутствует достаточно полное и ясное понимание того, что, как, почему, с какой целью и каким образом происходит в мире, то есть у него есть в распоряжении правильная модель.
Лучшее решение для России было бы скопировать большую часть экономических решений, которые Китай принимал и реализовывал в последние 20 лет. Да, эти решения, конечно, нужно было бы адаптировать к условиям России. Да, копия всегда несколько хуже оригинала. Но это «несколько хуже» в сравнении с теми результатами, которые мы имеем в России сейчас, отличаются на порядок в лучшую сторону. Мы просто почти все эти годы, да и сейчас тоже, идём не в том направлении.
Кстати, обратите внимание, что в Китае запрещено создание частных банков, все банки являются или государственными или акционерными. Все три главных гигантских банка развития в Китае являются полностью государственными. Из коммерческих (акционерных) банков четыре самых крупных — банки, где преобладающая доля тоже принадлежит государству. Деятельность акционерных банков без государственного участия очень строго регламентирована, поэтому «безобразий» в банковской сфере в Китае нет. […] В результате, когда у нас в России ставка рефинансирования была 12,5 процентов, то в Китае она была около 6 процентов и кредиты выдавались промышленности, населению, сельскому хозяйству под 7—10 процентов.
После «великой депрессии» 30-х годов XX века Джоном Кейнсом была обоснована неспособность экономики к саморегулированию и необходимость государственного регулирования на макроуровне.
Кейнс… выразил мысль, которая впоследствии стала ключевой в его экономическом учении. Заключалась она в том, что рост благосостояния людей не происходит сам собой, а сильно зависит именно от качества экономической политики правительств, грамотного регулирования рынков, обеспечивающих свободу торговли и конкуренции.
В своей работе под названием «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в 1936 году, Джон Мейнард Кейнс подверг критике самого Адама Смита. Он попытался доказать, что нестабильность в рыночной экономике и её периодические кризисы как раз связаны с неумением государства вмешиваться в рыночные процессы, и критикует отказ от такого вмешательства как слишком крайнюю и болезненную меру. Он анализировал соотношение инвестиций и сбережений в экономике, влияние государственной эмиссии денег на инфляцию и благосостояние людей. И указывал, что в разные периоды и в разных условиях государство должно прописывать экономике разные рецепты лечения её болезней, а не руководствоваться догмами.
Тот принцип, что универсальных рецептов в экономике не бывает, в его (Д.Кейнса) взглядах оказался превалирующим.
Ли Куан Ю стал одним из создателей сингапурского «экономического чуда». Под его руководством Сингапур из бедной, экономически отсталой страны «третьего мира» превратился в одно из самых богатых государств мира по ВВП на душу населения.
За 31 год на посту премьер-министра Ли удалось превратить отсталый, испытывающий даже дефицит питьевой воды остров в одну из самых мощных экономик мира.
Существует теория, что развитая демократия изживает коррупцию сама: свободная пресса, открытость органов власти, гражданское общество — и вот уже никто не берёт взятки. Однако вряд ли эти институты могут сами появиться при коррупционном режиме. […] При этом, как показывает опыт Сингапура, который стал самым жизнеутверждающим примером победы над взятками, можно обойтись безо всяких демократических излишеств. В 50-х годах прошлого века из этого города-государства ушла Великобритания, его называли «островом разбойников». Но в 1952 г. там создали Бюро по расследованию коррупционных деяний, которое подчинялось непосредственно премьер-министру. Причём это бюро контролировало коррупцию как в государственном секторе, так и в частном, где всё держалось на откатах. Чиновники Сингапура должны ежегодно декларировать в нём своё имущество и фиксировать доли в компаниях, которые принадлежат им, их жёнам и детям. И так — 50 лет подряд. Если бюро докажет взятку, то виновника посадят или оштрафуют (5 лет тюрьмы или 100 000 долл. США), но если чиновника просто оболгут, то же самое сделают с вруном (год тюрьмы и 10 000 долл. США). Иностранцев не только оштрафуют, но и навсегда лишат права хозяйственной деятельности на территории Сингапура. Зато теперь эта страна занимает пятое место в рейтинге всех стран по уровню коррупции: чем выше позиция в списке — тем меньше берут взяток. Премьер-наставник страны Ли Куан Ю, которого считают отцом сингапурского чуда, охотно поделился с Newsweek своим рецептом: «Главное в борьбе с коррупцией — чистота элитной верхушки. Если центр чист, то это медленно меняет всю систему». Это был бы идеальный вариант для России с её «сильной властью» — если бы была уверенность в «чистоте центра». Но это точно не наш случай. «В злоупотреблении административным ресурсом Россия уделала всё мировое сообщество», — констатировала Панфилова.
Этот человек смог продемонстрировать миру, как маленькая страна третьего мира, лишённая каких-либо ресурсов, может превратиться в мирового лидера, с которым вынуждены считаться такие гиганты, как США и Китай.
Одной из главных заслуг Ли Куан Ю, приведших Сингапур к процветанию, является победа над коррупцией. […]
С 1976-го по 2014 г. ежегодный рост ВВП Сингапура в среднем составлял 6,9%. ВВП на душу населения с 1960-го по 2014 г. вырос примерно в 50 раз — до $51,7 тысячи.
Правительство сделало ставку на развитие электронной и химической промышленности, была реализована программа строительства жилья. При этом государство способствовало развитию торговли и привлечению иностранных инвестиций. Что касается борьбы с коррупцией, то она, по словам самого премьера, началась посредством упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования.
У меня было два пути. Первый — это воровать и вывести своих друзей в списки Форбс, при этом оставив свой народ на голой земле. Второй — это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе.
По словам пресс-секретаря президента РФ В.В.Путина Дмитрия Пескова, Ли Куан Ю оценивал экономическую политику Владимира Путина как «излишне либеральную».
Если Ли Куан Ю выбрал второй путь, то руководители России выбрали первый путь, создали группу миллиардеров. И Россия никак не может досыта накормить эти две сотни миллиардеров, а до остальных руки не доходят.
Если друзья президента в любой стране становятся миллиардерами, значит он в доле.
Ты знаешь, что вокруг твои воры, но это воры лояльные тебе. Можно ли на этой основе двинуть государство к национально ориентированному развитию в условиях жёсткого противостояния с Западом, которое, я подозреваю, будет только усиливаться. Мой ответ печальный, к сожалению, нельзя. Если ты хочешь развивать мобилизационный механизм защиты национальных интересов, ты должен заканчивать с практикой воровского олигархата.
Мы на протяжении двух десятков лет живём, паразитируя на наших природных ресурсах.
Стране нужна радикальная экономическая мобилизация. Под это нужны другие люди, другие планы, другие стратегии.
Надо понимать так: к вершинам и звёздам нас будут вести все те, кто до этого столь же уверенно вёл (и уже почти привёл) в пропасть.
Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привел вас к этой проблеме.
Если вы хотите что-то создавать, будь то элементная база, будь то несущие отрасли, такие как судостроение, авиастроение и так далее, вы не можете всё это делать, оставаясь приверженными вульгарно-либеральным догмам, вы не можете всё это делать, оставаясь в рамках ВТО, которые для того и созданы, чтобы мы никогда не были полноценными конкурентами. Вы не можете всё это делать, сохраняя тот кадровый костяк, который остаётся ещё с гайдаровско-чубайсовских времён, вы не можете это делать, сохраняя всякие кормушки типа Роснано, Сколково и так далее, изображая, что это серьёзные институты, которые должны нас двигать к развитию. Либо вы возрождаете страну, возрождаете развитие, тогда востребуйте иных людей.
Если не менять аппарат Правительства и чиновников в наиболее значимых управленческих структурах, ничего не будет. Понимаете, либеральная политика, олигархическая политика, она никогда не имеет национальных интересов, поэтому там, где больше заплатят или где можно наиболее укромно скрыть свои деньги, там у них и родина.
Ненормально то, что это устремление к паразитированию на невозобновляемых природных ресурсах как к норме, а не на развитие научно-технологическое.
Я выступаю за то, чтобы Россия была самодостаточной высокоразвитой научно-технологически страной, а эти люди выступают за интеграцию России в мир на условиях Запада. А Западу не нужна развитая самостоятельная, являющаяся самостоятельной, в том числе геополитически, Россия.
Запад ставит перед собой задачу не дать нам (России) развиваться.
Как в современном мире всерьёз даже ставить вопрос о каком-либо противостоянии Западу, одновременно уничтожая научное наследие прежних периодов существования и развития страны?
Признаем честно: мы — общество ныне существенно менее эффективное в части организации своей экономической и социальной жизни и более несправедливое, нежели современное западное общество, собираемся всерьёз этому Западному обществу противостоять. Что ж, я не против. Но только надо трезво осознавать: противостояние это должно быть не ради отстаивания своего права на эту неэффективность и вопиющую несправедливость, но ради просто собственного выживания. А для этого нужно эту неэффективность и несправедливость решительно устранять, пользуясь, в том числе, в этой части и примером своего противника — Запада.
Альтернатива этой, ныне весьма бравурной, но пока ещё, к сожалению, не слишком осмысленной суете — собственный долгосрочный план самостоятельного высокотехнологического развития. И этому должны быть подчинены все государственные институты. Включая такие, как Центральный банк, правительство в целом и Министерство экономического развития в частности. Но на этом пути у нас ещё, уж простите, и конь не валялся.
Либералы последовательно доказывают, что их существование во власти несовместимо с существованием России. Однако, поскольку государство, насколько можно понять, состоит в основном из них и представителей офшорной аристократии, вероятность наихудших сценариев является наивысшей.
Под сурдинку разговоров о демократии и глобализации сложился мировой порядок, в котором две трети человечества лишены возможности развития.
Все прогрессы — реакционны, если рушится человек.
Мир стоит на перепутье. Это перепутье судьбоносное. Оно далеко выходит за пределы экономики. Это по сути дела цивилизационные тектонические сдвиги.
Без сильной России, конечно же, весь русский мир рухнет, весь славянский мир рухнет, и, может быть, даже поствизантийский цивилизационный вот этот кластер тоже исчезнет.
…Сегодня решается судьба страны. Если мы не включимся в её развитие, то будущее России будет определяться не нами.
Наша ключевая проблема состоит в противоречии между достаточно независимой внешней политикой и сохранением экономической парадигмы, которая остаётся в русле неоколониальной модели, согласно которой нашей стране отводится роль сырьевого придатка и колониальной периферии. В свою очередь, финансовые и экономические элиты неукоснительно соблюдают букву и дух «вашингтонского консенсуса» (либерализация внешней торговли, приватизация, дерегулирование экономики), что призвано обеспечить эффективный контроль над страной со стороны мировых финансовых групп. Пока я не вижу, что наши власти принимают системные решения, которые способствовали бы повышению финансовой и экономической самодостаточности России.
В условиях перекрытия внешних источников кредитования это обрекает экономику РФ на рецессию без перспективы выйти из неё. Эта политика загоняет страну в тупик. При том, что есть альтернатива. Но для того, чтобы она была реализована, необходима кардинальная чистка правящей элиты. Что, в первую очередь, предполагает смену команды, которая занимается в правительстве финансами и макроэкономикой.
Необходимо заняться кадровым очищением власти от управленцев либерального толка, которые блокируют развитие промышленности. Этот вредный идеологический элемент остаётся мощной преградой. Нужно заменить тех людей, которые считают, что Россия должна поставлять на мировой рынок нефть, газ, железо и ничего более. На тех, кто считает, что мы можем и должны развивать собственную промышленность.
Надо отходить от экономики, которая сводилась лишь к экспорту и управлению крупными компаниями, переходить к экономике миллионов предприятий в малом бизнесе, сотен тысяч предприятий производства. То есть нужно развивать частный бизнес.
Наша экономика должна быть экономикой низких цен на сырьё на внутреннем рынке. Государство должно обкладывать налогами экспорт сырья и снижать акцизы и НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) на внутреннем рынке. Мы должны развиваться именно на переработке, которая может стать базой для развития российской экономики.
Колоссальное неравенство, — или избыточное неравенство — это мощный тормоз инновационной парадигмы развития.
Плохо развивается мелкое предпринимательство, — а ведь именно оно — самое производительное во всех странах мира. Слов много, а дел — мало.
Проблема управления обществом, страной, — самая острая в современной России.
Почему в Америке, Канаде, Австралии топливо и энергия дешевле, чем у нас? Ведь любому человеку понятно, что если ключевой фактор производства, — энергия — у нас дороже, чем за границей, тогда у нас конкурентное производство невозможно. Себестоимость товара становится такой, что исчезает стимул к деятельности. Сырьевая часть сжирает всё, делая невозможным производство продукции с высокой степенью добавленной стоимости. И единственный выход — это полный пересмотр финансово-банковской политики, отказ от монетарных идей, переход к здравым идеям, логике здравого смысла. Но это и предполагает необходимость «селекции» политического (управленческого) класса. Боюсь, что эта задача не по силам обществу, поскольку оно само слабо влияет на политику.
Понимаю, что ссылаться на Китай — это уже дурной тон, но Китай за неделю строит больше дорог, чем мы за год, причём в 3—5 раз дешевле и качественнее. А железные дороги у них уже самые скоростные в мире. Мы живём в сходных климатических условиях, но у них стоимость услуг, планка тарифов, цена жилплощади — всё дешевле, чем в России. У них жильё премиум-класса 1000 долларов за кв. метр, у нас обычное 3—5 тысяч. Что это за государственный аппарат? И что это за деловые люди? Грош им цена! Все они спекулянты, занимающиеся нечестной прибылью.
Налоги должны быть щадящими, прежде всего, в мелком бизнесе; а плодить миллиардеров, которые непрерывно жалуются на высокие налоги — это недопустимо. В нашей стране вообще не должно быть ни одного миллиардера. Если миллиардер — значит вор. Это — аксиома.
Я, к сожалению, уверен, что нынешняя деловая и политическая элита не в состоянии справиться с вызовами, которые ей предъявила необычно усложнившаяся жизнь.
Проблема — шире, она состоит в целом управленческом классе страны, начиная с верхов, и кончая сельским поселением. Этот класс не ставит перед собой задачу служения народу, обществу. Он озабочен своим личным благосостоянием.
…Слой управленческой элиты был смыт после расстрела Верховного Совета. И кто к власти пришел? Манкурты, называя вещи своими именами. Случайные люди. Ставшие случайно миллионерами, миллиардерами, случайно парламентариями, случайно министрами. Вспоминаю, у нас в Верховном Совете, из 500 человек всего-то было человек 15 депутатов из секретарей партийных комитетов КПСС. Но все были прекрасными специалистами, образованные, преданные своей стране. А миллионеров — ни одного.
Должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Разгульная жизнь нынешней «элиты» с её фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т. п. должна быть в корне пресечена. […]
Всю вертикаль власти следует, наконец, очистить от сомнительных, одиозных деятелей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе чётко ассоциируются с распродажей России и сдачей её интересов Западу. Все эти гламурные персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи.
Новая политика каждый раз требует новых исполнителей, которые соответствовали бы новым задачам.
Путин ничего не сделал для диверсификации российской экономики. По мнению The New York Times, это минимальное требование, которое должна выполнить Россия, чтобы стать евразийской державой. «Вместо этого Китай движется к тому, чтобы стать сверхдержавой, а Россия только ослабевает», — пишет издание.
За указанные пять лет (2014—2019) реальный прирост ВВП (России) составил лишь 2%. Некоторые шутят, что в расчете на год прирост — в пределах статистической погрешности. Со средними темпами роста 0,4% в год Россия в 7,5 раз отстала от мировой экономики, прибавившей 15%, в 6 раз — от американской (+12% за 5 лет) и почти в 20 раз — от китайской, рост которой составил 39,4%.
Реальные располагаемые доходы населения неуклонно падали.
Мы дочерпываем до донышка советский запас прочности. СССР — как свет погасшей звезды. Той страны уже нет, а мы до сих пор греемся теплом её лучей. Но всему приходит конец.
– Как зажечь новую звезду?
— Мобилизационная экономика позволила в 1930-е построить в СССР 10 000 заводов. А сколько их построено за последние 25 лет? Из плана сделали пугало. Но модель «рынок сам всё отрегулирует» изжила себя. Ни черта он не регулирует! Нужна идея возрождения. Народ должен знать, куда идёт. Необходим план экономических действий на перспективу.
Страна не выживет, не сделав нового рывка вперёд.
Своё производство мы сворачиваем; образовательные бюджеты, расходы на здравоохранение снижаются; в то же время отъезд будет происходить. И мы начнём проигрывать в конкуренции за человеческий капитал. А в современных модернизациях он гораздо важнее, чем прежде.
Тот, кто хочет быть сильным, не может позволить себе быть отсталым.
Первоочередной задачей тех сил, кто хочет превратить Россию в современное государство, должно стать восстановление «баланса справедливости», считает Ходорковский. Речь идёт об устранении последствий несправедливой приватизации. Приватизация была «выстраданной исторической задачей, но способ, которым она была проведена, привёл к возникновению тяжелейших побочных социальных эффектов, в ликвидации этих «перекосов» должен состоять смысл следующего исторического этапа, убеждён экс-глава ЮКОСа.
Сегодня российская власть забирает собственность у одних, чтобы передать её в другие, «более свои» руки, народ ждёт не этого, полагает Ходорковский. «Доход от эксплуатации недр России должен принадлежать народу России», — подчеркнул бывший глава крупнейшей нефтяной компании России.
Уровень расходов на образование в России отстаёт от показателей развитых стран и даже от многих развивающихся. Сокращение этих расходов приведёт к ухудшению условий для экономического роста.
Доля расходов России на образование не превышает 4% ВВП. В Японии она составляет примерно 14%, в Финляндии — до 18%, в Южной Корее — до 20% ВВП. Россию стремительно низводят до положения отсталой страны, насаждают в ней массовое невежество, ибо давно известно: неграмотность — кратчайший путь к экономическому и социальному закабалению масс.
Реформа образования входила в пакет навязанных Западом и принятых нашим руководством в 90-е годы реформ. В частности, это связывало выдачу кредитов России с обязательствами проводить реформы, в том числе в сфере образования. Странно, не правда ли?! Ведь советская система образования занимала одно из лидирующих мест в мире по многим показателям. По достижениям советской науки, по результатам международных олимпиад, бесспорно, наша система образования была одной из лучших.
Приходится констатировать резкое ухудшение качества знаний современных детей.
Уровень школьной подготовки падает. И это тревожно. Надо сверхусилиями остановить падение уровня преподавания в школе, и начать его поднимать. Тогда и университеты будут на высоте.
Сейчас даже бывшие страны советского блока (Венгрия, Чехия), бывшие глубоко отсталые страны (Южная Корея) лидируют в технологическом прогрессе, и особенно в становлении новой, но наиболее влиятельной отрасли экономики — экономике знаний. Россия до сих пор стоит особняком в этом процессе: процент затрат на науку — один из самых низких среди крупных стран с формирующимися рынками. По числу патентов на душу населения Россия (когда-то лидер) отстала не только от развитых стран, но и от таких, как Южная Корея, Китай, Сингапур.
Сегодня технологическое отставание идёт куда более высокими темпами, чем раньше. Преобразования в каждой узкой отрасли научных знаний происходят настолько быстро, что догнать впереди идущих практически невозможно.
Чистый экспорт (экспорт за минусом импорта) из России (в финансовом выражении) систематически достигает огромной величины в 8—14% ВВП. При этом доходы от чистого экспорта используются не для финансирования развития России, а для кредитования «остального мира», т.е. стран центра мирового капитализма. Средства вывозятся как государством, так и частным сектором. Это означает передачу огромной доли ресурсов страны за рубеж.
Мы уже превратились в страну периферийного капитализма, призванную своими сырьевыми ресурсами обслуживать развитый сектор мирового хозяйства.
Пока не будет устойчивого притока инвестиций, повышения доли несырьевого экспорта, конкуренции в реальном секторе — будем получать перманентные девальвации каждые 2 — 3 года. Тут речь о пересмотре всей экономической политики. Пока слова говорятся правильные, а воз и ныне там…
Модель роста формируется совокупными усилиями — из той политики, которую проводит правительство, и из тех решений, которые в ответ принимает бизнес. У нас есть модель личного обогащения, модель рэкета, модель кумовского капитализма, но модели роста в российской экономике нет.
Да, каждый год утверждают какую-то программу развития, но программы — это одно, а то, что делается — это другое. В этих документах тысячи страниц, но я смотрю на результат: политика государства приводит к тому, что экономика не растёт.
Каждый шаг действительного движения важнее дюжины программ.
В чём ключ к успеху? Ключ к успеху это наличие ёмкого рынка, на котором вы можете предложить конкурентоспособный товар.
Мы — невиданный в мире рассадник олигархата, когда по несправедливости распределения национального дохода мы в числе лидеров в мире.
Социальное неравенство в России гораздо выше, чем показатели официальной статистики, отмечает сотрудник центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Даниил Григорьев.
Значительная часть российских корпораций использует неформальные институты для вывода средств в офшоры. Госкомпании открывают торговые дома, сами у себя закупают продукцию по заниженной цене, минимизируют налоги, а потом продают по рыночной. Соответственно, прибыль выводится в зарубежные юрисдикции. Можно предположить, что реальное расслоение в уровне материального достатка в РФ в сотни раз выше официального показателя.
Госкомпания в том виде, в каком они действуют на сегодня, — на мой взгляд, по сути, представляют собой узаконенную коррупцию.
К сожалению, это уже сформировавшаяся модель нашего «периферийного капитализма». Группа «видных товарищей» взяла под контроль государственные компании; а государство при этом ими не управляет — ни с точки зрения эффективности, ни с точки зрения регулирования затрат. У нас это почему-то называется рынком; между тем налицо самая настоящая монополия, но затраты при этом не регулируются. И здесь Чубайс — это частный красноречивый пример, вписанный в эту общую модель.
Россия осталась одним из немногих «заповедников» неолиберализма на Земле, где существует плоская шкала налогообложения на доходы физических лиц. Во всех развитых странах применяется прогрессия.
Современная западная экономика — это мир, в котором государство играет активную роль в перераспределении общественного богатства. Российская же элита внедряет модель XIX века.
Есть набор некоторых очевидных вещей. До тех пор, пока вы создаёте благоприятные условия для прирастания олигархических капиталов на распродаже достояния предков, до тех пор, пока вы создаёте прекрасные условия для, опять же, прирастания олигархических капиталов на финансовых манипуляциях, до этих пор никакого высокотехнологического развития у вас не будет.
Отнюдь не случайно не так давно Хиллари Клинтон заявила, что США любыми способами будут препятствовать политике России по реинтеграции постсоветского пространства.
Вообще, если смотреть с исторической точки зрения, то отношения России с Западом развивались циклически: периоды развития сменялись периодами обострения, которые опять сменялись разрядкой. Сейчас наступил очередной период обострения. Когда он перейдёт в разрядку, трудно сказать. С теми политическими лидерами, которые находятся сейчас на Западе, у Путина отношения будут очень сложными.
Если говорить о сегодняшней экономической ситуации в России, то негатив, который Россия испытывает от санкций, настолько мал по сравнению с негативом, который она испытывает от идиотической политики ЦБ и правительства, что его практически незаметно и вычленить практически невозможно. Независимо от санкций при изменении экономической политики Россия сегодня может выйти на уровень 5—6% экономического роста в год. Без каких бы то ни было проблем. Но это противоречит идеологическим принципам нынешнего руководства правительства и ЦБ. Без проблем, ещё раз повторяю. Это не вызовет никаких сложностей.
Проблема в том, что Россия на сегодняшний день не является полноценной страной-экспортёром, у нас, кроме экспорта топливно-энергетических ресурсов, практически ничего нет на продажу. Ну, мы поставляем немного оружия на внешний рынок. В остальном, российский реальный сектор экономики умещается в 13% ВВП. Этого слишком мало — для сравнения, в Германии этот показатель составляет 87%.
Я говорил об импортозамещении ещё 10 лет назад. И нужно, конечно, этим было заниматься. Ещё раз повторю, Казахстан занимается импортозамещением уже пять лет. На том же Астанинском экономическом форуме неделю назад была сессия, называлась — вторая пятилетка индустриализации. Которая у них начинается. И у них экономический рост. А у нас экономический спад. Ровно потому, что они занимаются импортозамещением, а мы нет. Ну и надо брать пример с передовых стран, таких как Казахстан.
Давайте смотреть правде в глаза. Либералы делают российскую экономику сырьевой. Это их программа. Они целенаправленно разрушают…
Этот, этот и всё время одна и та же либеральная обойма. Вопрос стоит в другом. Готов ли Путин экономику отобрать у либералов?
В конце концов они (российские неолибералы) заставят Путина их истреблять, либо Путину придётся уходить вместе с ними. Вариантов других нет.
Мы ведь уникальная страна. И уникальность в том, что у нас 120 миллионов гектаров пашни — это 10 процентов мирового запаса чернозёмов. А населения у нас — два процента от мирового. То есть мы должны кормить как минимум пять таких стран, как Россия. А мы 50 процентов продуктов сегодня завозим в страну. Это просто катастрофа! Уровень жизни в сельской местности можно поднять, только поднимая производительность, а это невозможно без развития сельхозмашиностроения.
В советское время главными поставщиками для машиностроения были Минавиапром, Минавтопром, Минсудпром, Минсельхозмаш, Миннефтехимпром и ВПК. Сегодня уже возродили ВПК. Крайне необходимо восстановить оставшиеся пять комплексов. Они поднимут отраслевую и заводскую науку.
Мы потратили 20 с лишним лет Бог знает на что. Мы бездарно потратили колоссальный отрезок времени. За это время можно было сделать нечто совершенно невероятное.
Огромные доходы России от экспорта нефти и газа не пошли на модернизацию страны, а лишь чудовищно обогатили небольшую группу людей.
Что могли дать стране дегенеративный реформатор Чубайс и остальная псевдореформаторская шантрапа? Ничего кроме разрухи.
Экономика Советского Союза меньше зависела от сырья, чем современная российская.
После развала СССР отечественный фармпром не просто откатился назад — по сути, он начал строиться заново на пустом месте.
…О самолётах. Почти на 100% парк состоит из иностранных лайнеров. Амбициозный проект «Суперджет» пока проигрывает им.
За 5 лет при продуманных госвложениях мы сможем обеспечить страну своим продовольствием. Скажем, рост производства говядины при общем упадке в последние годы показывают семейные фермы. Так давайте помогать им. Тем более что всё мировое сельское хозяйство держится именно на мелких сельхозпроизводителях.
Нам надо сконцентрироваться на том, что для нас принципиально, жизненно важно. И на это надо направить все ресурсы. Это модернизация страны по всем линиям, поскольку мы отстаём. Мы отстаем по разным направлениям — технологии, экономика, политическая система. Всё это надо развивать и всё время думать о том, как сделать страну наиболее конкурентоспособной.
Весь импорт в России в 2012 г. составил 312 млрд долл. — исторический рекорд! По официальным данным, мы закупаем за границей 44% всего, что продаётся в розницу. А по отдельным видам товаров цифры и вовсе запредельные. Так, долю импорта в торговле обувью оценивают в 75%, чулочно-носочными изделиями — более 80, швейных изделий — 85, а, скажем, пылесосов — все 95. Как ни странно, не всё в порядке у «сырьевой державы» даже с «железом»: за рубежом мы покупаем около 65% нержавеющей стали, около 39% всей продукции из алюминия, потребляемой в РФ.
В «Аргументах и фактах» приводится доля импорта на российском рынке. Данные по нескольким позициям: молочная продукция — 40%, говядина — 40%, мебель — 55%, сельхозтехника — 70%, одежда — 75%, компьютеры, планшеты, мобильные телефоны — 100%.
Когда-то наши станки с ЧПУ (числовое программное управление) покупали даже японцы и немцы, — подтверждает Николай Нартов, член президиума Академии геополитических проблем. — А сейчас своё оборудование мы почти не выпускаем. Машиностроение и станкостроение были разгромлены ещё при Ельцине.
Чтобы у нас «расцветали» заводы и фабрики, нужно освободить бизнес от коррупционной удавки, говорят эксперты. Потому что тот цех, строительство которого в Европе стоит 100 млн долларов, в России обходится в 180 млн. И, как бы ни старались отечественные производители, взятки сведут их конкурентоспособность на нет.
Сегодня ясно, что правительство ошиблось с нефтяной политикой, что надо было больше тратить на несырьевое производство.
Основной экспорт, особенно высокотехнологичной продукции, приходится на Соединённые Штаты.
Фундамент нынешней политической системы заключается в той полукриминальной олигархической системе экономики, которая в России была создана в середине 90-х годов. И изменить её пока не удалось.
Почти во всех развивающихся странах и даже в развитой Норвегии ресурсы углеводородов принадлежат госкомпаниям.
С моей точки зрения, российское государство сложилось как инструмент разграбления «советского наследства» и сохраняется в этом качестве по сей день. Заниматься отстаиванием национальных интересов инструментом, созданным для их уничтожения, довольно сложно, — и «пятая колонна» либералов, как ей и положено, занимается саботажем и предательством в каждой точке, а обычная бюрократия не только не хочет, но и не способна делать что-либо содержательное.
Мировая политика — не клуб взаимной любви, это жестокий рынок, если кто-то ослабевает, то на его место кто-то приходит.
В советские времена была какая-то стратегия, стратегия берётся из национальных интересов. В России они не сформулированы. Их должны формулировать на основе глубинных дискуссий с гражданским обществом. В России этого нет, поэтому интересы простого человека не учитываются.
Мы сегодня живём в мире политических лузеров. Рухнули все приоритеты старого порядка. Важно понять, что является драйвером успеха современного государства. Где взять успешную модель? Россия создала самую непривлекательную модель развития, на которую никто не хочет равняться. Кто первый выполнит запрос на успех, тот станет сверхдержавой XXI века. Сегодня нет ни одной сверхдержавы. Если Россия сможет предложить более эффективную, привлекательную модель мироустройства, она станет лидером в мире; если нет, то она уйдёт на второй план.
Экономика России находится в упадке. Всё чаще высказывается мнение, что для её возрождения необходимо отказаться от ориентации на экспорт сырья и начать реиндустриализацию. Для этого необходимо смягчить денежно-кредитную политику, поддерживать экспорт и защищать отечественных производителей. Нужно активно вовлекать население в проект реиндустриализации.
Если бы мы действительно хотели избавиться от неоколониальной зависимости, мы должны были бы сами разорвать многие кабальные соглашения, которые подрывают конкурентоспособность отечественных производителей. Пока этого не происходит, можно говорить, что продолжается игра с Западом в поддавки.
Судьба нашей внешней политики решается, по большому счёту, внутри страны. Единственный способ улучшить отношения с Западом — продемонстрировать потенциал самодостаточности, и способность сформировать новую модель развития в условиях частичной изоляции.
Экономическое положение ухудшается не только и не столько в связи с санкциями, это уже очевидно, а с неправильным экономическим курсом нашего правительства. Экономическая линия, которая сейчас проводится правительством, это не просто ошибки. Человек, который допускает ошибки и видит, что это ошибочный курс, и он ведёт к дальнейшему ухудшению ситуации, он же пытается сразу поменять, найти какие-то другие решения, а мы видим, что они упорно с ослиным упрямством продолжают проводить тот же самый курс.
Мы сможем создать свою устойчивую автономную финансовую систему, будем развивать промышленность и технологии только в том случае, если будет сформировано национальное антикризисное правительство, состоящее, прежде всего, из практиков-промышленников.
Посмотрите на руководство Центробанка — это как раз те люди, которые делали нынешнюю финансовую систему России крайне зависимой от Запада. А нынешний Минфин долгие годы проводил в жизнь налоговую политику, которая делает невозможной новую индустриализацию и новую технологическую революцию. Экономический блок правительства заталкивал Россию в ВТО. Причём на таких условиях, что при всём желании новая индустриализация в нашей стране становится невозможной. И ведь посмотрите, несмотря на все санкции, из ВТО Россия не выходит и даже особо не пытается судиться из-за тех потерь, которые несёт.
А в принципе, в том, чтобы развиваться, сохраняя минимальные экономические связи с Западом, нет ничего невозможного. Надо вкладывать деньги в образование, в новые технологии, в продовольственную безопасность, в развитие инфраструктуры. Вместо этого, мы держимся за ВТО.
Дума с провластным большинством принимает закон о том, чтобы наши олигархи получали возмещение из бюджета в случае, если их имущество арестуют за рубежом.
Только высокий технологический и инфраструктурный уровень позволяет сегодня надеяться на статус подлинно независимого государства, и только с ним можно рассчитывать на формирование привлекательной модели для соседних стран — будь то Украина и Молдова или Беларусь и Казахстан. Действующая уже без малого 25 лет «элита» к такому уровню не только не стремилась, но с удвоенной энергией его удаляла, и вряд ли кто-то уже поверит в магическое перерождение этой физической материи, опутанной «бусами» для папуасов, офшорными трастами и недвижимостью по всему миру.
В любом народе есть люди хорошие и плохие, работящие и ленивые, благородные и подлые. Всё дело в их соотношении. И в России есть люди умные, работящие, совестливые и самоотверженные. Но наверху почему-то всегда оказываются не они.
Для достижения власти негодяй пойдёт на такие действия, на которые не пойдёт порядочный человек. Поэтому чем выше уровень власти, тем больше накапливается подлецов.
Учитывая тяжесть текущих мировых процессов — серьёзнейший экономический и уже вырастающий политический кризис, сложно представить, каким образом назревшая смена успеет пройти эволюционно, даже если эта «элита» способна была бы эволюционировать (что опровергается практикой тех самых 25 лет). Поэтому, если такая смена случится на текущем историческом витке, она, вероятнее всего, будет стремительной.
В любом случае для страны в целом приход новой, уже без условности национальной элиты будет означать, как минимум, частичную национализацию, аресты и попытки вернуть преступно вывезенные капиталы, ускоренную реиндустриализацию и обновление существующих фондов, кардинальное изменение финансовой политики, чрезвычайные вложения в науку и создание новой инфраструктуры.
В противном случае альтернатива перед нами — продолжение деградации и, в свою уже очередь, превращение в поле для кровавых игрищ.
Надо радикально сократить уровень коррупции и бюрократизации в стране и дать людям возможность реализовать себя в бизнесе.
Россией правит не Путин. Россией правит так называемая коррупция. Хорошо это или плохо, но это единственный движитель всего, что происходит в России в административном, политическом, научном, хозяйственном плане. Нет другого механизма, который приводил бы в движение жизнь в России, кроме личной выгоды и возможности украсть или обогатиться.
Мы говорили о ключевых механизмах государственного устройства, которые изначально должны закладываться как антикоррупционные. Это что прежде всего? Это прежде всего отказ от этого милого тандема, что есть президент типа ни за что не отвечающий, против него даже расследование парламентское нельзя по нашим законам провести, и у него есть заместитель по хозяйству типа премьер-министр, но которым командует, как хочет. Нет, не надо. Глава государства он и есть глава исполнительной власти, полностью подконтрольный, подотчётный и наказуемый. Это первый пункт, с которым мы все согласны.
Нынешняя борьба с коррупцией это борьба с непослушанием, не по чину взял. А коррупция это на самом верху. Так вот, борьба настоящая с коррупцией, с растлением, за создание созидательных механизмов развития начинается с того, что глава государства это должностное лицо подконтрольное, подотчётное, наказуемое. С этого надо начинать. Поймите, если глава государства не держится на коррупции, а в целях развития общества мы заинтересованы в пресечении коррупции, никакой научной проблемы пресечения коррупции сверху вниз не существует. Важно чтобы политическая воля была у первого лица и ключевого окружения, у первых лиц ключевых государственных институтов. Это сумеем выстроить, всё остальное решаемо.
Почему рухнул царизм? Сословное общество построили. Почему рухнул Советский Союз? Сословное общество построили. Мы сейчас что построили? Сейчас построили тоже сословное общество с наглухо закрытыми социальными лифтами.
Когда бедные беднеют, а богатые богатеют и прекрасно себя чувствуют и рассказывают бедным какие они ленивые и плохие, это и есть сословное общество, это и есть проявление нежизнеспособности сословного общества.
Если Путин начнёт чистить авгиевы конюшни российской экономики и произойдут принципиальные изменения в кадровой политике, тогда Россия может повторить, если угодно, чудо Китая. Напомню, что Китай стал бешено развиваться сразу после холодной войны, объявленной ему из-за подавления их «майдана» на площади Тяньаньмэнь.
Бесполезно бороться с коррупцией, пока человек не имеет возможности улучшить своё материальное положение честным трудом.
Если из-за неэффективного корыстного управления народ держат в чёрном теле, а так называемая элита, управленческая и предпринимательская, живёт в роскоши, то это история в любом случае с печальным концом. Бедным массам до тошноты надоедают одни и те же лица и их потомство, грабящие страну, в то время как им не дают никаких шансов для развития, сносной жизни. Так всё больше копится недовольство, растёт революционная волна и справиться с этим власть уже не может. Это исторический процесс. Так было очень много раз в истории, но почему-то власть имущим всё время кажется, что их это не коснётся.
Если власти не дадут людям возможности самим себе обеспечивать высокое качество жизни — переживём ещё не одну жестокую революцию.
Наши прадеды доказали всему миру, а мы подтвердили ещё раз, что несправедливая власть не может быть прочной.
Революция — это стихийный процесс, вызываемый глубинными причинами. Он происходит совершенно безотносительно к тому, хотят его или нет.
Революция — это взрыв колоссальных энергий накопившейся ненависти. Такой взрыв имеет свою логику.
Выплеснутая наружу революционная вулканическая энергия, а она выплёскивается только при глубокой несостоятельности элиты, запускает «маятник» политических перемен.
В большинстве случаев к революциям приводит не оппозиция, не внешние силы, а сама власть, которая не готова пойти навстречу обществу, вовремя разрешить противоречия.
Революция является восстанием против элит. Ключевой момент любой революции — это запрос на справедливость.
Следует помнить, что Россия пережила две подряд катастрофы за исторически ничтожный период — 1917-й и 1991-й годы. Оба раза история нас «прощала», сохранив как народ и великую цивилизацию. Но третьего шанса судьба может и не дать.
Благосостояние государства обеспечивают не те деньги, которые оно ежегодно отпускает чиновникам, а те, что оно ежегодно оставляет в карманах граждан.
Есть опыт Столыпина, который, уже однажды почти подавил революционные настроения. И делал он это именно путём предоставления большинству населения (крестьянам) возможности улучшать свою жизнь собственным трудом.
В самом деле почему-то Америку ругают, но почему-то из Америки никто к нам не бежит, раз мы такие хорошие, а от нас бегут без конца. О чём я, кстати, сожалею, потому что если бы все эти люди оставались у нас, у нас потенциал уходит, не просто мозги, а активные люди, которые здесь бы очень пригодились.
Да, мы (в России) живём хуже, чем американцы. Хуже, и не только чем американцы. Я могу перечислить очень много стран, где живут лучше в смысле уровня жизни.
По сравнению с народом Саудовской Аравии, мы — голодранцы.
Америка — это отличное место для умных, амбициозных молодых людей, которые хотят работать и развиваться, а Россия — нет.
В России стало невыгодно заниматься бизнесом, поскольку в нашей стране работает экономика торговли, а не производства, считает бизнес-омбудсмен Борис Титов. Чтобы изменить ситуацию, необходимо повысить предпринимательскую активность, провести реиндустриализацию и сконцентрировать ресурсы государства на запуске и поддержке проектов развития.
По производству мебели в 8 раз отстаём от Японии, в 10 — от Южной Кореи, в 16 — от Финляндии, в 26 — от США. А единственный сектор, где мы имеем производительность труда, сопоставимую с производительностью труда в развитых странах, — торговля. В России фактически — экономика торговли, а не производства.
Малый и средний бизнес уходит в тень, а крупные компании — в офшоры. Проблема? Да! Но и гигантский потенциал экономического роста! Ведь только выход экономики из тени вдвое увеличит доходы бюджета.
Если мы правильно выстроим денежно-кредитную политику и замкнём контуры рефинансирования в рамки реального сектора и инвестиций в модернизацию научно-технического потенциала, то получим позитивный антиинфляционный эффект.
Необходимо немедленно провести перерегистрацию офшорных компаний, перевести их в российскую юрисдикцию.
Масштабы выведенных за последние два десятилетия из РФ в офшорные зоны капиталов несут в себе риски для национальной экономики, а отток капитала в 2014 году ещё более обнажил проблему. По разным оценкам, деофшоризация экономики России может принести в бюджет страны от 1 до 5 трлн рублей в год.
По данным Всемирного банка, доля промышленных товаров в российском экспорте в 2013 году составила лишь 17 процентов, в то время как в Германии этот показатель достиг 83 процентов, а в Польше — 77 процентов.
До ручки экономику российские власти довели самостоятельно «неэффективным управлением».
Как это ни печально признавать, уровень развития, степень консолидированности общества и устремлённости страны в будущее, наконец, эффективности всей системы экономики и госуправления у современных России и Китая несопоставимы.
Неужели она (власть) не способна сгенерировать что-то более конструктивное и созидательное, не несущее нам столь очевидных угроз элементарного снижения уровня цивилизованности общества, масштабных конфликтов и утраты части собственной территории?
Похоже, не способна. И вот почему. Дело здесь не в конкретных инициативах и механизмах. Дело в самой исходной нацеленности, устремлённости нашей экономической и политической верхушки. И устремлённость эта, как показывает практика, исключительно паразитическая. Вдумайтесь в саму идею: «Мы будем продавать на Запад нефть и газ, а на полученные деньги купим всё, что нам нужно». Ничего не напоминает? Например, какого-нибудь непутёвого знакомого, получившего от родителей наследство и на этом основании не желающего работать, учиться, развиваться?
Кстати, паразитическое начало имеет прямое отношение не только к общей концепции жизни, но и непосредственно к «труду» управленцев, включая всё высшее руководство государства. Сами посудите: есть ли разница? Один вариант — творчески управлять, созидать в конкурентной борьбе с соседями, достигать поставленных целей вопреки конкурентам. И вариант другой — покорно плыть по течению, следовать чужим и чуждым рецептам и правилам, встраиваться в чужие структуры в заведомо подчинённом и даже унизительном положении, подчиняться чужой воле — и всё это выдавать за непосильный управленческий труд.
Зависимость от экспорта углеводородов — её (России) ахиллесова пята, о которой говорят уже многие годы.
На наших же с вами глазах произошёл взлёт Китая из ужасающего нищенского состояния к вершинам мощнейшего индустриального государства. Это творчество Дэн Сяопина. И сейчас ещё не поздно изучить и применить на практике его опыт. Тем более, что Дэн Сяопин в своих преобразованиях китайской экономики всё взял у нашего Бухарина.
Дэн Сяопин увидел у Бухарина принципы, которые можно использовать в Китае. Принципы НЭПа. И он их реализовал. Очень и очень эффективно. Творчески используя работы Бухарина. Он провёл несколько всекитайских конференций на эту тему. Заставил во всех ячейках изучать наследие Бухарина. Издал трижды его биографию. Так что опыт китайский взят из Советского Союза. А мы китайский опыт Дэн Сяопина не используем, пренебрегли им.
Дэн Сяопин с чего начал? С сельского хозяйства. Он заявил: накормить страну, значит, освободить деньги для развития промышленности, успокоить народ, занять его работой, повысить доверие народа к власти. Провёл в кратчайшие сроки реформу сельского хозяйства. До Дэн Сяопина оно было организовано в трудовых коммунах, бригадах. Он начал их расформировывать, отдавать землю крестьянам для обработки.
Наследие Дэн Сяопина уникальное. Мы пальцем о палец не ударили для того, чтобы использовать опыт великого человека в России, в наших условиях, с нашей спецификой, но по этим же принципам. Чтобы решить первую задачу — восстановить потенциал сельского хозяйства. Наше несравненное богатство — не нефть, золотой век которой короток, а земельный капитал, достояние Великой России. Ни у кого в мире нет такой прорвы плодородной земли. Плоды труда на ней — зерно, молоко, мясо — всегда будут только расти и расти в цене на мировом рынке. Продовольствие в отличие от углеводородов — возобновляемый ресурс. Это достояние нации на тысячелетия. Земельный, климатический, индустриальный ресурсы России достаточны, с избытком, чтобы прокормить в 2—3 раза больше населения, чем ныне живёт в нашей стране.
Из 123 млн гектаров земли 80 млн не в работе. Вот результат гайдаро-чубайсовской реформы.
В 2014-м Россия потратила на импорт продуктов питания $56 млрд. Я не буду называть фамилию, но мне один большой чиновник сказал: у нас есть нефть, мы продадим нефть и купим продукты питания.
Многие мои знакомые по бизнесу сдались, уехали. Я недавно встретил одного, в Испании живёт. Три года не виделись. Он мне говорит: «Ты — дебил. Уезжай. Эта страна никогда не будет нормальной».
Мы думали, что всю жизнь будем на нефти жить. Всё, приехали. Оказывается, нужно работать.
Сегодняшняя ситуация в мире объективно показала, что без собственных промышленности и сельского хозяйства России просто не выжить.
Необходимость социально-ориентированного развития, изменение структуры государственного бюджета с акцентом на образование, здравоохранение, культуру, ведение активно промышленной политики для поддержки современных индустриальных и аграрных производств, развитие других секторов реального производства, а не только добыча сырья — всё это давно назрело.
Необходимо вывести из кризиса проект евразийской интеграции, и начать перетягивать в него другие экономики, обеспечивая им развитие. Это возможно, если Россия начнёт активно развивать собственную индустрию, собственное производство, отказываясь при этом от соблюдения правил ВТО и МВФ — другими словами, от неолиберальной экономической политики. Видимо это, в конце концов, и будет сделано.
Опыт успешных экономик мира говорит о том, что при сбалансированном развитии сдерживание инфляции достигается за счёт роста объёмов и эффективности производства, а не за счёт ограничения денежной массы и деградации производства.
Банк России упорно не желает применять общепринятые в развитых странах методы поддержки деловой и инвестиционной активности, такие как организация дешёвого и длинного кредита. И это мешает развитию экономики.
Бессмысленных прямых потерь можно было избежать, если бы денежно-кредитная политика была ориентирована не на интересы иностранного капитала, а на цели социально-экономического развития страны.
Если бы ЦБ вместо попустительства долларизации экономики занимался развитием внутренних источников кредита, то объём ВВП в России был бы в 1,5 раза больше, уровень жизни — в 2 раза выше, а накопленные инвестиции в модернизацию производства — в 5 раз выше, чем сегодня. А сегодня получается так: американские власти отсекают российскую экономику от внешних источников кредита, а наши собственные денежные власти, вместо того чтобы заместить внешние источники внутренними, добивают её удорожанием внутреннего кредита.
При этом отношение валового кредита к ВВП в России в 2 раза ниже, чем в крупных развивающихся странах, и в 3 раза ниже, чем в развитых. Поэтому на фоне хронической нехватки кредитов политика ЦБ влечёт падение деловой и инвестиционной активности, сокращение производства и деградацию промышленности.
Эффективная внешняя политика невозможна без крепкого финансово-экономического фундамента.
Во время кризиса 2008—09 годов спад в российской экономике был выше, чем в Соединённых Штатах. Но шанс всегда есть.
Шанс связан с пересмотром модели экономического развития. До сих пор мы придерживались экспортно-сырьевой модели роста. От этого надо отказаться. В условиях усугубляющегося мирового кризиса ставку надо делать на внутренний рынок. Должны быть государственные инвестиции. В этом плане полезен опыт США 1930-х годов.
«Великая депрессия» привела к появлению нового типа капитализма — «кейнсианского» капитализма, с государственным регулированием и социальными гарантиями.
Экономика — такой организм, которому для развития нужны инвестиции. Когда их нет, рост сначала замедляется, а потом прекращается вообще.
Глобальный рост осуществляется при соотношении объёма инвестиций в основной капитал к валовому продукту, превышающему 40%. За последние 20 лет мы даже близко не приблизились к этой цифре.
Механизм запуска в России устойчивого экономического роста существует: надо остановить утечку капитала и создать систему дешёвого кредитования для бизнеса внутри страны. Обе эти задачи по плечу Центробанку, но он почему-то предпочитает их не замечать, считает Сергей Глазьев.
К сожалению, в сегодняшней политике ЦБ самоцелью является свободное движение капитала, а не расширение мощности рублёвой финансовой системы. При таком раскладе рубль объективно вытесняется более развитыми валютами — такими, как доллар и евро. Политика полной открытости и отсутствия валютного регулирования выгодна лишь США и Европе.
С.Глазьев говорит прямым текстом, что ЦБ и американское правительство действуют заодно, губя экономику России санкциями извне и уничтожением внутреннего кредитования изнутри.
Экономикой России управляют извне, поэтому действия российских властей по решению экономических вопросов не увенчаются успехом, считает доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.
«Необходимо определиться с путями выхода из кризиса. Во-первых, поставить под национальный контроль Банк России. Второе — деофшоризация экономики. Третье — установить контроль над трансграничным движением капитала», — заявил Катасонов.
Очень важно целевое использование кредитных ресурсов. Низкие процентные ставки, но при целевом использовании кредитных ресурсов. И валютный контроль нам необходим всё-таки избирательный, прежде всего, против спекулятивных атак.
Ведь если политика, которая убивает экономический рост и развитие России, проводится, значит, кому-то это нужно. Эта политика обслуживает интересы иностранного капитала и офшорных олигархов. Последние пользуются возможностью вывозить деньги из страны без уплаты налогов и затем обратно их возвращать под огромные проценты. И пока мы не сдвинем ЦБ с такой политики, развитие — в условиях сжимающейся денежной массы и дорожающего кредита — невозможно.
Россия вполне может совершить модернизационный рывок, опираясь на научно-технический потенциал, который у неё есть, и сверхприбыль от экспорта сырья. Но для финансирования инновационных проектов предприятия должны иметь возможности привлекать кредит. Сейчас опросы предприятий показывают, что у большинства из них нет денег на реализацию таких проектов. Проблем с деньгами не испытывают только сырьевые корпорации, которые работают на экспорт и могут брать кредиты у американских или европейских банков под залог своих экспортных доходов и активов. Они могут занимать и на внутреннем рынке, пока имеют достаточно высокую рентабельность. В то же время предприятия инвестиционного комплекса — машиностроения и строительства — не имеют доступа ни к внешним источникам кредита, ни к внутренним, которые для них слишком дороги.
При этом деньги, которых нам здесь, внутри, не хватает для инвестиций, 100-миллиардным потоком в год уходят из России за рубеж — как правило, без процентов и без уплаты налогов. Таким образом, Россия ежегодно отдаёт миру 100 миллиардов (долларов) дешёвых денег, чтобы привлечь в 2 раза меньше дорогих денег.
В некоторых отраслях платежи за обслуживание и погашение иностранных инвестиций уже превышают их поступления. При этом около 70% иностранных инвестиций предоставляется из офшоров российским же бизнесом. Получается, что отношения российской финансовой системы с внешним миром представляют кругооборот российского же капитала, который уходит без уплаты налогов в офшоры и затем частично возвращается в страну. При этом около половины уходящего из России капитала оседает за рубежом вслед за его собственниками, которые скупают за границей элитную недвижимость и приобретают иностранное гражданство.
Ведь если страна имеет положительное сальдо торгового баланса, то ей не нужны иностранные кредиты. В той мере, в какой она привлекает внешние займы, её финансовая система вынуждена нести избыточные расходы на их обслуживание и сокращать внутренние кредиты. Замещение внешних займов внутренними позволяет ликвидировать до 3 трлн руб. неоправданных потерь.
«Не бывает роста без инвестиций. Инвестиции сокращаются. Положение в стране аховое, 40% граждан не хватает денег на еду и одежду. Ситуацию нужно бы менять. Но Сергея Глазьева „отодвинули“. Давно „отодвинули“, — отмечает президент „Фонда экономических исследований“ Михаил Хазин. — А ведь план Глазьева можно сформулировать в одной фразе: мы должны сделать рубль инвестиционной валютой. Дальше это начинает разворачиваться в комплекс мер».
«Ничего кроме резкого роста валютных спекуляций не получить, если просто использовать эмиссию для поддержки корпораций», — подчёркивает Хазин. Эта оценка полностью оправдывается событиями конца 2014 года. Тогда компания «Роснефть» получила огромные средства в рублях, что, как отмечали многие, усилило падение курса отечественной валюты.
Для начала устойчивого экономического подъёма нам нужно развивать социальное государство, создающее устойчивое коллективное потребление, вводить заградительные пошлины (выйти из ВТО), запускать государственные программы инвестирования — форсировать реиндустриализацию.
У нас, я бы сказал, половину отставания в производительности труда составляет то, что мы отстаём по технологиям. Нужна другая организация труда, другой подход.
По размеру произведённого продукта в сельском хозяйстве в расчёте на одного занятого ($18 тыс. в год) Россия в пять с лишним раз уступает США и Словакии, вдвое — Германии и Дании, на треть — Белоруссии.
Доля наукоёмкого добавленного продукта в России минимальна.
Созданной Путиным модели не нужно активное население или независимые государственные институты, которые могут стать потенциальной угрозой для лидера. Эта система работает в условиях консенсуса элит, обладающих силой и инструментами, чтобы навязать его обществу. Граждане, в свою очередь, принимают такой расклад взамен на социальные гарантии при сохранении определённого уровня жизни.
Экономические проблемы (в России) не начались одновременно с падением цен на нефть. Замедление экономики было заметно уже раньше. Всё указывает на то, что источники роста России исчерпались, а путинская экономическая модель вошла в фазу стагнации, из которой она не выйдет без глубинных реформ. Однако нынешний режим провести их, пожалуй, не способен.
…Самые болевые точки, которые позволяют Западу на нас давить. Что это за болевые точки? Два ключевых пункта. Первый — допущение полного разрушения российской экономики как современной высокотехнологичной, как созидательной, а не распродающей национальное достояние. Второй — чрезвычайный уровень разложения в системе управления. Наше чиновничество привыкло брать деньги из нефтяных потоков, но дальше — вкладывать их, инвестировать в те направления, которые существуют, необходимые для государства, у них ума не хватает.
Основной план выхода из этого кризиса (у руководства страны) заключается в том, чтобы ничего не делать. Мы будем ждать, пока повысятся цены на нефть, и надеяться, что будут сняты санкции.
Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире.
Нынешняя власть, определяя правильные приоритеты развития, демонстрирует полную неспособность эти приоритеты реализовывать.
— По какой же причине наблюдается, по-вашему, это расхождение между декларациями, намерениями и действиями?
— Причина в том, на мой взгляд, что сидящим во власти невыгодно реализовывать то, что они говорят на публику.
Если деятели либерального блока надеются, что мы выберемся из ямы благодаря внешним факторам (росту цен на нефть, снятию санкционного эмбарго), то это иллюзия. Пока мы не разрешим структурные проблемы в экономике, ничего не получится. А их решать никто не хочет, потому что можно ненароком задеть «вертикаль власти», встанет вопрос о собственности, о борьбе с олигархатом и коррупцией.
Лозунги импортозамещения, модернизации, реиндустриализации, это всё прекрасно, но нынешняя власть по самой своей природе, по своей структуре несовместима с реализацией этих целей. Если бы это было не так, всё это давно бы реализовали ещё в 2006—2008 годах.
Единственный ответ состоит в том, чтобы общество как-то мобилизовалось, организовалось, сопротивлялось. И тут есть очень важный момент. Дело в том, что в обществе в России существует надежда, что власти как-то опомнятся, одумаются, исправятся, сделают выводы из всего того, что произошло, и что-то изменят. Так вот я хочу сказать, сами они ничего не изменят, и не потому что глупые или злые, а потому, что есть определённые интересы. То, что происходит, происходит не просто так, это происходит чтобы удовлетворить интересы определённых групп людей. Эти группы сейчас у власти. Оставлять власть они не собираются, и если их не подвинуть, они не подвинутся.
Перемены наступят, когда люди начнут не ждать и просить, а требовать и бороться.
Если упущена возможность решить определённые проблемы, снять накопившиеся противоречия с помощью реформ, значит, путь будет революционным. Другой вопрос, какие формы может принимать революция. Наше общество уже не такое, как в 1917 году. Можно надеяться на более цивилизованные формы борьбы и преобразований.
Мысль о крутом и насильственном перевороте имеет в себе что-то отталкивающее для многих. Люди, видящие, что перемена необходима, желали бы, чтоб она сделалась исподволь.
Кризис в том, что кто-то очень много безбожно ворует, превратив коррупцию и личное самообогащение в основную доминирующую идеологию правящего класса.
У нас крупные чиновники, имеющие доступ к формированию бюджета и распределению природных ресурсов, по факту почти бесконтрольны. Они широко практикуют «откаты» и взятки, с последующим выводом этих денег в офшоры.
И Навальный, и Медведев представляют интересы олигархического капитала и больше ничего.
Нынешние либералы служат глобальному бизнесу против народа своей страны.
Сергей Глазьев всё расписал достаточно подробно, достаточно просто. Ребята, хотите развиваться, давайте дешёвые длинные деньги реальному сектору экономики, но эти деньги не должны уйти на спекулятивные рынки, поэтому ограничьте финансовые спекуляции, как делалось во всём мире. Но ограничивать финансовые спекуляции те, кто служат сами финансовым спекулянтам, даже глобальным, не могут.
Как бороться с бедностью? Развивать экономику и меньше воровать. Но наше неолиберальное правительство не может делать ни одно ни другое и не хочет. Исходя из этого должны быть сделаны выводы и приняты необходимые решения.
В первую очередь надо поднять доходы населения. У нас, говорят, самая богатая страна мира, но почему-то огромное количество бедных. 22 миллиона! И с другой стороны — в 2000-м году в России было, по-моему, 9 долларовых миллиардеров, а сейчас их 89. То есть этот нефтяной дождь, который пролился на нашу страну, перераспределился так парадоксально, что появилось огромное количество нищих. Мы за 25 лет построили классовое общество, где деньги сосредоточились в карманах узкой группы лиц. Но чтобы российская промышленность развивалась, особенно пищевая, легкая, у людей должны быть деньги.
Если хотите говорить правду и делать то, что вы считаете нужным, вы должны быть готовы к тому, что на вас навалится куча грязи и лжи, в том числе репрессивная машина аппарата.
Из позитивного это то, что Путин — это государственник и патриот. Вы понимаете, собирание земель, отстаивание интересов России на внешнем рубеже — это нельзя критиковать, этому надо отдать должное.
А вот то, что происходит внутри, вызывает у меня бурю негодования. Коррупция — очень богатых становится больше, а бедных становится ещё больше, когда народные богатства перераспределяется в сторону узкой группы, извините меня, его друзей. Нельзя допускать огромного количества бедных при небольшом количестве богатых.
Они (олигархи) получили всё это в результате грабительской приватизации. И после этого они стали вкладывать деньги не в Россию, а куда-то в Америку, в Европу — это нельзя назвать патриотичным. И вот если президент, он патриот, то должен положить этому конец. Деньги должны вернуться в Россию, они должны работать на российских граждан. Вот в этом я думаю, что большой минус этой действующей власти.
Правительство Гайдара было собранием людей, умышленно разваливающих экономику, промышленность, сельское хозяйство, обороноспособность страны.
Вскоре после переворота (в октябре 1993 г.) стало ясно, что это не просто внутривластный конфликт, но ещё и измена Родине — достаточно было ознакомиться с рядом указов, подписанных Ельциным («Вопросы соглашений о разделе продукции…» и другие). Расплата нашими недрами со стратегическим противником за поддержку переворота была очевидна. По прошествии времени всё частное отступает, и ещё более ясным становится, что это была фундаментальная историческая развилка. Победили силы, представлявшие собой единение криминалитета и предательства.
Первое. Смена власти — это вовсе не разрушение государства. Напротив, смена нынешней власти — это, прежде всего, отказ от антиконституционной, установленной у нас на крови осенью 1993-го года монополии на власть группировки, выросшей на разграблении государства.
Второе. Нет альтернативы «нынешние — или прозападные либералы, которые сдадут страну стратегическому противнику». Истинная альтернатива противоположна:
— либо нынешние (повторю — прямые наследники антиконституционного переворота 1993-го года), со всеми пестуемыми ими Мутко, Дворковичами, Шуваловыми, Кудриными, Чубайсами, Грефами, Сечиными, Миллерами, Абрамовичами, Роттенбергами и т. п. — в кандалах ВТО и антинациональной финансово-банковской системы; несправедливым налогообложением, подменой здравоохранения медицинскими «услугами» и целенаправленно уничтожаемыми образованием, наукой и промышленным производством;
— либо противостоящее им абсолютное большинство — левые и национально ориентированные силы. И тогда — разрыв с ВТО, национализация банковско-финансовой системы и пресечение ростовщического закабаления людей; разворот природных ресурсов на собственное промышленно-технологическое развитие, льготное налогообложение промышленного развития и социально ориентированное перераспределение личных сверхдоходов; восстановление общедоступных здравоохранения и образования, развитие науки.
Необходимо восстановление ответственного перед народом эффективного государственного управления, нацеленного на развитие страны и пресечение препятствующих ему паразитизма, произвола, бесконтрольности и безнаказанности власти и круга к ней приближённых. По существу, речь о законной и легальной, но революции — антипаразитической, антиолигархической и антибюрократической.
За первые 9 месяцев текущего года банковский кредит в объёме инвестиций составил у нас всего 5%, а в развитых странах этот показатель — 30%. То есть, у нас не работает денежно-кредитная система, и это положение замораживается.
Бюджет — не только экономический документ, но и политический. Поэтому можно задать вопрос: в чьих интересах он сделан? Правительственный вариант бюджета очень жёсткий и существенно сокращает доходы среднего класса, бедных и беднейших слоёв россиян. Но эта жёсткость не распространяется на крупный бизнес, высшую бюрократию и всех богатых людей — их интересы бюджет никак не ущемляет.
Правительство лихо и беспощадно режет социальные расходы. Не хочет индексировать пенсии работающим пенсионерам, а неработающим будет индексация лишь на 4%. Не индексируются зарплаты, доходы военнослужащих, гражданских служащих, силовиков. Сокращаются расходы на здравоохранение на 42 млрд рублей, на образование — на 52 млрд, на сферу ЖКХ — на 51 млрд. Но при этом правительство проявляет удивительную нерешительность, чтобы изыскать дополнительные доходы. Просто боятся затронуть влиятельные группы, которые находятся наверху социальной лестницы.
Бюджет очень сильно влияет на экономическую ситуацию. Сокращение социальных расходов бьёт не только по самым незащищённым, но и обуславливает экономический спад в России. Сжимается потребительский спрос, соответственно, предприятия сокращают производство товаров. Социальные расходы — не только способ поддержки малоимущих, но и стимулирование экономического развития.
Мы не предлагаем включать печатный станок, а находим деньги в рамках существующих финансов. Первый источник — срочно ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Причём основная тягота ляжет лишь на 3% самых богатых жителей страны. Второй источник — так называемый «налог на роскошь», то есть на дорогие яхты, виллы, дворцы и так далее. Третий источник — отмена возвращения НДС экспортёрам сырья. Это позволит дать бюджету 1,7 трлн рублей. Во всех странах мира возвращение НДС — это мера для стимулирования высокотехнологического экспорта. У нас же возвращают НДС экспортёрам нефти и газа, которые и так покупают. В результате, в России обрабатывающая промышленность находится в неравном положении с добывающей. Кто добывает нефть и газ, тем возвращают НДС, и они платят меньше налогов, а обрабатывающие производства платят свои 18%. То есть, нынешний бюджет закрепляет сырьевую структуру экономики.
Ещё один источник доходов — отмена налогового манёвра для нефтяной отрасли и повышение вывозных пошлин для неё. Улучшение администрирования рыбной отрасли и повышение оплаты за вырубку леса.
По нашей инициативе работала комиссия (туда входили и представители правительства), которая просчитала потери от экспортных и импортных пошлин на таможне, то есть суммы, уходящие «в тень». Мы содрогнулись: потери бюджета только на таможне оцениваются в 2,5 трлн рублей.
Так что деньги в стране есть. Чтобы их взять, нужна политическая воля. Правительство должно не бояться затронуть интересы крупного бизнеса, олигархов, сверхбогатых людей. Правительство идёт по легкому пути: оно сокращает расходы бедных и среднего класса. Если говорить о перестройке экономики в целом, о модернизации и инновациях, то и рассматриваемый бюджет и принимаемые нами основные направления денежно-кредитной политики Центробанка можно считать депрессивными по отношению к промышленности и сельскому хозяйству. Документы просто не оставляют возможности предприятиям изыскивать инвестиции. Но без инвестиций невозможна никакая модернизация и обновление производства. Никакого изменения структуры экономики не будет. Всё остаётся как есть, а красивые слова выливаются в блеф.
Экономическая политика в России явно неудачная. Считаю, что многие рецепты, которые предлагает академик Глазьев, приведут к росту экономики, вне зависимости от цен на нефть. Никто из нынешних реформаторов по-прежнему не может внятно ответить на вопрос, почему в России, у которой столько богатств, миллионы нищих и не менее двадцати миллионов бедных. Почему так низки зарплаты у всех, кроме тех, кто входит в правящий класс? Если у нас низкая производительность труда, как они утверждают, то и зарплаты менеджеров крупнейших компаний должны быть в 2—3 раза ниже, чем на Западе. Но почему-то этим аргументом оправдывают только низкие зарплаты основной массы населения, но не представителей правящего класса.
Мы до сих пор проживаем советское наследство, до сих пор проесть его не можем. Хотя бы за это нужно поблагодарить Советский Союз, возникший как революционный проект, начатый в 1917 году.
Если нынешнее социальное расслоение будет продолжаться и дальше, то рано или поздно случится «взрыв».
В стране не созданы и не создаются пока меры для нормального развития нашей промышленности. В первую очередь речь идёт о перерабатывающей отрасли промышленности. Пока преобладает сырьевой характер экономики. Только за девять месяцев текущего года почти 68% в структуре экспорта составляет нефть и газ.
Представим ещё, что исторически сложилось так, что государство контролирует гораздо больше территории, чем та, на которой добывается ресурс, и населения там гораздо больше, чем нужно для его добычи. Возникают два класса граждан: небольшая элита, которая добывает, защищает и торгует ценным ресурсом, и все прочие, чьё существование зависит от перераспределенной ренты с этой торговли. Такая ситуация создаёт жёсткую структуру, похожую на кастовую. Государство полностью зависит от первой группы; более того, эти незаменимые люди и являются государством. Но оно не обязательно игнорирует остальной народ; из опасений восстания или для поддержки нужной демографии государство предоставляет народу безопасность и другие блага, оставшиеся после удовлетворения собственных потребностей государства. Человеческий капитал тут избыточен; не он определяет богатство государства. Наоборот, в ресурсозависимой стране государство оказывается благотворителем, а население становится предметом его неусыпной филантропии.
В соседней стране, которую я назову трудозависимой, богатство нации создаётся трудом граждан. Тут нет другого источника благосостояния, чем конкурентоспособная работа населения. В этой экономике действует старая аксиома: стоимость создаётся трудом. Государство облагает этот труд налогом и не имеет других источников дохода. Тут не только граждане заинтересованы в своём образовании и здоровье, но и государство, поскольку чем лучше работают граждане, тем больше они платят налогов. Но вот эти счастливые граждане обнаруживают, что рост их экономики зависит от ресурса, которого у них нет. Чем больше этого ресурса они приобретают у соседа, тем выше его цена. Так труд становится все дешевле относительно ресурса, и оба государства оказываются ресурсозависимыми. Теперь ничто не изменит эту зависимость, пока привычные к творческому труду люди не сосредоточат свою деятельность на том, чтобы заменить дефицитный ресурс каким-то другим, который имеют в изобилии. С нефтью этого ещё не произошло.
Хотя ресурсозависимое государство больше всего боится истощения сырья, его кризисы чаще происходит из-за падения спроса на него, вызванного новыми технологиями.
Пока в стране будет преобладать сырьевая экономика, будут низкие зарплаты. Смысл в том, что в сырьевой экономике чем меньше платишь заработную плату работникам, тем больше доходов достаётся миллиардерам и вообще правящему классу. В странах, где превалирует производство, а не сырьё, бюджет пополняется за счёт налогов от высоких зарплат и других выплат, получаемых от произведённой продукции. Там есть заинтересованность и у правящего класса чтобы производство развивалось.
В нефтестранах, как правило, авторитарные режимы. Нефтяное богатство обычно сопутствует политической коррозии и потере связей между правителями и управляемыми, поскольку основной доход государство получает из-за рубежа — за счёт продажи нефти и инвестирования нефтедоходов, — а не от внутренних налогов. Чем выше доля экспорта углеводородов в ВВП, тем хуже с политическими правами и гражданскими свободами, приводят авторы корреляцию с индексом Freedom House; более того, часто правители богатых нефтью государств предпочитают слабые институты, чтобы избежать ограничений собственной свободы действий. Для большинства нефтегосударств характерно поведение рантье, элиты борются за свой кусок добычи, вместо того чтобы увеличивать размер общего пирога, а правительства склонны баловаться затратными «мегапроектами века» и высокими расходами на оборону.
В исторической перспективе ясно, что изобилие природных ресурсов не давало государству выйти из ресурсной зависимости, а их нехватка, напротив, стимулировала развитие системы открытого доступа, зависящей от человеческого капитала.
И всё же из этого правила есть исключения. Несмотря на изобилие нефти, Норвегия и Канада успешно диверсифицируют свои экономики. Нидерланды к концу XX века преодолели «голландскую болезнь».
Необходима социально справедливая экономика, где разрыв доходов между богатейшим классом и бедным большинством не будет столь колоссальным, где есть массивный средний класс.
Российская власть, сформированная на логике распродажи и подконтрольная тем, чьё обогащение она таким способом обеспечивает, по своему менталитету неспособна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства, не говоря уж о том, чтобы её реализовать.
Либералы заправляли экономической политикой России двадцать пять лет, а сегодня они позволяют себе говорить, что Россия — проигравшая страна. Ситуация удручающая.
Но что мешает убрать уже давно не справляющихся со своими обязанностями правительственных «девочек» и поставить другую команду? (Как говорит старая народная мудрость, если бордель перестал приносить прибыль, то менять надо не мебель, а девочек.)
В 1990-е годы была сформирована абсолютно антисоциальная, антироссийская с точки зрения нравственных принципов модель государства и бизнеса, когда государство делало вид, что что-то регулирует, а бизнес делал вид, что что-то производит. Возникла коррупционная олигархическая система, которая продолжает душить здоровый бизнес.
Нынешняя система (в России), которую грубо можно охарактеризовать как «сырьевую колонию», создавалась в постперестроечные годы многими из тех, кто сейчас восседает на трибуне «Гайдаровского форума» и плутовски посыпает себя пеплом. Эти же люди стали основными бенефициариями созданной ими экономической химеры, заменив собой советскую партократию на олигархическую плутократию.
Российская экономика неэффективна. И она не будет эффективной в обозримой перспективе. Причина проблем в том, что наша страна непривлекательна для инвестиций, а чиновничья среда крайне коррумпирована. […]
Никаких серьёзных экономических мер для противодействия кризису фактически не предпринимается.
Управление экономикой у нас ведут исключительно ставленники мировой финансовой элиты. Причём ставленники, которые вообще не видят никакой перспективы России как хоть сколько-нибудь независимой державы.
У нас совершенно идиотическая ситуация: мы на внешнеполитическом поле воюем с Соединёнными Штатами Америки, а в то же время свою экономику отдали им в управление…
Я уже цитировал Михаила Делягина, который сказал о себе, что он принадлежит одновременно «к 86 процентам населения, которые поддерживают Путина „за Крым“, и к 79 процентам населения, которые отвергают его экономическую политику».
Какова бы ни была цена на нефть, если мы не будем развивать собственную экономику, если мы не будем развивать те отрасли, которые сейчас присущи развитым странам, то никакая цена на нефть не поможет.
Все ссылаются на трудные времена, но, извините, а когда не было трудных времён? Вся история России состоит из трудных времён. Так что сегодня у нас кризис не экономический, не социальный, не экологический, не продовольственный. Сегодня у нас — кризис системы государственного управления, начиная с президентского и премьерского… Нужна серьёзная кадровая революция.
От экономической политики, основанной на неолиберал-монетаризме, отказались и Соединённые Штаты, отказываются в Западной Европе. Нынешний экономический, финансовый блок в правительстве не знает о других методах, об альтернативной экономической политике. Пока они находятся у власти, я думаю, у нас дела будут ухудшаться.
За прошедшие 15 лет мы получили $3,5 триллиона за нефть и газ. Это немыслимые огромные деньги, из которых и 10 часть не была пущена на развитие страны, многоотраслевой экономики, когда всякие санкции были бы смешными, а уровень жизни россиян был бы намного выше. Так что, 15 прошедших лет — это годы упущенных возможностей. Мы не создали серьёзную, профессиональную управленческую систему.
Идёт целенаправленное вредительство некоторых министров, которые шаг за шагом только и делали, что поднимали цены на сырьё. Повторяю, нам выгодны низкие цены на сырьё: в этом случае есть лучшие возможности для развития машиностроения, станкостроения, улучшения уровня жизни россиян…
Нам нужны высокие темпы роста, чтобы наша экономика развивалась нормально, они должны быть не ниже 7%.
Прямые и иностранные инвестиции всегда, в любой экономике, должны играть второстепенную роль. На первом плане отечественные инвестиции. У нас денег было до черта. Мы же вкладывали под низкопроцентные займы, в американские, в европейские ценные бумаги. У нас не было представления, куда вкладывать. Почему мы всё время гонимся за этими иностранными инвестициями? Да в силу интеллектуальной несостоятельности нашей элиты. Нет программы, планов развития отраслей. Загублена возможность инвестиций отечественным предпринимателям, отечественным банкирам. Напрочь загубили мелкий бизнес, о котором так много говорят. Вы же прекрасно знаете, что более 50% ВВП в любой стране приходится на мелкий бизнес. У нас — 10—12, у нас нет мелкого бизнеса, среднего бизнеса: у нас — монополия.
Нам хотя бы дать жизнь Евразийскому союзу. Но при той политике, которую проводит сейчас наше руководство, это невозможно. Наши партнёры хотят пользы от России, что вполне законное желание. Почему ЕС состоялся, потому что там были мощные Франция и Германия, все тянулись к ним, потому что уровень жизни хороший. Промышленность растёт, вполне можно получить помощь. А если мы развиваемся хуже всех, если наши проблемы на них возлагаем, то становимся непривлекательными. Фактор привлекательности — один из главных для реальной интеграции.
Мы вступаем на очень зыбкую почву политической системы. Я твёрдо уверен: без политической конкуренции, политической сменяемости, ждать какого-то радикального улучшения жизни, реализации общественного интереса не приходится.
Россия стремится доказать, что является ключевой мировой державой, но «её экономика говорит об обратном».
В действительности влияние любой страны на мировой сцене почти целиком и полностью определяется её экономической мощью…
Никакое развитие в рамках клептократии невозможно.
То, на что неоднократно обращал внимание президент, деофшоризация экономики. Из 540 миллиардов долларов ежегодного товарооборота 320 миллиардов проходят через низконалоговые офшорные зоны. В этом надо наводить порядок.
Огромные цены — это результат жадности богатых и неэффективности управления.
Рублёвых инвестиций в нашей стране нет, у нас очень низкая монетизация экономики, у нас бешеные ставки. Это политика. И до тех пор, пока эта политика продолжается, устойчивого экономического роста быть не может.
Когда мы отказываемся от экономики сырьевого капитализма, когда мы переходим к так называемой новой разумной экономической модели, когда мы вынимаем из власти предателей, соглашателей вот этого чубайсовского толка, который мы получили в наследие из 90-х, только тогда мы можем говорить о русской субъектности, о каком-то национальном проекте, о национальной русской идее.
— Неолиберальная модель, она позволяет продавать родину удобно, безнаказанно и по демпинговым ценам.
— Да, безусловно. По сути дела, неолиберальная модель провозглашает, что всё имеет цену. Не всё имеет цену с точки зрения традиционного общества, в котором есть понятие ценности, вечной ценности, непреходящей ценности. Неолибералы старались и стараются всё втянуть в сферу товарно-денежных отношений, включая человека, включая честь, включая родину.
Практически мы имеем крах неолиберальной модели, но, к сожалению, люди во власти этого не понимают.
— Важнейшим таким звеном или важнейшим элементом этого механизма внешнего управления является пятая колонна. Я её называю многоголовой гидрой, и каждая из голов этой гидры отвечает за свой участок, за своё направление.
— Ну например.
— Ну например, скажем, Центральный Банк Российской Федерации. Он чётко обеспечивает контроль над финансово-банковской системой России. Это, я бы сказал, ключевое стратегическое направление и здесь, надо сказать, Банк России достаточно эффективно выполняет возложенную на него миссию. Фактически это филиал Федеральной резервной системы (США).
Основной источник кризиса — это неэффективное госуправление.
Я пытаюсь доказать, что при таком подходе — при фактическом согласии на бандитский характер государства и полную безответственность власти — наш общий бесславный конец уже не за горами.
Глобальные ростовщики и не скрывают, что целенаправленно загнать всех в кабалу — это их метод взятия неформальной власти и полномасштабного теневого управления.
Если руководство страны не хочет социальных потрясений с непредсказуемыми последствиями, оно должно решиться на перераспределение доходов в пользу большинства российских граждан, то есть дать им возможность хорошо зарабатывать. Сколько можно обогащать олигархов? Тем более, сколько ни обогащай, их аппетитам не будет конца.
Как сказал Манкур Ольсон, реформы институтов часто приходят после того, как война или какой-либо другой кризис отменит прежде укоренившиеся союзы и разрушит власть групп с особыми интересами. Именно поэтому возможно, что идеальный сценарий моей мечты будет реализован только после одного или нескольких «кошмарных» сценариев.
При хороших институтах можно надёжно удерживать высокий уровень экономического благосостояния, но без них даже большое богатство может оказаться хрупким.
— Есть ряд стран, которые провели модернизацию, не впадая в революцию.
— Например?
— Например, послевоенные Япония и Южная Корея. Теперь вот Китай, чья модернизация происходит при очень стабильной политической системе.
Если правительство в любой форме становится деструктивным, то народ вправе изменить или упразднить его и создать новое правительство…
Нас на кабальных условиях втянули в ВТО. Нам обещали дешёвый импорт и поток технологий. Ни того, ни другого мы не увидели.
Мы присоединились к ВТО. Там есть правила. В нарушение всех этих правил и в нарушение норм международного права и Устава Организации Объединённых Наций в отношении российской экономики введены санкции в одностороннем порядке, абсолютно неправовым способом.
Если воля народа и его интересы не учитываются и не выполняются в рамках демократических процедур, то дальше энергия выходит в разрушение. Такая азбука историческая: все революции происходят там, где не происходит модернизации, не происходит эволюции, развития.
Неплохо бы каждому услышать голос Ходорковского, который после тюремной отсидки сказал журналистам: «Я по-прежнему считаю, что более эффективным является частный бизнес. Но если бизнес не имеет социальной ответственности и не несёт этой ответственности, он не имеет права на существование».
Ю.Андропов не раз подчёркивал, что «крупная промышленность, оборонка, природные ресурсы должны быть только общенародным достоянием. Государство — эффективным управляющим экономикой».
Например, что говорят разные люди на Западе. Они говорят, что за последние 30 лет за время рейганомики количество богатых может быть, и не сильно выросло, но объём денег, который они перераспределяют в свою пользу, увеличился очень сильно и разрыв между богатыми и бедными очень увеличился и продолжает расти. И с этой моделью нужно что-то делать. А за 60 лет с 1950 года по 2010 доля прибыли, которая образуется в американской экономике, которую перераспределяет в свою пользу финансовый сектор, увеличилась с 8% до 50%. Даже больше. И это неправильно.
Все последние десятилетия доля финансового сектора перераспределения прибыли всё время росла, достигла сейчас больше 50%. В общем, мы живём в финансовой экономике.
Инфраструктура вся финансовая, банки, всякие финансовые компании могут быть устойчивы и нормально функционировать только в том случае, если расширяются рынки. Банковская система берёт процент, что требует расширения.
Социальная база правящей группы продолжает сужаться. Маневрируя и обещая реформы, власть осложняет и запутывает собственное положение. К серьёзным преобразованиям она не стремится, оставаясь проводником неолиберального курса и защитником интересов сырьевых корпораций. Предвыборные обещания правительства противоречат друг другу, не вписываются в бюджет и раздражают общество своей очевидной невыполнимостью. Революционная ситуация в России остаётся реальностью. Независимо от провалов оппозиции протестная волна поднимется снова. Россия остаётся в восходящей фазе политического кризиса. Гражданское движение будет расти снизу и усиливаться в провинции.
По мнению критиков Фридмана, полностью свободный рынок приводит к обнищанию огромного большинства людей, невиданному обогащению крупных корпораций, вывод из-под контроля государства системы образования приводит к превращению школы в бизнес, при котором полноценное образование становится недоступным для многих граждан, сходная ситуация наблюдается и в медицине.
«Россия так и не стала экономикой двадцать первого века, основанной на инновациях, знаниях и новых технологиях», — сообщает The Guardian. Теперь пришло время российскому президенту «столкнуться с жёсткой экономической реальностью». «Мрачная экономическая ситуация» в экономике России возникла в результате «упущенных возможностей путинской эпохи — отсутствию подлинной экономической модернизации России».
Мы завязаны на Запад, благодаря разгрому нашей фундаментальной и нашей прикладной науки, по высокотехнологичному производству.
Не может страна развиваться, не возродив высокотехнологичной промышленности. Это очевидно. Я бы сказал, и я это всегда повторял и буду повторять, что основная проблема отечественной науки — отнюдь не низкое финансирование, а невостребованность научных результатов экономикой и обществом. И это основная проблема не только науки, но и всей страны.
Тогда, когда наука нужна, деньги всегда находятся. А наука востребована прежде всего высокотехнологичным сектором экономики.
Если вы посмотрите, какие страны в мире являются наиболее богатыми, то это именно те, которые успешно развивали науку и новые технологии.
Главным фактором экономического развития является научно-технический прогресс.
Напомню, что этот валютный кризис (2014 г.) у нас ведь не первый. По сути, мы сегодня расплачиваемся за «ошибки детства», когда в 1992 году начали реформы с введения конвертируемости национальной валюты в условиях неконкурентной экономики, связали денежную эмиссию с поступлением валюты в страну, а не с развитием собственного производства, т.е. производимой в стране товарной массой. С тех пор главными макроэкономическими показателями для правительства остаются курс рубля, цена на нефть и валютная выручка. Темпы развития национальной экономики рассматриваются как производные от этих индикаторов, а не как главный приоритет всей экономической политики. А ведь хорошо известно, что в тех странах, где были осуществлены реальные модернизационные прорывы и получены впечатляющие экономические результаты (Япония, Южная Корея, Китай), валютная либерализация проводилась на основе структурной перестройки и повышения конкурентоспособности экономики, т.е. на завершающей стадии структурных преобразований. У нас наоборот. В результате нет ни модернизации, ни конкурентоспособности. Экономическая политика правительства сводится к гаданиям цены на нефть и оправданиям невозможности обеспечить приемлемые темпы развития экономики.
Ситуация в очередной раз показала, что в условиях сложившейся экономической политики нормальное динамичное развитие национальной экономики невозможно в принципе, сколько бы ещё правильных призывов к инновациям и модернизациям ни провозглашалось правительством. Мы оказались в точке бифуркации: либо происходит разворот на реальное развитие экономики, и, скорее всего, смена экономического блока правительства, либо эта команда, как давно предсказывают многие политологи, завалит не только «путинский режим», но и страну, к большой радости наших «спарринг-партнёров» на мировой арене.
Привязать эмиссию рублей к покупке валюты, чтобы рубль был устойчивым как бы, эта мифологема внедрялась Международным валютным фондом для стран африканских слаборазвитых, у которых были проблемы возврата кредитов. Так вот по своим последствиям эта политика по сути является геноцидом. У меня даже книжка есть под названием «Геноцид», где, опираясь на международное право, доказываю, что происходившие в России в 90-е годы реформы привели к геноциду населения Российской Федерации.
Та элита, которая сформировалась на волне приватизации 90-х годов, была абсолютно антироссийской с точки зрения интересов, которые они реализовывали в стране, с точки зрения их личных мотиваций. Эти люди изначально были ориентированы на самообогащение. Они не верили ни в Россию, ни в какие-то российские интересы. Они вели себя просто как временщики, которым посчастливилось занять командные высоты, для того чтобы обогатиться лично и по возможности уйти от ответственности.
В.Путин правильно сказал в своём Послании Федеральному Собранию 2016 года: «Главные причины торможения экономики кроются, прежде всего, в наших внутренних проблемах. Прежде всего, это дефицит инвестиционных ресурсов, современных технологий, профессиональных кадров, недостаточное развитие конкуренции, изъяны делового климата». Но из других его высказываний видно, что он не собирается ничего менять в экономической политике неолиберального финансово-экономического блока правительства и Центробанка, уверенно ведущих страну к стагнации и деградации. В общем, в очередной раз будем испытывать долготерпение российского народа. Вот уже в течение 25 лет мы видим, что неолибералы работают не в интересах россиян, их хозяева находятся за границей. Вот что говорит неолиберал А.Дворкович: «Самый дорогой товар это не газ и не нефть, это бюджетный дефицит США. Всему миру необходимо экономическое развитие этой страны, необходимо, чтобы американская экономика оставалась сильной, и мы за это платим. Платим высокую цену». И это должностное лицо занимает пост вице-премьера правительства. По его мнению, бедные россияне должны, недоедая, подкармливать объевшихся американцев.
— Владимир Владимирович, я вернусь к теме ситуации на валютном рынке, тем более она развивается каждый день, миллионы россиян это волнует. Многие эксперты, и Вы в том числе, говорили, что одной из причин такой ситуации могут быть действия валютных спекулянтов. Назывались даже конкретные компании, конкретные фамилии. Вы можете назвать этих людей, кто они, россияне или какие-то зарубежные люди? И почему не удаётся их побороть? Они так сильны или мы так слабы?
— Заставлять продавать, Вы это имеете в виду, заставлять участников экономической деятельности, экспортёров наших основных товаров, у которых есть валютная выручка, в обязательном порядке продавать. Но завтра они придут и купят опять, как это было в Киеве, и в других странах так происходит. Следующим шагом нужно ограничивать их в приобретении на внутреннем рынке, но так мы далеко зайдём. Поэтому ЦБ не планирует, насколько мне известно, и Правительство тоже, ограничивать наших экспортёров по таким показателям, и правильно делает.
Что касается так называемых спекулянтов. Это не уголовно-правовое понятие — спекулянты на валютном рынке. Это могут быть иностранцы — участники валютного рынка, различные фонды, они присутствуют на российском рынке и достаточно активно работают. Это могут быть и наши компании, и в целом, я же в самом начале говорил, это вполне соответствует практике любой рыночной экономики. Они появляются всегда, когда можно заработать денег. Не украсть, не кого-то надуть, а именно поработать на рынке, создавая для себя благоприятную ситуацию, подталкивая, допустим, как это было в начале этого процесса, скажем, в данном случае Центральный банк Российской Федерации выходить на рынок и продавать золотовалютные резервы в надежде поддержать курс национальной валюты, проводить так называемые интервенции. Но ЦБ остановился, и правильно сделал.
Нам говорят, что нельзя ограничивать спекулянтов, потому что главное — свобода предпринимательства. Эта свобода грабить всех остальных, помимо того, что это является преступной позицией, помимо того, что это является разрушительной позицией, это возврат в 1990-е годы, возврат в эпоху распада и разрушения. Я не хочу туда возвращаться. […] Есть эпохи национальной катастрофы. Нас сейчас всеми силами запихивают туда. И статистика это подтверждает.
У любой экономической политики есть, как модно говорить, бенефициар (выгодоприобретатель). И эти бенефициары — это российские и иностранные спекулянты, которые превратили Московскую биржу в главный центр генерирования прибыли. Эта прибыль достигается на дестабилизации макроэкономической ситуации. Источником формирования этой прибыли является обесценение доходов граждан и предприятий в рублях и переток денег, которые должны были идти на инвестиции, из реального сектора экономики в сектор спекулятивный и дальше вывоз за рубеж. Из нашей экономики в очередной раз сделали дойную корову, когда выдавливают деньги из производственной сферы на спекуляции против рубля и за счёт этих спекуляций получают сверхприбыли.
Ключевой элемент — это ограничение финансовых спекуляций. Если вы этого делать не будете, то когда вы даёте деньги реальному сектору, реальный сектор на эти деньги покупает доллары. Но все страны, которые находились на нашем уровне развития финансовой системы и потом стали развитыми, они все железной стеной отделяли спекулятивный капитал от остальной экономики. Те, кто этого не делал, они развитыми не стали, шансов у них не было. Но поскольку глобальный бизнес в основе своей спекулятивный, либеральный клан, служа глобальному бизнесу, не способен даже заикнуться об ограничении произвола не только монополий, но и спекуляций. Самое главное — ограничение финансовых спекуляций. Методы могут быть разными. Но после этого можно давать длинные деньги в экономику, можно снижать стоимость кредита для инвестиционных программ и заниматься развитием, в том числе за счёт бюджета.
Непропорционально высокий рост тарифов монополий становится бомбой замедленного действия, которая грозит уничтожить все возможности для промышленного развития страны.
Во всём мире задача естественных монополий — создание условий для развития бизнеса и повышения уровня жизни населения. Необходимо не допускать дальнейшего роста тарифов.
Чаще всего мне задают вопрос: почему мы, обладающая самыми большими запасами полезных ископаемых и энергоресурсов страна, на самом деле в себестоимости имеем колоссальную нагрузку именно по этой части?
Да причина в том, что дело Гайдара, Чубайса и Кудрина живо и процветает.
— Я считаю, что нужна смена модели экономической политики.
– Как должна выглядеть новая модель?
— Надо перестать демонизировать государственную активность, не бояться государственных инвестиций. Мне кажется, что у власти сейчас много людей, имеющих псевдорелигиозную привязанность к доктрине свободного рынка.
– Что нужно изменить?
— Ментальность. Нужна золотая середина, нужно понимать, что государственная активность и частная инициатива не исключают, а дополняют друг друга.
Сейчас да, премьер-министра у нас не выбирают, у нас премьер-министры технические. Вот когда перестанут быть техническими, тогда, может быть, начнутся изменения к лучшему. Политическая конкуренция при всех её издержках делает экономические решения более взвешенными и эффективными.
Если коррупция задушит сектор малых и средних предприятий российской экономики, то обвал цен на энергоносители будет означать, что традиционное решение этого богатого производителя энергоносителей — просто покупать товары за границей — больше не является возможным вариантом.
В результате все сектора российского общества — от олигархов до пенсионеров — должны будут на неопределённое время смириться с падением жизненного уровня.
Значительное понижение жизненного уровня и степени социальной защищённости (в России) представляет собой серьёзную угрозу для легитимности существующего режима.
Сейчас выбор за президентом, его окружением. И для меня это самая большая неопределённость. Предпосылки для позитивного решения есть. Большинство моих знакомых считает, что это маловероятно. Но я в это верю. Я верю, что будет сделан выбор в сторону освобождения, потому что стратегически другого пути нет. Это поможет сохранить власть. Но, конечно, есть вероятность того, что это не произойдёт.
С моей точки зрения, несправедливо мало сказано и написано о том, что в 2014 году финансовый блок правительства допустил одно из крупнейших ограблений нашего народа за последние два десятилетия. Может быть, более крупными ограблениями по сравнению с последним были лишь фактическая конфискация вкладов в Сбербанке десятков миллионов граждан правительством Е. Гайдара более двадцати лет назад (в результате бешеного разгона инфляции). Или так называемый дефолт 1998 года, спровоцированный правительством С. Кириенко (трёхкратное падение валютного курса рубля).
Наш Центробанк, согласно Конституции Российской Федерации, обязан обеспечивать стабильность национальной денежной единицы — рубля. Это не просто красивая фраза, некая абстракция из разряда макроэкономики. Это экономическая безопасность нашего государства и благосостояние наших граждан. В силу особой важности этой политической, экономической и социальной задачи она зафиксирована в Конституции Российской Федерации.
У него (рубля) своя «история болезни» — чрезмерная зависимость от нефтяных цен и низкая диверсификация экономики.
Необходима стимулирующая рост экономики кредитная и налогово-бюджетная политика. Повышение ключевой ставки приводит к снижению экономической активности и эффективности, делает кредиты очень дорогими в обслуживании.
Мы можем рассчитывать на взрывной рост предпринимательской активности, только если людям выгодно заниматься разными видами деятельности.
«В апреле 1980 года основные процентные ставки в США перевалили за 20%. Автомобили перестали продаваться, дома остались недостроенными, миллионы людей потеряли работу — к середине 1980 года уровень безработицы возрос до 9% и продолжал повышаться вплоть до конца 1982, чуть не дотянув до 11%». Рассказал нам об этом не кто иной, как бывший глава ФРС Алан Гринспен.
Мы оказались в ситуации, при которой в рамках монетарной модели, которой придерживаются ЦБ и экономический блок правительства, решение не просматривается.
Кризис, в котором сейчас находится Россия, связан с человеческим фактором, а именно с преступной некомпетентностью экономического блока в руководстве страны, считает эксперт Владислав Жуковский. «Кризис, который мы получили, это абсолютно рукотворный, искусственно созданный, высосанный из пальца. Кризис из-за некомпетентности, непрофессионализма, безответственности, абсолютной зашоренности и сектантского поведения руководства Центробанка и правительства в целом», — заявил он.
Резкое сокращение спроса — это ещё и падение ВВП, поскольку именно конечный частный спрос формирует большую часть этого показателя. […]
В общем, мне кажется, что своим категорическим нежеланием заниматься судьбами страны, власти создали себе серьёзную проблему. В том числе, убедили очень многих, что если им хочется что-то улучшить, то в лучшем для власти случае, это нужно делать независимо от неё, лучше — втайне. А в худшем — что её нужно менять, иначе улучшений не будет.
Силуанов (министр финансов РФ) безнадёжен, он — бухгалтер. Ему бессмысленно говорить об экономике.
Политика наших государственных финансистов фактически закрыла для банковской сферы ту область деятельности, ради которой они и нужны экономике, т.е. кредитование реального сектора. Они живут в спекулятивной экономике, и в этой спекулятивной экономике для них принципиально важно, чтобы рубль колебался как можно сильно.
— В чём состоит альтернатива нынешнему курсу экономической политики?
— Очень простая: модернизация инфраструктуры, ограничение спекуляций и обеспечение развития страны вместо её разграбления. Сегодня правительство работает по либеральным лекалам, созданным ещё в 1990 годы.
Двигатель экономики — конечный спрос.
Слабый внутренний спрос тормозит процесс восстановления российской экономики.
Важнейшим фактором стабилизации экономической ситуации в России является стимулирование внутреннего спроса.
«Чтобы хоть как-то улучшить нынешнюю экономическую ситуацию, нужно сменить руководство ЦБ и правительства и начать разработку комплексной программы выхода из экономического кризиса», — резюмировал эксперт (М.Хазин).
Все отлично знают, что большинство не только от общего числа граждан, но и от числа политически активных граждан — это категорические противники и экономической, и внешнеполитической доктрины либералов.
Среди них есть те, кто согласен, что во внутренней жизни страны нужны большая свобода и демократизация, но они прекрасно понимают, что «свобода» в исполнении либералов — это свобода тагильских рабочих умереть с голоду в замёрзших цехах закрытых заводов или же свобода жителей Крыма умереть от украинских «Градов».
Комфортные условия для ведения бизнеса подразумевают не только стабилизацию валютного курса, но и открытость рынка труда, и доступ к инфраструктуре — то, что называется комплексом структурных реформ.
Нужны новые инициативы для стимулирования деловой активности и занятости.
Не напрасно легендарный Ли Якокка, спаситель «Крайслера», заклинал администрацию Рейгана: «Наживать деньги на деньгах — занятие не производительное. Оно не создаёт рабочих мест…»
Америка проглядела торжество Китая, взявшего на вооружение неокейнсианскую модель экономики.
Структура российского экспорта такова, что 2/3 экспортной выручки Россия получает от нефти и газа. Как вы понимаете, нефтью и газом не ограничивается сырьевой блок российского экспорта. И если присовокупить прочие позиции: лес-кругляк, драгоценные камни, металлы и прочее минеральное сырьё и т.д., то, по оценкам экспертов, совокупный сырьевой блок российского экспорта достигает 80%.
Сложившая ситуация требует принципиальной кардинальной смены самого курса и ориентиров денежно-кредитной политики, проведения её фундаментальных изменений. В частности, перехода к суверенной денежно-кредитной политике. Ведь не секрет, что в настоящее время фактически политика Центробанка обслуживает интересы иностранного капитала, глобального бизнеса.
Центробанк реализует политику по рецептам, которые были прописаны Международным валютным фондом, когда мы подсели на кредитную иглу. Но в 2005 году Россия полностью расплатилась по обязательствам перед МВФ и, соответственно, сняла с себя тем самым обязательство реализовывать финансовую политику по рецептам МВФ. Вместе с тем до сих пор рецепты МВФ лежат в основе проводимой денежной политики Центробанка.
Надо понять одно, что только государство, в котором будет правильно выстроена суверенная денежно-финансовая система, вот именно только это государство сможет быстро или даже очень быстро и эффективно развивать экономику.
Надо ввести валютный контроль. Если вы качаете деньги в экономику, то вы все деньги получите на валютном рынке при отсутствии валютного регулирования. Мягкий валютный контроль. Контроль по капитальным операциям. То, что существует в Китае.
Россия была последней страной в мире с самодостаточной экономикой, и её открыли мировому рынку без какой-либо подготовки, и потому она стала одним из его слабейших звеньев. Неолибералы из проамериканского лобби уложили великую страну под дамоклов меч финансовой олигархии.
Россия в результате поражения в холодной войне лишена значительной части своего суверенитета. Российский рубль больше не принадлежит её народу. Выход из тупика для нашей страны — изменение существующей модели выпуска денег.
Сегодня финансы подчинили себе политику, подменили её собой и сами стали политикой. Непонимание этой сферы может уничтожить целые народы и страны. Наш сегодняшний мир стоит на финансах, живёт ради финансов и финансами управляется.
Краеугольным камнем современной финансовой системы является доминирующая роль доллара. Это значит, что все цены в мировой экономике определяются только в долларах.
Сегодня доллар является не только основным средством платежа в международной торговле, но и основным средством накопления. Имеется в виду не накопления граждан разных стран, а накопления самих этих стран. Так называемые золотовалютные резервы. Какую бы страну вы ни взяли — золота в её резервах будет меньше, чем валюты.
Выпускает, то есть эмитирует главную валюту мира не государство Соединённые Штаты Америки, а частная структура под названием Федеральная резервная система США. […] Перед вами не доллар США, а доллар Федеральной резервной системы. Главные деньги для торговли и главные деньги для накопления в мировом масштабе выпускает организация, принадлежащая неизвестной группе частных банкиров.
Закон о Центральном банке России для потери суверенитета Россией сделал ничуть не меньше целой армии захватчиков.
Нужно будет менять руководство Центробанка полностью. Сегодня Центробанк занимается тем, что ликвидирует реальный сектор российской экономики.
В РФ 89 процентов всеобщего богатства контролирует 10 процентов домохозяйств. Это один из самых высоких показателей в мире.
Доходы населения сокращались рекордными за последние 18 лет темпами. Если подобная динамика продолжится, то довольно быстро мы можем перешагнуть цифру 25 млн за чертой бедности, именно поэтому приоритетной задачей правительства должно стать не сокращение бюджета, а недопущение дальнейшего обнищания населения.
У нас наши либеральные экономисты гордятся, что средняя зарплата в России ниже, чем не только в Румынии, Польше и Сербии, но ниже, чем в Китае. Это предмет их гордости. Вот какие мы конкурентоспособные, у нас нищее население.
Средняя зарплата в КНР выше, чем в России, — более 40 тысяч рублей в месяц, в переводе на наши деньги. Если же брать среднюю зарплату в китайских городах, она ещё выше — 60 тысяч в месяц.
Резкая девальвация рубля ведёт к падению уровня жизни населения.
Россия богатая страна, в России богатая олигархия и богатый правящий класс, только её население бедное.
Не везде такой дисбаланс между стоимостью квадратного метра жилья и средней зарплатой (как в России). Люди из кожи вон лезут, чтобы обеспечить семью. Сейчас идёт плановое удушение населения.
С моей точки зрения для экономики национальной прорывные позиции сейчас ключевые — три. Первое, защита внутреннего рынка. Похоже, мы будем последними, кого похоронят под обломками ВТО. Нужно эти кандалы решительно рвать. Второе, радикальное изменение финансово-экономической политики. Центробанк подчинить интересам реального сектора экономики. Третий пункт, фундаментальный вопрос, наши природные ресурсы должны быть повёрнуты на промышленное развитие страны. Ключевой вопрос — разворот вот этого всего недропользовательского комплекса на заказы своему машиностроению, в том числе предприятиям двойного назначения (выпускающим оборонную и гражданскую продукцию
Конец ознакомительного фрагмента.
Оглавление
- Об истории и развитии общества. Продолжение
* * *
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других
