Рассуждения дилетанта. Так ли все в истории?

Евгений Петров

В последнее время наиболее часто встречаются передачи, связанные с эзотерическими знаниями. Данная группа передач практически заполонила телеэфир некоторых каналов. Особенно в этом преуспели такие программы рен. тв, как «Территория заблуждений», «Тайны мира» и др. В последнее время появилась еще одна передача «Самые шокирующие гипотезы». Интерес к подобным шадэврам телевидения неустанно подогревается.

Вопросы о Космосе

Происхождение Вселенной остается одной из главных загадок науки. С начала наблюдений за звездным небом человечество пыталось понять, как возникло все, что его окружает, и что там за пределами нашего мира. С развитием технологий ему покорились многие природные явления и даже просторы космоса, но никто так до сих пор и не установил, как зародилась Вселенная. Однако, астрономы выдвинули множество теорий на этот счет, некоторые из них вполне логичны и правдоподобны.

Теория «Большого взрыва»

Основной теорией возникновения Вселенной в ее нынешнем состоянии является теория большого взрыва.

Идея о расширении Вселенной и ее развитии в результате взрыва возникли еще в начале ХХ века. А. Эйнштейн, опубликовавший свою теорию относительности, вполне способствовал развитию этой теории. Советский физик А.А.Фридман при решении гравитационного уравнения Эйнштейна выдвинул гипотезу о том, что Вселенная — постоянно расширяющийся объект. По версии А.А.Фридмана, первоначально Вселенная представляла собой нечто плотное и однородное. В результате большого взрыва это нечто начало распространяться, постепенно образуя элементы космоса — галактики, туманности, звезды, планеты и другие тела.

Рассмотрим эту теорию внимательней:

Согласно теории Большого взрыва некогда вся Вселенная находилась в состоянии пространственной точки. По неизвестной причине точка эта взорвалась и разлетелась на множество осколков. И именно из этих осколков появилась Вселенная.

В 1929 Э. Хаббл составил сводку всех известных к тому времени данных по «красному смещению» в спектрах галактик. Результат получился довольно странным. За исключением знаменитой туманности Андромеды и двух других ближайших звездных систем, в спектрах остальных галактик спектральные линии были смещены к красному концу тем сильнее, чем дальше от нас находились эти галактики.

Величина красного смещения была пропорциональной расстоянию до источника излучения — такова была строгая формулировка неожиданно открытого Хабблом закона, по-простому звучавшего так — если объект удаляется от наблюдателя, его спектр смещается в красную часть, и чем дальше объект от наблюдателя, тем сильнее происходит это смещение.

Если приписать «красное смещение» принципу Доплера, по которому частота излучения объекта изменяется тем сильнее, чем быстрее объект наблюдения движется относительно наблюдателя, то тогда получается, что все галактики с огромными скоростями разлетаются прочь именно от Земли. Все космические объекты не стоят на месте, а постоянно удаляются друг от друга.

Т.е. все объекты продолжают удаляться от центра этого самого взрыва. Причем скорость разбегания галактик постепенно увеличивается. И определяется все это все по тому же красному смещению.

Значит, все космические объекты удаляются от центра Большого взрыва со скоростью, примерно 74 км/с.

Погодите. Удаляются ВСЕ объекты. Удаляются от Земли? Наблюдатель именно с Земли видит их в красном смещении. Но тогда, получается, что как раз Земля и является центром Вселенной… Ну раз все убегает от нее… Или же…

В 1922 А.А.Фридман уточнил схему мира, нарисованную Эйнштейном. Он доказал, что замкнутая Вселенная Эйнштейна нестабильна. Она неизбежно должна расширяться: радиус конечной Вселенной должен расти, а вместе с ним будут увеличиваться и расстояния между космическими объектами.

Проведем следующий эксперимент. Возьмем обычный воздушный шарик и нарисуем на нем несколько точек. Надуваем. Видно, что увеличиваются не только расстояния между точками, но и сами точки. Таким образом, можно заключить, что и внутри Солнечной системы должны проходить подобные явления. Все планеты постепенно отдаляются друг от друга. Но, в таком случае, за время существования Земли, она должна была удалиться от Солнца на… примерно 888 млрд. км. Это лишь в том случае, если скорость разбегания = 74 км/год, а тут скорость гораздо выше.

Где бы оказалась Земля за 4,5 млрд. лет своего существования?

Но тогда и все, якобы угрожающие Земле, астероиды должны удаляться, а никак не приближаться к нашей планете, и, следовательно, угрожать ей не могут…

Что же получается? Неужели нет никакого разбегания?

А вдруг Вселенная строго ограничена?

Тогда, на мой непрофессиональный взгляд мы можем определить эти границы. В качестве последних мне показалось достойным этой роли — Облако Оорта. Загадочный объект окружает Солнечную систему плотным шаром. Относительно плотным. А что если вся картина звездного неба вроде как нарисована в объеме облака Оорта?

Кстати, вот вам и хрустальный свод небес с гвоздиками звезд.

Оказывается, предки наши вполне здраво рассуждали.

Но они считали Землю плоской и расположенной на трех китах… Но, простите, Земля все-таки — шар. Но что имели в виду предки, когда говорили Земля? Только ли саму планету? А если рассмотреть это понятие шире и распространить на всю Солнечную систему?

Тогда все укладывается в схему.

— А как же плоская Земля? — спросите Вы.

А Вы возьмите во внимание… плоскость эклиптики. Теперь — киты (слоны, черепаха). Скорее всего — это СОЗВЕЗДИЯ. Даже сейчас можно объединить видимые звезды в любых сочетаниях. Не только киты с черепахами появятся, но много чего еще…

Вот, все и встало на свои места…

Солнечная система

Пожалуй, каждый человек на Земле знает, что Солнечная система состоит из центрального светила — Солнца и девяти планет. Еще и пояс астероидов, как разрушившаяся десятая планета. Правда, в последнее время, Плутон лишили права называться планетой. Может, даже, оно и к лучшему.

К настоящему времени известны многие гипотезы о происхождении Солнечной системы, в том числе предложенные независимо немецким философом И. Кантом и французским математиком и физиком П. Лапласом:

1. Точка зрения И. Канта заключалась в эволюционном развитии холодной пылевой туманности, входе которого сначала возникло центральное массивное тело — Солнце, а потом родились и планеты.

2. П. Лаплас считал первоначальную туманность газовой и очень горячей, находящейся в состоянии быстрого вращения. Сжимаясь под действием силы всемирного тяготения, туманность вследствие закона сохранения момента импульса вращалась все быстрее и быстрее. Под действием больших центробежных сил от него последовательно отделялись кольца, превращаясь в результате охлаждения и конденсации в планеты.

Несмотря на такое различие между двумя рассматриваемыми гипотезами, обе они исходят от одной идеи — Солнечная система возникла в результате закономерного развития протопланетарной туманности. И поэтому такую идею иногда называют гипотезой Канта—Лапласа.

Английский астроном Хойл утверждает, что само Солнце в момент рождения представляло собой также сгусток газопылевой туманности, в котором существовало магнитное поле. Вначале он вращался с большой скоростью, а позже из-за влияния магнитного поля его вращение начало снижаться.

Гипотеза Джинса — формирование системы произошло в результате катастрофы. Солнце столкнулось с другой звездой, в результате часть выброшенного в космическое пространство вещества конденсировалось и образовало планеты.

Согласно современным представлениям, планеты солнечной системы образовались из холодного газопылевого облака, окружавшего Солнце миллиарды лет назад. Такая точка зрения наиболее последовательно отражена в гипотезе российского ученого, академика О.Ю.Шмидта.

Основная теория предполагает, что на месте нынешней Солнечной системы 5 млрд. лет тому назад существовало гигантское облако из газов и пыли. Оно имело огромные размеры, и было растянуто в пространстве на 6 млрд. км.

Аналогичные пылевые облака существуют во многих уголках необъятной Вселенной. Их основная масса состоит из водорода. Это тот газ, из которого первоначально образуются звёзды. Затем, в результате термоядерной реакции, начинает выделяться инертный газ гелий.

В какой-то момент пылевое облако получило внешний мощный импульс, представляющий собой огромный выброс энергии. Это могла быть ударная волна, сгенерированная взрывом сверхновой звезды. А возможно, что внешнего воздействия и не было. Просто за счёт закона притяжения облако стало уменьшаться в объёме и уплотняться.

Новая звезда еще очень мала — она находится в стадии коричневого карлика. Она в течение нескольких сотен миллионов лет превращается в звезду солнцеподобного типа.

После того, как значительная часть массы протозвездной туманности сформировало звезду, вокруг нее образуется протопланетный диск.

Постепенно молодая звезда и окружающее ее пространство остывает, что приводит к конденсации летучих веществ. Формируются пылевые частички, начинающие слипаться между собой.

А вот далее пошёл другой процесс. Газопылевые облака, вращающиеся вокруг Солнца, стали стягиваться в плотные кольца.

А если поставить вопрос по-другому? Как?

Смотрим далее.

Многие ученые чуть не в голос твердят, что в расположении планет системы наблюдается какая-то неправильность. Считается, что более массивные планеты должны находиться ближе к Солнцу. А у нас? Целый ряд внутренних планет не вписывается в традиционные схемы. Планеты внутренней группы сформировались в тех областях протопланетного диска, где температура слишком высока для существования частиц льда и газа в диком состоянии. Поэтому эти объекты построены преимущественно из термоустойчивых горных пород.

Весь процесс возникновения планеты внутренней группы занял от 10 до 100 миллионов лет.

Вот и приходится придумывать, что с ближайших ядер звезда «сдула» газовые оболочки. Так якобы образовались маленькие планеты, вращающиеся рядом с Солнцем. Это Меркурий, Венера, Земля и Марс

Но что характерно, границей этого несоответствия является как раз пресловутое кольцо астероидов. Странно.

А что, если мы ошибались в возрасте Солнца. Вдруг, оно старше? И простиралось гораздо шире. И край солнечного шара как раз и достигал орбиты Марса. Тогда все опять встает на свои места.

Солнце в процессе своего развития разрослось до размеров супергиганта, и почти достигало орбиты теперешнего Юпитера. Тянулось время. Солнце стало сжиматься, «выплевывая» остывающие частицы. Вот так и появились внутренние планеты Солнечной системы…

А может, изначально и оно (Солнце) было планетой?

Бог создал мир за шесть дней. А Вы уверены, что дни Бога соответствуют нашим?…

Луна

Спутник нашей планеты давно будоражит умы ученых, да, впрочем, и многих других жителей Земли.

Что нам известно об этом объекте?

Луна вращается вокруг Земли по практически круговой орбите. Причем Луна обращена к Земле постоянно только одной стороной. Вот, пожалуй, и все.

Впрочем, нет, не все. Оказывается, что еще в 60-х ХХ в. на Луне побывали американцы. В дальнейшем появились многочисленные сомнения в этом факте. Были американцы на Луне или не были? Большого значения это не имеет. И я не буду на этом останавливаться. Поговорим о самом спутнике.

Итак: Луна — единственный естественный спутник планеты Земля. Это второй самый яркий объект в небосводе после Солнца. Так как Луна вращается по орбите кругом Земли с временем в один месяц, угол меж Землей, Луной и Солнцем меняется; мы видим этот эффект как цикл лунных фаз.

Луна вертится вокруг собственной оси, но она всегда обращена к Земле одной и той же стороной. Дело в том, что она производит один кругооборот вокруг собственной оси за то же время, что и один оборот вокруг Земли. А так как направленность обоих вращений совпадает, его противоположную сторону с Земли узреть практически нереально.

При этом вращение Луны вокруг Земли по эллиптической орбите проистекает неравномерно, с Земли имеется возможность видеть почти 59% лунной поверхности.

Многим известно такое явление, как лунные затмения. Что это такое? Насколько я понимаю, лунные затмения происходят тогда, когда на Луну падает тень от Земли.

Замечательно!

Но почему тогда говорится, что это достаточно редкое явление. Где-то даже составлен график этих самых затмений.

Я долгое время считал, что затемнение части лунной поверхности связано с земной тенью. Но тогда так называемое лунное затмение не такое уж редкое явление и происходит практически раз в месяц.

Значит ли это, что лунные затмения и фазы Луны — абсолютно разные вещи?

Как же так? А что тогда является так называемыми фазами Луны?

Поскольку Луна — сферическое тело, при её освещении сбоку возникает «серп». Освещённая сторона луны всегда указывает в сторону Солнца, даже если оно скрыто за горизонтом.

Продолжительность полной смены фаз Луны (так называемый синодический месяц) непостоянна из-за эллиптичности лунной орбиты. Средний синодический месяц составляет 29 суток 12 часов 44 минуты 2,82 секунды.

В фазах Луны, близких к новолунию (в начале первой четверти и в конце последней четверти), при очень узком серпе, неосвещённая часть образует т. н. пепельный свет Луны — видимое свечение неосвещённой прямым солнечным светом поверхности характерного пепельного цвета.

Но по этому определению так называемые фазы Луны практически полностью совпадают с понятием лунного затмения.

Как же так?

Во всем этом напрашивается только один вывод: Луна имеет своеобразную форму, не имеющую ничего общего с шарообразностью нашего спутника. Скорее всего, Луна напоминает собой не шар, а нечто вроде лепестка (или, если быть более точным, «тарелку» радара). И в этом случае все встает на свои места, все приходит в норму. Луна, вращаясь вокруг своей оси, поворачивается к Земле разными сторонами. Вот и получается то серп, то растущая Луна, то полная. А если Луна поворачивается к Земле вогнутой стороной, то она находится в тени. Вот так и создается впечатление, что наш спутник всегда обращен к Земле одной стороной.

Марс

Марс четвертая планета от Солнца и последняя из планет земной группы.

Свое название планета получила благодаря ярко-красному цвету. В Древней Греции и Риме красный цвет ассоциировался с кровью и войной, поэтому название было дано в честь бога войны — Марса.

При ближайшем рассмотрении цвет поверхности Марса оказался больше оранжевым, нежели красным. Такой оттенок возникает скорее всего из-за большого содержания в почве Марса оксида железа. Ученые предполагают, что именно контакт с кислородом привел железо к окислению, а сильные пылевые штормы со временем разнесли ржавые частички оксида железа по всей поверхности.

Удалось составить и подробную карту красной планеты. Как оказалось, поверхность Марса очень напоминает Земную. Здесь есть равнины и горы, расщелины и вулканы.

До середины прошлого века учёные считали, что на Марсе можно найти воду в жидком состоянии, и это давало повод говорить, что жизнь на красной планете существует. Эта теория была основана на том факте, что на планете совершенно чётко просматривались светлые и тёмные участки, которые очень напоминали моря и материки, а тёмные длинные линии на карте планеты походили на долины рек. Но, после первого же полёта к Марсу, стало очевидно, что вода из-за слишком низкого атмосферного давления в жидком состоянии на семидесяти процентах планеты находиться не может.

Выдвигается предположение, что она всё же была: об этом факте свидетельствуют найденные микроскопические частички минерала гематита и других минералов, которые обычно формируются лишь в осадочных породах и явно поддавались воздействию воды.

Также многие учёные убеждены, что тёмные полосы на горных возвышенностях являются следами наличия жидкой солёной воды в настоящее время: водные потоки проступают в конце лета и исчезают в начале зимы. О том, что это вода, свидетельствует тот факт, что полосы не идут поверх препятствия, а как бы обтекают их, иногда при этом расходятся, а затем вновь сливаются (они очень хорошо заметны на карте планеты). Некоторые особенности рельефа говорят о том, что русла рек во время постепенного поднятия поверхности смещались и продолжали течь в удобном для них направлении.

Ещё одним интересным фактом, свидетельствующим о наличии воды в атмосфере, являются густые облака, появление которых связывают с тем, что неровный рельеф планеты направляет воздушные массы вверх, где они остывают, а находящийся в них водяной пар конденсируется в ледяные кристаллы.

Рядом с Марсом вращаются две его луны: Фобос и Деймос.

Есть мнение, что ранее спутники Марса были обычными астероидами, которые поддались планетарной гравитации. Но у них наблюдаются круговые орбиты, что необычно для пойманных тел. Они также могли сформироваться из материала, вырванного от планеты в начале создания. Но тогда их состав должен была напоминать планетарный. Также мог произойти сильный удар, повторяя сценарий с нашей Луной.

Атмосфера и температура планеты Марс

Ученые обнаружили частицы марсианского грунта на Земле, которые позволили им исследовать Красную планету еще до начала космических полетов. Эти частицы были в буквальном смысле «выбиты» из Марса метеоритами, которые врезались в планету. Затем через миллионы лет они упали на Землю.

Одним из таких метеоритов и якобы является ALH 84001 (Allan Hills 84001) — метеорит, найденный 27.12.1984 в горах Алан Хиллс в Антарктиде. По мнению исследователей, он является одним из 34 марсианских метеоритов, найденных на Земле.

Согласно теории, камень откололся от поверхности Марса в результате столкновения планеты с крупным космическим телом около 4 млрд лет назад, после чего оставался на планете. Около 15 млн лет назад в результате нового потрясения оказался в космосе, и лишь 13 тысяч лет назад попал в поле притяжения Земли и упал на неё..

Учёными была высказана гипотеза о том, что происхождение метеорита ALH 84001 на Марсе имело место в то время, когда планета имела на своей поверхности жидкую воду. Другие марсианские метеориты не столь интересны для исследователей, поскольку их происхождение относится ко времени после эпохи так называемого «мокрого» Марса.

Интересный факт. То есть, метеорит прилетел именно с Марса. А где неопровержимые доказательства того, что этот метеорит прибыл с красной планеты? Он мог прибыть из множества различных мест, как в Солнечной Системе, так и из мест вне ее. У него, что есть ярлычок с указанием его конкретного места рождения?

Есть ли жизнь на Марсе?

Однозначного ответа на этот вопрос нет до сих пор. В настоящее время существуют многочисленный научные данные, которые становятся аргументами в пользу обеих теорий.

За:

· Присутствие в почве планеты достаточного количества питательных веществ.

· Большое количество метана на Марсе, источник которого неизвестен.

· Наличие водяного пара в грунтовом слое.

Против:

· Мгновенное испарение воды с поверхности планеты.

· Уязвимость к бомбардировке «Солнечным ветром».

· Вода на Марсе является слишком солёной и щёлочной и непригодна для жизни.

· Интенсивное ультрафиолетовое излучение.

Таким образом, учёные не могут дать точного ответа, так как количество необходимых данных слишком невелико.

Может ли существовать жизнь на Марсе хотя бы в виде микроорганизмов? Ответить на этот вопрос однозначно ученым пока не удалось. А если наоборот — смоделировать в лаборатории «марсианские» условия для земных бактерий и посмотреть, выживут ли они? Подобный эксперимент решила провести группа исследователей из Университета Падуи (Италия).

Повторимся: вся поверхность Марса покрыта ржавчиной!

Это свидетельствует о том, что на Марсе некогда были и кислород, и вода. Иначе как железо могло окислиться? На снимках видны сухие русла каньонов, некогда представлявших собой океаны, моря, реки и озера. Что же касается кислорода, то его, скорее всего, как и на Земле, производили растения. Значит, какие-то формы жизни на Марсе все-таки присутствовали!

Большинство ученых склоняется к тому, что на Марсе когда-то произошла глобальная катастрофа, уничтожившая следы жизни на этой планете. По подсчетам специалистов, случилось это более трех миллиардов лет назад. В результате катаклизма вода на Марсе испарилась, а атмосфера стала сильно разреженной и непригодной для жизни (по крайней мере, для нашей жизни).

Каковы причины гибели планеты? На снимках видны очертания вулканов. Один из них, Олимпус, имеет высоту 24 километра — это вдвое превышает высоту Эвереста. Может быть, извержения? Марс почти в четыре раза меньше Земли, и вулканическая активность могла нанести ему огромный ущерб.

Еще в 1976 году в руки ученых попали образцы марсианской почвы, добытые космическим зондом «Викинг». Образец поместили в специальный инкубатор в надежде, что бактерии, которые могут потенциально там присутствовать, каким-то образом себя обнаружат.

Несмотря на то, что никаких следов жизнедеятельности микроорганизмов в образцах так и не было замечено, вокруг данного исследования до сих пор не утихают споры. Так, по мнению сторонников существования внеземной жизни, марсианские бактерии могли погибнуть, оказавшись в неподходящих условиях, допустим, во время перевозки на Землю.

Если исходить из того, что жизнь на Марсе имеет ту же молекулярную основу, что и на Земле, то можно провести «обратный» эксперимент над земными микроорганизмами. Естественно, доставить их на Марс будет сложновато, но можно создать лабораторные условия, близкие к марсианским, и посмотреть, выживут ли «родные» микробы. Кстати, это может также косвенно подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что жизнь на Марс могла быть занесена когда-то с Земли или же живые споры попали на Землю из космоса.

В «марсианской» модели, куда поместили бактерии, поддерживался соответствующий диапазон температур (до — 130 — — 730 по Цельсию), для чего «воздух» постоянно охлаждался жидким азотом. Содержание углекислого газа в атмосфере составляло 95 процентов, поддерживались также соответствующее давление и интенсивность ультрафиолетового излучения.

Сразу встает вопрос: а достаточно ли для получения достоверных результатов наличие низких температур? Не уверен. Одними низкими температурами никак не смоделировать марсианские условия. Кроме температуры существуют и другие факторы. Например, ГРАВИТАЦИЯ, или еще атмосферное давление и много других факторов.

По мнению исследователей, обнаружение на Марсе воды, а также следов метана в его атмосфере гипотетически позволяют говорить о том, что там могут существовать какие-то формы жизни, но они, скорее всего, сохранились лишь глубоко в недрах планеты, где воздействие радиации и низких температур минимально и где, возможно, еще есть вода в жидком состоянии.

Инопланетяне

Инопланетяне. Это понятие занимает мысли людей не один десяток лет. Но что в первую очередь приходит на ум, когда мы вспоминаем о них?

Чего только мы не узнаем. Наиболее часто в связи с понятием инопланетян слышится, что они настолько превзошли нас в развитии, что мы, по сравнению с ними, не больше чем букашки… Дескать, мы для них не представляем ни малейшего интереса. Или интересуем лишь в качестве подопытных муравьев.

Откуда же такое представление о нашем месте во Вселенной?

Почему мы сами себя стараемся принизить?

А может это такой своеобразный стиль познания?

Итак.

Почему, если инопланетяне, то — это обязательно сверхцивилизация? Такая, что на нас может смотреть только свысока, как на детей неразумных.

На мой взгляд, такое мнение явно ошибочное…

Во Вселенной можно найти огромное количество всевозможных цивилизаций разного уровня развития. Конечно, многие из них значительно опередили нас. Это вполне допустимо. Не меньше и таких цивилизаций, с которыми мы находимся почти на одном уровне. Но, одновременно с ними, бесчисленное множество инопланетных цивилизаций находятся и на более низкой, по сравнению с нами, ступени развития. Т.е. бесконечное разнообразие различных цивилизаций.

В то же время, достаточно забавно слышать умные заверения ученых о поисках инопланетных цивилизаций при помощи каких-то сигналов. Еще в ХХ веке послан луч куда-то в сторону созвездия Геркулеса с информацией, как о самой Земле, так и о ее жителях. Закодировали информацию с помощью двоичного кода, принятого на нашей планете. Интересно, какое оборудование сможет принять наши сигналы. Или инопланетяне заранее заготовили земную аппаратуру? А если они действительно во много раз превосходят нас по развитию, и далеко ушли от таких, по их мнению, примитивных форм связи? Или вообще не использовали ничего подобного. Как быть в такой ситуации?

Конец ознакомительного фрагмента.