Избранное в 3 томах. Том 1: Политика и геополитика

В. В. Жириновский, 2021

Настоящее издание представляет собой собрание избранных сочинений выдающегося политика, философа и публициста В.В. Жириновского. Собраны наиболее емкие и значимые труды Владимира Вольфовича, его философские размышления о геополитике, истории, культуре и экономическом состоянии Российского государства. Данная авторская антология представлена тремя томами. Том 1 «Политика и геополитика» повествует о геополитической обстановке на территории России на всем протяжении процесса формирования современного государства, затрагивая его социально-политические особенности. В томе 2 «Экономика» идет речь о состоянии российской экономики, необходимости проведения социально-экономических реформ, формировании высокоэффективной многоукладной экономики, роли нашей страны в мировой экономике будущего. Том 3 «История и культура» раскрывает историко-культурные, социальные и этнологические аспекты развития Российского государства. Данный труд уникален по своему содержанию – на страницах трехтомника тесно переплетены непростое прошлое, самобытное настоящее и идеи построения оптимального, по мнению В.В. Жириновского, будущего России. Трехтомник, несомненно, будет интересен политологам, экономистам, историкам и культурологам, всем, кому небезразлична историческая перспектива Российского государства. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

II. Геополитическое положение России

В настоящее время в схематичном виде геополитическая модель современного мира представлена пятью основными цивилизациями со своими жесткими геостратегическими целями и особенностями развития. Наиболее мощными представителями, между которыми и разворачивается основная борьба (то, что говорится об «общечеловеческих ценностях», системах безопасности, с использованием НАТО, различных договоров «партнерства во имя мира», мировом сообществе в лице ООН и т. д., — не более чем дымовая завеса и прикрытие истинных реальных геополитических целей), являются следующие:

1. Западно-христианская цивилизация (Западная Европа, США, ЮАР и др.).

2. Восточно-православная цивилизация (Россия, Югославия, Болгария, Греция и др.).

3. Исламская цивилизация (исламские государства, за исключением тех мусульманских районов, которые органически входят в восточно-православную и иные цивилизации).

4. Восточно-буддистская цивилизация (Китай, Япония, государства Азиатско-Тихоокеанского региона и др.).

5. Языческие ареалы (различные северные окаймления Евразии и Америки, ряд африканских государств, вкрапления в иные цивилизационные ареалы).

Каждая из них стремится не только выжить, сохранив свой неповторимый колорит обычаев, быта, нравов, определенного вектора социально-экономического развития, но и достичь доминирования над другими, Исключение (кроме, естественно, языческой цивилизации, не обладающей внутренним единством и поэтому не имеющей собственных геостратегических целей) составляет на современном этапе православная цивилизация, ядром которой является Россия. К сожалению, в данный момент она является пассивным объектом воздействия.

Кроме выше названных пяти цивилизаций, активно действует во всем мире шестая, так называемся «скрытая цивилизация». Ее особенность заключается в том, что единственным реальным геополитическим образованием этой цивилизации является искусственно созданное государство Израиль; остальная же часть этой цивилизации, в тысячу раз большая, организационно оформленная, «живет» в недрах остальных цивилизаций, за их счет, в их этносах и нациях. Ее сила заключается в четко отлаженной мировой инфраструктуре, большая часть которой скрыта от поверхностного взгляда.

В силу целого ряда факторов как внутреннего, так и внешнего характера восточно-православная цивилизация оказалась объектом массированного воздействия других цивилизаций.

На различных исторических этапах эта геополитическая закономерность уже проявлялась. На мировое лидерство (политическое, военное и духовное) в настоящее время претендует западно-христианская цивилизация прежде всего в лице наиболее мощного образования, обладающего широкими транснациональными связями.

Достаточно проанализировать документы Белого дома, решения высших инстанций США, а главное — их практические действия, начиная с войны во Вьетнаме и кончая войной в Персидском заливе, и поведения в российско-чеченском конфликте. Конкретными направлениями «нового мирового порядка» (это и есть достижение лидерства западно-христианской цивилизации) являются:

— создание системы военно-политических плацдармов во всем мире (включая Россию);

— создание мировой валюты, доллара, и его обеспечение национальными богатствами других государств (сначала арабской нефтью, затем евровалютой и, наконец, — российскими богатствами). Это — хорошо продуманная, детально разработанная программа, использующая такие международные организации, как МВФ, МБРР, Лондонский и Парижский клубы;

— духовная колонизация образующихся вакуумов и прежде всего — России.

С другой стороны, но уже иными способами и методами, действует восточно-буддистская цивилизация (в основном Китай и Япония). Здесь на первый план выходит политика «тихой», «скрытой» колонизации и этнопоглощения, а также экономическая экспансия в форме производства в огромном количестве дешевых товаров. В этом плане западно-христианская и восточно-буддистская цивилизации — конкуренты. Но цели — захват рынков и геополитических пространств — едины. Обеим цивилизациям (в геополитическом плане) мешают восточно-православная и исламская цивилизации; последняя практически вообще не имеет сильного, а главное — единого центра. Он представлен тремя конкурирующими между собой государствами — Ираном, Саудовской Аравией и Турцией. Турция, к тому же, является военно-политическим союзником западно-христианской цивилизации. Поэтому разработан сценарий, в котором предусматривается столкновение (и прежде всего — военно-политического характера) между восточно-православной и исламской цивилизациями. Эти совпадающие геостратегические цели западно-христианской и восточно-буддистской цивилизации должны, по замыслу определенных кругов, привести либо к уничтожению, либо к крайнему ослаблению их конкурентов. К сожалению, для такого сценария есть ряд объективных и субъективных оснований:

1. Множество относительно малочисленных неславянских и неправославных народов, живущих бок о бок с православными славянами. Только на территории бывшего СССР проживает 130 наций и народностей. Среди них на Западе (в Прибалтике) — представители западно-христианских конфессий (католики и протестанты), на Юге и в Поволжье — мусульмане, в Бурятии и Калмыкии — буддисты.

2. «Демократические» лозунги, не понятные широким народным массам: «Перестройка», «Демократизация», «Рыночная экономика», «Переходный период». Людям не понятно: в какую сторону должна идти перестройка? Что такое «демократия»? Что такое рынок? Что такое переходный период? От чего и к чему? Никто — ни политики, ни газеты, ни радио, ни телевидение — ответов на эти вопросы не дают.

3. Стремление мусульман к объединению исламских государств и народов, а также агрессивное стремление к распространению своей религии на немусульманские страны породило исламский фундаментализм. Жестко противодействуя исламским фундаменталистам, Запад в то же время старается натравить их на православно-славянский мир, на Россию. Именно в этом ключе можно рассматривать российско-чеченскую войну. Главная же стратегическая задача России — предотвратить подобный губительный ход развития событий.

Каждая цивилизация имеет внутренний иммунитет самосохранения, который и не позволяет ее произвольно уничтожить. Как показывает опыт истории, цивилизации, не обладающие им либо зараженные «СПИДом саморазрушения», гибнут. В настоящее время иммунитет восточно-православной цивилизации ослаблен, хотя и не ликвидирован полностью. Однако целенаправленные усилия на парализацию этого жизненно важного элемента налицо. Вот истинная цель межнациональных, межконфессиональных и иных конфликтов, разворачивающихся на нашей территории. До этого механизм подобного рода конфликтов отрабатывался в Ливане, Индии, Югославии, Эфиопии и многих других «горячих точках» планеты.

По имеющимся данным, среди западных теоретиков — сторонников геополитического господства — существует концепция, согласно которой для достижения контроля Запада над обширными регионами («новый мировой порядок») нет необходимости применять широкомасштабные военные действия. Эти цели достигаются «мирными» средствами, среди которых можно выделить следующие:

1. Путем сброса «на российский рынок» дешевых и некачественных продуктов питания (в том числе с добавлениями, разработанными специалистами по генной инженерии) достигается скрытое и плавное уничтожение определенных расовых групп. При этом страна-получатель подобной продукции ставится в экономические условия, когда другого источника питания для населения (особенно крупных городов) просто не существует. Механизм этого давления детально разработан и апробирован на таких государствах, как Эфиопия, Танзания, Чад и ряде других. Важнейшим условием эффективности этого бесчеловечного метода является удушение национального сельского хозяйства. Любому непредвзятому исследователю ясно, что оставшаяся часть России представляет собой зону рискованного земледелия и при соответствующих экономических нововведениях, подготовленных в западно-исследовательских центрах, всякое товарное сельскохозяйственное производство становится не только нерентабельным, но и невозможным.

2. Необходимая замена военных («неприкосновенных») запасов, когда стратегические продовольственные запасы, у которых истекает срок хранения, продаются со значительной выгодой в Россию. В прошлом подобные продовольственные излишки просто уничтожались.

Мы назвали лишь некоторые направления, которые приводят к сокращению и вырождению нации. Особенно опасны эти действия по отношению к многонациональным государствам.

Главный вывод заключается в том, что в период опасности государство должно частично или полностью «закрыться» с целью упорядочения внутренних социально-экономических и политических процессов. Так уже было в СССР во время гражданской и Великой Отечественной войн. Исторически необходимый промежуток «закрытости», а точнее четкого (не обязательно полицейского) контроля, можно достаточно грамотно определить, как это было сделано в Германии в послевоенный период.

И это не означает возврата к холодной войне, это — необходимая передышка для приведения общества и его управляющих структур в порядок.

Нашествие запада

1. В основу экономических реформ в России были положены рекомендации «Хьюстонского доклада», составленного четырьмя ведущими международными организациями Запада: МВФ, Международным валютным банком реконструкции и развития, Организацией экономического сотрудничества и развития и Европейским банком реконструкции и развития. В рекомендациях «Хьюстонского доклада» излагалась модель перехода российской экономики к рынку с точки зрения интересов западных стран, а последствия для нашего народа вовсе не рассматривались. МВФ, МБРР и др. — верхушка айсберга. Основа — клубы Лондона, Парижа и далее — семьи Ротшильда, Рокфеллера, Моргана.

Рекомендации «Хьюстонского доклада» легли в основу Парижской хартии об освоении экономического пространства нашей страны и превращении ее в огромную сырьевую базу для развитых стран. Одновременно внедрены и реализуются положения американской стратегической концепции по управлению разрушенной экономикой и ликвидации способности Вооруженных Сил России обеспечивать ее безопасность.

В целом же правительство России целенаправленно решает две главные задачи:

развитие сырьевой сферы промышленности и продажу за бесценок иностранным компаниям наукоемкой и машиностроительной промышленности, которую они модернизируют либо перестраивают на выпуск нужной им продукции. В планетарном масштабе осуществляется выполнение на территории России двух заключительных этапов разработанного на Западе плана, № 339 от 1985 года под названием — «Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы»:

«…п. 3. 1991–1992 годы — сращивание ТНК и советского производства;

п. 4. 1992–1995 годы — окончательное поглощение России».

В результате реализации правительствами Гайдара и Черномырдина составленной по рецептам и в интересах Запада экономической реформы в России достигли следующих показателей:

— народному хозяйству России нанесен ущерб в 3,5 триллиона долларов (больше, чем за годы Великой Отечественной войны);

— национальный доход России с 354 миллиардов долларов снизился до 160 миллиардов долларов в год;

— в частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались базовые для экономики России отрасли: машиностроение, нефте-, газодобыча и переработка, производство электроэнергии, водный, речной, авиационный транспорт, объекты связи. Фактически потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций которой принадлежит западным компаниям (из произведенных в 1994 году 2,5 миллионов тонн алюминия вывезено из страны 2,2 миллиона тонн);

— 500 крупнейших приватизированных предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 миллиардов долларов проданы за бесценок — всего за 7,2 миллиарда долларов и оказались в руках иностранных компаний и их подставных структур.

Взять к примеру только один филиал иностранной фирмы «Ник энд Си корпорейшн», сокращенно «Ник», который зарегистрирован в Москве без права юридического лица и к тому же не имеющий в порядке исключения для полноправных инвесторов специального разрешения правительства участвовать ни в чековом, ни в денежном аукционе оборонных предприятий. Этот филиал через московский финансовый центр «Столица» приобрел акции 19 авиационных предприятий военно-промышленного комплекса. Эти предприятия являются своего рода узловыми точками отечественной авиации, в том числе и военной авиации. И фирма «Ник» уже инициирует этот губительный для экономики и обороны страны процесс. Под ее давлением в г. Ступино на научно-технической базе конструкторского бюро «Аэросила» уже начался монтаж технологической линии по производству сникерсов!!!

Однако правительство России, хотя и сделало ряд обращений по этому поводу, в том числе и в Генеральную прокуратуру, не только не пресекло эту незаконную, разбойную и антироссийскую деятельность фирмы «Ник», а наоборот, в лице заместителя председателя Госкомимущества Альберта Рейнольдовича Коха оказало ей содействие и защиту.

2. Хочу особо заострить внимание на тысячах американских и других иностранных специалистах, которых пригласило правительство Черномырдина в качестве советников, консультантов и т. п. для осуществления экономических реформ в России в интересах Запада. По имеющимся в Федеральной службе безопасности, Службе внешней разведки и Главном разведывательном управлении данным многие из них являются кадровыми сотрудниками либо агентурой иностранных спецслужб, а другие заканчивали перед выездом в Россию разведывательные и контрразведывательные курсы при американских университетах и институтах. Таких курсов в США развернуто свыше 100!

Активной работой этого 20-тысячного иностранного легиона в экономику России были внедрены «научно обоснованные» и разработанные в Гарвардском и Лондонском Соссекском университетах, научном центре при президенте США Никсоне (еще в 1970 г.) такие механизмы разрушения, как:

— искусственная инфляция, взаимные неплатежи, вывоз золотого запаса страны за рубеж;

— резкое повышение цен на энергоносители, либерализация внешней торговли, сокращение грузоперевозок и т. д.

Во благо интересов своих стран они занимаются и другой подрывающей экономический и оборонный потенциал нашей страны деятельностью.

В частности продолжительное время советником при правительстве России работает гражданин США Д. Хейм, связанный с ЦРУ. Через подставную российскую фирму «Граникс» он скупил 34–40 процентов акций высокотехнологичного Московского электродного завода — единственного производителя отдельных специальных узлов и блоков для подводных лодок, ракет различного класса и другой военной техники. В июне 1995 года под давлением американцев указанный завод отказался принимать заказы Минобороны России и приступил к производству изделий для США по технологии «Стеллс» («самолеты-невидимки»).

Газпром («Наш дом»), возглавляемый личным другом премьер-министра Черномырдина, превратился в инструмент выкачки российских природных богатств и продажи их по демпинговым ценам за рубеж.

А посмотрите, что происходит с базовыми отраслями экономики России. Если до реформ доля ТЭК (топливно-энергетического комплекса) составляла 8–10 процентов, то в 1995 году в российской экономике эта доля достигла одной трети (30,5 процента). Еще более убедительную картину дает отраслевая структура инвестиций в 1994 году: на ТЭК приходилось 40 процентов всех капиталовложений в экономику, а на машиностроение — всего 4 процента.

Однако дело здесь не только в самой структуре, но еще и в последствиях политики приватизации. Возьмем хотя бы такую отрасль, как Газпром. Это — негосударственная компания, в распоряжении которой находится почти 50 триллионов кубометров доказанных запасов газа или как минимум 20 процентов мировой добычи газа! Совокупная стоимость активов компании составляет 120 миллиардов долларов, а если прибавить стоимость недр, то это — уже почти 700–900 миллиардов долларов. Приватизация Газпрома прошла так, что в настоящее время государство имеет в своем распоряжении не более 10 процентов акций. Интересно также, с кем советовался премьер, когда заключал с США (с «другом Гором») контракт сроком на 20 лет о поставках обогащенного урана в количестве 500 тонн, первые партии которого поступили в США в июне 1995 года? Видимо, решили укрепить ядерную боеспособность армии США. Экономические же соображения здесь явно ни при чем — 12 миллиардов долларов на 20 лет.

Не отвечают интересам страны и многие другие решения властей. Правительство подготовило серию распоряжений, касающихся: продажи земли под предприятиями; введения ипотечного залога под российские земли; участия российского бизнеса в крайне опасном и невыгодном азербайджанском «проекте века» по освоению Каспийского континентального шельфа, дав тем самым добро на дополнительный элемент экономической блокады страны; дано фактическое «добро» на продолжение разработки якутских месторождений компанией «Де Бирс»; фактически начата приватизация нефтегазопроводов, несмотря на соответствующие решения Президента и Государственной Думы.

К настоящему времени Россия вышла на первое место в мире по вывозу за рубеж национального интеллекта (свыше 170 тысяч ученых и специалистов самой высокой квалификации), по смертности (на 100 рожденных приходится 170 умерших), по абортам — 4 миллиона в год, по рождаемости дебилов — около 17 процентов (по данным ученых, при 18 процентах рождаемых дебилов в стране может начаться необратимый процесс вырождения, дебилизации последующих поколений). Ежегодно российский народ убывает на 1 миллион человек.

При этом правительство четко выполняет указания МВФ. Осенью 1992 года МВФ «приказал» значительно уменьшить в России потребление мяса и урезать социальное обеспечение пенсионеров. И уже большинство детей стало употреблять в среднем в день всего 25 граммов мяса (при норме 55 граммов), что может вызвать мутацию мозга до степени дебилизации подростка. В сельской местности люди уже едят комбикорма, предназначенные для скота, пухнут и умирают от голода.

Правительство разрушило Пенсионный фонд, из которого даже на празднование 50-летия Победы в Великой Отечественной войне были изъяты деньги. Выплаты пенсий и стипендий задерживаются.

Антинациональный характер политики властей особенно очевиден в свете вооруженного конфликта в Чечне. Там наглядно проявился криминальный нефтяной бизнес. На территории Чечни до военных действий добывалось от 4 до 7 процентов перерабатываемой там нефти, а остальная — регулярно поступала с тюменских месторождений по контролируемым Газпромом каналам.

Сначала Гайдар, а затем и Черномырдин напрямую давали команду на поставку нефти из России на грозненский нефтеперерабатывающий комплекс, объясняя это «политической целесообразностью». Шла нефть на реализацию по демпинговым ценам на Запад через имеющуюся инфраструктуру. На полученные деньги закупалось оружие, боеприпасы и наркотики. Суммы, которые фигурируют в соответствующих документах, были вполне достаточны не только для регулярного перевооружения чеченской армии, но и для «реэкспорта» в Россию — в Ростов, Москву, Петербург.

Доподлинно известно о связях премьера с весьма колоритными фигурами, а именно — с Усманом Имаевым, Гантемировым и Мамодаевым (которые до конца лета 1993 года опекали нефтяную промышленность Чечни), Сулейменовым (один из оппозиционеров Дудаеву и глава одной из чеченских мафиозных группировок) и, наконец, Шамилем Басаевым. Не случайно, что правительством был выдвинут тезис о возврате к фактическому статусу Чечни, существовавшему до 11 декабря 1994 года, то есть о возвращении преступного режима к власти.

Данные факты можно было бы продолжать и дальше. Но главное заключается в том, что все они выстраиваются в четкую логическую цепочку — превращение России в полуколонию и ее разрушение.

Как же остановить нашествие Запада, как предотвратить гибель России? С помощью пушек и танков или другими способами? Ответ: нужно прежде всего изменить политический курс режима в России.

Экономика и социальная сфера

Основная черта любой экономики — тесная взаимосвязь системы производства с системами распределения и потребления. О падении производства в России уже сказано достаточно: на этот счет имеется красноречивая статистика. Что же касается потребления, которое объективно является двигателем любой нормальной экономики, то оно носит в настоящее время нездоровый и практически колониальный характер. Засилье дешевого преимущественно низкокачественного импорта отчасти сдерживает недовольство населения, но подрывает базу всей отечественной промышленности. То же самое происходит в сфере потребления сельскохозяйственной продукции, хотя и в меньшей степени.

Систему потребления кратко можно охарактеризовать как элитарно-нищенскую: слой средних потребителей отсутствует. Причина — усиливающаяся дифференциация доходов, вывод из нормального производственно-потребительского оборота больших, зачастую наиболее культурных слоев населения. Беда элитарного потребления в том, что оно не способствует экономическому подъему, так как не дает базы для производства, создания рабочих мест и сокращает фискальную базу государства. Нормальный экономический климат подразумевает наличие стабильного массового потребления, массового производства и строительства. Пока средний обыватель чувствует себя полунищим и ущемленным, никакая стабилизация невозможна.

Исходя из этого, должны быть поставлены конкретные цели и определены конкретные средства ведения экономической политики. Перечислить все вопросы, связанные с этой политикой, невозможно, но главные условия оздоровления производства и потребления укажу.

1. Внешняя торговля всеми видами сырьевых ресурсов должна быть сосредоточена целиком в руках государства. Она должна давать средства для проведения структурной, инвестиционной, социальной и культурной политики государства, поддержки всей инфраструктуры, особенно в начальный период оздоровления, когда налоговые поступления малы, а расходы бюджета велики.

2. Государство должно целенаправленно, невзирая на возможные протесты, провести укрупнение коммерческих банков, доведя их число до 25–30. Укрупнение должно быть проведено по результатам аудиторских проверок финансового состояния, законности деятельности и отсутствия связей с криминальными структурами. Цель укрупнения — создание мощной и устойчивой банковской системы по «немецкому» образцу, то есть с преимущественным кредитованием производства, а не потребления (как в «англо-американской» системе). Только кредитованием приоритетных производств под гарантии государства можно добиться быстрых структурных сдвигов, при кредитовании потребления структурные сдвиги растягиваются во времени, к тому же потребление, несмотря на протекционизм, может носить импорто-ориентированный характер.

3. Необходимо вообще пересмотреть всю политику в области монополий. Исходить при этом следует из того, что в разных сферах экономики допустимая степень монополизации различна: если в розничной торговле она совершенно не допустима (не более 0,5–0,7 процента), то в наукоемких производствах, сфере транспорта и связи, нефте — и газодобыче не только естественна, но и полезна, а в автомобилестроении — оптимальна на уровне 20–25 процентов (то есть 4–5 крупных сборщиков аналогичной продукции). Сегодняшняя политика страшна разрывом технологических цепочек, при котором жизнеспособными оказываются лишь наиболее примитивные сегменты производства.

4. Проведя административное укрупнение производственных и финансовых структур, государство должно проводить целенаправленное продвижение их на внешний рынок, используя всю свою политическую и дипломатическую мощь.

5. Государство должно поддерживать наиболее квалифицированные и культурные слои населения, так как потребительские установки именно таких людей (настоящего, а не мнимого в 4–6 процентов среднего слоя) являются двигателем экономики в любом материально преуспевающем обществе.

6. Беспощадная (с применением ускоренного судопроизводства) борьба со всеми видами преступности должна стать важнейшим элементом экономической политики. Свобода торговли и производства от рэкета, бандитизма, взяточничества чиновников, дорожного разбоя должна дать быстрый эффект в виде снижения цен на большинство видов промышленной и сельскохозяйственной продукции.

Кроме того, необходимо:

— реформировать органы государственного и административного управления экономикой и социальной сферы;

— повысить регулирующую роль государства и местных (губернских) административных органов, ввести стратегическое планирование;

— приостановить приватизацию, провести ревизию ее результатов. Исключить приватизацию собственности Российского государства за границей. Государству — взять под контроль ключевые отрасли экономики, включая нефтяную и газовую промышленность. Ввести государственную монополию на экспорт энергоносителей и стратегического сырья;

— реформировать налогообложение, ослабив давление налогов на производителей и расширив их стимулирующие, регулирующие функции. Ограничить сверхдоходы и поставить заслон получению незаконных доходов юридических и физических лиц при помощи постепенного перехода к безналичным расчетам, прогрессивного налога и введения декларирования источника средств при крупных расходах для физических лиц. Ввести для губерний (областей) единые нормы налоговых отчислений в бюджет;

— урегулировать денежное хозяйство. Еще в октябре 1994 года правительство обещало устранить взаимные неплатежи в промышленности и выплатить населению страны задолженность по зарплате до 15.12.94. До сих пор эта проблема не решена, поэтому необходимо ввести уголовную ответственность за злостную задержку платежей, ужесточить контроль государства за банковской системой и переориентировать ее из спекулятивной сферы в производство;

— воспрепятствовать превращению России в сырьевого и финансового донора Запада, место размещения экологически вредных производств. Ввести полный запрет на захоронение зарубежных экологически вредных отходов на территории страны, пересмотреть уже заключенные в этой области соглашения;

— инициировать инвестиции в отрасли, работающие на конечное внутреннее потребление. Приступить к структурной перестройке экономики под эгидой государства. Стимулировать создание новых рабочих мест, развернуть масштабные общественные работы (строительство дорог, мостов, ремонт коммуникаций и т. п.), разработать и начать осуществлять государственную программу переобучения граждан страны новым профессиям. При этом необходимо отдавать приоритет базовым отраслям, производству высоких технологий, товаров народного потребления, пищевой промышленности, жилищному строительству, транспорту, системам связи и коммуникаций;

— реформировать аграрную сферу на началах равноправия всех форм собственности, включая государственную и коллективную (кооперативную). Ограничить максимальный размер частных земельных владений, инвестировать промышленное производство экономичных и недорогих средств малой механизации для животноводства и растениеводства. Сократить импорт продовольствия, поощряя отечественный аграрный рынок.

Государственная внешнеэкономическая стратегия должна стимулировать экспорт изделий с высокой степенью переработки и ограничить вывоз невоспроизводимых ресурсов, прежде всего энергоносителей. Реанимировать отечественное экспортное машиностроение, (энергетическое, тяжелое и транспортное, авиационное), форсировать развитие наукоемких производств и отраслей. Наращивать экспорт продукции «средних технологий» в страны Ближнего и Среднего Востока, Юго-Восточную Азию, Индию, Китай. Стимулировать экспорт высокотехнологичной продукции, ядерных технологий и материалов, аэрокосмической техники. Восстановить и расширить рынки торговли оружием.

В социальной сфере ЛДПР выступает:

— за срочную компенсацию сбережений населения, отнятых у него грабительским повышением цен 1992 года;

— за разработку и реализацию с 1996 года целевой программы жилищного строительства для многодетных и малоимущих семей;

— за введение системы государственных пособий, стимулирующих рождаемость, здоровый образ жизни и долголетие;

— за пересмотр трудового законодательства в плане облегчения положения женщин, ограждение их от дискриминации;

— за создание государственного фонда поддержки общенациональной молодежной организации, развивающейся на принципах конституционной демократии, идеологического плюрализма и экономической самостоятельности;

— за повышение минимальной зарплаты за счет экономии на помощи иностранным государствам, субсидий национальным автономиям и содержание бюрократического аппарата;

— за увеличение расходов на здравоохранение, восстановление системы дешевого отдыха в санаториях и пансионатах, сдерживание роста платы за ясли и детские сады;

— за ограничение коммерциализации среднего и высшего образования, учебные заведения в основном должны принадлежать государству и обучать бесплатно;

— за создание под эгидой государства общенационального фонда экологии.

Национальная политика

Ввести в стране губернское (областное) административно-территориальное деление, при котором все граждане страны будут считаться россиянами, ликвидировать национально-территориальное деление, что позволит исключить межнациональные конфликты.

Ликвидировать привилегии национальным меньшинствам в доступе к образованию, получении работы, продвижении по службе. Прекратить перераспределение средств от русских к нерусским через дотации национальным автономиям и налоговые льготы. Запретить и распустить националистические и сепаратистские организации (типа Конфедерации народов Кавказа). Пресекать проявления антирусских настроений.

Строго соблюдать принцип абсолютного приоритета федерального законодательства по отношению к законодательству субъектов Федерации. Установить систему безусловного подчинения региональных администраций федеральным властям. Распускать органы власти субъектов в случае принятия ими актов, противоречащих федеральному законодательству.

Разработать целенаправленную программу обустройства в России русских беженцев и переселенцев. Требовать от государств ближнего зарубежья создания условий для безопасного выезда русского населения и вывоза его имущества, покупки квартир русским переселенцам в России за счет страны, из которой они выезжают. Добиваться полной компенсации за брошенное русскими беженцами жилье и имущество.

Внешняя политика

Ближнее зарубежье. Не следует спешить, но нельзя и медлить с восстановлением исторического Российского государства, ибо существует реальная опасность ухода некоторых бывших советских республик в сферу влияния иных мировых сил.

Россия как правопреемник СССР должна взять на себя ответственность за судьбы наших соотечественников в бывших советских республиках, защитить их от унижений и издевательств, произвола и беззакония.

Необходимо предоставить всем желающим гражданам бывшего СССР возможность беспрепятственного переселения в Россию, упрощения процедуры приобретения российского гражданства, заключения соглашений о двойном гражданстве с государствами СНГ и Балтии.

Необходимо применять самые жесткие меры экономического и политического характера в отношении государств, допускающих дискриминацию русского и русскоязычного населения. Следует применить экономические и иные санкции с целью — содействовать отмене принятых в странах ближнего зарубежья, прежде всего в странах Балтии, антирусских законов.

Прекратить всю финансовую и экономическую помощь государствам ближнего зарубежья. Высвободившиеся ресурсы использовать в интересах внутреннего развития России и поддержки русских общин в соседних государствах.

Ввести режим экономической и политической блокады Эстонии и Латвии до отмены ими антирусских законов.

Исключить использование Сухопутных войск России для разрешения внутренних конфликтов соседних стран. Для охраны таджикско-афганской границы использовать авиацию и минирование. Создать «пояс безопасности» на афганской территории вдоль границы с Таджикистаном.

Разработать целенаправленную программу обустройства в России русских беженцев и переселенцев.

Ввести визовый въезд в Россию для нерусских граждан государств ближнего зарубежья, принять жесткие меры против нелегальных иммигрантов. Ликвидировать угрозу «демографической агрессии» со стороны ближнего зарубежья и других государств.

Требовать от государств ближнего зарубежья создания условий для безопасного выезда русского населения и вывоза его имущества, покупки квартир русским переселенцам в России за счет страны, из которой они выезжают. Добиваться полной компенсации за брошенное русскими беженцами жилье и имущество. Необходимо также:

I. Политическими, экономическими, военно-техническими (граница) методами ликвидировать вновь появившиеся паразитические образования на северо-западе (Литва, Латвия, Эстония). На современном этапе их экономическое и финансовое благосостояние базируется исключительно на природных ресурсах и иных богатствах России. Лит и иные «валюты» поддерживаются контрабандным реэкспортом российского сырья и продукции. В обратном направлении идут оружие, наркотики и иная продукция подобного назначения. Реальное положение русского населения Прибалтики, в том числе и с точки зрения международного права, таково, что допускает применение любых действий в его защиту. Кроме того, существующий в настоящее время российский анклав в форме Калининградской области уже сейчас подвергается постепенному, скрытому выкупу со стороны граждан ФРГ и некоторых других государств. Правовая основа для подобного процесса создана. Таким образом, через определенный промежуток времени мы столкнемся с ситуацией, когда Калининградская область фактически уже не будет принадлежать России. Государство лишится выхода в Балтийское море, будет отрезан важнейший инфраструктурный узел. Этого допустить нельзя.

II. Западное окружение России — Белоруссия, Украина, Молдавия — должны быть жестко экономически и политически привязаны к России, пока не упущены инфраструктурные (электроэнергия, поставка нефти, газа и т. д.) и духовные возможности подобного единства.

III. Юг страны — самый сложный участок, поскольку все силы, враждебные России (не в результате «злой воли», а в силу своих собственных геостратегических интересов), делают все возможное, чтобы превратить его в зону сплошной войны.

Дальнее зарубежье. Ясно, что мир давно поделен на сферы влияния крупнейшими ТНК. Единственными «белыми пятнами» в этом силовом поле были СССР, Северная Корея, Куба и, в меньшей степени, европейские союзники СССР. Анализ процессов последнего десятилетия выявляет следующую тенденцию:

1. Предварительное экспериментальное разрушение экономической системы государств, частично схожих с Россией (Югославия, Индия и некоторые другие).

2. Создание в России информационно-управленческого поля, центры которого находятся на Западе, с целью дезорганизации экономических и социальных процессов в стране.

3. Постепенное целенаправленное разрушение энергетической, финансовой, транспортной инфраструктуры с целью сделать нерентабельным любое крупное базовое производство России (за исключением экологически опасных).

4. Создание банковско-финансовой системы, позволяющей обеспечивать доллар (как мировую валюту) российским рублем и стоящим за ним огромным производством, природным и интеллектуальным потенциалом России.

5. Создание правовой базы для того, чтобы за российские долги (свыше 120 миллиардов долларов) скупить российские земли и сделать данный процесс необратимым.

При наличии этих тенденций России следует проводить глубоко продуманную национальную внешнюю политику. В отношениях со странами дальнего зарубежья России не следует придерживаться односторонней ориентации, а проводить курс на многовариантность и гибкость связей и сотрудничества, учитывать и использовать противоречия между ними в национальных интересах России. При этом Россия должна отвергнуть как сугубо прозападнический, так и сугубо проазиатский курс. Ни атлантизм, ни евразийство не могут быть принципами российской внешней политики.

Следует восстановить экономические, политические и культурные связи со странами бывшего «социалистического содружества» (особенно с восточноевропейскими). Особый упор следует делать на единении славянских народов, что должно стать одним из важных направлений внешней политики России. Решительно добиваться прекращения агрессии стран НАТО (под видом миротворчества) в бывшей Югославии, четко поддерживать Сербию.

Решительно воспрепятствовать расширению НАТО на Восток. Серией экономических мер воспрепятствовать военному сотрудничеству восточноевропейских государств и стран ближнего зарубежья с НАТО. Заявить Западу, что вся территория бывшего СССР является сферой жизненно важных интересов России и монопольной зоной ее влияния.

России необходимо приложить усилия для сохранения исторически присущего ей геостратегического статуса в Европе, исходя из неизбежности как партнерства, так и соперничества с Западной Европой. Главным экономическим и политическим партнером России в Европе может стать Германия. В европейской политике следует пересмотреть отношение к таким организациям, как ОБСЕ, НАТО, Европарламент, Совет Европы, как к структурам, которые могут вмешаться в дела России и действовать вопреки ее национальным интересам.

Отношения с Соединенными Штатами Россия должна строить с учетом того, что эта страна была и остается главной антироссийской силой и разрабатывает планы вслед за разрушением СССР раздробить и Российскую Федерацию на множество государственных образований, зависимых от Запада. Вместе с тем, России необходимо определенное взаимодействие с США в различных сферах, особенно в области поддержания международной безопасности.

На Дальнем Востоке весьма перспективным и важным экономическим партнером России может стать Япония, которая, однако, имеет территориальные претензии к нашей стране. Российской дипломатии следует раз и навсегда прекратить дискуссии по поводу статуса и государственной принадлежности Курильских островов.

В отношениях с Китаем следует исходить из того, что это — наш сосед, с которым у России самая протяженная граница, что, с одной стороны, позволяет развивать торгово-экономические и иные отношения, а с другой; таит в себе опасность проникновения миллионов китайцев на российскую территорию и вытеснения оттуда российских жителей. Необходимо жесткими методами экономического, административного и военного характера остановить и ликвидировать «этническую агрессию» со стороны Китая, не допустить фактического отторжения значительной части российской территории.

Россия должна в полном объеме покончить с идеологизированными подходами во внешней политике и развивать сотрудничество с такими странами, как Ирак, Ливия, Куба, Северная Корея. На Ближнем и Среднем Востоке не следует допускать односторонней ориентации на арабов или Израиль.

Важно учитывать, что в последние годы произошла заметная активизация экспансионистской политики Турции на Кавказе, в Крыму и Средней Азии, что ставит под серьезную угрозу стратегические интересы России. В Крыму уже находится 15 тысяч татарских боевиков. Турецкий флот проводит маневры у крымских берегов. Нашим границам угрожает мощная, хорошо вооруженная и обученная турецкая армия. В Турции разработан план постепенного захвата территорий бывшего СССР, населенных тюркоязычными и другими мусульманскими народами, и создания империи под названием «Великий Туран».

Свои отношения со странами Африки, Латинской Америки, Австралии и Океании Россия должна соразмерять со своими возможностями и национальными интересами. Ей следует отказаться от непосильных глобалистских замыслов и «интернационалистских» подходов, характерных для политики СССР.

В ООН и других международных организациях и объединениях все отчетливее проявляются попытки давления на Россию, вмешательства в ее внутренние дела. В дискуссиях и некоторых решениях этих организаций все более проявляется антирусская, антироссийская направленность. Российской дипломатии необходимо не только противодействовать этому, но и дозировать свое участие в работе таких организаций.

Для РФ целесообразно гибкое участие в региональных системах безопасности и лишь в тех, зона действия в которых непосредственно соприкасается с российским геостратегическим пространством. России не следует использовать Вооруженные Силы страны для решения проблем других государств.

Таким образом, внешнеполитическая доктрина должна быть направлена на возвышение роли России в мире как в ее национальных интересах, так и в интересах всеобщей безопасности и стабильности.

Об использовании спецслужбами США научных центров и общественных организаций в подрывной деятельности на территории России

После окончания второй мировой войны в американском обществе прочно укоренилась идея утверждения за Соединенными Штатами статуса мирового лидера. Мощный экономический, научно-технический и интеллектуальный потенциал страны, минимальные потери в войне, имидж государства-победителя, обладание монополией на ядерное оружие — во многом способствовали формированию в США широкой поддержки такой идеи, создавали благоприятные условия для ее реализации.

Существенная роль в этом деле отводилась американским спецслужбам. Согласно принятой в тот период в США доктрине «сдерживания» их деятельность была направлена в первую очередь на уменьшение политического и экономического влияния СССР на международной арене, сковывание его активности.

Решая задачи, поставленные политическим руководством в отношении СССР, спецслужбы США задействовали обширный арсенал собственных и привлеченных сил и средств, в том числе возможности политологических и социологических центров, университетов, различных фондов и общественных организаций. Их использовали, как правило, в двух направлениях. Во-первых, для проведения на контрактной основе тех или иных исследований в интересах спецслужб (например, реализация известного «Гарвардского проекта» по изучению советского человека, для участия в котором были привлечены лучшие психологи, социологи, политологи, советологи различных стран). Во-вторых, в качестве прикрытия для кадровых разведчиков и агентов спецслужб, засылавшихся в нашу страну.

Развал Советского Союза, сложные и противоречивые процессы реформирования в различных сферах жизнедеятельности Российского государства и общества послужили причиной корректировки тактики разведывательно-подрывной деятельности спецслужб США против России. Приоритеты были отданы формам организационной деятельности с легальных позиций, а также использованию нетрадиционных источников информации.

В последнее время американские спецслужбы проводят в год более 70 практических конференций аналитиков разведывательного общества и видных ученых для обмена мнениями по конкретным вопросам своей деятельности. ЦРУ активно привлекает профессоров американских университетов для разработки прогнозов. В этих целях до сведения последних доводится фактически более четверти закрытой информации. В учебные программы ряда университетов США включено более ста развернутых курсов по различным аспектам разведки. На сегодняшний день в мире насчитывается около 500 внешнеполитических исследовательских центров (в США — более 200, в ФРГ — свыше 100), занимающихся изучением нашей страны. Официальная цель работы таких организаций в России — оказание методической и материальной помощи для обеспечения более интенсивного продвижения к рыночной экономике, развития мелкого и среднего бизнеса, предпринимательства, новых форм управления хозяйством и финансами, предоставление посреднических услуг в налаживании связей между российскими и американскими предпринимателями, содействие в подготовке национальных кадров. Однако, как ясно из имеющейся информации, истинная цель их деятельности — реализация внешнеполитического курса США, направленного на сдерживание России как государства, потенциально способного составить конкуренцию «единственной сверхдержаве».

Анализ имеющихся материалов свидетельствует о том, что США используют свои научные центры в целях легального сбора важной информации в области политики, экономики, обороны и научно-технических достижений России, создания позиций влияния в интересах США в указанных сферах, организации «утечки умов» из России.

Американские научные центры, ведущие разведывательно-подрывную работу против России.

1. Национальное географическое общество.

2. Фонд Джона и Катерины Мак-Артур.

3. Национальная Академия наук (Национальный исследовательский совет).

4. Фонд национальных исследований.

5. Госдепартамент США (Специальный фонд Бюро по вопросам океанических, международных экологических и исследовательских про блем Госдепартамента США).

6. Центр полевых исследований (наблюдение за Землей).

7. Фонд Альфреда Слоуна.

8. Международная ассоциация развития сотрудничества с учеными независимых государств бывшего СССР.

9. Совет международного обмена учеными (программа Фулбрайта).

10. Международный научный фонд (Фонд Сороса).

11. Агентство международного развития США, Проект экологической политики и технологии.

12. Фонд Форда.

13. Фонд братьев Рокфеллеров.

14. Фонд Тернера.

15. Фонд Уидена.

16. Фонд Чарльза Стюарта Мотта.

17. Фонд Джона Мерка.

Легальный сбор разведывательной информации. Возросла активность спецслужб США в использовании американских научных центров для направления в Россию своих кадровых сотрудников и агентов. Для добывания разведывательной информации научные центры используют:

— контакты с российскими политиками, экономистами, учеными и иными специалистами (для этого, в частности, открываются клубы, например, «Ротари клаб», «Лайонз клаб», «Американский дом»);

— поездки своих сотрудников по территории России;

— изучение материалов в российских архивах и библиотеках;

— проведение социологических опросов и создание респондентской сети;

— анализ материалов российских средств массовой информации, в первую очередь, региональных, и создание корреспондентской сети;

— получение от различных источников интересующей информации под предлогом изучения вопроса об оказании финансовой и технологической помощи.

Для развития контактов сотрудников американских научных центров с представителями российской научной и преподавательской интеллигенции, местных российских органов власти и управления, бизнесменами, политиками представители Корпуса мира создали в Саратове, Владимире, Нижнем Новгороде, Красноярске и других городах российско-американские клубы.

Сбор открытой информации с использованием методов социологии и социальной психологии принял глобальный характер. Например, в конце 1993 года сотрудниками Гарвардского и Колумбийского университетов, а также университета Дюка совместно со специалистами Центра социологических исследований МГУ и Центра по изучению межнациональных отношений Института этнологии и антропологии РАН был проведен опрос в 73 регионах России по теме: «Предвыборная ситуация в России». Основными задачами исследования по мнению наших экспертов, являлись: определение социальной базы политических и общественных движений, анализ политической ситуации, прогноз социально-экономического развития Российской Федерации. Данное исследование беспрецедентно по своим масштабам. Американцы опросили более 35 тысяч респондентов (отечественные социологические центры считают достаточным — от 1600 до 2500 человек).

Масштабность проводимых исследований и достоверность получаемых результатов позволяют американским аналитическим центрам прогнозировать развитие социально-экономической и общественно-политической ситуации в России в целом и отдельно в регионах страны.

Собирая открытую информацию, научные центры пытаются получить сведения, составляющие государственную и коммерческую тайну. Например, представители «Хаббард колледж» в Обнинске провели тестирование российских специалистов, в том числе носителей государственных секретов, в ходе которого получили сведения о персоналиях и положении дел на предприятиях, включая режимные объекты. Центр гражданских инициатив (США) при рассмотрении вопроса об оказании финансовой и технологической помощи потребовал от российских партнеров предоставления так называемых «бизнес-планов», содержащих коммерческую тайну.

Помимо сотрудников спецслужб сбором разведывательной информации занимаются представители американских фирм и компаний, которые используют и возможности научных центров. Практически все волонтеры Корпуса мира имеют негласные задания фирм изучать российский рынок, давать объективную оценку экономической ситуации, а также, исходя из целесообразности, закрепляться в России путем создания совместных предприятий.

Большое внимание научные центры уделяют проведению научно-технической разведки. В целом, отношение Соединенных Штатов к развитию науки в других государствах наиболее наглядно продемонстрировано в 1988 году в докладе «Наука и внешняя политика», подготовленном комиссией при президенте США. В нем, в частности, говорилось: «Мощный научный потенциал, в какой бы стране он ни существовал, может породить глубокие созидательные идеи, имеющие важнейшее значение для благосостояния и национальной безопасности США. Совершенно ясно, что подобные идеи должны безотлагательно становиться частью американской научной мысли. Ни при каких обстоятельствах мы не должны быть захвачены врасплох вследствие того, что не узнали, не признали или недооценили какую-то идею или научное открытие». В этой связи Соединенные Штаты не ограничиваются только получением разведывательной информации о последних достижениях российской науки и техники. Официально провозглашая своей целью содействие развитию российской науки, центры стремятся заключать соглашения с нашими учеными о передаче эксклюзивного права на использование результатов открытий и изобретений, фактически обрекая российские науку и экономику на контролируемое американцами отставание. Так, в 1993 году Международный научный фонд (США) получил от частных и юридических лиц 885 материалов научных разработок, в том числе 76 — от российских научных учреждений. При этом частным лицам выплачивалось по 500 долларов, научным организациям — по 100 тысяч долларов независимо от характера полученного документа. Материалы в указанный фонд направлялись из различных городов России, включая те, в которых действует особый режим пребывания иностранцев (Арзамас-16, Уфа-78, Казань-103, Казань-34, Пермь-7, Ижевск-8 и др.). Фонд Сороса в обмен на научную информацию предлагает российским научным учреждениям «грант» — финансирование научных работ сроком на 1–2 года из расчета 100 тысяч долларов. В середине 1993 года в США находились в стадии патентования около трех тысяч российских технологий, дающих при их использовании миллиардные прибыли. Наряду с коммерческим сектором в США была создана четкая система оценки и отбора российских технологий для нужд ВПК этой страны.

Анализ американских анкет свидетельствует о том, что в ходе опросов научные центры США имеют возможность получить информацию об опрашиваемом лице, его родственниках, месте работы, руководителях и т. п. Указанные сведения позволяют составить социальный портрет респондента, определить его возможности. Выводы ложатся в основу банка данных, в котором накапливаются материалы по проблемам исследования и персоналиям.

Параллельно с проведением социологических исследований научные центры создают на договорной основе постоянно действующую сеть респондентов из числа российских граждан. Например, офицерам Западной группы войск, убывающим на территорию России, предлагали заключить договор о сотрудничестве. По условиям договора иностранный научный центр устанавливает за свой счет на принадлежащем офицеру телефоне факс и производит оплату каждого его сообщения. Респондент из числа российских офицеров должен отвечать на вопросы указанного центра о политической и социально-экономической обстановке в регионе, в который выводятся наши войска.

Особое внимание спецслужбы США уделяют изучению материалов российских средств массовой информации, в частности, местной прессы. В настоящее время американцы приступили к формированию разветвленной корреспондентской сети. В каждом регионе России они планируют подобрать 3–5 человек, которые за соответствующее вознаграждение проводили бы предварительный анализ местной прессы и сопровождали бы его собственными комментариями. В апреле 1993 года представители фирмы «MAG» и американского журнала «Ост» в Брянске, Липецке и Белгороде предлагали местным жителям стать их респондентами.

Создаваемые американцами в России респондентская и корреспондентская сети представляют по существу аппарат легальных источников информации. В случае обострения отношений между Россией и США можно ожидать, что американцы переведут контакты с данной категорией источников на нелегальную основу, создав таким образом дополнительную, охватывающую практически все регионы России агентурную сеть.

Однако научные центры для проведения научно-технической разведки создают и действующую агентурную сеть. В ряде случаев вербовка агентов проводится открыто. Например, фирма «Техногенезис» официально предлагает российским ученым подписать договор о конфиденциальном сотрудничестве. Так называемый «независимый агент» обязуется при этом сообщать фирме информацию о передовых технологиях в приоритетных областях науки и техники и их авторах.

В отдельных случаях сбор разведывательной информации является единственной целью научных центров в России. Выполнив именно эту специфическую функцию, свернула свою деятельность в нашей стране Международная финансовая лаборатория.

В последнее время отмечены факты прямых обращений представителей американского военного ведомства в российские научно-исследовательские учреждения, занимающиеся оборонной проблематикой, за получением интересующей их информации. Например, в начале 1994 года представители штаба ВМС США предложили Институту механики МГУ им. М. В. Ломоносова финансировать научные разработки в обмен на информацию о полученных результатах (исследования Института механики касаются проблем математического моделирования полета ракет наземного базирования).

Создание позиций влияния в области российской политики, экономики, науки и обороны. Соединенные Штаты пытаются оказывать воздействие на принятие решений в области российской политики, экономики, науки, обороны. В этих целях спецслужбы США, используя научные центры, проводят активную работу по формированию проамериканского лобби (по терминологии спецслужб — приобретение агентов влияния) в различных сферах жизнедеятельности российского государства и общества.

С 1985 года в качестве объектов изучения американских спецслужб стали фигурировать некоторые лидеры и активисты так называемых неформальных объединений. Им оказывалась методологическая, материально-техническая и иная помощь. Сегодня есть основания полагать, что в результате проведенной работы американцам удалось сформировать проамериканское лобби в ряде центральных российских органов власти и управления.

По имеющимся данным некоторые американские фонды разработали рекомендации по реформированию российских органов власти и управления. Эти рекомендации фонды согласовывают в комиссиях Конгресса США и через созданные позиции пытаются довести до сведения властных структур России. Так, например, фонд «Наследие» разработал «Программу реформ для нового российского парламента», рекомендации по реформированию спецслужб России.

Несмотря на широкомасштабную разведывательную деятельность на территории нашей страны, результаты выборов 1993 года в России явились для американцев неожиданными. Свой просчет представители Фонда Форда объяснили «недостаточной компетентностью окружения Президента России и поддерживающих его сил, которые не смогли объективно оценить складывающуюся обстановку в стране». Одновременно ими был признан ошибочным курс руководства США «на одностороннюю поддержку Президента и правительства России».

В деятельности американских научных центров наметилась тенденция по налаживанию связей с «конструктивной оппозицией», к которой они относят блоки ЯБЛОКО, ПРЕС, а также ДПР. Но следует отметить, что «конструктивная оппозиция» не отвечает полностью запросам американцев. В этой связи в своих директивах Фонд Форда указывает на необходимость «изучения и поддержки второго и следующих эшелонов российских политиков». По мнению американцев, эта работа позволит им «воспитать» новых проамерикански настроенных политических лидеров, которые придут на смену нынешнему правительству России. Характерно, что к кандидатам в «новую элиту» предъявляются в качестве основных требований «не быть связанными в прошлом с деятельностью КПСС, не работать в настоящее время в президентской и правительственной структурах». Таким образом, американцы отнесли коммунистических и нынешних демократических лидеров к разряду бесперспективных. Они намерены содействовать появлению новых политических сил в России, ориентированных на «западные ценности» и способных, с одной стороны, действовать в интересах США, а с другой — пользоваться широкой поддержкой российского народа.

В настоящее время научные центры пытаются определить возможных претендентов на пост Президента России и найти к ним подходы.

Недовольство результатами действий российских политических лидеров проамериканской ориентации привело к тому, что с конца 1993 года американцы перенесли деятельность научных центров по расширению влияния США из Москвы и Санкт-Петербурга в регионы. Приоритетными направлениями здесь стали налаживание тесных контактов с местными администрациями, оказание на них влияния. Укрепляя свои позиции в регионах, Соединенные Штаты приобретают дополнительную возможность оказывать давление на правительство России. В случае дальнейшего развития процесса децентрализации России американцы будут иметь уже созданные позиции влияния во вновь образованных государствах.

В целях воспитания новых российских политических лидеров, способных проводить проамериканский курс, научные центры организуют на территории России различного рода семинары для представителей органов власти и управления, перспективных политиков, экономистов, ученых, предпринимателей, в ходе которых подбираются лица, отвечающие установленным требованиям. Отобранные кандидаты направляются на стажировку в США, где проводится их «обработка», прививаются «американские ценности». Стажировка за рубежом рассматривается американцами как основной элемент процесса привлечения российских граждан к сотрудничеству. Так, например, в 1993 году при финансовом обеспечении USIA в Новосибирске состоялся четырехдневный семинар «Американские и российские федеральные системы» для руководителей органов представительной и исполнительной властей из 21 региона нашей страны (от Архангельска до Владивостока), в ходе которого решался вопрос об отборе 10 претендентов на стажировку в США. При этом американцы даже не пытались скрыть, что их целью является формирование в России проамериканского лобби.

Характерной особенностью тактики научных центров становится выделение финансовых средств для поддержки конкретных региональных программ и местных политических лидеров, проводящих американскую политику, а не партий и движений в целом.

Под предлогом оказания финансовой и технологической помощи научные центры получили возможность выходить на ведущих специалистов, а также на различные учреждения и наукоемкие предприятия ВПК России. В настоящее время они используют этот канал не только для сбора информации, но и в целях оказания влияния на ход развития перспективных научных разработок (прежде всего посредством системы «грантов», стажировок российских специалистов за рубежом и т. д.).

Организация «утечки умов» из России. «Утечку умов» с полным правом можно отнести к одной из форм международной миграции ученых и специалистов. Западные страны к этой проблеме подходят весьма прагматично. Правительство США, например, определило 22 отрасли как стратегически важные для своей страны (биотехнологию, лазерную технологию, ядерную энергетику и другие) и целенаправленно решает вопрос о привлечении в них лучших научных кадров из различных стран, в том числе из России.

В Российской Федерации проблема «утечки умов» приобрела степень остроты, когда правомерно ставить вопрос о формировании реальных угроз жизненно важным интересам нашего государства.

Зарубежные эксперты дают следующий прогноз развития ситуации. Во-первых, ожидается ежегодный выезд из России 200–300 ученых, имеющих передовые разработки и способных принести реальную пользу западным фирмам и институтам в таких областях, как создание новых медикаментов, разработка оригинального программного обеспечения ЭВМ, производство композитных материалов, развитие прикладной математики. Выезд высококвалифицированных специалистов этого профиля лишит Россию потенциальных достижений в сфере научно-технического прогресса. Во-вторых, выезд 1000–2000 ученых, имевших контакты с западными партнерами и подключившихся к ведущимся на Западе исследованиям приоритетного характера, оборвет полезные связи российских исследовательских центров с зарубежными коллегами. В-третьих, выезд специалистов военно-промышленного комплекса несет угрозу снижения боеспособности Российской Армии и армий других стран СНГ.

Особый интерес зарубежные научные центры проявляют прежде всего к одаренным личностям. Для отбора талантливых людей используются различные международные обмены, в ходе которых происходит предварительное изучение человека, а также создаются ситуации для того, чтобы в удобной форме сделать предложение учебы или работы за границей. Так, например, в феврале 1994 года в Красноярске состоялся организованный одним американским «научным» обществом трехтуровый конкурс среди четырехсот наиболее одаренных школьников города с целью выявления 8–10 человек для обучения в США. Претенденты опрашивались по специальным вопросникам, заполняли подробные анкеты, прошли индивидуальные собеседования. Имеются основания предполагать, что указанный конкурс является частью программы, финансируемой правительством США, по выявлению и контролю за движением наиболее перспективных кадров России.

Показательным в этой связи представляется тот факт, что благодаря проведению политики «селекции талантов», доля американских иммигрантов среди лауреатов Нобелевской премии из США составила, например, в области физики и химии — 40 процентов.

Проведенный анализ материалов об использовании спецслужбами США американских научных центров в разведывательно-подрывной деятельности на территории Российской Федерации позволяет сделать следующие выводы: использование научных центров в разведывательно-подрывной деятельности против России принимает тотальный характер и осуществляется в рамках детально спланированной программы США по формированию прочных политических, экономических, научных и иных позиций на территории бывшего СССР.

Через возможности своих спецслужб и научных центров США стремятся внедриться во все сферы жизнедеятельности нашей страны, занять стратегические позиции и оказывать решающее влияние на развитие политических и экономических процессов в Российской Федерации.

Массовое применение нетрадиционных форм и методов сбора информации вывело деятельность спецслужб США на качественно новый уровень.

На сегодняшний день в России отсутствует эффективная система противодействия сбору разведывательной информации зарубежными спецслужбами, прежде всего США, осуществляемому через возможности научных центров, что позволяет разведкам в ряде случаев действовать, по существу, совершенно открыто, не прибегая к маскировке своей деятельности.

Изучение американцами психологических особенностей личности российских ученых и специалистов, анализ их профессиональной деятельности дает возможность создать базу данных на них. Собранная информация представляет стратегический интерес для иностранных спецслужб, различных фирм и транснациональных компаний. Сформированная база данных позволяет получать выводную информацию о кадровом потенциале и финансовых возможностях российских предприятий, научно-исследовательских учреждений, целых отраслей промышленности, включая оборонные и наукоемкие.

К настоящему времени Россия уже лишилась значительной части перспективных молодых ученых, высококвалифицированных специалистов и даже некоторых научных школ, по праву считавшихся наиболее передовыми в мире. При сохранении этой тенденции отечественная наука очень скоро будет обречена на трудновослолнимый дефицит интеллектуальных ресурсов, что, несомненно, крайне негативно отразится на решении задач кардинального реформирования российской экономики, науки, обороны, культуры и других сфер жизнедеятельности государства и общества.

Разрушение единой системы сохранения государственной тайны, девальвация понятий патриотизма и бдительности, бесконтрольные контакты секретоносителей с иностранцами, стремление любой ценой заработать «большие деньги» — все это также способствует утечке за рубеж важной информации.

В целом анализ сложившейся ситуации свидетельствует о необходимости безотлагательного принятия комплекса мер, направленных на недопущение вмешательства иностранных государств, особенно США, во внутренние дела России, а также сохранение и укрепление ее научного и интеллектуального потенциала.

Национальная безопасность

Сегодня можно констатировать факт утраты Россией ее суверенитета, налицо угроза ее целостности и независимости. Об этом свидетельствуют следующие факты:

1. Отсутствие концепции (доктрины) национальной безопасности, а также механизма формирования и реализации стратегии национальной безопасности.

Демонтированы противоракетная и противокосмическая оборона, остались отдельные очаги противовоздушной обороны (ПВО), ПВО снята с АЭС. На командных пунктах РВСН и ПВО демонтированы аварийные дизельные электростанции, их легко парализовать путем отключения внешних энергосетей, что уже осуществлялось в сентябре 1994 года, либо путем несложной и фактически непресекаемой диверсии в любом районе ЛЭП.

Отсутствие стратегии безопасности не позволяет комплексно планировать деятельность всех государственных структур.

У деморализованной армии нет противника, перед ней — победитель, она логически переходит под его юрисдикцию в любом качестве (в т. ч. в качестве младшего партнера по союзу — в лучшем случае).

Под видом реформ уничтожается основа профессиональной армии: сокращаются и увольняются военные специалисты РВСН, ПВО, ВВС, ВМФ, на подготовку которых уходит до 10 и более лет. В то же время Внутренние войска России доведены до 850 тысяч человек (в СССР было около 280 тысяч человек).

Согласно американской доктрине «Освобождение», разработанной в 1989 году, американцы нам готовят внутреннего врага (уже подготовили Дудаева — его лично в 1992 году принимал Дж. Буш). США создали легальные и нелегальные структуры, с помощью которых осуществляются контроль, инициирование и управление антирусскими настроениями и процессами в республиках РФ. Страна фактически уже превратилась в военный лагерь с внутренними врагами. Это не только чеченские боевики. В Татарстане и Башкортостане с начала 1995 года формируются вооруженные группы на базе татарской молодежной организации «Азатлык» — антирусской и антироссийской направленности. В Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах израильскими спецслужбами созданы еврейские боевые отряды «Бейтар». Свои вооруженные формирования имеют и различные криминальные структуры.

2. На территории России отмечено сосредоточение независимых военных формирований, они проходят тренировки на приватизированных закрытых зонах отдыха бывшего ЦК КПСС: «Кунцево», «Озеры», «Марьино», «Зеленая Роща», комплекс Октябрьский», «Волынское-1», «Волынское-2», «Серебряный бор», «Нагорное», поселок «Сходня», а также загородная резиденция ТОО «Фонд развития Международного университета», которая фактически принадлежит Г. Попову.

Как предписывал еще А. Даллес, бывший директор ЦРУ, на территории России должна развернуться гигантская битва на самоуничтожение «непокорной нации». Для этого, как он подчеркивал, США приложат все усилия и «наймут» людей в самой России. Слова становятся реальностью: 26 ноября 1994 года федеральная власть направила в Чечню для дудаевской оппозиции 30 танков и 6 вертолетов, а с подмосковного аэродрома — два самолета (22 ноября 1994 г.) для Дудаева с гранатометами РПГ-7 и ПЗРК «Стрела-2М» для уничтожения этих танков и вертолетов с российскими военнослужащими.

3. Из России осуществляется бешеный вывоз за рубеж стратегического сырья с одновременным катастрофическим падением жизненного уровня населения. Уже подготовлен механизм голода для россиян и искусственного сокращения их численности. Извлечено из неприкосновен ного запаса зерна страны около 9/10 его объема, вместо «жесткого» и немедленного его пополнения продолжается его растаскивание (весной 1995 г. только из Самарской — возможно Саратовской — области вывезено из неприкосновенных запасов за границу 36000 тонн зерна по бросовым ценам). Страна утратила продовольственную независимость, ввозя до 40 процентов продуктов питания, а в крупные города — до 60 процентов. При этом большая их часть содержит ракообразующие и другие канцерогенные вещества, в том числе вызывающие мутацию мозга. В Москве, например, это приняло массовый характер. Доходит до дикости: многие фирмы, свыше 10 стран мира, специально производят такие продукты питания (запрещенные для употребления в своих странах) для сбыта их в России, в том числе в Москве. Об этом пишет пресса, издана книга о целенаправленном уничтожении населения с помощью таких продуктов питания, как средства проводимой против России этнической войны. В результате, помимо массовых заболеваний со смертельным исходом, искусственного ухудшения физического здоровья нации, осуществляется дебилизация нарождающегося поколения, о чем был сделан в мае 1994 года на Совете безопасности доклад ФСК России.

Правительство своим бездействием способствует проведению против России этнической войны (для каждого этноса разрабатываются «свои поражающие» вещества с учетом ферментивного отличия между различными этносами) и ликвидации страны как разумной цивилизации.

Государство недополучило около 200 миллиардов долларов за вывоз энергоносителей, большая часть валюты «спрятана» в иностранных банках.

4. Разработанная «Доктрина Г. Киссинджера» предусматривает разрушение экономической базы России, ее основы ВПК и превращение России в сырьевой придаток Запада.

В октябре 1992 года Г. Киссинджер в американском посольстве в Москве совместно с правительством Гайдара проводил семинар-инструктаж по реализации этой доктрины. После этого было заявление Гайдара в СМИ о том, что он приложит все силы и средства, чтобы страна активно включилась в мировое хозяйство путем вывоза сырья, даже если придется бросить в жертву развитое промышленное производство, и прежде всего наукоемкое. (Киссинджер на семинаре рекомендовал сворачивать развитую промышленность, при этом подчеркивал, что и она фактически разрушена и не подлежит в создавшихся условиях кризиса восстановлению.)

Обеспечение военной безопасности. ЛДПР считает необходимым разработать новую военную доктрину, которая отвечала бы интересам национальной безопасности России. Главную задачу военной политики ЛДПР видит в защите геополитических и национальных интересов, надежном обеспечении национальной безопасности. В области военного строительства необходимо исходить из сложившихся геополитических реалий, сфер и национальных интересов государства. Необходимо сохранить и поддержать оборонный потенциал страны на уровне, адекватном существующим и потенциальным угрозам для России. Россия должна иметь возможность обеспечивать глобальное военное сдерживание, гасить любые военные конфликты в зоне своих жизненно важных интересов, а также блокировать возможные межнациональные столкновения в своих сферах влияния. Чтобы противостоять различным угрозам, государство должно возродить и укреплять свою военную мощь, включая ракетно-ядерные силы, мобильные, Сухопутные войска, Военно-Морской Флот, Военно-Воздушные Силы, систему ПВО. Необходима разработка и принятие программы укрепления боеготовности и боеспособности всех видов и родов войск ВС РФ; оснащение их совершенными видами оружия и военной техники.

ЛДПР считает необходимым поддерживать численность ВС РФ и других войск не менее 3–4 миллионов человек. В качестве первоочередных мер необходимо решить проблему социальной защиты личного состава ВС РФ (хорошая зарплата и пенсии, хорошее жилье), повышения престижа воинской службы и авторитета армии и флота.

ЛДПР считает, что возможность использования ВС РФ внутри страны должна быть четко оговорена и оформлена юридически.

Необходимо обеспечить такой уровень боеготовности Пограничных, Внутренних войск и Сил специального назначения госбезопасности, чтобы они были в состоянии решать поставленные им задачи, в том числе по обеспечению внутренней безопасности и стабильности.

Военное сотрудничество с государствами дальнего и ближнего зарубежья, а также участие ВС России в различных миротворческих акциях должны осуществляться с учетом интересов государства.

Система коллективной безопасности СНГ должна соответствовать национальным интересам России. Создание таджикской армии, защищающей нас от агрессии с Юга, отвечает нашим национальным интересам. Молдавская же армия нам не нужна.

Необходимо преобразовать и развивать военно-промышленный комплекс России, упорядочить формирование и исполнение оборонного бюджета, военного заказа, а также активизировать экспорт российского оружия, восстановить и расширить рынки его сбыта.

Укрепление системы органов государственной безопасности.

Целесообразно решить следующие вопросы:

1. Восстановить систему органов государственной безопасности путем объединения в единое ведомство СВР, ФСБ, ФАПСИ, ГУО, СБ.

2. Разработать проект Закона Российской Федерации «О спецслужбах Российской Федерации». В этом законопроекте дать определение спецслужбам, наметить их задачи, круг полномочий и ответственности, механизм контроля за их деятельностью.

Это позволит проводить возможные и необходимые реорганизации спецслужб, не меняя основной законодательной базы, определяющей их деятельность.

3. Разработать проект Закона Российской Федерации «О контроле за деятельностью спецслужб Российской Федерации». В законопроекте указать направления и объекты контроля; органы, осуществляющие подобный контроль; механизм реализации контроля; меру ответственности контролирующих органов за ставшие им известными сведения.

В настоящее время все спецслужбы находятся под полным контролем только лишь Президента и его аппарата, что неизбежно приведет (и уже приводит) к различным злоупотреблениям.

4. Пересмотреть кадровую политику в органах ФСБ (и других спецслужбах), для этого:

а) резко (до 50 процентов) сократить количество управленческого аппарата в Центре и на местах, и за счет этого усилить оперативные подразделения;

б) провести демилитаризацию спецслужб, ввести в них специальные звания (как в таможне, прокуратуре, налоговой полиции). Это позволит сотрудникам спецслужб не пользоваться «военным» пакетом законов, а следовательно, применять в отношении их специальный перечень льгот и социальных гарантий;

в) законодательно разработать и закрепить определенный механизм возвращения уволенных сотрудников органов безопасности на службу. Предложения по такому механизму имеются;

г) внести коррективы в процесс отбора, подготовки и переподготовки кадров для органов ФСБ и других спецслужб. Разработать систему идейно-нравственного и патриотического воспитания сотрудников этих органов.

Вся проводимая с сотрудниками спецслужб воспитательная работа должна укреплять их в мысли, что они делают очень нужное для государства дело и ни при каких обстоятельствах ни они, ни члены их семей не будут подвергнуты преследованиям только лишь за принадлежность к спецслужбам.

Борьба с организованной преступностью.

1. По нашему мнению, начинать необходимо с повышения уровня профессионализма.

Для этого функции по борьбе с организованной преступностью должны быть переданы органу, неподконтрольному МВД РФ (это объясняется тем, что оргструктуры МВД (этот материал был написан при министре Ерине. — Ред.) себя дискредитировали фактами сращивания с криминальным миром, наличием узковедомственных амбиций, стремлением любым способом оправдать необходимость повышения окладов и приобретения льгот — компенсация ранее упущенного).

Это должна быть особая Федеральная комиссия по борьбе с организованной преступностью (Федеральная служба внутренней безопасности) с хорошо развитой системой рабочих (оперативных) органов в министерствах и ведомствах (ФСБ, МВД, ФПС, ДНП, МИД и др.) как в Центре, так и на местах (региональный, краевой, областной, районный уровень), что позволяет создать «глобальную» систему, способную действовать автономно, проникать во все потенциально возможные места, «пораженные» вирусом коррупции, способствующей формированию (развитию) мафиозных структур.

В составе органа должно действовать специальное подразделение по ликвидации бандитских групп, ее руководителей («авторитетов», «идеологов», «финансистов-казначеев»).

2. Для борьбы с организованной преступностью необходимо, используя нетрадиционные методы, способы и приемы, «взорвать преступный мир изнутри» — это использование слабых, уязвимых мест организованной преступности (например, организованность — это в определенной мере жесткость, иерархичность, сложность структуры и т. п.). Надо нанести «массированные оперативные удары» по наиболее крупным организациям, расколоть их на части (по разным принципам: национальным, религиозным, клановым, социальным, территориальным и др.), руководствуясь положением: «Разделяй и властвуй». Мафия должна сама себя съесть.

3. Продуманная внутренняя и внешняя миграционная политика.

Необходимо, используя возможности ФПС РФ, Миграционной службы, ФСБ и МВД, создать условия:

— во-первых, активизации миграции (односторонней — за пределы России) наиболее опасного преступного элемента путем создания «оперативного канала». Мафия должна быть «вытеснена» с территории России;

— во-вторых, взять под жесткий контроль каналы внутренней и внешней миграции с целью нарушения установившихся «связей» преступного мира между собой, пресечения возможности «перетекания» преступного элемента из одного региона (района) в другой (в 1994 г. взяты под контроль 43,7 тысяч мест концентрации криминогенного элемента. Криминальная деятельность каждой шестой группы носила межрегиональный характер), а также недопущения (пресечения) притока «пополнения» извне (особенно из-за границы). На границах и внутри страны вводится жесткий режим административных ограничений и фильтрации криминальных элементов.

4. В состав «разрушительного механизма» уничтожения организованной преступности должен войти комплекс мер воздействия на ту часть преступного мира, которая «специализируется» на экономических преступлениях, и не приемлет иные формы: бандитизм, политический и криминальный террор. Здесь возможно решение проблемы легитимными способами: упорядочение предпринимательской деятельности и бизнеса («легализация бизнеса»), не наносящих ущерб интересам государства; сбалансированная налоговая политика; защита предпринимателей (бизнесменов) от рэкета.

5. Следующий шаг в борьбе с организованной преступностью в России — это привлечение на «свою сторону» сил и средств частного сектора — частных детективов, охранников, сотрудников служб безопасности фирм (организаций). Преступная среда должна быть буквально «пронизана» густой сетью нелегальных агентов и информаторов. Здесь важно обеспечить взаимный интерес, разграничение полномочий и сфер воздействия, подчинив узковедомственные и частные (личные) интересы общенациональным.

Необходимы поддержка этих организаций на государственном уровне, четкая система взаимодействия друг с другом, консолидация, а не конфронтация (сейчас МВД РФ стоит именно на позиции конфронтации).

6. В решении задачи активизации борьбы с организованной преступностью, наиболее опасными формами ее проявления, необходимо шире использовать конфиденциальное сотрудничество с Интернтерполом, специальными (по борьбе с терроризмом и наркомафией) подразделениями (агентами) ООН в таких сферах (областях), как: перекрытие международных каналов «криминальной миграции»; проведение совместных операций (акций) по недопущению сращивания какой-либо мафии (американской, итальянской, японской, нигерийской) с российским криминальным миром; выявление и ликвидация опорных и перевалочных баз на территории других государств (оружие, наркотики); установление банков (компаний, организаций), финансирующих российскую мафию и др.

7. Предвидя возможные варианты «трансформации» мафии — создание различного рода движений, союзов, ассоциаций, других видов объединений, являющихся «крышей» для мафии, — необходимо с использованием легальных и нелегальных (секретных) методов обеспечить своевременное выявление подобных фактов и нанесение превентивных «оперативных» ударов по организации в целом или по ее жизненно важным элементам.

8. В числе мер, способствующих успешности ведения борьбы с организованной преступностью, можно рассматривать комплекс мероприятий, проводимых по плану СВР и МИД России. Это — уточнение планов разведсообщества США и их союзников, выявление агентов иностранных спецслужб, специализирующихся на организации и проведении «тайных операций»; обеспечение внедрения агентуры российских спецслужб и др. Задача одна — получение упреждающей информации об угрозе, планах и времени начала широкомасштабных акций политического и криминального террора (активизация повстанческого движения, акций массового террора, диверсий, саботажа и др.).

9. В борьбе с организованной преступностью возможно использовать так называемый «фронт авторитетов» — использование представителей влиятельных политических кругов, бизнеса (финансов), криминального мира России и зарубежья для влияния на обстановку, выявления ситуации, получения информации, оказания помощи и др.

10. И последняя, крайняя мера, используемая в борьбе с организованной преступностью, — это проведение широкомасштабной операции (серии операций) с привлечением войск специального назначения, МВД и Вооруженных Сил РФ.

Заключение

НАТО распространило зону своего влияния до Москвы и далее. Россия осталась без своих союзников. На южных и западных границах сложилась критическая военно-политическая ситуация. Вооруженные Силы России, органы госбезопасности и внутренних войск разгромлены изнутри и деморализованы враждебными средствами массовой информации.

Средства массовой информации находятся в руках антироссийских сил и проводят линию во вред России.

Россия превращена в поставщика сырья. Она сегодня — рынок сбыта продовольственных продуктов, которые запрещены для продажи на Западе, так как содержат в огромных количествах канцерогенные вещества. Россия сегодня — территория, на которую Запад сбрасывает самые экологически вредные и опасные технологии.

Политический курс, проводимый руководством России, — антинационален. Он обанкротился. Страна — в черном тупике.

Без кардинальной смены политической линии и серьезных кадровых изменений в составе правительства преодолеть политический кризис невозможно.

Вопреки мировой демократической практике ЛДПР, получившая на выборах 1993 года наибольшее число голосов избирателей, самым грубым образом отстранена от участия в правительстве. Наплевательское отношение к воле избирателей, народа обусловило отсутствие у кабинета министров поддержки в Думе и в стране в целом. Именно это и привело к нынешнему политическому кризису.

ЛДПР и сегодня готова войти в состав правительства. В этом случае ЛДПР проведет следующие мероприятия.

Немедленно скорректирует экономический курс в пользу благосостояния народа; усилит государственное регулирование экономики; чтобы остановить хаос, застой и деградацию, приостановит приватизацию в ее нынешних грабительских и криминальных формах.

Ослабит налоговый пресс на производителей, оставляя им 60 процентов прибыли. Сумеет собрать все 100 процентов налогов. Введет единую норму отчисления налогов в федеральный бюджет для всех субъектов Федерации.

Приступит к реальной структурной перестройке экономики в пользу отраслей, работающих на конечное потребление. Инициирует государственные капиталовложения в эти отрасли.

Стимулирует с помощью налоговых льгот, тарифов и других мер экспорт готовых изделий, особенно высокотехнологичной продукции, вместо экспорта сырья и энергоресурсов.

Прекратит всякую помощь (кредиты, льготные поставки сырья и энергоресурсов) странам ближнего зарубежья. Добьется выплаты ими долгов России.

Немедленно приостановит сокращение Вооруженных Сил России, доведет их численность до 4 миллионов человек, что соответствует нынешней международной обстановке.

Прекратит конверсию военно-промышленного комплекса, которая уже во многом уничтожила наши лучшие в мире производства. Восстановит и расширит рынки торговли оружием. Введет в действие новую, уже разработанную, военную доктрину, которая соответствует геополитической роли страны.

Устранит раздробленность спецслужб, незамедлительно восстановит КГБ во всей полноте, вернет в органы безопасности наиболее опытных и квалифицированных сотрудников, уволенных в результате реорганизаций, инициированных ЦРУ, примет новую доктрину обеспечения государственной безопасности.

Введет в Чечне и граничащих с ней районах России чрезвычайное положение с передачей всей полноты власти военной администрации. Ужесточит санкции против бандформирований вплоть до введения военно-полевых судов.

Выдаст оружие населению южных областей России, депутатам, министрам и главам администраций.

Закроет государственную границу с Турцией, Ираном и Азербайджаном.

Введет в стране губернское (областное) административно-территориальное деление, при котором все граждане страны будут именоваться россиянами. Ликвидирует национально-территориальное деление, что позволит исключить межнациональные конфликты.

ЛДПР и ее представители в правительстве ускорят политическую интеграцию с Белоруссией.

Проявит твердость и последовательность в решении проблем Черноморского флота и Крыма в интересах России.

Будет проводить независимый от Запада внешнеполитический курс. Откажется от односторонней ориентации на США. Восстановит связи с традиционными партнерами России, в том числе со странами Восточной Европы, Индией, рядом стран Ближнего и Среднего Востока, прекратит участие в санкциях против Сербии, Ирака, Ливии.

Займет твердую позицию в отношении расширения НАТО на Восток с принятием соответствующих мер в области обеспечения безопасности страны и укрепления обороны западных рубежей.

Заявит Западу: вся территория бывшего СССР является сферой жизненных интересов России и монопольной зоной ее влияния.

Покончит с вмешательством во внутренние дела России под предлогом «защиты прав человека» и «содействия проведению реформ». Запретит деятельность иностранных советников всех рангов, коих в правительственных структурах на сегодняшний день несколько тысяч.

Это — лишь часть наших мер, которые мы готовы провести незамедлительно.

Мы открыты для конструктивного диалога и готовы пойти на взаимные компромиссы в интересах России и ее граждан, в интересах стабилизации политической ситуации в стране.

1995

Печатается по брошюре