Евромайдан – захват Украины

Виталий Викторович Дудин, 2019

Сегодня идет самая настоящая международная политическая борьба. Украина стала местом столкновения цивилизаций. России и всему русскому миру наши главные геополитические враги бросают вызов. Однако, на зло врагам Россия продолжает уверенно идти вперед. И никакими санкциями нас не запугать потому, что хватит уже занимать пораженческую позицию. Эта книга раскрывает подлинную историю Украины. В ней показано, что революция на Украине это большой геополитический проект, цель которого – создание плацдарма для борьбы с Россией. Книга предназначена всем любителям истории, политики и экономики.

Предисловие автора

Так уж повелось, что еще со школьной скамьи моим любимым предметом была история. Важно не только прочитать историю, важно, а первую очередь ее осмыслить. Иногда ребенок говорит, что не буду учить историю. Это скучный предмет. И тогда я говорю, как история может быть скучной? Ее просто тебе просто плохо преподносят. История ведь может преподносить такие головокружительные сюжеты, которые даже и не снились голливудским сценаристам.

Почему сегодня важно учить историю? Для того, чтобы знать, кто мы есть, мы должны знать свое прошлое. Эта книга анализ истории. Ее задача показать целостную картину, показать, что из чего происходит.

Почему сегодня на Украине закрывается, умалчивается и фальсифицируется реальная история? Все делается это по формуле из известного романа «1984» Джоржа Оруэлла:

«Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое».

Те люди, которые захватили власть в 2014 году на Украине, переписывают историю потому, что хотят остаться править и в будущем.

«Человек будущего — это тот, у которого самая длинная память» (Фридрих Ницше).

Геополитика это борьба за контроль над ресурсами. Жизнь простого человека в этом противостоянии не ценилась никогда. Никто не знает, когда было начало этой борьбы, и никто никогда не увидит, когда же наступит ее конец. А это значит, что в любом международном противостоянии, никогда нельзя сдаваться. Если ты сдался, оступился, дал слабину, посчитал врагов, друзьями, то все… ты проиграл, сошел с мировой геополитической арены и в лучшем случае твоя страна отброшена на десятки лет назад.

Ленин пренебрежительно отнесся к южному Причерноморью и включил этот регион в состав УССР. Он тогда не понимал, насколько эти территории важны для России.

А многие западные политологи уже много лет назад понимали, что значит Украина для России. Еще много лет назад западные политики обозначили эту территорию как полигон, который будет использоваться для противостояния против русских.

Тут стоит хотя бы вспомнить высказывание германского канцлера Отто фон Бисмарка. Вот что прямо заявлял, по признанию многих историков — конструктор современной Европы:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени».

«И пока территория Украины не отделена от России, Россия будет великой державой. Только когда Украина будет отрезана от России, Европа может чувствовать себя спокойно, а Россия будет пребывать в изгнании, в унынии».

А вот, что говорил об Украине американский политолог, социолог и один из главных идеологов американской внешней политики Збигнев Бжезинский:

«Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей» (Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска»).

«Новый мировой прядок будет строиться против России, за счет России и на обломках России» (Збигнев Бжезинский).

На написание этой книги, как ни странно, меня подтолкнуло интервью одного известного московского политолога, бывшего профессора политологии МГУ, Александра Дугина.

Александр Гельевич Дугин — (7 января 1962 года, Москва, СССР) российский общественный деятель, философ, политолог, переводчик и социолог. Профессор, и.о. заведующего (2009-2014) кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Лидер международного евразийского движения, автор «четвертой политической теории», которая должна стать следующим шагом в развитии политики, после первых трех: либерализма, социализма, фашизма. Политическая деятельность Дугина направлена на создание евразийской сверхдержавы, через интеграцию с другими бывшими советскими республиками в новый «Евразийский союз».

В 2010 году на Украине должны были состояться очередные президентские выборы, и журналисты задали уму банальный вопрос «кто победит на украинских выборах, Янукович или Тимошенко?». И на этот вопрос Дугин дал нестандартный ответ, привожу его дословно:

«Относительно Украины, я полагаю, что эта страна заходит на свой последний виток, вступает в последний этап своего независимого суверенного существования. Дело в том, что с геополитической точки зрения, украинское государство было хрупким с самого начала. В тех границах, в которых оно образовалось, оно включало в себя два народа с противоположной геополитической ориентацией. Большинство же европейских стран и неевропейских стран, представляют собой в общем один народ или один народ с добавками, меньшинствами. А Украина это два народа с противоположной геополитической ориентацией. Один народ — это восточно-украинский народ, не только этнически, а именно народ, как «общность людей, объединенная единством судьбы». Этот народ, в нем, во-первых, большую роль играю русские, этнические великороссы, которые населяют весь Крым и значительную часть восточных территорий Украины. Плюс по культурному типу к ним примыкают малороссы, чада русской православной церкви, ориентированные также само на единство с Россией. Есть второй народ — западенский народ, который совершенно иной культурной ориентации. Это представители, преимущественно, западных областей, которые в последние века жили в составе либо Австро-Венгрии, либо Польши, в общем, стали частью европейского культурного пространства, но может быть захудалого, но европейского и культурного. У Европы тоже есть своя периферия, это недоевропейцы, но именно они совсем не русские. Они просто недоеропейцы и все, могут мыть посуду, работать малярами в Европе, и они будут чувствовать себя адекватно. У них есть своя этническая самобытность, как и у любого народа, это всегда прекрасно, всегда замечательно. Есть свой говор, специфический, не совпадающий, кстати, с официальным украинским языком. Если бы в этом государстве Украина эти два народа смогли бы договориться между собой, какой-то установить баланс. Что мы немножко в Европу, но не отрываемся от России; получаем российский газ и уважаем Россию и потихонечку ползем и вот туда, гастарбайтерами ближе к Парижу, к Риму, к западным территориям или польским панам традиционным, чьего сапога уже давно не было, австрийским бюргерам. Давно просто не видели германо-польского сапога, видимо, западенские жители, и, как бы, соскучились. Поэтому, им надо это все дать, это, безусловно, и в общем, восточно-украинскому народу надо было дать наш бесплатный газ, свободу ездить к родственникам и интеграцию в большую Россию, чей частью они являются. Интеграцию, какую? Культурную. Если бы украинское руководство взяло курс такой, рациональный, взвешенный, и вашим, и нашим. Многовекторный он называется, нейтральный. Пусть они не вступают в ОДКБ, но они не должны вступать в НАТО. Пусть они не принимают русский язык государственным, но пусть он сохраняется в качестве второго языка официального. И вот такой баланс это был единственный способ сохранить Украину как суверенное независимое государство. Конечно, оно было бы суверенным лишь до той степени, в которой баланс западных и восточных интересов, то есть влияние Запада и влияние России, как-то уравновешивалось в политической элите. Часть бы ездила туда, часть бы к нам, между собой бы они полемизировали. Но курс пошел по-другому, украинской истории, после оранжевой революции. До этого, при Януковиче можно было надеяться не на пророссийскую ориентацию, Янукович не пророссийский политик, Янукович он наследник Кучмы, то есть многовекторный политик, который и вашим и нашим. Но он был искусственно смещен ультразападниками в провосточную ориентацию, чувствует себя там совершенно неуверенно, не на месте, и вот в Украине начался раскол, вот тогда вот, в оранжевой революции. Почему? Потому, что власть захватили представители половины народа, которые сказали: «все государство — наше». Тем самым вторая половина народа оказалась просто отчуждена от власти и отчуждена от культуры. Люди почувствовали себя забитыми, униженными и оскорбленными. Но, несмотря на то, что это пассивная часть, западенцы были активными, а это пассивная часть. Она была тихой, спокойной, думает «ничего, рассосется все», но деятельность оранжевых постепенно их начала мобилизовать. Сейчас этот процесс раскола Украины выходит на завершающую прямую. Я думаю, что эти выборы на Украине будут последними в единой Украине, больше ничего впереди им не светит. Результатов эти выборы не могут дать никаких. Как бы украинцы не выбрали, они не могут ничего выбрать. Если они выберут Тимошенко — это Запад, тогда будут недовольны восточные. Если выберут Януковича, то западная Украина не пойдет за Януковичем потому, что его уже превратили в такого, восточника. Поэтому украинцы сейчас занимают выбором, который они сделать не могут. Это выбор без выбора. Они могут выбрать только одно — распасться сегодня или отложить это дело на завтра. Я думаю, что тянуть нечего, на самом деле. Россия долгое время пыталась закрывать глаза на эту ситуацию, увещевать. То вентиль откроют, то закроют. Но в конечном итоге, мы же не можем решать за эти два народа. А эти два народа, по сути дела, каждый день расходятся. Я думаю, что к приближению к выборам мы видим две Украины. Одна Украина будет «на Украине», а другая «в Украине». По сути дела, это не значит, что половина уйдет в Россию, я думаю, речь идет о создании двух форм украинской государственности — западно-украинская государственность и восточно-украинская государственность. Одна будет ориентироваться на Россию, но на самом деле и на Запад тоже, и на Европу, другая будет ориентироваться против России, и на Европу. Конечно, конфликт предрешен, он неизбежен. Потому, что где проводить границу? Как формально политически это фиксировать? Граница пойдет где-то по Киеву, а подчас она пойдет по семьям, она пойдет по душам людей. И здесь очень сложно провести исторические модели потому, что сейчас баланс и настроения в социуме украинском несколько сместились, изменились исторически. То есть на словах, конечно, мы до конца будем признавать суверенность Украины, но по сути дела, я думаю, что вопрос о ее разделе предрешен. Там нет политиков, нет сил, нет ситуаций, нет политических партий, нет социальных настроений, которые бы смогли удержать Украину от распада. Сейчас это не может сделать никто. Его, кстати, не могут предотвратить и американцы, потому, что американцам не переварить Крым и Восточную Украину. Если они попытаются в таком составе пустить Украину в НАТО, то в одной из стран НАТО вспыхнет гражданская война. Оно им надо? Тогда это будет плохой знак для других стран НАТО, что и там можно пересмотреть отношение к НАТО и НАТО не является гарантией территориальной целостности никого. Ну, тогда вы знаете, оттуда все просто выйдут и все. Скажут, если еще и этого НАТО не может обеспечить, зачем оно нужно. И поэтому американцы не будут возражать против раздела Украины, мы тоже не будем возражать. Потому, что Ющенко, Тимошенко и вот эти действительно обезумевшие западенские политики, которые задают тон в Киеве последние годы, они являются недоговороспособными сторонами переговорного процесса дипломатического. Поэтому газа не будет, ничего не будет.

Побыстрее, коллеги украинцы, друзья и братья, родственники наши, определяйтесь. Создавайте восточно-украинское и западно-украинское государство, определяйтесь границами. Постарайтесь пролить поменьше крови, а лучше вообще сделать это мирно. А кто выиграет? Никто! В Украине никто не сможет выиграть на этих выборах, никто. То, что там происходит это безумие, чистое безумие, агония. Так заканчиваются государства. Все признают, вот, например, Александр Рар, известный либеральный европейский политолог четко и однозначно говорит Украина — несостоявшееся государство (fail state). Вопрос в том, что надо построить два более состоявшихся государства. Поэтому, я думаю, что следить за выборами совершенно безразлично. Надо следить только за соответствием будущей границы между западным и восточным украинскими государствами, цивилизационным особенностям. Чтобы она не сильно отличалась от той границы, которая разделает эти два народа. При этом границы цивилизаций проходят не только по территориям, но в некоторых случаях, если уж не смогли ужиться или выстроить разумную политику, сбалансированную, придется чертить ее по земле в пространстве уже физическом. Это болезненная вещь. Нам бы хотелось лучше русским сейчас сориентироваться, как бы сдвинуть ее подальше на запад. А, наверное, в Вашингтоне сидят аналогичные геополитики ломают себе голову как бы сдвинуть эту границу подальше на восток. Вот и проблематика украинцев». [1]

Российский политолог А. Дугин уже тогда понимал что Украина, как государство не состоялось. Территория Украины уже формально разделена по языковому, этническому и конфессиональному признаку. Любое государство при такой конструкции не сможет нормально развиваться и существовать. Распад Украины неизбежен.

И будущий распад Украины не будет мирным, в него будут втянуты крупные геополитические игроки — Запад и Россия. Главным геополитическим игрокам в будущем предстоит только одно — обозначить территорию и поставить границы влияния русской и западной цивилизации.

Революция на Украине большой геополитический проект, цель которого — создание плацдарма для борьбы с Россией. Фактически, сегодня Запад вызывает Россию на дуэль. На флоте Российской империи существовали такие негласные правила, если один офицер вызывал другого на дуэль, то другой офицер не имел права отказаться. Если он отказывался от дуэли, то его просто-напросто выгоняли из флота без каких-либо объяснений. Россия не имеет морального права отказаться от политической конфронтации и принимает вызов