Наслажденье властью. Психопаты внутри нас

Валерий Рубин

Психопаты среди нас. Психопаты внутри нас. Мы окружены. Шансов нет. Боже упаси связываться с психопатами. Говорят, и этому можно верить, 15% населения Земли так или иначе… Психи, короче. И как с ними бороться? Кто, как не они, обеспечивают победную поступь цивилизации? О Наполеоне слышали? Вот… Плохо кончил? Се ля ви. Они предприимчивы, лживы, корысто- и властолюбивы, эгоисты до мозга костей, способны на любое преступление ради того, чтобы войти или влипнуть в историю. Но иногда такие паиньки…

Наполеон, выйди вон

Наполеон. О чем нам говорит это имя? Да, на улице, надо признать, наполеоны не валяются, но в специализированных лечебных учреждениях они встречаются довольно часто. Наш Наполеон Бонапарт — несомненно, одна из самых ярких личностей в современной истории. Без него карта Европы выглядела бы сегодня по-другому, а столицей Франции была бы Москва. Ему мы обязаны Кодексом Наполеона, сводом законов и правил, обязательных для Франции, а затем и для значительной части Европы и действующих до сих пор. Помните: «Свобода, равенство, братство»? — оттуда все и пошло. Короче, комплекс Наполеона. Французы до сих пор славят корсиканца как национального героя, едва ли не как гения. И впрямь, он добился выдающихся успехов как государственный деятель и дипломат, как полководец, законодатель, да что там скромничать — как Император. Его стиль правления сравнивают с диктатурой Франко и Пиночета. Однако что такое диктатура как не манипуляция людьми, дипломатия — надувательство на международном уровне, а военные кампании — инструмент принуждения и порабощения, говоря современным языком, рейдерство, вымогательства репараций и подати (ясака?) с побежденных стран и народов во имя процветания Франции, если под государством понимать «Это Я»? Изменилось ли все это безобразие со времен Александра Македонского или Чингисхана? Да никак. Однако почему-то именно Наполеон попал под раздачу и был зачислен в психопаты, правда, уточним для ясности, как VIP-клиент.

Одно мнение хорошо, а два лучше. Тем более, что второе — внутреннего голоса — беспристрастно и толерантно, как ландшафт на Марсе. Отлично. Вперед!

— Приятель, скажи, что ты знаешь о Наполеоне как о человеке. Не о государственном деятеле, полководце, а о человеке по имени Наполеон. Каким он был? Умным, справедливым, добрым — или злобным, амбициозным, бессердечным эгоистом, параноиком, психопатом? Чего он добивался, чего хотел в жизни — стать правителем Европы, мира?

— Наполеон был сложной и противоречивой личностью, о которой можно сказать многое и разное. Он был воспитан в религиозном духе, но позже стал атеистом, хотя и поддерживал религию как политический инструмент. Он был страстным патриотом Корсики, но потом охладел к своей родине и посвятил себя Франции. Он был гениальным полководцем и государственным деятелем, но также амбициозным, жестоким и эгоистичным правителем. Он добивался славы, власти и богатства, но также хотел реформировать Европу и распространить идеи французской революции. Он был умным, образованным и талантливым, но также параноидальным, подозрительным и манипулятивным. Он любил своих детей и жен, но также изменял им и использовал их для своих целей. Он был человеком по имени Наполеон, но также символом эпохи.

— Ты ведь не хочешь сказать, что он был безгрешен, как жена Цезаря?

— Наполеон имел много достижений и совершил множество ошибок в своей жизни. Среди его достижений можно назвать:

успешные военные кампании против разных европейских держав, в которых он демонстрировал свой гениальный талант полководца и стратега;

создание Кодекса Наполеона — современного гражданского законодательства, которое установило равенство всех перед законом, защиту частной собственности и свободы личности;

реформы во Франции — в области администрирования, финансов, образования, науки, культуры — которые способствовали модернизации страны и укреплению ее экономики;

распространение идей французской революции — таких как свобода, равенство, братство, национальный суверенитет — по всей Европе, что оказало влияние на развитие национальных движений и либеральных реформ.

Среди его ошибок можно выделить:

нарушение прав человека — рабство, цензура, подавление оппозиции, репрессии против недовольных народов и городов;

агрессивная и экспансионистская политика, которая привела к многочисленным войнам, огромным потерям в людях и ресурсах, созданию коалиции противников Франции и окончательному поражению последней;

недооценка своих врагов: Англии, России, Испании, — которые оказались более упорными и сильными, чем он думал;

гигантомания и самонадеянность, которые заставляли его брать на себя слишком много обязательств и рисковать без необходимости, не слушая советников и не учитывая обстоятельства.

— Твой ответ мне нравится. И где ты только всего этого нахватался? Я в институте Наполеона не проходил. А что ты скажешь по поводу множества «наполеонов» в психиатрических клиниках?

— По поводу множества «наполеонов» в психиатрических клиниках я могу сказать следующее: это явление связано с синдромом величия — психическим расстройством, при котором человек имеет завышенное мнение о себе, своих способностях и достижениях, идентифицирует себя с известными историческими или современными личностями. Синдром величия может проявляться при различных психических заболеваниях, таких как шизофрения, биполярное аффективное расстройство, органические психические расстройства и др. Выбор Наполеона как объекта идентификации может быть обусловлен его известностью, славой, властью, амбициями, а также его поражением и изгнанием.

В разных странах и культурах объекты идентификации могут быть разными. Например, в СССР психиатрия использовалась в политических целях для подавления оппозиции и нежелательных элементов. В этот период часто встречались случаи ложной диагностики «параноидальной шизофрении» у людей, которые критиковали или не признавали существующий политический строй. Такие люди могли быть помещены в психиатрические больницы под предлогом того, что они считали себя Лениным, Троцким или другими революционерами.

— Тебе известно, как Наполеон относился к людям, солдатам, своим боевым соратникам, к жене и близким? Как он относился к русским, зачем вообще он затеял поход на Москву?

— Отношение Наполеона к людям было разным в зависимости от того, как они относились к нему и насколько он их ценил. Он был эгоистичен, самовлюблен, жесток и беспощаден к своим врагам, но также мог быть великодушен, милостив и щедр к своим друзьям и поклонникам. Его отношение к разным категориям людей можно охарактеризовать следующим образом:

к людям — он считал себя выше других людей, полагая, что волей судьбы наделен особой миссией. Он не признавал существования равных себе и требовал безоговорочного подчинения и почитания. Он не допускал критики и сомнений по поводу его решений. Он не ценил жизнь и страдания других людей, если они препятствовали его планам или амбициям;

к солдатам — он любил свою армию и знал многих солдат по имени. Он умел вдохновлять их на подвиги. Он награждал их за заслуги и храбрость. Он также требовал от них полной самоотдачи и жертвенности. Он не щадил их в боях и походах, не обеспечивал им достаточного снабжения и лечения. Он не колеблясь отправлял их на верную смерть ради достижения цели;

к боевым соратникам — он уважал своих маршалов и офицеров за их военные способности и верность. Он доверял им исполнение своих приказов и реализацию планов. Он также мог быть жесток и беспощаден к ним, если они ошибались, проваливали операции или предавали его. Он не прощал измены и непослушания;

к жене и близким — он любил свою первую жену Жозефину Богарне за ее красоту, обаяние и поддержку. Он был ей верен до тех пор, пока предполагал, что она может дать ему наследника. Он развелся с ней ради заключения брака с Марией-Луизой Австрийской, дочерью императора Австрии Франца I, чтобы укрепить свое положение в Европе. Он также имел много любовниц и внебрачных детей. Он был привязан к семье Бонапартов, представителей которой назначал правителями в разных странах Европы. Он также мог быть жесток к ним, если они противоречили его интересам или политике;

к русским — он относился к русским как к одной из великих наций Европы, с которой он хотел заключить союз. Он восхищался русским императором Александром I за его образование, культуру и харизму. Он также считал русских воинственными, стойкими и преданными своему государю. Он затеял поход на Москву, чтобы заставить Александра I вернуться к континентальной блокаде Англии, которую тот нарушил. Он также хотел унизить Россию и показать свое превосходство над ней. Он не учитывал трудности и опасности зимнего марша на Москву, полагаясь на свою удачу и гениальность.

— Ему Европы было мало? Хотел войти в Историю? А на самом деле влип в нее в конце концов.

— Да, ему Европы было мало. Он хотел подчинить себе весь мир и стать единственным господином Европы. Он хотел войти в Историю как величайший завоеватель и реформатор всех времен и народов. А на самом деле он влип в нее как тиран, агрессор и преступник, который принес несчастье миллионам людей.

— Спасибо тебе большое. Ты открыл мне глаза. Наполеоны бывают разные, но мне больше нравится торт «наполеон», чем этот несносный, нахальный корсиканец.

— Пожалуйста, рад был помочь.

Далее мы продолжим наши опыты над известными психопатами, вернее, над теми, кого можно было бы отнести к категории людей, которых интересно препарировать как лягушек. Например, Джеймс Бонд — разве не интересная тема для разговора? В следующий раз побеседуем о нем, договорились?