Практическая криминалистика. Допрос: Советы старого следователя

Андрей Юрьевич Шапошников

Допрос – это сложное следственное действие, любой опытный следователь скажет, что простых следственных действий, как и простых расследований, просто нет в природе. Каждый допрос это задача о том, про что спросить, как спросить, как записать, а самое сложное – как проверить и оценить то, что говорит допрашиваемый? Как выяснить кто, в чем конкретно и почему лжет, или говорит правду? На некоторые из этих вопросов автор попытался ответить.

Совет 1. Внимательно изучайте все материалы уголовного дела, и все, что заметили, заносите в план допроса

Старый следователь отставил в сторону свою любимую кружку и удобно расположился в кресле. Игорь и Алексей разложили перед собой тетради, в которых вели черновые дневники практики.

— Начнем мы с простого вопроса, — начал следователь, как вы думаете, есть ли существенная разница в тактике выявления и изобличения лжи у следователя и у адвоката.

— Есть, — тут же откликнулись практиканты.

— Какая?

— Ну, у них разный процессуальный статус, разные права и возможности.

— С этим согласен, — кивнул следователь, — а вот для тактических схем выявления лжи этот статус важен?

— Разумеется, важен, вот я, — заявил Игорь, собираюсь стать адвокатом, зачем мне нужны тактические приемы допроса, которые использует следователь, я же не могу проводить следственные действия.

— А я собираюсь работать в прокуратуре, — заметил Алексей, — зачем мне знать приемы следователя?

— Но научиться выявлять и разоблачать ложь вы хотите? — лукаво поинтересовался следователь.

— Хотим, — в один голос воскликнули практиканты.

— А зачем это вам?

— Как зачем, мы же будем допрашивать свидетелей в суде, вот там нам и нужно выявлять ложь.

— А приемы допроса, которые использует следователь, значит, вам не нужны?

— Они же для предварительного следствия, а там судебное заседание, они же не подходят.

— Вы правы и ошибаетесь одновременно, — рассмеялся следователь, — правы в том, что в учебниках тактика допроса ориентирована в первую очередь на предварительное следствие и работу следователя, и в том, что предварительное следствие отличается от судебного по своей правовой регламентации. Ошибаетесь в том, что приемы допроса, разработанные для предварительного следствия, нельзя использовать в судебном. Для того чтобы успешно выявлять и разоблачать ложь, нужно знать как формируются показания участников процесса, а так же понимать, что и зачем должен делать профессиональный участник процесса для достижения успеха. Так что для начала давайте заглянем в учебники по криминалистике и посмотрим, с чего все начинается.

В шкафу старого следователя нашлись сразу два старых потертых учебника «Криминалистика».

— Они нам не подходят, — разочаровано протянули практиканты, — они написаны еще по старому УПК РСФСР.

— Вот как, — притворно расстроился следователь, — а я вот учился и десять лет работал по УПК РСФСР, значит, теперь все мои знания не подходят? Или я — юрист, и могу учесть все изменения законодательства и скорректировать свои действия?

— А ведь действительно, — заметил Игорь, — мы же можем просто учесть различия в правовых нормах, и все. И почему мы об этом сразу не подумали?

Ребята зашуршали учебниками и на несколько минут погрузились в чтение. Они успешно сдали экзамен по криминалистике, но, как это часто бывает, после экзамена благополучно все забыли. Теперь, после впечатлившего их допроса, они открывали для себя новый смысл учебника криминалистики. Одно дело читать и заучивать материал для экзамена, и совсем другое дело, когда ты понимаешь, что в учебнике скрыты возможности провести допрос так, как это сделал старый следователь.

Пока практиканты шуршали страницами и внимательно изучали учебник, следователь неспешно открыл сейф, убрал туда уголовное дело, над которым работал, и вытащил другое.

— Это интересное дело, — пояснил Николай Валерианович, когда ребята закончили чтение, — на нем мы и будем изучать выявление лжи.

— А чем оно интересно? — практиканты с удивлением разглядывали явно старое дело, на обложке которого красовался судебный номер.

— Это дело о сбыте наркотических средств, приговор по которому был отменен на основании решения Европейского Суда по правам человека, вот мне и поручили расследовать его повторно. Так, что вы прочитали в учебниках?

— Тактика допроса включает в себя три этапа: подготовку к допросу, этап получения доказательственной информации, его еще называют рабочим, и заключительный этап, его часто называют этапом фиксации информации.

— Хорошо, начнем по порядку, что входит в подготовку к допросу?

— На этапе подготовки к допросу следователь изучает материалы дела, определяет процессуальный статус допрашиваемого, дату и время допроса, место допроса, выбирает способ вызова его на допрос, готовит технические средства, — наперебой затараторили практиканты.

— Молодцы, — улыбнулся следователь, — а теперь объясните мне, как все это вы будете делать на материалах этого дела, а самое главное, зачем это нужно?

Ребята недоуменно переглянулись.

— Для начала нужно ознакомиться с имеющимися материалами дела, — начал Алексей, — без этого непонятно, кого и в каком статусе вызывать, о чем допрашивать.

— Без изучения материалов дела мы не можем определить кто и с кем знаком, у кого какой интерес в деле, — поддержал будущий адвокат.

— Давайте так, — предложил следователь, — я вам покажу те материалы, которые первоначально получил следователь в этом деле, вы их изучите, и определите кого, в каком статусе и когда мы будем вызывать для допроса, а потом посмотрим, что и как сделал предыдущий следователь по этому делу.

Ребята согласно закивали головами, в их глазах загорелся неподдельный интерес.

— Вот смотрите, это, я бы сказал, типовое дело, основанное на материалах проверочной закупки наркотических средств. В подобном деле следователь первоначально получает материалы оперативно-розыскной деятельности.

Следователь перечислил и показал студентам первичные документы:

— постановление о рассекречивании результатов ОРД и передаче их следователю;

— рапорт оперативного сотрудника полиции о выявлении лица, осуществляющего сбыт наркотических средств;

— постановление о проведении проверочной закупки;

— заявление закупщика, в котором он указывает данные сбытчика и заявляет о готовности добровольно принять участие в проверочной закупке;

— протокол личного досмотра закупщика (до начала закупки);

— протокол осмотра транспортного средства;

— протокол осмотра, копирования и вручения денежных средств;

— протокол добровольной выдачи наркотических средств после проверочной закупки;

— протокол личного досмотра закупщика (после закупки);

— протокол личного досмотра лица, сбывшего наркотические средства, как правило, с изъятием денежных купюр, ранее переданных закупщику;

— справка эксперта о том, что выданное закупщиком вещество является наркотическим средством;

— опросы закупщика, незаинтересованных граждан/понятых, сбытчика².

— С какого документа начнете? — поинтересовался следователь.

— Наверное, по порядку, — ребята неуверенно переглянулись.

— Ну, так изучайте, — предложил следователь, — я пока другими делами займусь.

Ребята погрузились в изучение материалов дела, а следователь положил перед собой чистый бланк протокола допроса свидетеля и стал что-то на нем писать. Минут на 30 в кабинете установилась рабочая тишина, изредка нарушаемая шелестом протоколов.

— Ну, с чего начнем? — поинтересовался следователь, когда ребята подняли головы.

— Нужно для начала допросить оперативного работника, проводившего закупку, и понятых, — предложили практиканты.

— Как будем их вызывать?

— Оперативника мы и так знаем, он у вас несколько раз был, ему можно позвонить.

— Хорошо, а понятых?

— Им, наверное, нужно повестки выписать.

— Так выписывайте, — с улыбкой предложил следователь, протянув ребятам два бланка повесток.

Каждый взял по бланку и начал заполнять. Фамилия, имя, отчество, адрес…

Примечания

2

Уважаемый читатель, предлагаю Вам, прежде чем пойти дальше, сначала самому изучить копии материалов уголовного дела, и определить обстоятельства, которые необходимо выяснить при допросе понятых и оперативных работников в данном случае. А потом сопоставить Ваши наблюдения с тем, что отметил старый следователь.