О России и СССР

Андрей Чеховский

В настоящем сборнике обобщены высказывания автора по историческим вопросам нашей Родины. Многие из них встречались и в других предыдущих его книгах.

© Андрей Чеховский, 2023

ISBN 978-5-0056-2318-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

О России

и

СССР

К 105-й Годовщине

Великой октябрьской

социалистической революции

В некоторых своих книжках я высказывался по истории нашей родины, об СССР, о событиях, о которых мы что-то знали или были свидетелями. И я решил обобщить эти мои высказывания, собрать их вместе, чтобы можно было составить целую картину моих пониманий событий ХХ века. Привожу свои высказывания и отрывки моих переписок-дискуссий с товарищами примерно в хронологической последовательности их появления.

1. Манифест — Капитализм — Россия

Друзья!

Конечно, поиск истины в естественных науках (Физика, Химия, Биология) — это хорошо. Но в общественных науках — тоже не надо отставать. Да?

Нас ведь так учили в техникумах и институтах. Помните, второй частью курса Философии был ИстМат — исторический материализм?

Поэтому, смотрите, какая интересная информация по историческому материализму. Или проще — по истории, истории России.

В книге «100 Великих открытий Науки» я прочел в статье «Экономическая теория» (про К. Маркса) то, что знал и раньше, но, как-то, не осмысливал глубоко.

«Манифест компартии» написан в 1848 г. В «Манифесте» призыв: Революционная смена капитализма! Построение коммунизма! (Помните, ему тогда мерещились «Бродячие Призраки» — видать передозировал себе этанолу.) А потом К. Маркс на фабрике Ф. Энгельса 20 лет изучал капитализм и написал книгу «Капитал», издал ее в 1867 г. Очень хорошая книга. Я сам читал. И в МИХМе имел по «Политэкономии капитализма» 5 баллов. А по «Политэкономии социализма» — 3 балла. Никак не мог там всё увязать. Но не об этом речь.

Вот фокус: К. Маркс призвал разрушить капитализм, революционно сменить его! А потом только стал изучать его. И через 20 лет разобрался, что это такое.

Вот так — призвал: «Разрушим!». А потом изучим, что это такое. Разрушим то, что еще не знаем, что оно такое. Главное отменить его, свергнуть и взять власть в свои руки, в руки пролетариата. И править. И всю землю захватить мировой революцией!

«Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!»

И наша Россия клюнула на этот крючок — Разрушить Капитализм! Повелась… Вернее клюнул В. И. Ульянов-Ленин. Он же с юности мечтал: «Мы пойдем другим путём!..». Отомстить хотел Царизму за то, что он его родного брата (террориста!..) — казнил.

Вот главная идея — разрушить капитализм во всем мире! «Пролетарии всех стран соединяйтесь!». «Даёшь Мировую Революцию!».

И наш добрый русский православный народ «повёлся» на эту команду. И Царя с его семьей казнили, и философов-писателей выгнали на фиг! И храмы православные начали разрушать, ценности забирать, а священников — в концлагеря или расстрелять! Воинствующий Атеизм! — главная идея.

Другие страны просто обалдели! И испугались нашей страны. Что это за страна, которая клюнула на призыв немецкого еврея: «Разрушить капитализм!»? Разрушить до того, как его изучить.

В других странах капитализм продолжал развиваться естественным эволюционным путем, с присущими ему трудностями, и, со временем, перерастать в социализм. Как и положено по законам исторического материализма, установленным тем же К. Марксом, но потом, после того Призыва (когда ему «Призраки» мерещились..).

С тех пор и боятся нашей страны: Такая — и не то еще может учудить!…

А после Великой Отечественной Войны (2-й мировой войны) мы, победив фашизм, внедрили свой социализм на пол-Европы и держали его ограниченным контингентом войск 40 лет. У меня много знакомых в армии служили в Венгрии, Германии, Чехословакии. Вот нас и боятся до сих пор. И защититься от нас стараются. А нападать на нас, похоже, и не собираются.

Последний тезис совсем недавно подтвердился в рассказе моего техникумовского товарища. Он всю жизнь прослужил в войсках химзащиты, создавал, как он сам говорил, «Химический Щит Родины». А 15 лет назад этот Щит уничтожили, распустили орг-структуры, уволили-демобилизовали много офицеров. Оказалось — не нужен Щит. Оказалось — никто на нас не собирался нападать.

И жаль — столько потрачено сил, средств, денег. И никакого продвижения в эволюционном развитии человеческой цивилизации. Какое ж тут развитие?! Ведь Хим-Щит — это средство войны! Средство защиты от нападающего, не собирающегося нападать. Который сам нас боится, с тех пор, как мы, Россия, клюнули на идею «Разрушить капитализм!», причем лучше — во всем мире! Не изучив его…

Вот капитализм во всем мире нас и боится. И не любят нашу страну. Боятся за себя-любимых.

Такие дела с историческим материализмом.

2. О начале Советской власти

На письмо Л.Н. «РПЦ приняло решние о создании Всероссийского единого реестра атеистов и язычников».

Ну, что ж: когда-то атеисты гнобили священников в концлагерях и разрушали храмы, пришла, очевидно, пора «взять их на карандаш» — всему свое время, как говорил старик Экклезиаст, или единство и борьба противоположностей, как нас учила марксистско-ленинская философия.

Ради исторической правды, надо знать, что 153 из 193 руководящих поста в правительстве Ленина были не православные — «горстка атеистов» по терминологии Льва. Это ни хорошо и ни плохо, это наша история. А русский народ — доверчивый, как скомандовала власть, так и делал.

Тут уместны две народные мудрости: «Рыба тухнет с головы…» и «Чужими руками жар загребать…»

В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

Саша, из этих материалов видно, что практически половина, если не больше, офицеров красной армии — это царские офицеры. И они честно выполняли свой долг защиты Родины. Это вызывает только искреннее уважение и восхищение этими людьми. Причем и в Великой Отечественной Войне, очевидно, примерно такая же раскладка: под их командованием выиграли войну, победили фашизм. Честь и Слава им!

Но это имеет, на мой взгляд, слабое отношение к поднятому Львом вопросу об атеистах, на который я откликнулся. Российская, Красная и Советская Армия в этих гнусных делах (изъятие церковных ценностей, разрушение храмов) не участвовала. Кроме спец-отрядов под командованием комиссаров.

При советской власти по команде «горстки атеистов» разрушали храмы и ссылали священников, сейчас по команде РПЦ (?) составляют реестр атеистов — ну, как прав был Экклезиаст!..

Я лично о национальностях ничего не говорил. Я говорил, что власть предержащие атеисты дали команду разрушать храмы и ссылать священников.

Вопрос изначально был только об этом

Граждане! Вот ещё небольшая телеграмма самого Ленина.

259

ТЕЛЕГРАММА ПЕНЗЕНСКОМУ ГУБИСПОЛКОМУ

Пенза

Губисполком

Копия Евгении Богдановне Бош

Получил Вашу телеграмму153. Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экспедицию пустите в ход154. Телеграфируйте об исполнении.

Предсовнаркома Ленин

Написано 9 августа 1918 г.

Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Пролетарская Революция» №3 (26)

Да!

Против Постановления СовНарКома не попрёшь!..

Вот оно в более удобочитаемом виде:

№710. Постановление Совета Народных Комиссаров. О красном терроре.

Тема: Революция

Направление: Органы власти

Тип документа: Правительственные и нормативные акты

Государство: Российская Федерация

Датировка: 1918.09.05 Метки: СНК

Источник: Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942, стр. 883.

Архив:

Распубликовано в №195 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 10 сентября 1918 года.

Статья №710.

Постановление Совета Народных Комиссаров.

О красном терроре.

Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним той меры.

Подписали: Народный Комиссар Юстиции Д. Курский.

Народный Комиссар по Внутренним Делам Г. Петровский.

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич.

5 сентября 1918 года.

Распубликовано в №195 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 10 сентября 1918 года.

Саша! Это, на твой взгляд, не официальный документ?

А ты считаешь, что в правительстве Ленина были не атеисты? И кто же дал команду разрушать храмы и ссылать священников?

Саша, привет!

При втором (как в думе) чтении этого твоего письма встал вопрос:

Правильно ли я тебя понял, что сведения, указанные в присланной мной статье, являются неправдой, и у тебя имеются другие данные о фамилиях и национальностях людей, занимавших указанные в статье посты и должности?

Уважаемые Коллеги!

Поскольку Александр не совсем ясно ответил, кто в первые годы советской власти дал команду на разграбление и разрушение храмов, а также на расстрел или ссылку священников, то Вы можете легко найти информацию об этом в книге «Архивы Кремля», кн.1, Политбюро и Церковь, 1922—1925, М. — Новосибирск, «Российская политическая энциклопедия», 1997.

А. А. Я так понял, что ты в этих документах пытаешься найти евреев-вредителей, которые рушили храмы и гнобили попов.

Саша!

Я никого не пытаюсь найти. Просто прислал вам информацию, попавшуюся мне статью.

А кто организовывал разграбление и разрушение храмов, расстрел и ссылку священников — читайте в книге «Архивы Кремля». Там документы.

Уважаемые Коллеги!

После беглого просмотра документов книги «Архивы Кремля. Политбюро и Церковь. 1922—1925», непосредственно ясно, что два главных человека, организовавшие и командовавшие изъятием ценностей у церквей и расстрелом и ссылками священников были:

В. И. Ульянов (Ленин) и Л. Д. Бронштейн (Троцкий).

А их главными помощниками в Центральной секретной ударной комиссии по изъятию ценностей были:

Т. В. Сапронов, И. С. Уншлихт, Ф. Д. Медведь, Р. С. Землячка, Г. П. Галкин

Я сомневаюсь, чтобы это были люди верующие, скорее всего — атеисты, а если и верующие, то — не православные.

Есть подозрение, что фамилии Бронштейн, Уншлихт, Медведь, Землячка, Галкин — не русские.

Такие дела

Я уже говорил тебе, что никого не пытаюсь найти, а просто привожу фактические данные, имеющиеся в доступных источниках информации. Кстати, ты прав: найти информацию о том, были ли члены 1-го Совнаркома атеистами или верующими, не удаётся (хотя я и не сильно искал). Единственно, на сайте ateism.ru в статье Г.И.Старченкова «Христианство и церковь глазами ученого-атеиста» мне попалась фраза: «Первый Председатель Совета народных комиссаров В. И. Ленин, будучи убежденным атеистом (как и большинство членов советского правительства), призывал к бережному и уважительному отношению к религии».

Саша! Твои параллели мне так понравились, что тут же всплыла в мозгу ещё одна «параллельная парочка», более близкая нам: В. Ленин — Л. Кузьмин.

В. Ленин а) По утверждению Г. Старченкова, был убежденный атеист

б) Нам известно из учебников, что он утверждал: «Религия — опиум для народа»

в) Нам известно из документов книги «Архивы Кремля», что он требовал жесткого изъятия церковных ценностей и расстрела священников

Л. Кузьмин а) Утверждал сам, что он убежденный атеист

б) Утверждал сам: «Религия — опиум для народа»

в) Утверждал сам, что ему не жалко никаких денег на разрушение всех храмов

P.S. Л. Кузьмин — это наш старый товарищ (МХП им. В.И.Ленина)

Саша, привет!

В наших переписках последних дней мы касались событий 1922 г. — голод, изъятие церковных ценностей, расстрел священников.

Но я посмотрел более ранние материалы гонения на церковь 1918—1920 годов. Признаюсь, я не очень-то их знал. Может быть, ты знаком с ними?

Мне, после прочтения этого, даже обсуждать ничего не хочется. Стыдно.

И, на мой взгляд, человеку твоего уровня образования и уровня сознания применять в разговоре слово «попы» — недостойно.

Прости, уж.

Я это слово «попы» не применял, я применял слово «священники». Вероятно, ты опять перепутал меня со Львом.

Главная моя идея после присылки Львом нам той «утки», была: в годы советской власти атеисты грабили и разрушали храмы, расстреливали и ссылали священников. Да, делалось это руками народа, но по указанию и под управлением власть придержащих. Вопрос национальности вылез сам, когда я прислал статью о составе руководящих органов (не только Совнаркома). Даже, если в той статье есть какие-то неточности, но в целом картина такова, что уж тут поделать? Вполне понятно, что в стране, которая хочет строить атеистическое общество, в управлении страной будут, конечно, атеисты. А та статья просто добавляет, что, кроме атеистов, там еще много не православных. И мы «пожевали» этот вопрос и ты, повысказывав те самые подозрения, с которых я начал письмо, так и не дал мне четкий ответ на вопрос, согласен ли ты что это было так: по указанию и под управлением большевиков (атеистов и не православных) грабились и разрушались храмы, расстреливались и ссылались священники.

Возможно, я так чётко его тогда не ставил, но, на мой взгляд, это само собой напрашивалось, что ты скажешь: да, согласен, это было так, или скажешь: нет, не согласен, это было не так.

Но ты четко не сформулировал. К истине не приблизились, четких мнений от обоих не получили.

Когда я тебе сказал, что мне стыдно за события первых лет советской власти (разорение церквей и расстрел священников), ты, не высказав своего мнения по этому вопросу близкой истории, перешел на вопросы дальней истории, сказал, что тебе стыдно за фальсификаторов её. Но это — нарушение первого закона логики. Сначала надо решить первый вопрос, потом переходить на второй.

Поскольку ты сказал вчера, что читал нашу переписку, то мне хотелось бы узнать твоё личное мнение о Львиных словах про нас — про русский народ:

1. бездарность населения России

2. особи, стая

3. ЧМ2018 — феноменальная эрекция патриотизма фанатов

4. наша русская летопись (Повесть временных лет) — сборник мифов, порождённый Библией

5. Библия — несуразно-параноидальное сочинение

6. русский народ впечатляюще бездарен

7. сравнение нобелевских лауреатов: евреев — 26%, граждан России — 10% (железная логика сравнения национальностей!..)

8. поразительна бездарность русских в ведении войн

9. говоря о впечатляющем самоуничтожении русских в 20 веке, Лев не договаривает, что оно началось под знаменем марксизма-ленинизма, под управлением атеистов и не православных.

Саша, ты согласен со Львом?

На эти Львиные ключевые слова моё суждение было в переписке короткое: тов. Лев — русофоб!

Я понял, что твоё мнение об этих Львиных словах я не узнаю. Мое мнение о них я сказал — так может говорить только русофоб.

Всё-таки уточню своё мнение о Львиных словах.

С утверждением о бездарности русского народа я категорически не согласен.

А то, что человек в небольшом письме три раза это повторяет на разные варианты, позволяет мне сделать вывод о его сильной нелюбви к русским, т.е. русофобии.

Применение Львом терминов «особь» и «стая» для обозначения отдельных людей и народа в целом позволяет мне сделать вывод о его сильной нелюбви к людям вообще, т.е. социопатии.

Ты считаешь, что русофобом может быть только не русский человек. Это ошибка. Вот отрывок из статьи в интернете:

Русофобия — предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России;

Впервые слово «русофобия» встречается в 1867 году, в письме великого русского поэта и дипломата Фёдора Ивановича Тютчева своей дочери. Реплика у Тютчева получилась настолько хороша, что её можно вставлять в современные статьи, не поправляя в ней ни одного слова.

Сам автор термина применил его, прежде всего, к русским.

На мой взгляд то, что высказывает наш коллега о русском народе, да и вообще о «народе» и «родине» (вспомни его письма ранее) — по другому, как русофобия, не назовёшь.

Да он и сам согласился с этим термином «русофоб» про себя недавно, так же, как согласился с термином «социопат» про себя давно.

Саша, да — я обозвал Леву «русофобом» по его словам в переписках. И это я уже говорил. Для меня этого достаточно. Никому не собираюсь этого доказывать и кого-то убеждать. Ты вправе считать по-своему.

Напомню ещё раз — он сам со мной согласился.

Сергей! Ты прав, когда вчера сказал, что каждый выбирает из имеющейся информации близкое его мировоззрению. Вот я и хотел узнать твоё личное мнение по этим вопросам:

Согласен ли ты со мной, что при советской власти (особенно в первые 5 лет) под командованием и управлением атеистов и неправославных грабили церкви и расстреливали священников?

На вопрос Сергея: Но как ты думаешь, В.И.Ленин был православным?

Возможно, его крестили в детстве, но в годы революций и построения нового государства он был атеистом.

Сергей! Вот отрывок из работы Ленина:

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Том 12. Социализм и религия.

«Наша программа вся построена на научном и, притом, именно материалистическом мировоззрении. Разъяснение нашей программы необходимо включает поэтому и разъяснение истинных исторических и экономических корней религиозного тумана. Наша пропаганда необходимо включает и пропаганду атеизма; издание соответственной научной литературы, которую строго запрещала и преследовала до сих пор самодержавно-крепостническая государственная власть, должно составить теперь одну из отраслей нашей партийной работы. Нам придется теперь, вероятно, последовать совету, который дал однажды Энгельс немецким социалистам: перевод и массовое распространение французской просветительной и атеистической литературы XVIII века (75) [См. статью Ф. Энгельса „Эмигрантская литература“ (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1935, стр. 228). — 145.].»

Сергей, ты считаешь, что это писал верующий человек, а не атеист?

Не шути.

На сайте «Ленин. Революционер, мыслитель, человек» есть раздел «Мысли Ленина о религии», где с десяток статей, из которых ясна его позиция в этом вопросе.

Вот кусочек из одной статьи из этого раздела.

Тов. Ленин видел, что еще много лет борьбы осталось до полного освобождения трудящихся. А религия — один из видов рабства — все еще владеет сознанием миллионов крестьян и рабочих. И вот он снова выдвигает вопрос о борьбе с религией в специальной статье, написанной им для журнала «Под знаменем марксизма» (№3, март 1922 года).

Высказывая свой взгляд на задачи журнала, тов. Ленин писал в марте 1922 года:

«Журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения, и преследования всех современных «дипломированных лакеев поповщины», все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки, или в качестве вольных стрелков, называющих себя «демократическими левыми или идейно-социалистическими публицистами».

Такой журнал должен быть, во-вторых, органом воинствующего атеизма (т.-е. безбожия). У нас есть ведомства или, по крайней мере, государственные учреждения, которые этой работой ведают. Но ведется эта работа крайне вяло, крайне неудовлетворительно, испытывая, видимо, на себе гнет общих условий нашего истинно-русского (хотя и советского) бюрократизма. Чрезвычайно существенно поэтому, чтобы в дополнение к работе соответствующих государственных учреждений, в исправление ее и в оживление ее, журнал, посвящающий себя задаче стать органом воинствующего материализма, вел неутомимо атеистическую (безбожническую) пропаганду и борьбу. Надо внимательно следить за всей соответствующей литературой на всех языках, переводя или, по крайней мере, реферируя (излагая) все сколько-нибудь ценное в этой области».

Зная о том, что некоторые товарищи пренебрежительно относятся к этой задаче, тов. Ленин писал тогда, что нельзя успокаиваться на мысли, что религиозные предрассудки сами собой умрут, отпадут, если только вообще будет вестись марксистское просвещение. Нельзя забывать об особой задаче — постоянной систематической проповеди безбожия.

Конец статьи.

С., что скажешь?

Про разграбление церквей и расстрел священников — я согласен с тобой, что"это является естественным процессом в стране при смене идеологической платформы. Убирается всё, что мешает строительству новой государственности. В мировой истории этому имеется множество примеров».

Уточню, что в «Декрете об отделении церкви от государства и школы от церкви» — ничего не сказано об изъятии церковных ценностей и закрытии храмов.

Более того, в Декрете есть пункт:

«Здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной или центральной государственной власти, в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ»

А реально — вовсю изымались ценности, закрывались и даже разрушались храмы. А несогласных и сопротивлявшихся этому, естественно, расстреливали. И, конечно, преимущественно по решению судебных властей, как и в 1937—38 годах.

Консенсуса тут не достигнем. Останемся при своих мнениях.

Но главная идея, которая была поднята в нашей переписке, что делалось это под командованием и управлением атеистов (большевиков), строивших атеистическое государство. С этим-то ты согласен?

О национальности в руководящих и управляющих органах большевиков.

Совсем не обязательно иметь «засилье» какой-то национальности. В группе из 7—10 человек достаточно одного-двух, чтобы иметь определённый «дух» и направление движения — активное начало. В Центральной ударной секретной комиссии Троцкого (Бронштейна) по изъятию церковных ценностей таким человеком, кроме самого Троцкого, вполне могла быть Землячка. Читал про неё?

И, как известно из событий в Шуе в 1922 г. и в других местах, православный народ активно сопротивлялся изъятию церковных ценностей, но красноармейцы со штыками и пулемётами добились нужного властям (атеистам и неправославным).

В пункте 3. моих ответов я сказал, что понял тебя. Хочу, чтоб и ты меня понял.

Я считаю события, происходившие в России в 1918—1922 годах:

— Закрытие храмов — гонением на церковь и верующих;

— Изъятие церковных ценностей — грабежом;

— Разрушение храмов — варварством, вандализмом;

— Расстрелы и ссылки священников — несправедливыми репрессиями.

Я так считаю и больше обсуждать этого не хочу. Главное, чтоб вы это знали. Это моё мнение. Никому его не навязываю, и доказывать не собираюсь. Документов об этом полно в интернете.

Похоже, консенсуса в этом вопросе опять не достигли?

Лев меня обвинил в шовинизме. По определению: Шовинизм — это проповедь превосходства одного народа над другим.

В моих письмах я ничего не говорил о превосходстве русского народа. Я только был сильно удивлён, что Лев его так ругает. И обозвал его «русофоб».

Но Лев в своём письме (от 03.08.18) как раз проповедовал о превосходстве еврейского народа над русским.

Так кто же шовинист?

3. На стих «Верните страну»

Верните талоны на водку, табак,

На сахар, крупу, масло, сыр, коли так.

Верните воинствующий атеизм,

И армию — в страны, чтоб был социализм.

Верните забытый (любимый?) ГУЛАГ,

Генсека, которому верил дурак.

Верните железный заслон пред всем миром,

И пусть загнивают своим капитализмом!..

А был бы реально могучим Союз —

Вовек не разрушить его никому.

Законы Природы нельзя нарушать:

Чтоб был социализм, надо капитализм подождать.

Карл Маркс и Плеханов об этом твердили,

Но Ленин не послушал, с друзьями заварили!..

Семью Царя жестоко расстреляли,

Моральный кодекс с Евангелий списали.

Храмы стали грабить, разрушать,

К светлому будущему всех призывать.

А русский народ — он добрый народ.

Конечно, подхватил: вперёд и вперёд!..

Но ихняя разведка нас съела без страсти,

Подсунув предателей в вершину власти.

Русский народ в целом — добрый, наивный, верующий, терпеливый.

Вот и верил тому, что ему врали, терпел 73 года.

Для точности: половина народа, потому что другую половину урезали в гражданской войне (они этого нового не хотели…).

Со 2-м (моим) стихом:

Из 28, кому послано, согласны — 10 чел. Результат: Р =10/28 = 36%.

Это срез (выборка) населения России. В статистике обычно по выборке делается вывод о целом.

Таким образом: 36% населения — не хотят прошлого, 64% — хотят!

Да. Трудно Президенту и Правительству наладить что-то, если 64% населения хотят прошлого и не хотят настоящего (тем более, будущего?).

Мне вчера коллега прислала песню, где припев:

«Хочу назад, в родной СССР, где было всё для счастья человека!»

Я ей сегодня ответил:

При втором, как в думе, чтении на свежую голову вчерашних посланий, УЖАСНУЛО:

Лагеря на Колыме и Соловках, ограбленные и разрушенные храмы, невозможность экономического обмена и просто знакомства с другими странами мира, карточки-талоны на продукты питания — это всё было для счастья человека!?

Некоторые хотят туда, назад в родное.

Ужаснуло.

Совет: не поддавайтесь на провокации, перестаньте рассылать агитки против президента и правительства.

В доброе советское время за подобные агитки вы бы уже давно валили лес на Колыме, или отдыхали на Соловках.

Но и ФСБ не дремлет.

В стихе коллеги «Верните страну!» говорится про хорошее. Я сказал про плохое, чтобы помнили, что прося вернуть, они просят вернуть не только хорошее, что было, а и плохое, что было.

Я решил сравнить то время (после 2-й революции) и сегодняшнее время (после 3-й революции) — сравнить большими этапами по 10 лет, по трём крупным показателям.

1 этап:

1920—1930 г. Изъятие ценностей из церквей, разрушение православных храмов (воинствующий атеизм).

1990—2000 г. Такого нет.

2 этап:

1930—1940 г. ГУЛАГ, миллионы репрессированных (безвинно).

2000—2010 г. Такого нет.

3 этап:

1950—1980 г. Невозможность выезда граждан за границу. Невозможность реального экономического обмена с заграницей.

2000—2020 г. Свободный выезд граждан за границу. Возможность экономического обмена с заграницей.

По всем трём показателям: вероисповедание и церкви, судебная система, контакты с другими странами — тот период полностью проигрывает этому.

Можно добавить четвёртый показатель (4 — число устойчивости)

Пропитание народа:

Тогда (1980—1990) — Карточная система обеспечения продуктами питания.

Сейчас (2000—2020) — Карточками и не пахнет. В магазинах полно еды.

ИТОГ: 4:0 в пользу Сейчас (после-революционный период в 30 лет).

Такие дела.

А можно и ещё добавить: полная неконкурентноспособность почти всей нашей продукции после поднятия «железного занавеса»: никому другим оказалась не нужна — вот и рухнули почти все производства.

Неконкурентноспособность — показатель нашей той советской экономики.

Так что, скорее 5:0!

4. Три примера Экономики

К. Маркс учил нас: Бытие определяет сознание. В.И.Ленин добавлял: Экономика лежит в основе любой Политики.

У меня по жизни было три примера по Экономике того советского времени (не помню, рассказывал ли вам раньше).

1. Бывая в командировках на предприятиях химической промышленности, я часто видел целые склады труб из черного металла, ржавеющих под открытым небом. Зам директора мне объяснял: это мы получаем по разнарядке Госплана. Платим деньги. Они нам не нужны. Лежат.

А в это время в учебниках и газетах можно было прочитать, что СССР занимает первое в мире место по производству изделий из черного металла. То есть производили то, что не нужно предприятиям даже собственной страны. Вот так экономика!

2. В 1983 г. мой начальник (д.т.н., профессор, проректор МИХМа) был 4 месяца на стажировке в Англии. Приехал мрачнее тучи, ничего не рассказывает. Потом «раскололся» мне: иду, говорит, по Лондону, вижу — на стенах домов какие-то ящики висят, типа наших почтовых. Подходит мужик, сует какую-то карточку, жмёт кнопочку, и ему деньги высыпаются! Мой начальник обалдел!!

Проректор столичного вуза НЕ ЗНАЛ о существовании банкоматов в странах загнивающего капитализма, свидетельствующих об их уровне экономики. У нас появились через 20 лет. О другом по экономике, выявленном начальником в Англии — он не рассказывал вообще. Вот работал «железный занавес»!

А когда его (занавес) подняли в 1992 г. — думали: наладим экономический обмен с заграницей, приостановим падение в чёрную дыру — не так-то просто вышло: наша продукция (почти любая) оказалась не конкурентно-способной, никому другим не нужна. Вот и рухнули все производства.

3. После трёх лет работы в школе №7 г. Пушкино, я стал информатиком — преподавал предмет «Основы информатики и вычислительной техники» (ОИВТ). При этом мы с ребятами изучали историю развития вычислительной техники вообще в мире и в нашей стране — в частности. Оказывается, на первых этапах, при создании больших вычислительных машин в конце сороковых — начале пятидесятых годов мы даже опережали США. И примерно в середине шестидесятых годов у нас были уже созданы машины третьего поколения. До персональных компьютеров оставался один шаг.

И я вспомнил, что как раз в это время, в 1965 г., окончив Московский химический политехникум им. В. И. Ленина, я работал по распределению в Институте общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова Академии наук СССР (ИОНХ АН СССР). Я работал в лаборатории «Процессы разделения и тонкой очистки веществ». Одним из направлений было получение чистых и сверхчистых твердых веществ, в частности кремния, который, как известно, является главным материалом для главного устройства персонального компьютера — процессора. Я работал лаборантом-расчётчиком и обрабатывал экспериментальные данные — обсчитывал их по специальным формулам. Расчёты вёл с помощью логарифмической линейки. Был еще арифмометр «Железный Феликс», но я на линейке считал быстрее — в техникуме математик нас здорово научил (Гримблит Георгий Николаевич, горнолыжник, мастер спорта по альпинизму, каждые каникулы летал на Кавказ).

Итак, я обсчитывал эксперименты по получению чистого кремния (базы для компьютеров) на логарифмической линейке. Можно представить скорость расчётов…

А в это время в нашей стране были собственные отечественные вычислительные машины третьего поколения. Но в науку (даже в Академическую!) их не направляли. Направляли в военные и космические институты и предприятия. На острие получения сверхчистого кремния (и процессоров) сидел Я и тормозил всё это дело создания персональных компьютеров своей логарифмической линейкой!.. Только в 1967 году у нас, в Академическом институте, появились небольшие настольные калькуляторы «Элка». Но было уже поздно — в получении материалов и разработке процессоров мы безнадёжно отстали от США, лет на 20. Да к тому же, я ушёл из ИОНХа, отработав два года, — поступил учиться в Московский институт химического машиностроения (МИХМ).

Этот рассказ я рассказывал учащимся на уроках и говорил: во-первых, мы здесь видим, как неправильные правительственные решения (направление ВТ только на военные цели, но не в науку) приводят к отставанию в развитии науки и техники нашей страны от других экономически развитых стран (загнивающего запада, как нас учили); во-вторых, если вас будут спрашивать о причинах нашего безнадёжного отставания в создании собственных компьютеров (США нам не догнать никогда!), вы имеете полное право говорить, что ваш учитель информатики А.В.Чеховский — был одним из реальных тормозов со своей логарифмической линейкой.

Такие дела.

Личностные оценки

За присланные, материалы коллеги-учительницы (возраст: 48—65 лет) обвиняют меня лично в:

— предвзятости,

— односторонности,

— фанатичности,

— демагогии,

— бреде,

— глупости,

— злобе,

— агрессивной навязчивости.

И применяют при этом повелительное наклонение:

«Прекратите!», «Угомонись!», «Не присылай хулу!» и др.

Великий американский психолог Дэйл Карнеги рекомендовал: обсуждая проблему, нападайте на проблему, а не на человека, озвучивающего мнение.

Но нам, ведь, америка — не авторитет. Правда?

Коллеги нападают именно на меня лично со своими учительскими оценками.

Такие дела.

Как быть дальше? — вот в чём вопрос!..

С ними всеми соглашаюсь

быстро, словно глиссер.

Ведь Учитель завещал нам:

Не мечите бисер!..

Я понятно объясняю?

5. Об 11-летнем и магнитосфере

Действительно, солнце наше функционирует, это науке известно, по такому 11-летнему циклу, и каждые 11 лет происходят мощные вспышки на солнце, они влияют на нашу землю, и все мы живём по этому ритму, не очень это осознавая. В глобальных масштабах этому ритму соответствуют революции и войны, происходящие на земле. В принципе, эти 11-летние циклы легко проследить быстренько на примере нашей любимой родины. Только надо, конечно, иметь в виду, что тут нет точного совпадения, как в аптеке, тонкой стрелочки с чертой на шкале. А есть, как говорится, некие колебания, как в любой измеряемой величине — в науке её дают с доверительным интервалом, так и здесь: эти циклы — одиннадцатилетние, в целом, считаются, но плюс-минус один-два года туда-сюда. Так вот, за последние, меньше, чем даже 200 лет — смотрите, пробежим быстренько:

1905 год — первая русская революция.

Через 11 лет примерно — 1917 год, вторая русская революция, которую мы много лет в прошлом веке называли Великой Октябрьской Социалистической Революцией.

Ещё через одиннадцать лет (следующий цикл) — вспышка солнечной активности. У нас в стране — это подавление полное новой экономической политики (НЭП), которую организовал Владимир Ильич Ленин, а подавил — его ближайший соратник Иосиф Виссарионович Сталин, и коллективизация — всеобъемлющий российский огромный процесс, про который мы все читали в учебниках.

Ещё 11 лет — конец 30-х годов — это пик жутких репрессий в нашей стране, много революционеров и безвинных людей было сослано на Колыму — валить лес, нужный для индустриализации страны, или просто отдыхать на Соловках. Это совпало с началом 2-й мировой войны: началась на западе в эти же примерно годы — конец 30-х, начало 40-х, а через пару лет и перекинулось, как известно, на нас, на нашу Россию.

Ещё один цикл 11-летний, и — подавление полное фашизма во всех странах, а в нашей стране — это кончина правления страной Иосифа Виссарионовича Сталина, и начало правления Никиты Сергеевича Хрущёва.

Ещё через 11 лет — конец правления Никиты Сергеевича Хрущева, и начало правления Леонида Ильича Брежнева. Сталин проправил примерно три цикла солнечной активности по 11 лет, Никита Сергеевич проправил один цикл, а Леонид Ильич — почти два 11-летних цикла проправил. В конце второго цикла нам объявили, что у нас построен развитой социализм, и через пару лет во многих крупных промышленных городах Сибири перешли на карточную систему обеспечения продуктами питания населения. А ещё через тройку лет уже и по всей стране это распространилось.

Следующий 11-летний пик попал на полный развал, расформирование Союза Советских Социалистических Республик. Страна перешла от строительства социализма к строительству капитализма. Конечно, переходный период всегда самый трудный, не зря великие древние китайцы нам говорили: не дай вам Бог жить в эпоху перемен. Но нам сподобилось. Эти годы сейчас многие называют: лихие 90-е, действительно — переходный период. Но примерно кончился цикл следующий тем, что у нас произошёл дефолт. И тут я лично про себя, про свою историю расскажу.

После дефолта я уже не смог выживать в средней школе на учительскую зарплату, и пошёл работать в другую школу — Школу Усовершенствования Командного Состава Военизированной Охраны Министерства Путей Сообщения — ШУКС, многим известный, там платили в полтора раза больше. И вот — следующий цикл солнечной активности, и — меня сокращают из разных учебных заведений, где я работал, с небольшими интервалами в этих событиях.

И вот, совсем недавно происходит такое. Один из товарищей рассказывает, когда мы сидим на полке в парной, такую историю. Он дальнобойщик, перевозит грузы в дальние перевозы, в заграницу чаще всего. И вот он ездит на запад, в Польшу через нашу границу, часто. И рассказывает: едешь по России, подъезжаешь к границе — кругом дороги плохие, деревни разрушены, серые дома, сверху — мрак, облака, тучи, серая погода. Только переезжаешь границу, там, в Польше, солнышко сияет, небо голубое, домишки хорошие, аккуратные, дороги хорошие. Обратно едешь — опять: в Польше погода хорошая — солнце, небо, сюда въезжаешь: тучи низкие, серые, всё… дождь моросит, ещё и ветер какой-нибудь противный. И не один раз он это наблюдает и рассказывает, что у него это не раз, прямо, как закон. И он говорит: это нас, Россию, Бог наказывает такой непогодой. Только не известно, за что?

И я тогда говорю: ребята, а у меня есть альтернативное, как говорят, объяснение этих явлений, без применения божественных сил, чисто научный подход: сплошная физика и психо-энергетика. Ну, они мне говорят: давай, рассказывай. Я им сказал, что рассказ долгий немножко будет. И коротенько рассказал им то, что вам многим известно из моей книги, которую я вам дарил — из Философских заметок. Вещь, довольно известная в науке: человеческие эмоции сопровождаются излучением электромагнитных волн, определенных частот, определенной гармоники. И мысли, и слова и действия наши — всё сопровождается излучением электромагнитных волн в пространство, особенно мысли и эмоции. И какие-то высказывания, какие-то такие раздражённые, сердитые эмоции и мысли, иногда, даже, злобные — всё сопровождается излучением электромагнитных волн определённых частот — низкочастотных электромагнитных колебаний, дисгармоничных и так далее. Все эти излучения взаимодействуют с магнитосферой земли, с близлежащими слоями. Магнитосфера — это магнитное поле, сложно структурированное, о нём много данных есть в науке, в интернете, Ученые это дело хорошо изучили, зафиксировали, сфотографировали. По законам физики электромагнитные излучения взаимодействуют с этой магнитосферой, с этим магнитным полем земли, производят в нём локальные возмущения. Влияют на всё, что происходит. А магнитное поле влияет на облака, которые вблизи поверхности земли двигаются. Облака — это объекты заряженные, и, как известно из учебников физики, магнитное поле очень влияет на движущиеся заряженные объекты, заряженные частицы. В учебнике физики можно прочитать, что движущаяся прямолинейно заряженная частица, влетая в магнитное поле, испытывает воздействие — так называемые силы Лоренца, которые частицу закручивают, заставляют двигаться по окружности. Это, так сказать, азы. Так вот, магнитосфера земли вблизи поверхности, подвергаясь нашему воздействию от наших излучений, тоже закручивает в локальных возмущениях, изменяет напряженность магнитного поля, вектор магнитной индукции, — влияет на эти облака, которые обеспечивают нам погоду. А то, что облака заряжены, вы все знаете: мы часто видим разряды этих заряженных облаков во время грозы — молнии.

Далее я им рассказываю о происшедшем совсем недавно ещё одном небольшом неожиданном исследовании, которое провелось у меня. А именно о том, какие эмоции, отношения, мысли у нашего народа имеют место. Мне одна из коллег-учительниц прислала стихи недавно, где были восклицания: Верните назад ту страну, которая была! И перечисление всего хорошего, что там было. Верните, побойтесь Бога! — даже такие слова там были. Просит вернуть атеистическую страну — обалдеть!.. Я в ответ тоже написал стихи, где отметил, что там было не хорошего, в то время — в советское время. Потому что, считаю: нельзя говорить только о хорошем, просить это вернуть, и не помнить того, что было плохого. Послал ей такие стихи, а потом взял и вместе с её стихами разослал два стиха многим моим знакомым. И посмотрел, какие будут ответы-отзывы? И вот выяснилось, что примерно 36% из всех опрошенных были согласны с моими высказываниями, что не надо просить вернуть назад, надо помнить, что там тоже было много нехорошего. А 64% опрошенных не согласились со мной, а больше согласились с этой дамой, которая мне прислала такие стихи. И я отсюда сделал вывод, что 64% населения хотят назад, в старое время, а вперёд, стало быть, не очень хотят, и, значит, недовольны тем, что происходит сейчас. Но — небольшое количество опрошенных… вроде, некорректно делать такие выводы. И я заглянул в интернет: у нас в России занимается такими реальными, серьёзными исследованиями так называемый Левада-Центр. Оказалось, что по данным Левада-Центра, хотят назад, в прошлое, 68% населения — даже больше того, что я в своих, как бы шуточных и не серьёзных, измерениях получил. Оказалось: 68% населения не хотят того, что есть, недовольны тем, что есть, «жуют» негатив, излучают отрицательные энергии, недовольны правительством, недовольны президентом, ничего не хотят того, что есть, а хотят назад и только об этом мечтают и смакуют это дело. Рассылают по «паутине мировой» всё время вот такие стихи, или песенки. Мне прислали те же коллеги песню, где припев был: «Хочу назад, в родной СССР, где было всё для счастья человека!». Я не выдержал и им ответил: И ГУЛАГ был для счастья человека? И разрушенные храмы были для счастья человека? И талоны на продукты в последнее десятилетие СССР были для счастья человека? О чём вы говорите?! И вот, это происходит в нашей стране: огромная страна, 1/6 часть суши — большинство народа (68%) недовольны тем, что происходит, излучает эти свои отрицательные энергии, а магнитосфера с ними взаимодействует, происходят её локальные возмущения, которые влияют на эти облака, вот они и крутятся, как положено из законов физики, над одним этим нашим местом, в основном. То есть: сами мы себе обеспечиваем эту плохую погоду. И не надо говорить о якобы наказании со стороны высших сил. Сами мы это творим.

В Польше последние 30 лет, как вывели советскую армию, отменили социализм, все живут, не горюют, очень довольны. Может и есть недовольные, но процентов 20—30. И погода над ними хорошая.

А в России последние 30 лет, как отменили социализм, большинство, почти 70%, живут недовольные. До сих пор. И, в результате, погода над нами не хорошая, а плохая.

Такой рассказ, длинный, как видите, произведённый в бане, заставил всех замолчать и пойти в парную — как следует всё обдумать.

С утра, на свежую голову, при втором, как в думе, чтении-прослушивании одиннадцатого концерта выявилась свежая, хорошая иллюстрация того, что было сказано в заключении. А именно: буквально, 7 дней назад происходит у нас в стране такое событие. В четверг — солнце сияет, высокое небо, отличная погода, и даже слегка как бы подмораживает. И в середине дня происходит конференция президента В. В. Путина. Как всколыхнулся российский народ! Как всколыхнулся интернет российский! Помчались отрицательные отзывы! Аж закипел компьютер, и дым пошёл!..

И что?.. Завтра, на следующий день — никакой хорошей погоды! Низкие тучи, серое всё вокруг, и моросикает целый день дождь. Вот такие дела. ЧТД, как говорили мы в геометрии.

Так что, всё соответствует законам Природы, отраженным в разных книгах: учебниках физики, пособиях по психо-энергетике, и других хороших книгах. Не зря, кто-то из великих нам рекомендовал: «Любите книгу — источник знания!». А во вчерашнем вечернем концерте Булат Окуджава пропел нам голосом Чеховского: «Мы сами себе сочиняем и песни, и судьбы. И горе тому, кто одёрнет не вовремя нас».

Я не хочу, чтобы мне было горе, поэтому никого не одёргиваю, а горячо и сердечно желаю читать разные хорошие книги и праздновать наступающий Новый Год!

6. Мартовские послания

Вы, может быть, еще не забыли, что в конце последнего, 11-го концерта, в заключении я говорил о влиянии наших человеческих мыслей, эмоций, высказываний (в соответствии с законами физики) на окружающую действительность — на близлежащую магнитосферу, которая в значительной степени обеспечивает погодные условия над поверхностью земли.

И вот хорошая иллюстрация этого.

Четыре дня назад в государственной думе выступили бывшая космонавт В. Терешкова и действующий президент В. Путин с известными предложениями и мнениями.

На следующий день — жуткие возмущения почти по всем средствам массовой информации, по российскому, и особенно, московскому участку мировой глобальной паутины! Жуткие возмущения! И продолжаются.

И что? Буквально через день, буквально вчера: какая непогода обрушилась на столицу нашей родины??!!

Даже несколько людей чуть не погибли. Вот оно! Законы природы не обманешь. Электромагнитные явления нельзя запретить или отменить.

Но народ в целом ничего не знает об этих влияниях наших мыслей, эмоций, высказываний на ближнюю и дальнюю окружающую действительность. А если знает, то, как правило, не верит. Но, как известно, незнание законов не освобождает от наказания за их несоблюдение. Надо знать и верить.

Но вы-то, бывшие слушатели концертов, вы-то знаете почти всё. И, надеюсь, верите. Поэтому, желаю вам не забывать об этом. Знать и верить.

Конец ознакомительного фрагмента.