История становления и развития исследований в области применения системной методологии

Алексей Глазырин

Системное мировоззрение не является застывшей догмой, не строится на противопоставлении другим взглядам, а стремится охватить их в единой системе развития, его антипод – бессистемность. Стремясь охватить человека и окружающую действительность в их полноте и единстве, оно позволяет видеть в том, что казалось ранее монолитным, взаимодействие элементов, а в том, что казалось противоположным – системное единство.

© Алексей Глазырин, 2020

ISBN 978-5-0050-5893-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

История становления и развития исследований в области применения системной методологии

Оглавление:

Введение……………………………………………………………….1

1. Системный подход. Краткое содержание общенаучной системной методологии………………………………………………………………3

2. Теория систем как теория отношений……………………………………………10

3. Концептуальная модель социально экономических объектов — функционально целевой подход………………………………………………………………………..15

Заключение…………………………………………………………………………….20

Литература……………………………………………………………………………..22

Введение

Современная информатика представляет собой науку об информационных элементах, информационных процессах и информационных системах. Поэтому одной из фундаментальных дисциплин согласно ФГОС ВПО третьего поколения по направлению «Прикладная информатика» является «Теория систем и системный анализ», которая знакомит студентов со специальной терминологией и закономерностями строения, функционирования развития систем, с принципами и методами разработки систем.

Для обобщения дисциплин, связанных с исследованием и проектированием сложных объектов различной природы, возникла теория систем и системный подход.

Основоположником теории систем считают биолога Л. фон Берталанфи (L. von Bertalanfy) [78,79], который в 30-е гг. XX в. ввел понятие открытой системы и сформулировал основные идеи и закономерности обобщающего направления, названного теорией систем.

Важный вклад в становление системных представлений внес в начале XIX в. (еще до Берталанфи) наш соотечественник А. А. Богданов (Александр Александрович Малиновский) [18]. Однако в силу исторических причин предложенная им всеобщая организационная наука — тектология (от греч. «тектон» — строитель) не нашла распространения и практического применения.

Системный подход дал толчок к возникновению целой серии новых теорий и направлений в науке (общая теория систем, кибернетика, системный анализ, синергетика и т.д.), охвативших не только естествознание, но и гуманитарные науки. Первые публикации в этой области появились почти одновременно — в конце 50-х — начале 60-х годов — в философской, биологической и технической литературе; они вызвали широкий резонанс и постепенно в системные исследования оказались вовлеченными практически все современные научные и технические дисциплины. Сегодня с большим трудом можно найти такую область научно-технической деятельности, где бы ни использовались принципы системности, целостности, структурности, иерархической организации и другие основные методологические установки системных исследований.

Обратим внимание, прежде всего, на применение системной методологии в общественных науках. Например, мир-системный анализ и учение о самоорганизации в социологии и истории, в истории экономики. В России созданы несколько центров системных исследований, среди них Центр системных исследований «Русский Бастион», институт системно-стратегического анализа (ИСАН) под руководством А. И. Фурсова.

Сторонником применения идей учения о самоорганизации (неравновесной термодинамики И. Пригожина, модное направление в рамках системной методологии) в области экономической истории является известный ученый академик С. Глазьев и т. д. В своей фундаментальной монографии «Основы системного мировоззрения. Системно — онтологическое обоснование» М. Р. Шагиахметов пишет, что современному противоречивому этапу в истории нашего общества «соответствует мировоззрение, которое строится не на отрицании, а на синтезе всего ранее достигнутого, поэтому современное мировоззрение носит системный характер.»

Системное мировоззрение не является застывшей догмой, не строится на противопоставлении другим взглядам, а стремится охватить их в единой системе развития, его антипод — бессистемность. Стремясь охватить человека и окружающую действительность в их полноте и единстве, оно позволяет видеть в том, что казалось ранее монолитным, взаимодействие элементов, а в том, что казалось противоположным — системное единство. Благодаря этому в системном мировоззрении преодолеваются противопоставления особенного и закономерного, изменчивости и тождественности, разума и действительности, субъекта и объекта, личности и общества, идеализма и материализма, которые являются взаимозависимыми и взаимоопределяющими элементами взаимодействия в единой системе развития» [1].

Другими словами, системный подход — это не просто частная научная методология, а высшая форма современного синтетического мировоззрения, претендующая даже на философскую всеобщность. Системное мировоззрение, согласно М. Р. Шагиахметову, способно преодолеть все противоположности и объединить их в рамках единой системы развития.