Страна без дураков: включаем мозг

Александр Бёрнс, 2021

Данная книга – это критический разбор общепринятых норм, правил, общественных привычек и устоявшихся стереотипов, которые “замылили” взгляд людей на истинное положение дел. В книге собраны заблуждения из самых разных сфер жизни человека, на которые он не обращает внимание, но которые всегда ведут к ухудшению его положения. В общем, книга о массовом одурачивании людей. Надеюсь, вам понравится, и заодно увеличит количество благоразумных людей. Всё за раз сложно описать, поэтому ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!

2. Ложь в науке, преподносимая за истину в высшей инстанции

Ньютон проходимец, а не учёный

От этих слов у физиков и учителей как правило возникает сильное психическое перенапряжение и желание называть людей, говорящих так о псевдоучёном из совершенно не дружественной Англии, последними словами. Но мы тут не ради эмоций, мы о сути.

Разбираем лжезакон Ньютона о притяжении и его силе. Ньютон был проходимцем, сейчас это докажу. Лет 7 назад сам узнал об этом, сначала не мог поверить, что в школе могут врать, но факт остаётся фактом.

Итак, Закон всемирного тяготения гласит: все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.

Это Закон, записан во всех учебниках чёрным по белому.

Теперь рушим его простым экспериментом. Берём надувной воздушный шар,"массой"15 грамм. Заполняем его гелием, вес которого в обычных условиях измерить сложно, ну пускай он даже ничего не будет весить, хотя"массу"имеет. Завязываем — плюс ещё 1 грамм"массы"верёвки. Получаем новое тело с большей массой, чем была как минимум на 1 грамм. Подчеркиваю — "масса"выросла.

Отпускаем шар — он взлетает… Все доказательство. Хоть до дыр зачитайте учебники физики, чтобы попытаться успокоить свои сомнения в моих словах — закон есть закон, и он не работает.

Кстати слово"масса"не просто так в кавычках… Она такая же брехня, введенная Ньютоном, как и закон тяготения.

Что же не так? Просто работает не закон Ньютона, а закон Архимеда о распределении тел в пространстве в зависимости от их плотности: плотные внизу, менее плотные выше и т.д. Собственно поэтому сквозняк дует по полу, дым и пар стремятся вверх, и поэтому же возможно летать на дирижаблях. Закон Архимеда не имеет исключений и не нуждается в пояснениях — идеальный закон.

В общем эта Ньютоновская ложь введена в обиход намеренно, чтобы увести людей от понимания сути вопроса устройства вселенной.

Труднее всего в этой связи учителям физики, учёным — они всю жизнь верили авторитету Ньютона, строили на его физике свою карьеру, писали научные труды, учили других людей. Поэтому они никогда не скажут, что он лжец — иначе придётся признаться в своей глупости.

С чем же мы имеем дело, когда речь идёт о притяжении/гравитации?

Все блин банально просто, и тоже доказывается и объясняется элементарно на том же примере…

Берём такой же воздушный шар и нитку, наполняем шар обычным воздухом. Вес шара и плотность (а не"масса") увеличилась. Он падает на пол. Все почти по Ньютону. Только теперь трём шар о волосы, наэлектризовываем его за счёт трения. Прилепляем к потолку — шар висит.

Подносим наэлектризованный шар к струе воды, текущей из крана — струя притягивается к шару (этим экспериментом с водой я сам был крайне удивлён — проверьте и вы сами сами).

Получается, что в основе притяжения не"масса"(по-человечески — “вес тела”), а электромагнитное поле тела (к магниту вода не притягивается, и магнит не прилипает к бетону — к вопросу именно об"электро-магнитном поле"), которое есть у каждого атома, из которого оно состоит, которое суммируется, и которое можно изменить простым трением или заземлением.

Электро-магнитное поле, точнее его размеры и сила определяются как свойствами самого тела, так и размерами, и условиями, в которых оно находится (температура, давление, электропроводимость и т.д.). Электромагнитное поле больше размеров самого"твердого"тела, которое является его источником или носителем. Тела взаимодействуют (притягиваются, отталкиваются и даже вращают друг друга) именно за счет электромагнитных полей. Поскольку поле больше видимого тела, необходимо учитывать среднюю плотность тел еще и с учетом из электромагнитных полей, т.к. они имеют и плотность, и свой вес.

Вот почему во всех случаях и работает закон распределения веществ по плотности Архимеда, и при этом совершенно ничтожен закон Ньютона.

На вышеописанных примерах, думаю теперь можно понять, почему люди ходят по земле, а не свободно висят над ней. По крайней мере, человек на 70 % из воды — а вода примагничивается к электромагнитному полю, что выше уже показано экспериментом с шаром и водой. Со всем остальным все то же самое, только надо отдельно рассматривать свойства тел и условия, в которых они находятся — но главное, это плотность их электромагнитного поля.

В портреты Ньютона можете спокойно, например, заворачивать рыбу — ценна в них только бумага.

Закон Ньютона — это кстати только один из многих десятков, а то и сотен примеров научного вранья, в которые принято бездумно"верить".

Человека, который пролил свет на это заблуждение с нами уже больше нет. Его имя Рыбников Юрий Степанович, великий русский физик и общественный деятель, изобретатель технологии порошковой окраски металлических предметов, которая сегодня применяется повсеместно. Можете ознакомиться с его лекциями — но предупреждаю, они болезненно ломают стереотипы обо всём, что вы знаете.

Психология есть, а души нет? Кто такой Фрейд?

Полный бардак товарищи и в таких науках, как психология и психиатрия. По сути “психос” — это душа, а “логос” — знания или наука, если брать древнегреческий язык. Т.е. психология — по факту наука о душе, но при этом никакую душу она не изучает.

Как будем с этим быть?

Выход тут только один. Изучать самих себя самостоятельно. Проверять достижения и представления психологов и психиатров и сравнивать их с тем, что вы сами думаете и чувствуете о себе.

На самом деле психологические методы работают и могут дать вам огромную пользу, либо уничтожить вашу жизнь, если свяжетесь с теми, кто использует психологические методы против вас — а таких людей вокруг тысячи: сектанты, маркетологи, гадалки, “коучи” на тренингах “личностного роста”, и прочие экстра-сенсы и “учителя”.

На чём же базируется психология и кто такой Фрейд? Эту отдельную важную для понимания вещь необходимо тоже стоит рассмотреть.

В общем, чтобы изменить общество или какие-то его части, необходимо сначала общество подготовить к таким изменениям. А если изменения связаны с изменением общественного строя, тогда необходимо не только готовить людей, но также готовить обоснование таких изменений, менять научные парадигмы, представления человека о природе, о его месте в ней и о самом себе. В 1860—1870-х годах произошла вторая технологическая революция, которая быстро охватила Западную Европу, США и Японию. Стали меняться принципы ведения народного хозяйства, экономические возможности, капитализм стал приобретать свои современные формы и т.д., что требовало серьезного приспособления человека к новой действительности, ну и обоснования капитализма как естественной среды обитания человека, выходца из природы — ну и поиска путей управления людьми в этой системе.

Фрейд блестяще выполнил свою роль. Он обосновал, что человек — это такая “скотинка”, живущая рефлекторно, по отношению к которой вполне справедливо применять “естественные” природные принципы одичалого капитализма, такие как “выживает сильнейший”. Ведь именно это стало основой капитализма до конца 80-х годов прошлого века на Западе, и у нас с запозданием до последнего времени. Из основных инстинктов проистекает основная парадигма “общества потребителей”, которые только жрут и… мрут, если всё упростить — вот и вся его основная заслуга. На этом построен маркетинг, теории потребления и прочая муть, стремящаяся заставить человека больше покупать и поменьше возникать против государства, когда правящим кланам это не выгодно.

Поэтому никаких реальных задач, решение которых было бы направлено на помощь людям, в трудах Фрейда в целом то и нет. Он просто исследовал людей, как объект управления по специальному заказу определённой прослойки. Поэтому Юнг и многие другие психологи привнесли в это дело гораздо больше полезных теорий и знаний, чем создатель психоанализа Фрейд. Душа при этом как была потёмками — так и осталась. Кстати до Фрейда, на 100 лет раньше, ту же функцию выполнял Дарвин, когда обосновывал, что человек — животное. Но с этим персонажем всё еще интереснее.

Еще один “умник” — Эйнштейн: скорость света и размеры Вселенной.

Вы меня лично не разубедите в том, что скорость света мгновенна для бесконечно большого расстояния. Но нашелся один умник, которого возвели в ранг авторитета, который утверждал, что скорость света имеет ограничения и составляет всего лишь около 300 000 километров в секунду, и на основе его расчётов построена вся картина окружающего мира, и особенно космоса и Вселенной.

Это ведь с него повелось считать, что расстояние до звёзд — это миллионы световых лет… Самое глупое в этом всём — это заставить себя согласиться с ним и верить в то, что зведы, свет которой мы сейчас видим на небе, в этом месте в данный момент нет. Просто свет от неё идёт до нас так долго, что там уже ничего этого нет… Но ведь это же кретинизм.

Смотрите, как всё просто. Физики утверждают, что свет — это некие “фотоны” или такие специальные частицы, которые летят от источника света во все стороны с этой самой скоростью в 300 000 км/ч. Типа они и формируют или подсвечивают поверхности предметов, когда попадают на них — и поэтому мы их видим.

Но вот что рушит все эти теории напрочь. Вспомните фонарь на улице ночью, или костёр. Свет от него распространяется неравномерно, как сфера, у которой концентрация света в центре максимальная — а ближе к краям она слабеет, и в итоге вообще пропадает, чем дальше расстояние от фонаря или костра. При этом свет падает на все, что относительно рядом, и на вас в том числе, а в 20-30 метрах освещённость куда-то пропадает. Неужели скорость фотонов падает “постепенно”, и свет теряет интенсивность, и поэтому чем дальше от источника, тем освещенность слабее? Или дело в плотности светового потока или плотности света на периферии всё-таки?

Продолжение вопроса. Переместите себя на расстояние в 5 или даже 10 километров от костра. Ночью вы всё равно видите костёр даже с такого расстояния, и вы также видите освещенное им пространство в радиусе 20-30 метров, хотя уже и не различаете предметы — но не это главное. Вы то продолжаете видеть источник света, а вокруг вас пространство уже никак не освещается — до вас свет не долетает.

Получается странная штука — фотоны, летящие с сумасшедшей скоростью в 300 000 км/ч не могут преодолеть расстояние всего примерно 30 метров!

Нет никаких фотонов — это первый вывод, который вы сделаете, если перестанете слушать квантовых физиков. А второй — состоит в том, что чувствительность прибора-приёмника света, т.е. ваших собственных глаз позволяет улавливать свет на бесконечно большом расстоянии, мгновенно. И как только источник света погаснет — вы перестаёте его видеть, а когда включается — начинаете. Мгновенно! Главное, чтобы освещённость или сила света позволяла вам его воспринимать, но это никак не зависит от “скорости света” — она мгновенна.

Представляете на сколько преувеличены размеры видимой Вселенной благодаря таким бредовым теориям Эйнштейна? А ведь от этого прямо зависит наша возможность надеяться на создание технических средств для путешествий во Вселенной. Сегодня учёные приравняли её к нулю, увеличив расстояние в миллионы раз, и сделав население планеты заложниками убеждений, что невозможно покинуть нашу планету. Задумайтесь об этом обязательно.