СШАнутые

Александр Александрович Малькевич, 2019

Книга представляет собой своеобразные путевые заметки, истории из повседневной жизни американского общества. В ней собраны новости реальной Америки, то, что происходит там ежедневно и, в общем-то, изумляет человека «внешнего»: дурацкие законы, разгул преступности, проблемы в сфере образования, расцвет ЛГБТ со всеми соответствующими духу времени «перегибами», харассмент, на котором помешались буквально все.Если же мы будем придерживаться той модели развития мира, которую Штаты усиленно всем навязывают, то у нас будет все то, о чем я рассказываю в книге. Только вот нужно ли нам это… решать вам.

Введение

Значительную часть 2018 года я провёл в поездках по Соединённым Штатам Америки; был на Западном и Восточном побережьях, а также на юге страны.

Не отдыхал. Может быть, к сожалению.

Каждое моё путешествие в Америку было ознаменовано яркими мероприятиями, участием в значимых событиях для американцев, да и всего мира в целом. Так, например, я был (и работал) в США в дни нашумевших «промежуточных выборов» 6 ноября 2018 года (знаменитые midterm elections). Другая поездка пришлась на печально известный Pride Month, то есть «месяц гордости» ЛГБТ-сообщества. И отмечу, для меня это была хорошая «прививка против толерантности».

Во время своих визитов я всегда много общался с коллегами-журналистами, общественниками, да и просто прохожими. Наблюдал, изучал страну — и постоянно записывал. Причём настолько много записывал и рассказывал, что в итоге за свою журналистскую деятельность Министерством финансов США был внесён в список нежелательных элементов для нахождения на территории страны. Проще говоря, попал под санкции — причём первым (и единственным) из российских журналистов.

Книга, которую вы держите в руках, представляет собой своеобразные путевые заметки, истории из повседневной жизни американского общества. Я принципиально не хотел, чтобы она была политической, рассказывала о жизни президента США Дональда Трампа или тех или иных выборных процессах (об этом я напишу отдельно). Здесь собраны новости реальной Америки — то, что происходит там ежедневно и, в общем-то, изумляет человека «внешнего»: дурацкие законы, разгул преступности, проблемы в сфере образования, расцвет ЛГБТ со всеми соответствующими духу времени «перегибами», харассмент, на котором помешались буквально все.

Уровень «свободы» в американских СМИ и некоторые поступки американцев иначе как в стилистике нашего великого сатирика Михаила Николаевича Задорнова не объяснить. Он был первым, кто максимально точно и чётко охарактеризовал всё это в своём коронном: «Ну тупыыые!» Прогуливаясь по улицам разных городов Америки, я часто прокручивал в голове эту фразу. Почему? Это вам станет понятно уже с первых страниц книги.

Мои наблюдения также легли в основу двух проектов созданного мной весной 2018 года информационного агентства «USA Really» — телеграм-канала «Американский пирог» и радиопрограммы «Не валяй дурака, Америка».

«Американский пирог» появился в июле 2018 года. На канале я делюсь со своими подписчиками впечатлениями о тех местах, где мне удалось побывать, публикую видеообзоры и фотоотчёты из странствий по Америке. Знакомлю с эксклюзивными новостями — читатели канала стали первыми, кто увидел, например, фото ордера на моё задержание, которое мне предъявили сотрудники ФБР в аэропорту Вашингтона. За полгода на канал подписалось более 12 000 человек. Дневной охват канала — как у среднего «настоящего» российского печатного СМИ — 11,8 тысяч читателей. «Американский пирог» стал победителем Третьей международной премии в области Электронной Электоральной Политики 2018 года в номинации «Лучший телеграм-канал» за «успешно реализованный онлайн-проект».

3 сентября 2018 года на радио «Комсомольская правда» стартовала еженедельная программа «Не валяй дурака, Америка». Каждый понедельник вместе с «комсомолкой, спортсменкой и просто красавицей», моей соведущей Марией Берк мы рассказываем острые, как лучи на Статуе Свободы, новости из жизни американского сообщества (лучшие, что характерно, собраны здесь, в этой книжке). Кстати, по итогам ноября радиопрограмма вошла в десятку лучших программ «Комсомольской правды» по количеству интернет-слушателей.

И радиопрограмма, и телеграм-канал построены на юморе, иронии. Потому что, как я считаю, страна, которая заявляет о себе как о «мировой демократии № 1» и позиционирует себя как пример для всеобщего подражания, наверное, должна сначала разобраться со своими «скелетами в шкафу» и навести порядок в собственном домашнем хозяйстве, так сказать, «на заднем дворе». Ну а потом уже «сеять разумное» и, как им кажется, «доброе и вечное».

Если же мы будем придерживаться той модели развития мира, которую Штаты усиленно всем навязывают, то у нас будет всё то, о чём я рассказываю в книге. Только вот нужно ли нам это… решать вам. После того, как вы ближе познакомитесь с тем, как в наши дни живёт Америка.

Приятного вам погружения.

Dura Lex. И точка

Dura Lex Sed Lex («Закон суров, но это закон») —

говорили древние римляне.

В случае с США смело можно оставлять только первую часть —

и делать вольный перевод.

Что-то вроде «Законов много, и все они дурацкие».

Детей не подстричь, лосей не сбросить. Даже перед портретом не разденешься! Никаких свобод…

Фотограф Оливия Лохер объездила за несколько лет все штаты США, в каждом из которых нарушила хотя бы один из нелепых законов, существующих там до сих пор.

В своём проекте «Я боролась с законом» (I Fought the Law) она поведала обо всех этих правонарушениях в серии ироничных фотографий и опубликовала отдельным изданием.

Всё началось с того, что подруга рассказала Оливии о странном запрете носить мороженое в заднем кармане, действующем в штате Алабама. Лохер немедленно опубликовала фото с рожком пломбира в своём блоге в Tumblr и получила более 20 тысяч лайков.

И пошло-поехало…

Кстати, вот некоторые суперзаконы:

• в Огайо запрещается раздеваться перед мужским портретом;

• в Неваде нельзя втыкать американский флаг в кусок мыла;

• в Калифорнии никому не разрешено кататься на велосипеде в бассейне;

• на Гавайях нельзя вставлять монеты в уши;

• на Аляске запрещено сбрасывать лосей с низко летящих самолётов;

• в Канзасе закон запрещает подавать вино в чайных чашках;

• в Делавэре запрещено подавать духи в качестве ликёра;

• в Миннесоте человек не может пересечь государственную границу с птицей на голове;

• в Техасе незаконно делать необычные стрижки детям;

• серьёзный проступок в Северной Каролине — мочиться на чужую собственность;

• в Айове официально запрещено нюхать клей;

• в Юте не следует ходить по улицам со скрипкой в бумажном пакете;

• в Оклахоме нельзя заниматься любовью с автомобилем;

• в штате Мэн запрещено щекотать женщину под подбородком метёлкой из перьев для уборки пыли;

• в Вирджинии запрещено плевать в чаек.

Кроме того, вы можете быть арестованы за превышение числа фаллоимитаторов в Аризоне или облизывание жабы в Кентукки.

Вопрос: кто и на какой срок в итоге «закроет» Оливию?..

Чайки могут безнаказанно воровать еду и гадить. Это закон!

В Нью-Гэмпшире (Новая Англия) мужчину оштрафовали на 124 доллара за то, что он… пнул чайку.

Причём сделал он это не специально: просто хотел отогнать птиц, которые пытались съесть его гамбургер и картофель фри.

«Я только что вернулся с чизбургером и картошкой фри. Я сидел на песке, — рассказал нарушитель, между прочим, ветеран войны. — Чайки добрались до моего гамбургера, и, всё ещё сидя, я развернулся, вытянув ногу, чтобы отогнать их и, к сожалению, сильно ударил одну из птиц».

Несмотря на то, что свидетели подтвердили непреднамеренность удара, Ранклс был оштрафован Департаментом рыбы и дичи на 124 доллара, так как чайки защищены федеральным законом.

Ранклс извинился за инцидент, сказав, что это «не более чем простая ошибка».

«Если бы я намеренно навредил чайке перед сотнями свидетелей, я, возможно, был бы самым глупым преступником», — сказал он.

Суд обязал жителя Техаса выплатить алименты… на чужого ребёнка

Это же просто песня! Из Техаса. И «поёт» её грустный Габриэль Корнехо, который пытается оспорить решение суда. Дело в том, что он обязан выплатить 65 тысяч долларов в виде алиментов на ребёнка, которому не приходится биологическим отцом.

В 2003 году Техасский суд удовлетворил иск бывшей подруги Корнехо: недавно родившая женщина утверждала, что бывший сожитель никак не помогал ей с новорождённой.

Габриэль, воспитывающий троих детей и двух племянников, узнал о том, что должен платить алименты на ребёнка, из судебных документов. Теперь — о самом главном: ДНК-экспертиза показала, что Корнехо не является биологическим отцом девочки. Тем не менее мать малышки и штат (!) настаивают на выплате алиментного долга.

Адвокат Габриэля Шерил Коулман пытается вновь открыть дело — поскольку первоначальный вердикт суда не подлежит отмене. В противном случае мужчина должен будет выплатить всю сумму или отправиться за решётку.

Невольно вспоминается старый анекдот: «Доктор сказал в морг — значит, в морг!»

Есть и истории с чуть более обнадёживающим финалом: в сентябре 2018 года австралийское телевидение показало интервью с американским гражданином, который по решению суда выплатил 58 тысяч долларов женщине и ребёнку, которого он никогда не видел.

Суд признал Керри Хедли отцом, основываясь исключительно на показаниях истца и на признании самого Керри, что он действительно провёл одну ночь с этой женщиной.

Хедли через много лет, выплатив почти всю сумму, смог добиться отмены решения, доказав ДНК-тестом, что ребёнок не его (просто тест он провёл «с опозданием», спустя много лет). Теперь он планирует вернуть свои деньги, вне зависимости от того, с кого они будут взысканы: с матери ребёнка или с правительства, — и готовит соответствующий судебный иск.

«Платишь за любовь… пусть теперь-ка заблестят твои глаза!» Любовник ответит за всё. Своим кошельком

Бизнесмен из Дарема Кит Кинг в прошлом году обвинил любовника своей молодой жены Франциско Хейзара III из Сан-Антонио в преступной связи, разрушении семьи, умышленном причинении эмоционального ущерба, а также морального вреда по неосторожности и даже в избиении.

А теперь внимание!

Обманутому супругу присудили 8,8 миллионов долларов компенсации от любовника жены. Сумма выплат составила $2,2 млн в качестве компенсации убытков плюс $6,6 млн штрафных санкций.

Кинг состоял в браке с 2010 года, пара воспитывает пятилетнюю дочь. Неверная супруга Даниэль во время судебных прений настаивала на том, что она сама предложила в 2015 году связь Франциско, а её брак с Китом Кингом к тому времени уже был расстроен. Тем не менее звезда документального фильма «Лестница», судья Орландо Хадсон встал на сторону оскорблённого супруга.

То есть — читаем по буквам: женщина сама завела роман, брак распался. Но на бумаге-то всё было иначе, развод не оформили. И пострадал человек, который вообще собирался на ней жениться, — после развода с первым мужем…

Надеюсь, эта немаленькая сумма хоть немного утешит бизнесмена. Впрочем, газета The Herald Sun рассказывала аналогичную историю, где с ответчика было взыскано 30 миллионов долларов. Подробностей дела газета не сообщает.

Добавлю, что Северная Каролина — один из нескольких штатов в США, где разрешены тяжбы с любовниками неверных супругов.

Думаю, пояснения излишни.

Бомжи любят спать днём. На улицах. И судиться — если кто-то пытается им в этом помешать

Город против бездомных: в Бойсе (штат Айдахо) отменили запрет на сон в общественных местах.

9-й окружной апелляционный суд США единогласно отменил решение окружного суда в пользу города Бойсе в деле, в котором бездомные оспаривали два городских постановления, запрещающих сон в общественных местах.

Дело было так.

В 2009 году группа бездомных (излагая по-русски, БОМЖЕЙ) начала тяжбу с городом Бойсе, который (на их взгляд) ограничивал их права. В общем, требовали разрешить им спать на улицах и не забирать в полицию.

Выиграли.

Город оспорил — и победил. Но вот сейчас Федеральный апелляционный суд решил, что данные постановления нарушают запрет Конституции на жестокое или необычное наказание.

ТО ЕСТЬ ТЕПЕРЬ В ЭТОМ ГОРОДЕ МОЖНО СПАТЬ НА УЛИЦАХ, ЛЕГКО И СВОБОДНО БОМЖЕВАТЬ — ВАМ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ.

Следующей инстанцией, способной отменить апелляцию, станет Верховный суд.

Чем гордится мэр «столицы марихуаны»?

В штате Массачусетс 20 ноября 2018 года вступил в силу закон о легализации марихуаны: теперь её свободно можно купить для себя (это уже седьмой штат США, где легализовали каннабис).

Жители штата проголосовали за легализацию в 2016 году. Теперь граждане старше двадцати одного года могут купить себе до пяти граммов марихуаны. На весь штат пока что открылись только два официальных магазина, а остальным надо получить лицензию.

Одна из точек появилась в городе Нортгемптон, мэр которого, простояв всю ночь в очереди, стал первым покупателем − он взял шоколадный батончик с марихуаной.

А вы говорите — очереди за айфонами?!.

Дэвид Нарквиц сказал, что употреблять марихуану не планирует. Покупка была чисто символической, а батончик он пока что сохранит для истории: «Я горжусь, что стал первым человеком, который купил марихуану в штате. Думаю, это символическое послание всем: избранный мэр показывает доверие отрасли, которая долгие годы была стигматизирована. Теперь мы выводим её из тени».

Есть чем гордиться? Раньше-то всё больше новыми дорогами, зданиями, какими-то иными достижениями.

Это времена мельчают или люди?..

Запрет на Рождество?!

«Да, слишком громко и празднично для нас»

Житель города Вест Хейдена (штат Айдахо) Джереми Моррис обратился в городскую Ассоциацию домовладельцев, изъявив желание купить новый дом и переехать в другой район города. Однако, узнав о религиозных убеждениях мужчины, организация сообщила, что активное празднование Рождества может «нарушить спокойную жизнь района и заведённые в нем порядки».

Моррису сказали, что купить недвижимость он сможет, только если перестанет устраивать торжественные рождественские мероприятия, которые собирают несколько тысяч верующих.

Ежегодно Джереми Моррис с супругой организовывали яркое празднование Рождества. Они собирали у своего дома всех желающих, угощали их сладостями, «пели песни во славу Господа и зачитывали вслух отрывки из Библии». В праздничной постановке сцены Рождества даже был задействован верблюд.

Моррис выиграл дело, суд потребовал взыскать с Ассоциации домовладельцев 75 тысяч долларов за дискриминацию по религиозному признаку.

Теперь семья сможет спокойно зажигать все свои 200 тысяч (!) светящихся гирлянд? Это не точно. Fox News сообщает, что будущее праздничных мероприятий находится под вопросом, поскольку часть новых соседей Морриса выступает против шумных торжеств в своём округе.

Свобода?..

Попытка «умереть вместе на пляже» привела к сердечному приступу. И крупному судебному иску

Джеймс Шон Шилдс и Бренда Рейчел подали иск на штат Гавайи и отдельно на Верна Мияги, бывшего главу Агентства по чрезвычайным ситуациям Гавайев, заявив, что ошибочное сообщение о ракетной тревоге вызвало у Шилдса сердечный приступ.

Шилдс и Рейчел ехали на пляж 13 января 2018 года, когда получили оповещения на свои мобильные телефоны о том, что на Гавайи направляется ракета и что им нужно найти убежище.

«Оба истца посчитали сообщение правдой и были чрезвычайно напуганы, думая, что скоро умрут, — говорится в иске. — Они решили, что мало что могут сделать, чтобы защитить себя от этой угрозы, и решили, что если им предстоит умереть, они могут умереть вместе на пляже».

Обычно в таких случаях в американских же комедиях люди начинают ещё кое-что вытворять. Как раз «вместе на пляже».

Но об этом история умалчивает.

В общем, через несколько минут они приехали на пляж и стали звонить близким, прощаться. Сразу после того, как Шилдс позвонил своему сыну и дочери, которые живут на материке, он начал чувствовать «сильное и болезненное жжение» в груди.

Он попал в больницу, где у него случилась остановка сердца. Врач провёл СЛР (сердечно-лёгочную реанимацию), и Шилдс перенёс экстренную операцию. Повреждение сердца Шилдса после сердечного приступа было подтверждено несколькими тестами, говорится в иске.

К тому времени, как Шилдс и Рейчел достигли больницы, штат уже отправил второе сообщение (через 38 минут после первоначального предупреждения), заявив, что это была ложная тревога.

Офис Генерального прокурора Гавайев рассматривает иск, заявил специальный помощник прокурора Кришна Ф. Джаярам.

Но вообще ситуация, согласитесь, дикая… Попробуйте представить себя на месте человека, который получает такую вот SMS. Тем более в условиях, когда СМИ каждый день накачивают общество разными «страшилками» про кибервойну и иже с ней.

Скульптура вместо гаража, или Арт-объект против капитального строительства

Житель штата Вермонт Тед Пелки воздвиг скульптуру со средним пальцем в отместку несговорчивым чиновникам.

Чем же так «насолили» бюрократы штата Теду?

54-летний мужчина боролся с местными властями за разрешение на возведение гаража, который нужен ему для работы. Пелки — владелец двух компаний, специализирующихся на утилизации моноволокна и починке грузовиков. Фирмы находятся в Свонтоне, который располагается более чем в 40 километрах от города, где живёт бизнесмен. Чтобы сократить расходы организаций и время на дорогу, американец хотел построить на своём участке размером 750 квадратных метров большой гараж. Он несколько раз подавал заявление на реализацию этого проекта, но постоянно получал отказ.

Внимание! Процесс длился десять лет. Как говорится, «терпение лопнуло». Идея воздвигнуть памятник несговорчивым чиновникам пришла в голову Теду в октябре, когда он вместе с женой в местном баре обсуждал рабочие вопросы.

Гигантский деревянный арт-объект с подсветкой можно заметить издалека. Ведь только высота его основания составляет 16 футов (4,8 метра), вес — 317,5 килограммов. На изготовление скульптуры Пелки не пожалел четырёх тысяч долларов.

Неизвестно, как чиновники отреагировали на смелый жест своего оппонента. Однако они ничего не смогут сделать со скульптурой, поскольку она является арт-объектом, то есть относится к категории строений, которые нельзя сносить.

Юта — рай для расистов? Бить можно, запугивать — нет!

«Их нравы»: в магазине «Lopez Tyres» в Солт-Лейк-Сити (штат Юта) 50-лeтний Aлaн Koвингтoн устроил расправу над латиноамериканцами c криками: «Я здecь, чтoбы убить мeкcикaнцa!»

B peзультaтe нападения пострадали два человека: 51-лeтний Xoce Лoпec получил pвaную paну pуки и мнoжecтвo ccaдин, его 18-летний сын Луис — тяжёлую тpaвму гoлoвы.

Мотивом преступления послужила расовая ненависть. Как заявил сам нападавший, он ненавидел мексиканцев и пришёл в магазин автомобильных шин исключительно ради убийства.

Теперь внимание! По законам штата Юта Ковингтон не будет обвинён в преступлении на почве расизма, так как здесь преступлением на почве ненависти считается правонарушение, имеющее целью запугать жертву.

Почитаем по слогам? Запугивать нельзя, просто избивать на почве расовой неприязни — МОЖНО. Чёрный может лупить «латиносов» и т. д.

То есть как в кино — «такую личную неприязнь испытываю, что просто кушать не могу».

Демократия, что уж тут!

По данным правозащитников, зa пocлeдниe двадцать лeт в штaтe нe былo дoвeдeнo дo суда ни oднo пpecтyплeние нa пoчвe ненависти. Несмотря на давление общественности, местные власти пока не собираются пересматривать законодательство штата.

«Преступные снежки»

Мальчик в Колорадо добился снятия запрета на снежные бои. Теперь их участники не «сядут».

Зимой все с нетерпением ждут снега, чтобы лепить снеговиков и играть в снежки. Но в Северансе, городе примерно в 60 милях к северу от Денвера (штат Колорадо), давно запрещено бросаться снежками.

Девятилетний Дейн Бест посчитал такой закон глупым. С помощью своих одноклассников Бест решил бороться за изменение закона. Он собрал письма и подписи в поддержку снежных боёв, провёл некоторые исследования и представил своё дело на заседании городского совета. «Это устаревший закон, — заявил Бест членам совета. — И я хочу бросить снежок, не попадая в неприятности».

После рассмотрения заявления Беста совет единогласно одобрил легализацию метания снежков в черте города. Мэр Дон Маклеод пояснил, что закон является частью более сложного постановления, которое запрещает бросать камни и предметы в людей, здания, транспорт и прочее.

Победа демократии! Ура! В Колорадо дети и взрослые могут теперь играть в снежки без страха быть посаженными в тюрьму.

Слепые любят… пострелять

В Айове слепым и слабовидящим людям разрешат… носить оружие в публичных местах.

Ранее слепые могли лишь владеть оружием. Теперь — смогут получать лицензии на покупку и ношение огнестрельного оружия в общественных местах.

Закон суров — и он таков (специально в стихах решил изложить).

«В соответствии с законом мы не можем запретить слабовидящим и слепым носить оружие», — сообщила миру пресс-секретарь департамента полиции Полк Каунти сержант Джана Абенс.

Среди шерифов штата единого мнения о новом законе, недавно вступившем в силу, нет. Так, шериф Делавэра Джон Леклер считает, что «если вы видите перед собой лишь размытые пятна — может быть, вам вообще не стоит стрелять из чего бы то ни было».

Но вот его коллега из округа Сидар уже тренирует свою слабовидящую дочь в стрельбе, готовя её к получению лицензии по достижении совершеннолетия.

Кто-то ещё хочет ехать в Айову?!

Резать — только в соответствии с Конституцией. А она разрешает…

Ну вот, «демократия на марше», или «приплыли»: суд в Детройте (штат Мичиган) разрешил… женское обрезание.

Федеральный судья Бернард Фридман отклонил иски против двух врачей, проводивших запрещённые местным законом женские обрезания.

Обвинения были сняты с Джуманы Нагарвалы (Jumana Nagarwala), которая сделала обрезание девяти девочкам из штатов Мичиган, Иллинойс и Миннесота в кабинете другого врача в Детройте. От ответственности также освободили трёх матерей, которые отправили своих дочерей на такую процедуру.

Решение по подобному делу было вынесено впервые и стало прецедентом. По мнению судьи, Конгресс США в 1996 году не имел права принимать закон, основываясь на положениях Конституции, которые регулируют коммерцию.

А теперь внимательно!

То есть судья вдруг решил, что запрет на женское обрезание противоречит Конституции США. Просто так взял и отменил закон, который приняли в штате ещё в 1996 году.

Между тем в настоящее время проведение подобной операции запрещено в 21 штате США.

Предвкушаем «голос либералов» про «настоящую свободу» в цивилизованной стране…

«Изображая жертву»: цвет кожи поможет не работать

Няня требует 45,5 тысяч долларов за то, что прочитала сообщение, которое было адресовано не ей.

Итак, «их нравы».

Семья из Нью-Йорка пригласила на работу няню Жизель Морис, которая успешно прошла собеседование по телефону. Ей предложили работать в течение полугода за 350 долларов в день. Когда она пришла в дом, мать двоих детей Линдси Пласко-Флэман отправила сообщение мужу: «NOOOOOOOOOOO ANOTHER BLACK PERSON» («Неееет, ещё одна чёрная»).

Когда Линдси обнаружила ошибку, семья Пласко-Флэман приняла решение уволить няню. Пара заплатила Морис 350 долларов за день и отказалась от её услуг, без объяснений и извинений.

И что дальше?

Няня подала в суд на семью за… расистское обращение — и теперь требует возместить ей 45,5 тысяч долларов, потому что именно столько она должна была получить за шесть месяцев работы.

Пара отрицает обвинение. Они заявили, что Морис занимается вымогательством. Тем более что работать няня не собирается. Да и зачем — если можно с выгодой для себя изображать жертву

«Не умеешь принимать различные взгляды — вон из профессии!» Но суд поможет вернуться

Атланта выплатит 1,2 миллиона долларов уволенному начальнику пожарной охраны, который верит, что геев ждёт ад.

В конце 2015 года начальник пожарной службы Атланты Кельвин Кокран был уволен за выражение своей христианской веры в то, что брак должен быть ограничен одним мужчиной и одной женщиной. Свою позицию он выразил на страницах написанной им книги для верующих «Кто сказал тебе, что ты наг?», изданной в ноябре 2013 года.

Уже любопытно: в свободное от ТАКОЙ работы время человек находит силы (и время) писать «книги для верующих».

Но… когда книга попала к тогдашнему мэру Атланты Мухаммеду Касиму Риду (имя его оставлю без комментариев) — он вынудил Кокрана пройти подготовку по вопросам толерантности и отстранил от работы на 30 дней без сохранения заработной платы, пока шло расследование дела о дискриминации.

Следствие Кокрана виновным не сочло, но мэр всё же уволил его, отметив, что Кокрану необходимо «научиться принимать различные взгляды». Выгнал профессионала — да ещё и одного цвета кожи с собой! За что?!

Борьба начальника пожарной охраны за свободу вероисповедания была длительной, но успешной — в декабре 2017 года он выиграл суд с Атлантой и доказал, что был уволен незаконно. В итоге 15 октября 2018 года городской совет определил конкретную сумму убытков Кокрана и согласился заплатить тому компенсацию в размере 1,2 миллиона долларов.

Также суд определил, что правила Атланты, регулирующие высказывания госслужащих вне работы, «слишком раздуты и позволяют городским чиновникам неконституционно дискриминировать взгляды, с которыми те не согласны».

Победа демократии?

Внимание, за рулём — неопределённый «Х»! И это не то, что вы подумали…

В штате Миннесота получатели водительских удостоверений теперь могут выбрать для записи пола в документе один из трёх вариантов: Male (мужской), Female (женский) и X (неопределённый — для тех, кто не идентифицирует себя ни с мужским, ни с женским полом).

Отмечается, что реформа не анонсировалась и после внедрения вызвала замечания местных законодателей, хотя решение и приветствовал губернатор штата.

Первым штатом США, разрешающим третий пол в свидетельствах о рождении, стала Калифорния. Закон подписал губернатор Джерри Браун в 2017 году. Благодаря закону трансгендеры имеют право получить удостоверение личности, водительские права и свидетельство о рождении.

Закон также облегчает процесс изменения пола в юридических документах — например, с мужского на женский и обратно, а также на третий пол (интерсексуальный).

В Нью-Йорке же пошли ещё дальше и ввели гендерно-нейтральный пол «Х» в свидетельствах о рождении.

Всё, «приплыли»: люди, которые родились в Нью-Йорке и не идентифицируют себя как мужчина или женщина, теперь могут выбрать третью гендерную категорию «X» в своих свидетельствах о рождении.

Мэр Билл Де Блазио в октябре 2018 года узаконил положение, сделав Нью-Йорк пятым по счёту местом после Калифорнии, Орегона, штата Вашингтон и Нью-Джерси с возможностью выбора пола. Ещё три штата плюс Вашингтон, округ Колумбия, также разрешают гендерно-нейтральные водительские права.

Закон Нью-Йорка позволяет «гендерно нетипичным» людям изменять в своих свидетельствах о рождении обозначения «M» или «F» на «X». Никаких документов от врача при этом не требуется. Вопрос о том, что будет, когда другой штат не признает категорию «Х», ещё предстоит проверить в судах.

А что? Удобно! Ведь если вас потом уволят с работы за прогулы (ну или иная мелкая неприятность приключится), всегда можно оперативно подать в суд — за дискриминацию вас как трансгендера. И доказывать ничего не нужно.

«Экспансивная идентичность» детей сделала их… бесполыми

В детской больнице в Колорадо убрали обозначение пола с браслетов пациентов.

В больнице говорят, что её сотрудники понимают, что «нелегко расти с экспансивной гендерной идентичностью», и «считают, что дети с гендерным разнообразием нуждаются в стабильной системе поддержки, поскольку они ориентируются в своей трансформации».

Просьба ПРОЧИТАТЬ ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО РАЗ эти прекрасные слова.

Пациент, подросток по имени Бен, сказал, что изменения для него «огромны», поскольку он посещает больницу в течение примерно двух лет и идентифицирует себя как «трансгендерный человек женского и мужского пола».

Впрочем, есть ещё над чем работать: несмотря на браслеты, указание пола в истории болезни «пока ещё» сохранится.

И эти люди могли бы лечить наших детей…

«Их нравы»: женщина через суд запретила отцу одевать сына… в мужскую одежду. И теперь хочет за его деньги отрезать всё «чужеродное» родному ребёнку.

Вообще это, конечно, какой-то (как говорится) «Ад и Израиль».

Жительница Далласа (штат Техас), педиатр (гнать бы таких «врачей» вон из профессии! А она ведь с детьми работает) Энн Джорджулас считает своего шестилетнего сына Джеймса девочкой по имени Луна. Когда Джеймс проявил интерес к женской одежде, Энн стала называть его «она», записала в школу под женским именем и отвела к «радужному консультанту», специалисту по работе с трансгендерными детьми.

При этом отец мальчика настаивает, что Джеймс — мальчик и любит драться (и мужественного «Капитана Америку»).

Однако мать обвинила бывшего мужа в «насилии над ребёнком»! И теперь добивается единоличной опеки над сыном. В этом ей помог диагноз, который установил терапевт её сыну: «гендерная дисфория» — конфликт между биологическим полом человека и гендерной идентичностью.

В случае победы матери терапевт мальчика поможет ему сменить пол, предоставив ему доступ к гормонам, блокирующим половое созревание.

Однако у отца всё ещё остаётся надежда: интерес к трансвестизму не является симптомом гендерной дисфории, а сам ребёнок выбирает имя Джеймс или Луна в зависимости от того, с кем из родителей находится.

Понимаете? То есть, «когда мама не видит», Джеймс одевается как мальчик и любит устраивать с друзьями «подушечные бои». И в этом — «преступление» отца. Теперь мама Джеймса обвиняет бывшего мужа в «неспособности признать ребёнка трансгендером». Суд с ней согласился. И запретил (!) папе одевать сына в мужскую одежду.

Впереди следующий шаг. «Мать» требует, чтобы папа поскорее оплатил гормональную терапию и операцию Джеймса (!!!), которые наконец-то сделают из этого шестилетнего мальчика девочку.

Хозяин борделей — лучший кандидат. Даже мёртвый

Немного о выборах (и избирательном законодательстве) в США.

В Неваде на так называемых промежуточных выборах 6 ноября 2018 года выиграл… мёртвый владелец борделей Деннис Хоф. По результатам голосования кандидат от Республиканской партии набрал 68,3 процента голосов избирателей, несмотря на вывешенное на избирательных участках оповещение о его смерти.

Хоф скончался… 16 октября в своём собственном борделе Bunny Ranch, расположенном в городке Кристал, после вечеринки в честь его 72-летия. Невада — единственный штат в США, где легальны публичные дома. Кандидату в конгрессмены штата принадлежало там семь борделей.

Тело Хофа было обнаружено порноактёром Роном Джереми.

Скончавшийся политик был известен подражанием президенту США Дональду Трампу. Он занимался ресторанным бизнесом, снимался в сериале и выступал с лекциями в крупных университетах. Хоф написал книгу под названием «Искусство сутенёра».

Имя Денниса Хофа не было исключено из бюллетеней для голосования, так как до выборов оставалось слишком мало времени и по закону этого нельзя было сделать.

Теперь должностным лицам штата предстоит заменить победителя другим представителем республиканцев (таков закон). На втором месте оказалась уроженка Невады демократ Леся Романов, которая набрала около 32 процентов голосов избирателей.

То есть демократы в Неваде проигрывают даже трупу от республиканцев… Представляете? Люди знали, что в бюллетене — труп, и всё равно за него голосовали.

Благодарные клиенты?

Школьник или трансгендер: подлинно демократический выбор

Одним из четырёх демократов, претендовавших на выдвижение от партии на пост губернатора Вермонта на осенних выборах 2018 года, оказался 14-летний Итан Соннеборн из Бристоля, который выполнил все требования, предъявляемые к первому туру голосования.

Итан воспользовался отсутствием в конституции Вермонта возрастного ограничения для кандидатов на самую высокую должность в штате, кроме того, что они должны прожить в штате в течение четырёх лет до выборов. Формально Итан отвечает всем критериям и успел собрать 1700 долларов для своей предвыборной кампании.

Он соревновался с активистом по борьбе за чистоту окружающей среды, организатором танцевального фестиваля и… 62-летней женщиной-трансгендером Кристин Холлкуист, которая до декабря 2015 года была мужчиной по имени Дэйв.

Победил Дэйв. Или Кристин.

На самом деле это просто отлично: прекрасный выбор у избирателей-демократов! А мы-то удивлялись, почему победил(а) трансгендер — очевидно, что к подростку электорат был ещё менее готов.

Пытаться заниматься геноцидом перед поездкой в США не стоит!

Больной раком англичанке Мэнди Стивенсон пришлось отложить поездку в отпуск в Нью-Йорк после того, как она случайно назвала себя террористкой в форме заявки на визу.

Это — к вопросу об «удобстве» онлайн-заполнения разных документов (на самом деле удобно, просто анкета на визу США содержит целый ряд дебильных вопросов).

Они и подвели Мэнди.

В онлайн-заявке на вопрос, пыталась ли она когда-либо заниматься террористической деятельностью или геноцидом, Мэнди ошибочно ответила «да».

29-летняя женщина, у которой в 2015 году был диагностирован терминальный рак молочной железы, поняла свою ошибку только тогда, когда её заявление было отклонено. В итоге ей пришлось отложить свой «отпуск мечты» и совершить экстренную поездку в посольство США в Лондоне, чтобы убедить чиновников, что она не представляет угрозы безопасности.

Визу дали — но не сразу. Тут и расходы, и стресс — всё наложилось на болезнь Мэнди. Не очень хорошо всё это, конечно…

Несмотря на то, что многие находят вопрос о террористической деятельности в визовых анкетах абсурдным, США продолжают строго следить за всеми, кто признаётся в антигуманных проступках.

А там ещё много вопросов такого же плана: занимались ли вы работорговлей и т. д. Вот любопытно — многие признались?

Преступление. И странное наказание

В США каждый день что-то происходит.

Причём порой, читая сводки происшествий, кажется, что они просто «с жиру бесятся».

Тем более что законы работают несколько странно: за какую-то мелочь можно «присесть» надолго, а в иных случаях ты отделаешься всего лишь выходом под залог. Особенно если ты носишь форму…

Большому кораблю — большое плавание, маленькой акуле — детская коляска

В аквариуме Сан-Антонио (штат Техас) трое неизвестных схватили рогатую акулу из бассейна и тайно вывезли её… в детской коляске!

Для общего понимания: рогатая акула — это небольшой представитель вида бычьих акул, обитающий у западного побережья от Калифорнии до Калифорнийского залива. В основном они едят моллюсков, ракообразных, червей и морских анемонов.

Вернёмся к нашим баранам, как говорится.

Пока смотритель был занят другими посетителями, похитители выловили сетью акулу и спрятались в фильтр-боксе, где опустошили ведро с отбеливателем, в котором и отнесли акулу в коляску. На парковке их остановили сотрудники аквариума, вызвавшие полицию. Однако один из грабителей сумел сбежать — вместе с «краденым»! И только спустя два дня его взяли с поличным.

Конец ознакомительного фрагмента.