Оргия гуманизма (Татьяна Шишова)

Книга, написанная в первой половине нулевых, помогает понять антихристианскую сущность многих – в том числе и бытовых – явлений, которые навязываются обществу под видом его гуманизации. Используя солидный фактический материал, авторы показывают, как под видом борьбы за права человека, свободу, демократию, за научное мировоззрение готовится тотальное расчеловечивание людей. И новый мир, контуры которого уже очерчены глобалистским проектом, может оказаться страшнее, чем самые мрачные антиутопии…

Оглавление

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Оргия гуманизма (Татьяна Шишова) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других

Серого помянули, а серый здесь

Как нетрудно догадаться, в этой народной русской поговорке «серый» – эвфемизм, чтобы того, кто «не к ночи будь помянут» не поминать настоящим именем и ни в какое другое время суток.

Однажды утром нам позвонила наша знакомая, редактор одной подмосковной газеты. Надеясь на наши столичные знакомства, она просила узнать, выходила ли на русском языке книга Збигнева Бжезинского «Психотронная эра». Так «серого» помянули в первый раз.

«Гроссмейстер» приехал

Звонок был утром, к вечеру удалось узнать, что на русский язык эта книга не переводилась. А ближе к ночи «Збиг», как его называют политологи во всем мире, был помянут еще раз: нам сообщили, что он только что приехал в Москву и будет выступать в особняке, на котором висит очень загадочная табличка. Она поначалу даже кажется абсурдной: «Центр либерально-консервативной политики». Правда, немного представляя себе суть происходящих политических процессов, понимаешь, что это обозначение новой политической конструкции, которая предполагает возвращение к прежним, недемократическим формам власти. Только эта диктаторская власть будет железной рукой утверждать вовсе не основы справедливого распределения и нравственности, а, напротив, социал-дарвинизм и моральное беззаконие как законную норму. Иными словами, оболочка будет обманчиво-традиционной, консервативной, а начинка, суть – разнузданно-либеральной.

Слушая в течение двух с половиной часов заморского гостя, мы поняли, что более точной вывески для места его выступления подыскать невозможно.

Для начала несколько эмоциональных впечатлений. Они тоже очень важны, особенно впечатление от лица прибывшего из Америки политика. Ведь недаром «лицо» и «личность» в русском языке однокоренные слова. Лицо – проекция личности. Тем более к старости, когда осыпается молодой флер, и обнажается сущность.

Ну что сказать о внешности столпа американского либерализма, вчерашнего помощника по национальной безопасности президента США Картера, члена Бильдербергского клуба, Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии4 и Мирового Давосского Форума – всех ключевых организаций «мировой закулисы»?

В зале, как вы, наверное, догадываетесь, было много несветлых людей. Взять хотя бы Аркадия Мурашова (кстати, директора этого самого Центра), памятного тем, что, возглавляя в начале 90-х годов московскую милицию, он приказал избить дубинками фронтовиков, вышедших на первомайскую демонстрацию. И был за это оплеван народом. Как в переносном, так и в буквальном смысле слова.

Но рядом с Бжезинским даже такие персонажи выглядели милягами, своими в доску парнями. А он… он вообще не был похож на человека – ни на хорошего, ни на плохого. Это было лицо давнего обитателя потустороннего мира. По-русски таких называют нечистью или нежитью. Причем надо учитывать, что, попадая в среду людей, «анчутки» (тоже простонародный эвфемизм) вынуждены надевать личину, чтобы произвести благоприятное впечатление.

А посему наш американский друг старался как мог. Он хотел предстать не только другом, но и печальником о нашей дальнейшей судьбе. И добрым, мудрым советчиком. Хотя в какие-то моменты переставал за собой следить – к старости, знаете ли, самоконтроль ослабевает, – и в глазах начинали плясать прямо-таки инфернальные искры. Например, когда заявил, что Россия никогда больше не будет империей. И во избежание разнотолков по поводу того, какую империю он имеет в виду, добавил: «Русская империя кончилась не в 1917, а в 1991 году».

Тут личина на мгновение упала, и мы подумали, что, наверное, такой же неукротимый восторг гулял бы по лицу Гиммлера, если бы фашисты в 1945 году победили, и он прибыл бы в Москву с инспекцией.

Вообще старик упорно давил на психику, внушая, что Россия побеждена окончательно и бесповоротно и что трепыхаться бессмысленно. Это напоминало то ли шаманские камлания, то ли блеф карточного шулера и возмутило даже лояльных к оратору слушателей. За исключением разве что вышеупомянутого Мурашова и Рыжкова-младшего, непонятно почему прослывшего в среде нашей демократической интеллигенции патриотом. Тот согласно кивал на каждое слово патрона. Кивал не просто головой, а, казалось, всем телом.

Плодотворная дебютная идея

Что же предложил победитель побежденным? Да ничего нового. Фактически в тезисной форме был повторен план, изложенный им в книге «Великая шахматная доска»: или встраивайтесь в Европу, или пеняйте на себя: у вас под боком Китай, огромный и стремительно набирающий военную мощь (о том, как эта мощь подпитывается Америкой, естественно, ни слова).

Ну а для «встраивания в Европу» необходимо выполнить ряд условий. Всех он перечислять не стал, дав лишь понять, что условий тьма. Но про-грамму-минимум изложил определенно: Россия должна немедленно прекратить войну в Чечне, отдать Калининградскую область и Курилы, децентрализоваться (а то все финансовые ресурсы пожирает Москва), конечно, реформировать армию и неуклонно идти вперед по пути демократических преобразований. Каких именно, шеф не уточнил, а только сослался на некий пакет рекомендаций, где аж на шести тысячах (!) страниц изложено, что надо сделать, если хочешь быть принятым в цивилизованное общество.

Сие заявление, как ни странно, не вызвало у присутствующих не только беспокойства, но даже любопытства. Хотя вообще-то не мешало поинтересоваться, что же это за условия, если одно их перечисление занимает столько места. Участников камерного собрания скорее задело другое: почему ними разговаривают таким победно-пренебрежительным тоном, да еще постоянно прибегая к двойной бухгалтерии. Советник президента по экономике Илларионов, так тот даже отважился напрямую спросить: дескать, с какой стати вы осуждаете нас за войну в Чечне? А как же бомбежки Сербии и Ирака?

Эти и подобные вопросы нимало не смутили заокеанского визитера. Он был к ним явно готов и отвечал без запинки. Сказал, что Белград пострадал от бомбежек несопоставимо меньше, чем Грозный. Про Косово совсем умолчал. Сделал вид, что не услышал про Ирак, увел в сторону тему Афганистана, пространно разглагольствуя о том, как афганский народ поддерживает президента Карзая. Не в пример чеченцам, у которых глава местной администрации Кадыров не пользуется авторитетом и держится исключительно на штыках русской армии. То, что Россия воюет на своей территории, отстаивая основу основ любой страны – незыблемость границ, а Америка напала на суверенное государство, вообще не обсуждалось.

Все эти ходы бывалый гроссмейстер давно просчитал. Он даже готов был пожертвовать некоторыми мелкими фигурами. Например, согласился с замечанием корреспондента «Известий», что у Америки катастрофически уменьшается международный электорат – число людей, поддерживающих ее политику. Главной целью Бжезинского, как, впрочем, и любого стратега, было сохранение ключевых фигур. И этого он добился безусловно. На идею «встраивания» России в Европу – Бжезинский назвал это «единственным выбором» – никто не посягнул. Более того, из уст представителей нашей государственной власти даже прозвучали такие обнадеживающие заявления, что в нашей стране чуть ли не все спят и видят, как стать частью Европы.

И, к сожалению, эти заявления недалеки от истины. Не знаем, как там насчет международного, а российский электорат Штаты за последние годы основательно подрастеряли. Чего не скажешь об отношении к Европе. Анти-европейских настроений в нашем обществе практически нет. Как-то так получилось, что понятие «Запад» отождествляют с Америкой, а Европа воспринимается как пленница Америки, как сестра по несчастью, а значит, потенциальная союзница в борьбе с обнаглевшей сверхдержавой. Ведь как здорово – объединиться и духом окрепнуть в борьбе, чтобы не пропасть поодиночке!

Но такое ли уж это благо – «встроиться» в современную Европу? Пусть даже (что практически нереально!) в качестве полноправного обитателя «общеевропейского дома». Чуть выше мы написали, что не мешало бы, если не должностным лицам, то хотя бы вездесущим журналистам поинтересоваться многостраничным документом, излагающим условия объединения с Европой.

Комплексный обед в европейской столовке

Но даже без оного документа кое-что можно себе представить. Нужно лишь абстрагироваться от дежурных туристских впечатлений от улиц, которые моют шампунем, людей, которые никогда не толкнут вас в городском транспорте, от идеальной экологии и пандусов для инвалидов. Это замечательно, кто же спорит? Но, во-первых, не факт, что мы все это получим у себя дома. Во всяком случае, под те же самые песни десять с лишним лет назад разрушили СССР, а пандусов до сих пор нет и в помине. Зато инвалидов, особенно молодых, стало несоизмеримо больше.

Во-вторых, турист за границей все равно что ребенок, которого за хорошее поведение привели в кафе и кормят клубникой со сливками. Реальная же европейская жизнь (как и любая другая) больше похожа на рабочую столовку, где человеку выдается комплексный обед. В этот обед может войти вкусное пирожное, но все остальное совсем необязательно будет соответствовать вашим представлениям о вкусной и здоровой пище.

Взять хотя бы права человека. «Комплексный обед» применительно к данному вопросу означает не только поддержку инвалидов, но и возможность обратиться в суд ребенку, которого шлепнул папа. Не избил до полусмерти, а шлепнул, причем за дело! Вот что рассказывает о правах ребенка в Швеции занимавшаяся этой темой журналистка Анна Маслякова (газета «Воскресение» N12 (29) 2001): «Физическое наказание детей запрещено законом. Если на улице папа сгоряча хлопнет своего ребенка по мягкому месту, обязательно найдутся „доброжелатели“, которые сообщат в специальную службу или ближайшему полицейскому о случившемся, ведь шведы чрезвычайно законопослушны и законоисполнительны (к чему, кстати, усиленно призывают и нас, ибо в общеевропейский дом может войти только такой законопослушный жилец с развитой правовой культурой. – прим. авт.), и тогда вспыльчивому родителю придется заплатить большой штраф».

Результат налицо: «Шведские мамы и папы чаще всего с улыбкой смотрят на то, как их ненаглядное чадо кричит и топает ножками… или с дикими воплями носится по магазину, приводя окружающих в ужас. Смотришь иной раз на распоясавшегося карапуза, который явно издевается над своими расстроенными родителями, и думаешь: «А вот сейчас легкий шлепок был бы весьма кстати…»

Ну, как? Нравится вам такая жизнь? А ведь у нас для нее почти все готово. Центры по борьбе с насилием созданы чуть ли не в каждом городе. Вопрос о недопустимости физических наказаний детей регулярно обсуждается в СМИ. В школах планируется с первого класса изучать «Конвенцию о правах ребенка», а в учебнике граждановедения Я. Соколова, по которому уже учится огромное количество детей, прямо поставлен вопрос (цитируем): «Нарушает ли права человека наказание ремнем?». Даже фестивали, посвященные правам ребенка, теперь устраивают. В Москве на одном таком фестивале разбитная ведущая в рейтузах провозгласила, обращаясь к подросткам: «Знаете, кто больше всего нарушает права ребенка? Ваши родители!» И начала подскакивать к детям с микрофоном, добиваясь ответа, как именно нарушаются их права. Юные зрители были сперва обескуражены, а потом вошли во вкус и принялись выкрикивать: «На „Макдональдс“ и на дискотеки денег не дают!» «Рок-музыку врубать на полную катушку запрещают!» «Заставляют ходить в школу!»

Так что «встраивание в Европу» уже идет. Осталось принять соответствующее законодательство – и наши родители присмиреют не хуже шведских. Или французских, которые трясутся от страха, если их малыш ночью заплачет. Ведь тогда соседи могут настучать в полицию, заподозрив «насилие в семье»…

Истинно рыцарское благородство проявляет Европа и в защите прав гомосексуалистов. В Англии и Голландии им разрешаются не только гражданские браки, но и венчание в церкви. В Швеции же этот вопрос пока вынесен на всенародное обсуждение. Равно как и вопрос о том, что педерастам и лесбиянкам надо разрешить усыновление детей. Международный суд в Гааге недавно поддержал иск возмущенного гомосексуалиста, пожаловавшегося на отказ парижских властей дать ему усыновить мальчика.

Между жизнью и пиццей

Кто-то может подумать, что его это не касается. Дескать, пусть сходят ума, как хотят. В конце концов, это их проблемы, их частное дело. Они ко мне не лезут, и я ими не интересуюсь.

Вот в этом вы ошибаетесь, дорогой благомысл. Они к вам очень даже полезут. Вернее, не к вам, вы для них староваты, а к вашим детям и вашим внукам. Ведь чего добиваются идеологи гомосексуализма, крича о профессиональной дискриминации? Они что, грезят о профессии строителя, а им запрещают строить дома? Нет, они, как лисы в курятник, рвутся в школы, в детские сады, в поликлиники и больницы, в летние лагеря. И в Европе (как и в Америке) уже дорвались. Не каждый знает, кстати, как расшифровывается слово «гей», придуманное самими гомосексуалистами. Непосвященные считают, что это от английского «веселый» (gay), и, наверное, недоумевают, в чем уж там особое веселье. А любители греческой мифологии, вероятно, предполагают, что геи – сыновья богини земли Геи, и это придает содомитам романтический оттенок. Но немногие осведомлены, что это аббревиатура: «gay» расшифровывается как «good as you» – «такой же хороший, как и вы». На этом основании они и добиваются для себя таких же «хороших» прав. И уж совсем мало кто знает, что, добившись равноправия в Европе и Америке, извращенцы идут дальше и выдвигают лозунг «better than you» («мы лучше вас»), требуя преимущественного права преподавания в школах.

Не надо строить иллюзий. «Искоренение гомофобии» – обязательное условие прописки в общеевропейском доме, и мы уже говорили об этом в самом начале. Вообще, интересно было бы спросить жителей нашей страны, за которых так уверенно высказывались чиновники, уверяя Бжезинского в общерусской мечте стать европейцами: «Вы действительно готовы стать частью такой Европы? Европы, где одной из главнейших проблем современной семьи считается массовое распространение сожительства взрослых с детьми. Где Брюссельский Дворец правосудия осаждают толпы родителей, дети которых погублены педофилами. А знаете ли вы, что Голландия является главным оптовым поставщиком детей в публичные дома всего мира? И что на амстердамских улицах, прямо в центре города, мужчины открыто занимаются онанизмом (в контексте прав человека – это тоже право на сексуальную жизнь и на самовыражение!) и где к вам несколько раз за вечер подойдут с предложением попробовать наркотик? Один наш хороший знакомый собственными глазами видел, как в Амстердаме в витринах даже продовольственных магазинов сидят живые голые тетки, завлекающие покупателей йогуртов непристойными позами. Вы действительно хотите в Европу, где ширится движение за свободную продажу наркотиков, где взрослые дети массово сдают родителей в дома для престарелых, и это считается нормой? Где вслед за ультралиберальной Голландией закон об эвтаназии приняла и Швейцария, считающаяся оплотом европейского консерватизма?

Сторонники глобализации (а «встраивание в Европу» – составная часть этого процесса, под каким бы соусом ее ни подавали) апеллируют исключительно к материальной стороне жизни. Дескать, иначе мы останемся на обочине, не сможем развивать высокие технологии, окажемся вне информационного общества и т. д. и т. п. В переводе на бытовой язык это означает: вам грозит остаться без компьютеров с Интернетом, без иномарок, без отдыха в Турции, хот-догов и «Пиццы-хат».

Изоляция или карантин?

Бжезинский стращал тем же самым. И очень сочувствовал нашей глубинке, в которой люди живут как в XIX веке, без теплых туалетов и современных дорог. Он только умолчал о том, что при «встраивании в Европу» в каждую деревню (которая, впрочем, перестанет быть деревней, а станет общеевропейским поселком городского типа), придут свои бары и казино, публичные дома, непотребные журналы для детей и наркотики, Интернет с играми, насаждающими демонизм и насилие, и прочие развлечения для одноклеточных, без которых немыслим сегодняшний цивилизованный мир и которые благодаря плохим дорогам пока еще, слава Богу, не добрались до наших нецивилизованных деревень.

Конечно, теплый сортир – штука хорошая, особенно в условиях сурового северного климата. Но у многих сельских жителей он (ватер-клозет) сейчас появляется и без помощи Бжезинского. А потом, даже если без его помощи не обойтись, стоит ли платить за интернетно-сортирный комфорт такую цену?

Зачем Бжезинский хочет интегрировать Россию в Европу, понятно. Глобализаторы решили проглотить мир по кускам. Россия с ее православной культурой, с ее традиционным, несмотря на все исторические ураганы, фундаментом жизни, не вписывается в концепцию всемирного государства, управляемого кучкой хитрых сумасшедших. (Да-да, изощренная хитрость, которую, кстати, неоднократно превозносил в своем выступлении Бжезинский, очень часто бывает свойственна тяжелым сумасшедшим. Именно поэтому так трудно поймать маньяка, совершившего десятки зверских убийств.) Европа, по замыслам этих политшахматистов, призвана перемолоть русскую жизнь, лишить Россию культурной идентичности, унифицировать. Нет, матрешки, водка, уральский хор и кое-какие другие «элементы этнического своеобразия» останутся. Как остались у французов камамбер с рокфором, а у англичан – медвежьи шапки на солдатах королевской гвардии. Вот и мы будем общечеловеками в кроличьих ушанках.

Зачем это нужно Бжезинскому, повторяем, понятно. Зачем нашей номенклатуре – тоже понятно, хотя уже менее. Даже Ельцин с Горбачевым, несмотря на огромные заслуги перед мировым сообществом, заслужили всего-то навсего статус советников Трехсторонней комиссии! Приличные места давно распределены между своими. «Маврам», сделавшим свое дело, отведена, как это всегда бывало в истории, жалкая роль.

Но зачем Бжезинского косвенно поддерживают некоторые наши патриотические политики, уверяя, что альтернативы глобализации нет, это загадка для ума. Они, правда, тешат нас обещаниями, что Россия, встроившись, сможет повернуть все в нужное русло, взять только хорошее, соединить со своим только хорошим… В общем, это глупость, которую стыдно повторять, а еще стыднее – произносить. Можно, конечно, одурять себя химерами, что, войдя безоружными в дом, где хозяйничают вооруженные до зубов бандиты, мы им покажем. Но лучше все-таки знать правду. В сегодняшней ситуации, при нынешнем состоянии экономики и армии ни о какой нашей главенствующей роли в чужой игре речи быть не может. В чужие игры вообще лучше не играть. Тем более, ставя на кон страну и живущих в ней людей.

Говорят: «Послушай женщину и сделай наоборот». Но это скорее шутка, чем серьезный совет (во всяком случае, нам, двум женщинам, хотелось бы так думать). А вот если тебе что-то настойчиво рекомендует твой политический противник, сделать наоборот как раз очень даже неглупо. Во всяком случае, стоит посмотреть в эту сторону.

Наверное, даже поклонники таланта старого политгроссмейстера не посмеют утверждать, что он преисполнен дружеских чувств к нашей стране. А если сказать напрямик, мало кто так ненавидит Россию, как Збигнев Бжезинский. Что ж… Профессия обязывает…

Хотите знать, о чем он говорил как о самом страшном для России, от чего навязчиво предостерегал в своем выступлении? От изоляции. Так, может, нам не нужно ее пугаться? Может, это, наоборот, первый шаг к спасению?

Очень интересные сведения мы почерпнули из книги экономиста А. П. Паршева «Почему Россия не Америка?» Оказывается, согласно «Президентскому посланию 1999 г». (тогда, как вы помните, еще правил Ельцин) призывы к изоляции надлежало квалифицировать как подрыв российской государственности, то есть особо тяжкое преступление. Вот как боятся изоляции сторонники «нового мирового порядка»! Развал отечественной промышленности, армии, науки, культуры, образования, здравоохранения и прочее – не подрыв. А призывы к изоляции для сохранения независимости страны – подрыв.

Ведь до чего крепко все это вбили в голову! Кому ни скажешь, на тебя испуганно машут руками. Дескать, нет-нет, только не это! Только не изоляция! Как же мы будем без импортного пива и тигровых креветок? Но выбор-то – пиво в чумном бараке. Да, европейский чумной барак оснащен по последнему слову техники и хорошо декорирован. Но чума от разноцветных декораций не проходит. Может, не стоит соваться, а лучше соблюсти элементарные правила карантина? Неужели, чтобы спохватиться и опамятоваться, нужно обязательно в своем доме, на своей улице увидеть горы чумных трупов? Или мы и тогда будем утешать себя тем, что зато эти трупы одеты в костюмчики от Версаче и каждый (вот оно, вожделенное качество жизни!) сжимает в окоченевшей руке сотовый телефон?!

«Яко исчезает дым…»

В последнее время, склоняя нас к очередному пагубному шагу, политики уверяют, что все уже решено и подписано, никуда не денешься, выхода нет. Вот и Бжезинский, «голубь мира», перелетевший через океан, упорно долбил клювом макушки собравшихся либерал-консерваторов, внушая им, что (цитируем) «никому не удается сбросить фигуры с великой шахматной доски и даже слегка поколебать стол, на котором она лежит».

Эта безвкусная патетическая метафора вдруг показала, что многоопытный игрок, который так ценит в людях изощренную хитрость, может быть, хитер, но уж точно не умен. Хитрые, коварные люди вообще не бывают по-настоящему умными, потому что, рассчитывая все на сто ходов вперед, они не берут в расчет Главного. Того, Кто в одно мгновение может опрокинуть все столы со всеми досками и фигурами.

Когда танки Гудериана подошли почти к самой Москве, и уже ничто не могло сдержать их триумфального въезда в столицу, ночью вдруг ударил крепкий русский мороз, который заморозил масло в танковых двигателях. И этого оказалось достаточно. Фашисты отступили, «исчезли», «яко исчезает дым, яко тает воск от лица огня». Так что нет ничего глупее коварных расчетов. И сегодня мы должны как можно чаще себя об этом напоминать.

P. S. Кстати, удивительные совпадения, связанные с «серым», не исчерпались его неожиданным приездом в Москву, только лишь мы успели упомянуть о нем в телефонном разговоре (по пословице «Серого помянули, а серый здесь»). Открывая встречу с Бжезинским, устроительница подняла над головой книгу, сказав, что именно на ней 33 года назад поставил драгоценный автограф «самый интеллектуально свободный политик мира». А теперь она, счастливая обладательница книги, просить его сделать это еще раз… И наша подруга-журналистка, специально приехавшая из загорода посмотреть на экзотического гостя, книгу которого она вчера разыскивала, почти не удивилась, когда прочитала на обложке: «Психотронная эра».

Оглавление

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Оргия гуманизма (Татьяна Шишова) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ э ю я