Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву (В. А. Кузьмин, 2009)

Учебник подготовлен в соответствии с программой курса Уголовное право для средних специальных учебных заведений. В книге рассмотрены основные понятия, необходимые для формирования представления об учебном курсе. Материал изложен в доступной форме. Книга предназначена для учащихся, преподавателей средних специальных учебных заведений и служит пособием для успешной сдачи экзамена.

Оглавление

  • Общая часть

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву (В. А. Кузьмин, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других

Общая часть

1. Уголовный закон

Понятие уголовного права

Понятие уголовного права употребляют в нескольких значениях, основные из которых – отрасль законодательства, отрасль права, наука уголовного права.

Совокупность юридических норм, в которых содержатся общие задачи, принципы, условия, основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость деяний, виды наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, порядок их применения, освобождения от уголовной ответственности и наказания, определяется как уголовное право. Оно, являясь самостоятельной и фундаментальной отраслью права, в совокупности с другими отраслями права (конституционным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, административным, гражданским, финансовым, семейным и др.) входит в общую систему права России, обладает основными чертами и принципами, присущими праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и др.). Основой уголовного права, как и для всех других отраслей права, является Конституция Российской Федерации 1993 г., положения которой имеют прямое отношение к охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, интересов общества и государства. Это отмечено в первой статье УК РФ.

Уголовное право как система норм находит свое закрепление в уголовном законодательстве. Всеобъемлющим источником уголовного прав является Уголовный кодекс Российской Федерации (принят в 1996 г. и введен в действие с 1 января 1997 г.), он состоит из Общей и Особенной частей.

В Общей части рассматриваются задачи и принципы Уголовного кодекса; его действие во времени и пространстве; общие вопросы, касающиеся преступления и наказания; виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Отдельные разделы Общей части посвящены уголовной ответственности несовершеннолетних и принудительным мерам медицинского характера.

В Особенной части Уголовного кодекса дается систематизированный по объектам уголовно-правовой охраны перечень составов преступлений и санкции за каждое из них. Для разъяснения положений Уголовного кодекса Пленумом Верховного Суда РФ принимаются постановления. Они обязательны для судов, хотя и не являются источниками права.

Уголовное право как наука имеет своим предметом не только действующее уголовно-правовое законодательство, но и историю его развития, практику применения в России и за рубежом. Уголовно-правовая наука – это совокупность теоретических положений, идей, методов, имеющая свои цели и задачи.

Задачи уголовного права

Задачи уголовного права определены ст. 2 УК РФ – охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для возможности их осуществления Кодексом устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности, определяется, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливаются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Первоочередной задачей уголовного права является охрана от преступных посягательств личности, общества и государства (охранительная функция). При этом в новом УК изменены приоритеты охраны и прежде всего защищаются личность, права и свободы человека, что соответствует как Конституции РФ, так и нормам международного права. Фактическое нарушение уголовно-правовых запретов обусловливает действие охранительной функции права. Она включает механизм уголовно-правовой защиты общественных отношений в том случае, если затронуты наиболее важные интересы личности, общества и государства (жизнь, здоровье, общественная безопасность и т. п.), а также, если другие отрасли права (гражданское, административное, трудовое и т. д.) оказались не способны своими методами урегулировать те или иные общественные отношения.

В число задач уголовного права также впервые обоснованно включено предупреждение преступлений (предупредительная функция). Она заключается в предупреждении совершения новых преступлений лицами, совершившими преступления, путем применения к ним наказания и других принудительных мер (частная превенция) и предупреждении совершения преступлений гражданами под воздействием уголовно-правового запрета и угрозы наказания (общая превенция), а также побуждении граждан противодействовать совершению преступлений, участвовать в их пресечении, не нести ответственности за действия, совершенные в порядке необходимой обороны, в условиях крайней необходимости, при задержании преступника, добровольном отказе от доведения преступления, при обоснованном риске, при добровольной сдаче незаконно приобретенного оружия, сообщении о даче взятки и т. д. (поощрительная функция). Уголовному праву присуще также воспитание у граждан необходимого уважения к закону, соблюдение и исполнение закона (воспитательная функция).

Уголовное право выполняет и поощрительную функцию. Уголовный кодекс РФ содержит ряд норм, стимулирующих социально полезное поведение. Они либо освобождают от ответственности за действия, формально содержащие состав преступления, либо смягчают ответственность в подобных ситуациях. Это такие традиционные институты, как необходимая оборона, крайняя необходимость, явка с повинной и другие виды деятельного раскаяния. Кроме того, по сравнению с ранее действовавшим УК значительно расширен перечень статей, содержащих в примечании указание на освобождение от уголовной ответственности в случае позитивного результата после преступного поведения. Успешное решение задач, стоящих перед уголовным правом, прямо связано с состоянием преступности, которая требует строгого контроля со стороны государства, в частности создания специальных государственных правоохранительных органов со специальными властными полномочиями, определение государственной политики в области борьбы с преступностью. Уголовный кодекс содержит достаточную базу, позволяющую вести успешную борьбу с преступностью при условии, если эти нормы будут применяться правильно. Однако нельзя преувеличивать роль уголовного закона в борьбе с преступностью. Что касается уголовной политики, то уголовное право играет роль одного из важнейших средств ее реализации.

Принципы уголовного права

Принципом вообще признано считать основополагающие идеи, исходное начало. Уголовная политика тесно связана с уголовным законодательством через право. Именно поэтому ее принципы выражаются в принципах права, а те, в свою очередь, в принципах законодательства. Таких принципов, закрепленных непосредственно в новом УК России (чего не было раньше), можно назвать пять.

Принцип законности (ст. 3 УК) определяет, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Содержание этого принципа состоит в том, что только УК определяет, какие деяния признаются преступными, устанавливает наказуемость и другие уголовно-правовые последствия (отсрочка исполнения приговора, освобождение от уголовной ответственности и наказания, применение амнистии или помилования и т. д.). Этот принцип проходит красной нитью через все уголовно-правовые нормы.

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Равенство перед законом означает, что никакое обстоятельство не должно ухудшать положение одного человека по сравнению с другим.

Однако принцип равенства отнюдь не означает нивелирования личной ответственности лица. В обязательном порядке учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Российское законодательство устанавливает особый порядок привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц государства, депутатов законодательных органов, судей. Это положение установлено для обеспечения независимости власти и защищенности этих лиц от провокаций и преследований политических противников. Принцип вины (ст. 5 УК) означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Этот принцип закрепляет положение о том, что какими бы ни были наступившие последствия совершенного деяния, лицо не подлежит уголовной ответственности и наказанию, если не установлено, что оно совершило деяние виновно, т. е. умышленно или по неосторожности.

Принцип справедливости (ст. 6 УК) означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер преступления представляет его качественную оценку, которая определяется ценностью объекта посягательства и последствиями преступления, тем, в каком объеме причиняется материальный, физический, моральный и иной вред.

Степень общественной опасности является количественной стороной. Она определяется величиной ущерба (значительный, существенный, крупный, особо крупный и т. д., способом совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Принцип гуманизма (ст. 7 УК) означает, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Ярким проявлением гуманизма является отмена смертной казни и наличие таких институтов, как помилование, условно-досрочное освобождение, условное осуждение.

Нормы уголовного права, их структура, виды диспозиций и санкций

Уголовный закон регламентирует принципы и основания уголовной ответственности и освобождения от нее, содержит юридические нормы, устанавливающие общие положения и принципы уголовного права, определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлением и какие наказания или иные меры уголовно – правового характера назначаются виновным лицам.

Норма права – это установленное государством общее правило поведения, регулирующее общественное отношение. Уголовно-правовые нормы перечисляют виды противоправного поведения. Правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – условия применения нормы. Она отражается в Общей части Уголовного кодекса.

Например, ст. 20 УК РФ раскрывает возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

Диспозиция – описание деяния в Особенной части УК, где каждая статья содержит одну или несколько диспозиций. Диспозиции принято делить на четыре вида: простые, описательные, бланкетные и ссылочные.

В простых диспозициях деяние называется без раскрытия его признаков. Такие составы в УК РФ встречаются нечасто – ст. 126 УК «Похищение человека».

Описательные диспозиции характеризуются тем, что определение преступления сопровождается более или менее подробным перечислением его признаков.

Бланкетные диспозиции не содержат всей необходимой характеристики преступления. В этих случаях называются правила, нарушение которых влечет ответственность, т. е. следует отсылка к другим нормативным актам, которые предусматриваются иной отраслью права (административного, трудового, гражданского).

В ссылочных диспозициях содержится отсылка к другим статьям данного УК.

Иногда диспозиции наряду с описанием признаков преступления содержат отсылки к другим статьям УК или другим нормативным актам. Такие диспозиции соответственно можно назвать описательно-ссылочными или описательно-бланкетными, а также описательно-ссылочно-бланкетными.

Санкция – это наказание, а именно его вид и размер. Каждой диспозиции соответствует санкция. В каждой статье кодекса имеется одна или несколько санкций. Санкция выражает оценку законодателем характера и степени тяжести деяний. Неслучайно основным критерием категоризации преступлений, отраженной в ст. 15 УК РФ, является его наказуемость или санкция. Исторически российское уголовное право знало три вида санкций по степени их определенности.

Абсолютно неопределенных санкций в действующем УК РФ нет. Они открывали бы дорог у произволу суда и выражались ранее в формулировке «наказывается по всей строгости закона». Это означало возможность применить любое наказание в любом размере из предусмотренных в уголовном законе в пределах нижнего и верхнего размеров каждого наказания.

Другая крайность в построении санкций проявляется в их абсолютно определенной конструкции. Это означает точно определенное наказание. УК РФ 1996 г. таких санкций не содержит.

В УК РФ все санкции относительно определенные. При этом может быть предусмотрен о лишь максимальное наказание – это относительно определенная санкция с верхним пределом (лишение свободы на срок до 5 лет). Если предусмотрено только минимально е наказание, то это относительно определенная санкция с нижним пределом (лишение свободы на срок не менее 3 лет). Таких санкций в действующем законодательстве нет.

В тех случаях, когда пределы не указаны, следует руководствоваться нормами Общей части УК. Чаще указан как минимальный, так и максимальный размер наказания. Такая санкция – относительно определенная с нижним и верхним пределами.

По другому основанию санкции бывают альтернативные и неальтернативные. К неальтернативным санкциям относятся такие, как, например, за убийство (ч. 1 ст. 105), изнасилование (ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 131), экоцид (ст. 358), которые наказываются лишь лишением свободы. Большинство санкций альтернативные. То есть за одно и то же преступление су д имеет возможность назначить основное или основное и дополнительное наказание п о выбору из нескольких, предусмотренных в санкции.

Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Общий принцип, принятый в уголовном праве современных правовых государств, означает, что применяется тот уголовный закон, который действовал во время совершения преступления. Такая посылка закреплена и в гл. 2 УК РФ. Это значит, что к лицу, совершившему преступление, применяется только тот закон, который действовал во время его совершения. В ч. 2 ст. 9 УК указано, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. При применении уголовного закона в каждом конкретном случае возникает необходимость установить, действовал ли уголовный закон в момент совершения преступления. Действующим считается такой уголовный закон, который вступил в силу и не утратил силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются. Порядок опубликования и вступления в законную силу уголовных законов установлен Федеральным законом «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. В соответствии с этим Законом на территории Российской Федерации применяются только федеральные законы, которые официально опубликованы. Датой принятия Федерального закона считается день принятия его в окончательной редакции Государственной Думой, а Федерального конституционного закона – когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией РФ. Указанные законы подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней со дня их подписания Президентом Российской Федерации. Акты палат Федерального Собрания публикуются не позднее 10 дней после их принятия. Международные договоры, ратифицированные Федеральным Собранием, публикуются одновременно с Федеральным законом об их ратификации. Официальным опубликованием считается первая публикация полного текста в «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если в самом законе не установлен другой порядок его вступления в силу. Так, Уголовный кодекс был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., а вступил в действие лишь с 1 января 1997 г. в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом не позднее 2001 г. вводятся в действие наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста, когда будут созданы необходимые условия для этого.

Утрачивает силу уголовный закон в результате его отмены, замены другим законом, по истечении указанного в нем срока или в связи с изменением условий или обстоятельств, в соответствии с которыми он был принят. Например, в связи с введением в действие с 1 января 1997 г. УК РФ с этого же времени утратил силу УК РСФСР 1960 г. Для правильного применения уголовного закона на практике имеет значение определение времени совершения преступления. Например, преступление совершено во время действия старого закона, а расследование и судебное рассмотрение дела проходят во время действия нового закона. Возникает вопрос, каким законом должен руководствоваться следователь или суд. Далее, определение времени совершения преступления зависит от характера преступления. Так, к длящимся преступлениям (определяемым как действие или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных законом) применяется уголовный закон, действовавший в момент совершения начального акта этого преступления, а к продолжаемым (складывающимся из эпизодов) применяется закон, действующий в момент совершения виновным лицом последнего акта преступного поведения или его пресечения. Кроме этого, имеет значение совершение преступления не одним лицом, а в соучастии. Очевидно, что соучастие предполагает наступление ответственности с момента выполнения исполнителем объективной стороны. К указанному правилу о применении к лицу, совершившему преступление, уголовного закона, действовавшего во время его совершения, имеется исключение. Так, ч. 1 ст. 10 УК устанавливает правило об обратной силе уголовного закона, в соответствии с которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действие уголовного закона в пространстве – это вопрос определения территории, на которой применяется уголовный закон. Данный вопрос решается уголовным законом на основании специальных принципов. Это: территориальный принцип (ч. 1 ст. 11 УК), принцип гражданства (ч. 1 ст. 12 УК), реальный и универсальный принципы (ч. 3 ст. 12 УК), принцип выдачи преступников (ст. 13 УК).

Территориальный принцип действия уголовного закона означает, что лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит ответственности по УК независимо от того, является это лицо гражданином России или какого-либо другого государства или лицом без гражданства (за исключением лиц, пользующихся правом экстерриториальности, т. е. неприкосновенностью: послов, поверенных в делах, членов их семей, членов парламентских делегаций и т. д. Это право распространяется на их служебные и жилые помещения, транспорт). Под территорией Российской Федерации в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» понимаются находящиеся в пределах Государственной границы – суша (земельная территория), воды (внутренние и территориальные прибрежные морские воды шириной 12 морских миль), континентальный шельф (поверхность и недра морского дна за территориальными водами до глубины 200 м и глубже, пока глубина позволяет разработку естественных богатств), исключительная экономическая зона (в пределах 200 морских миль, считая от линии наибольшего отлива), недра (пространство под сухопутной и водной территорией без ограничения глубины), воздушное пространство (воздушное пространство над сухопутной и водной территорией). К территории Российской Федерации приравниваются гражданские речные, морские, воздушные суда, приписанные к определенному порту России и находящиеся в открытом море или воздушном пространстве вне ее территории, военные суда, независимо от места их нахождения, космические корабли, спутники.

Принцип гражданства означает, что граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкций, предусмотренного законом иностранного государства, на территории которого преступление было совершено. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (так называемый оккупационный принцип).

Реальный принцип означает, что иностранные граждане, а также лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской федерации, подлежат уголовной ответственности по УК РФ за преступления, совершенные вне пределов Российской Федерации, только в случаях, когда это преступление направлено против интересов Российской Федерации, и в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, например за изготовление поддельных российских денег в каком-либо другом государстве. Универсальный принцип означает, что иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступления вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к ответственности на территории Российской Федерации.

Выдача лиц, совершивших преступление (принцип экстрадиции) состоит в том, что граждане России, совершившие преступления на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству (ч. 1 ст. 13 УК). Уголовная ответственность таких лиц наступает по правилам ст. 12 УК. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором (ч. 2 ст. 13 УК). Вместе с тем не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (бездействие), не признаваемые в Российской Федерации преступлением (ч. 2 ст. 63 Конституции РФ).

Толкование уголовного закона

При практическом применении законов нередко возникает необходимость разъяснения отдельных положений, уточнения позиции законодателя, механизма осуществления предписаний. Названные действия охватываются понятием толкования уголовного закона. Принята двухзвенная классификация видов толкования – по субъекту: легальное, судебное и доктринальное толкование; по объему – ограничительное и распространительное. Легальное толкование исходит от органа, чья компетенция позволяет ему официально трактовать закон. Конституция РФ в ч. 5 ст. 125 определяет, что Конституционный Суд РФ по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, органов законодательной власти субъектов РФ дает толкование Конституции РФ. Правом легального толкования иных законов обладает Государственная Дума Федерального Собрания РФ. Так, например, объявляя амнистию, она сразу же издает закон о порядке ее применения, который представляет собой легальное толкование закона об объявлении амнистии.

При рассмотрении конкретного уголовного дела суд сравнивает обстоятельства совершенного преступления с уголовно-правовыми нормами и делает вывод о том, подпадают ли действия виновных под данную норму, исходя из смысла и буквы закона. Такой процесс называется судебным толкованием. Оно обязательно лишь для данного уголовного дела. Поскольку в российском уголовном законодательстве судебный прецедент не является источником права, суды не вправе ссылаться на него при последующих рассмотрениях уголовных дел.

Обобщая судебную практику, выявляя типичные ошибки судов, высший судебный орган – Верховный Суд РФ – может и должен давать разъяснения в виде постановлений Пленума Верховного Суда. Они обязательны для судов РФ всех уровней.

Доктринальное толкование не является официальным и так же, как и судебное, не представляет собой источника права. Оно содержится в монографиях, учебниках и других научных публикациях, выступлениях ученых на конференциях, симпозиумах, семинарах. Такое обсуждение законов не только помогает правильно уяснить его смысл и более однообразно применять закон, но и способствует внесению в него изменений и дополнений в установленном законом порядке.

Ограничительное и распространительное толкование закона означает придание ему соответственно более узкого или более широкого смысла. Его обязательность зависит от того, каким субъектом оно высказывается. То есть ограничительное и распространительное толкование может быть либо легальным, либо судебным, либо доктринальным. Для осуществления процесса толкования закона применяются следующие методы: грамматический, систематический и исторический. Использование какого-либо одного из них не всегда помогает определить позицию законодателя. Так, например, в УК РФ для характеристики организованной группы употреблено понятие устойчивости, а для преступного сообщества – сплоченности. Грамматический анализ этих двух понятий не внес ясности, хотя логика изложения законодателем форм преступного соучастия подсказывает, что преступное сообщество – это более масштабное, постоянное, основательное объединение, преследующее общие преступные цели. Такое толкование является систематическим, так как сравниваются различные нормы УК (ч. 3 и ч. 4 ст. 35 УК). Историческое толкование помогает лучше понять волю законодателя, изучая нормы закона в связи с социально-политическими, экономическими, идеологическими условиями его принятия. Например, понятие собственности на разных этапах жизни нашего общества трансформировалось. Если в УК РСФСР употреблялись термины «государственная собственность», «общественная собственность», «личная собственность», то теперь в силу многоукладности экономики законодатель унифицировал эти понятия до «чужой собственности».

2. Учение о преступлении

Понятие уголовной ответственности, уголовно-правовые отношения

Юридическая ответственность может быть гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, уголовной и т. п. Уголовная ответственность является наиболее строгой разновидностью юридической ответственности. Она УК РФ не раскрывается, но используется термин «уголовная ответственность». Так, ст. 8 раскрывает содержание основания уголовной ответственности, в гл. 11 говорится об освобождении от уголовной ответственности и т. д.

Уголовная ответственность – сложное социально-правовое последствие совершения преступления и представляет собой обязанность понести наказание. Она выражается в мерах уголовно-правового принуждения, предусмотренных уголовным законом в связи с совершением преступления. В зависимости от этапов реализации ответственности уголовная ответственность базируется на уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношениях. В первую очередь она реализуется в уголовном правоотношении. Последнее возникает в момент совершения преступления между преступником и государством. При этом виновный обязан претерпеть меры уголовно-правового принуждения, а государство в лице суда и правоохранительных органов – применить к нему эти меры.

Момент начала наступления уголовной ответственности в законе не определен. Одни связывают его как с моментом совершения преступления, так и с моментом привлечения лица в качестве обвиняемого, а также с вынесением обвинительного приговора. Другие определяют и более раннюю стадию возникновения ответственности – принятие уголовного закона, содержащего нормы, обязывающие людей не совершать преступлений. Такой вид ответственности называют позитивной в отличие от негативной. Ее можно считать также потенциальной ответственностью, которая реализуется только при совершении преступления.

Понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, так как, кроме последнего, оно включает также иные меры уголовно-правового характера (принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера). Поэтому уголовная ответственность подразделяется на два вида: с назначением наказания и без назначения наказания.

Формой реализации уголовной ответственности (исходя из ее наиболее широкого понятия) являются и меры пресечения, применяемые к подозреваемому и обвиняемому (арест, подписка о невыезде, залог и т. д.).

Окончание уголовной ответственности связано с прекращением уголовно-правовых последствий (например, погашением или снятием судимости).

Понятие преступления и его категории

Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественно опасное деяние. Вот как его понятие определяет ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого определения вытекают четыре обязательных признака преступления:

– противоправность, что означает описание деяния в Особенной части Уголовного кодекса в качестве преступного. По этому признаку преступление отличается от правонарушения. Правонарушения описываются в других законах: административные – в Кодексе об административных правонарушениях, гражданские – в Гражданском кодексе и так далее. Изменения в Уголовном кодексе, связанные с включением в него новых составов преступлений или исключением тех, которые, по мнению законодателя, не обладают существенной общественной опасностью, влияют на совокупность противоправных деяний. Эти процессы называются соответственно криминализацией и декриминализацией;

– наказуемость, так как за каждое преступление в законе предусмотрены определенные наказания (санкции). Диспозиция и санкция, или противоправность и наказуемость, образуют единое целое. Однако угроза применения наказания, содержащаяся в каждой уголовно-правовой норме, не означает обязательного назначения наказания за каждое преступление. В конкретном случае могут быть применены иные уголовно-правовые меры воздействия, а также возможно освобождение от наказания при определенных обстоятельствах;

– виновность предполагает обязательное установление в деяниях преступников умышленной (прямой и косвенный умысел) или неосторожной (легкомыслие и небрежность) вины. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Это положение уголовного закона возведено в принцип (ст. 5 УК РФ). Таким образом, законодатель подчеркивает, что преступление – это всегда волевой акт, через который виновный проявляет свое сознание и волю. Виновность определяется психическим отношением лица к противоправному деянию и его последствиям;

– общественная опасность преступления определяется его последствиями, формой вины, способом совершения. Неслучайно нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта переходит в разряд уголовно наказуемого в зависимости от наступивших последствий. В соответствии со ст. 264 УК РФ это деяние, не повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью или более серьезные последствия, связанные со здоровьем или жизнью потерпевшего, не является уголовно-противоправным. По общему правилу, умышленные преступления более общественно опасны, чем неосторожные. Насильственные преступления таким же образом отличаются от ненасильственных. Способ осуществления насилия, а также использование средств и орудий совершения преступления также влияют на его характеристику. На степень и характер общественной опасности влияют также особенности личности преступника (наличие у него судимости, определенное должностное положение).

Если деяние по форме схоже с преступлением, но не причиняет существенного вреда личности или обществу, то оно признается малозначительным и непреступным.

Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14) означает, что оно лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но на самом деле не представляет значительной общественной опасности, ибо не причиняет и не создает угрозы причинения существенного вреда личности, обществу или государству.

По характеру и степени общественной опасности преступления делятся на четыре категории (ст. 15 УК). Критериями отнесения преступления к той или иной категории являются форма вины и наказание.

«Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы» (ч. 2 ст. 15 УК).

«Преступлениями средней тяжести признаются умышленные неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы» (ч. 3 ст. 15 УК).

«Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы» (ч. 4 ст. 15 УК).

«Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание» (ч. 5 ст. 15 УК).

Как видно из законодательной характеристики четырех категорий преступлений, к первым трем категориям могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а к особо тяжким относятся только умышленные преступления.

Законодательная классификация преступлений по степени их общественной опасности имеет очень важное практическое значение.

1. Категория преступления учитывается при установлении опасного (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК) рецидива.

2. На стадии приготовления наказуемы только тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 2 ст. 30 УК).

3. Преступным сообществом (преступной организацией) в соответствии с законом (ч. 4 ст. 35 УК) признается сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких и особо тяжких преступлений.

4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК).

5. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. ст. 57, 59 УК).

6. Совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств по закону смягчает наказание только при его назначении за преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК).

7. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК) в зависимости от категории совершенных преступлений.

8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести (ст. ст. 75, 76 УК).

9. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) определяются категорией совершенного преступления.

10. Часть наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание (ч. 3 ст. 79 УК).

11. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться к лицам, отбывающим лишение свободы только за преступления небольшой или средней тяжести (ст. 80 УК).

12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не распространяется на осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК).

13. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (п.п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК).

14. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК) или от наказания (ст. 92 УК) может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Неоднократность преступлений

Совершение лицом нескольких преступлений всегда свидетельствует о его большей общественной опасности. В зависимости от характера этих преступлений, формы вины, наличия или отсутствия судимости за ранее совершенные преступления различают неоднократность, совокупность и рецидив преступлений.

Неоднократность представляет собой такой вид множественности преступлений, когда лицо совершает два или более преступления, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК, не будучи осуждено ни за одно из них. Такую неоднократность называют тождественной.

Однако в некоторых случаях законодатель в тех или иных статьях Особенной части УК дает понятие однородной неоднократности, включающей преступления, предусмотренные различными статьями УК, но имеющими существенные сходные черты. Такое положение свидетельствует об определенной направленности умысла виновного и, следовательно, о его большей общественной опасности.

В некоторых случаях законодатель включает в понятие неоднократности даже преступления, предусмотренные разными главами УК. Но во всех случаях или основным, или дополнительным объектом является чужая собственность. Этот признак является общим, объединяющим все перечисленные преступления.

Понятно, что при решении вопроса о наличии неоднократности (как и при решении других вопросов уголовного права) не принимаются во внимание преступления, за которые лицо освобождено от уголовной ответственности или судимость за которые снята либо погашена.

Совокупность преступлений

Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК). В отличие от неоднократности данный вид множественности образуется сочетанием только разнородных или однородных, но не тождественных преступлений, поэтому при совокупности преступлений каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно. Второе отличие совокупности от неоднократности заключается в том, что ни за одно из совершенных преступлений лицо еще не осуждено, поэтому суд должен назначить наказание отдельно за каждое преступление.

Теория уголовного права различает два вида совокупности преступлений – реальную и идеальную. Реальная совокупность представляет два последовательно совершенных деяния, каждое из которых содержит состав самостоятельного преступления. А идеальная совокупность преступлений представляет одно общественно опасное деяние, в котором содержатся составы двух или более преступлений (ч. 2 ст. 17 УК).

Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. Последняя характеризуется тем, что одно и то же деяние подпадает под действие сразу двух уголовно-правовых норм, одна из которых является общей, а другая – специальной (т. е. предусматривает одну из разновидностей деяния, описанного в общей норме). При конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует и деяние квалифицируется по специальной норме (ч. 3 ст. 17 УК).

Рецидив преступлений и его виды

В Уголовном кодексе содержится три вида понятия рецидива: рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив. В новом законе отказались от понятий рецидивист, особо опасный рецидивист, акцентируя внимание не на личности преступника, а на совершенном им преступлении.

В основу разграничения видов рецидива положен ряд признаков: категория преступлений, число судимостей, вид вины, вид наказания, возраст осужденного.

Первое понятие, которое формулирует ст. 18 УК, – понятие рецидива преступлений. Прежде всего любой вид рецидива могут образовать только умышленные преступления. Второй важный признак рецидива – совершение по меньшей мере двух преступлений. Третий признак – наличие судимости за ранее совершенное преступление. Если судимость снята или погашена, она не может приниматься во внимание. Четвертый признак – учитываются только судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

Таким образом, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, если к моменту совершения этого преступления оно достигло 18-летнего возраста.

При определении опасного рецидива учитываются те же показатели, что и при формулировании понятия рецидива, а также вид назначенного наказания, категория преступлений и число ранее совершенных преступлений. Опасный рецидив констатируется в следующих двух случаях:

а) лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление. В данном сочетании вместо двух предшествующих судимостей к лишению свободы за любые умышленные преступления достаточно одного предшествующего осуждения, но за тяжкое преступление.

Необходимый набор преступлений, который дает основание признать рецидив особо опасным, возможен в трех вариантах:

а) совершение лицом любого умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или за умышленное преступление средней тяжести;

б) совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление либо один раз – за особо тяжкое преступление;

в) совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Статья 18 УК РФ 1996 г. содержит императивную норму. Наличие одного из вариантов указанного «набора» обязывает суд признать, что преступление совершено при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве.

Хотя в тексте ч.ч. 1–3 ст. 18 говорится о лицах, имеющих судимость за ранее совершенные преступления, в ч. 4 этой статьи специально подчеркивается, что судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений. Несмотря на то что это не указано в ст. 18 УК, следует признать, что судимость может быть снята не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК, но и изданием актов амнистии и помилования, о чем прямо сказано в ст. ст. 84 и 85 УК. В ч. 4 ст. 18 УК содержится еще одна весьма важная норма: закон считает невозможным учитывать при признании рецидива судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Это имеет отношение к учету рецидива как фактора, влияющего на назначение и наказания, и вида исправительного учреждения.

Часть 5 ст. 18 говорит, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Это означает, что рецидив учитывается при назначении наказания за любое преступление как отягчающее обстоятельство, о чем прямо сказано в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК. Порядок учета рецидива при назначении наказания изложен в ст. 68 УК.

В случаях, специально указанных в статьях Особенной части УК, рецидив учитывается как квалифицирующее обстоятельство, что меняет квалификацию данного преступления. Говоря о видах рецидива, необходимо указать еще на одну классификацию. Рецидив делят на общий (совершение любых умышленных преступлений) и специальный (когда учитывается характер этих преступлений). Специальный рецидив в свою очередь может быть двух подвидов: тождественный – совершение лицом преступления, квалифицированного по той же статье, что и ранее совершенное им преступление, за которое он имеет судимость. Выделяется еще пенитенциарный рецидив – совершение лицом нового преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Еще одна классификация видов рецидива: простой рецидив – совершение нового преступления лицом, имеющим одну судимость за ранее совершенное преступление; сложный рецидив – совершение нового преступления лицом, имеющим две или более судимости за ранее совершенные преступления.

3. Состав преступления

По характеру и степени общественной опасности составы подразделяются на основные, составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные) и составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные). В зависимости от значения последствий для квалификаций составы делят на материальные и формальные. В первом случае (убийство, кража, грабеж) ненаступление последствий связывается с неоконченностью преступлений, а формальный момент окончания совпадает с окончанием действия (бездействия). По своей конструкции составы преступления могут квалифицироваться на простые и сложные. Простые составы имеют один объект, одно действие, одно последствие, одну вину. Большинство преступлений в УК РФ имеют сложные составы.

Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых образует группа признаков состава, которые характеризуют: 1) объект преступления; 2) объективную сторону преступления; 3) субъективную сторону преступления; 4) субъект преступления.

Объект преступления и его виды. Предмет преступления

Объект преступления – это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создается угроза его причинения в результате преступления. Квалификация любого преступного деяния требует определения, какому объекту уголовно-правовой охраны причинен или мог быть причинен вред. Объект определяет характер общественной опасности деяния. По степени общественной опасности преступление отграничивается от других правонарушений. Например, размер неуплаченного налога является критерием отнесения данного деяния к административному или уголовному.

Вся совокупность общественных отношений, которые охраняются законом, называется общим объектом. Совокупный перечень объектов уголовно-правовой охраны содержит ст. 2 УК РФ. Это личность (ее права и свободы), собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовой объект – это определенная часть однородных общественных отношений (интересов), которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т. п.

Непосредственным объектом является охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление.

Иногда в теории уголовного права выделяется видовой объект, занимающий промежуточное положение между родовым и непосредственным.

В УК встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Такие преступления называются двуобъектными или многообъектными. По признаку родового объекта построена Особенная часть Уголовного кодекса. Определение объекта посягательства отграничивает схожие по объективной стороне преступления. Так, например, объектом убийства является жизнь человека, убийство работника милиции может иметь основным объектом порядок управления, а убийство государственного деятеля – безопасность государства. В двух последних случаях жизнь человека будет выступать дополнительным объектом.

Предмет преступления – это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Некоторые преступления могут не иметь предмета посягательства (например, клевета), поэтому этот элемент является факультативным.

Предмет отличается от орудия или средства совершения преступления.

Предмет посягательства может оказывать влияние на квалификацию преступления.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), последствия и причинную связь между ними. При квалификации некоторых преступлений нужно установить также факультативные признаки.

Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Обнаружение умысла не наказуемо.

Признаки объективной стороны преступления в первую очередь служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга.

Действие всегда проявляется в телодвижении или нескольких телодвижениях. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, волевое и активное поведение человека.

Преступное действие описывается в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса с разной степенью конкретности. Иногда упоминается лишь наименование преступления, иногда дается его понятие. Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Объективная сторона некоторых преступлений носит сложный характер. Продолжаемые преступления характеризуются несколькими деяниями, совершаемыми с одной целью.

Длящиеся преступления связаны с длительностью действия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним действием посягают на несколько объектов. Так, хулиганство может сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью.

Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба. Преступное последствие – это причинение определенного вреда преступлением. Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений.

В материальных составах от наступивших последствий зависит квалификация преступления. При этом последствия выражаются в наступлении физического или морального вреда, экономического ущерба, нарушении нормальной деятельности учреждений и организаций и т. д. При этом они могут быть четко определены в диспозиции, а могут носить оценочный характер (значительный ущерб гражданину).

Формальными называют составы, где от наступивших последствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство). Таким образом, все преступления имеют вредные последствия. Но в формальных составах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.

Некоторые преступления имеют несколько последствий. Например, корыстно-насильственные преступления, как правило, наносят вред личности и имуществу, терроризм нарушает общественную безопасность и уносит жизни людей и т. д.

Обязательным условием уголовной ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями. Причинные связи всегда носят объективный характер. Под причиной понимается явление, которое закономерно порождает следствие. Причину нельзя смешивать с условием. Условие не может непосредственно породить следствие, но благоприятствует его наступлению. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному последствию.

Способ включается в состав многих преступлений и влияет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа завладения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошенничество). Некоторые способы умышленного убийства отягчают ответственность.

Средства совершения преступления тоже могут быть обязательным элементом состава. Так, без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм. Место совершения преступления является, например, обязательным элементом состава такого преступления, как незаконная охота. Это заповедник, заказник.

Время и обстановка чаще имеют значение в воинских преступлениях. Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.

Субъект преступления. Понятие невменяемости

В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом, и способное нести за него уголовную ответственность. Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает, в частности, из положений ст. ст. 11–13 УК РФ. В этом состоит классический принцип уголовного права – принцип личной ответственности виновного. Способность физического лица нести уголовную ответственность определяется такими его характеристиками, как возраст и вменяемость. Деяния малолетних и душевнобольных могут быть общественно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Часть 2 той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования данного перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступлений в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

В УК имеются и такие преступления, которые фактически могут совершаться лишь совершеннолетними или даже более старшими. Например, за преступления против военной службы, совершаемые рядовым и сержантским составом, могут отвечать лишь лица, достигшие 18-летнего возраста.

Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставанием в психическом развитии, без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Часть 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемости как невозможность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.

Хроническое психическое расстройство представляет собой заболевание шизофренией, эпилепсией, прогрессивным параличом, маниакально-депрессивным психозом и т. п.

Временное психическое расстройство может выражаться в патологическом опьянении, реактивном состоянии, вызванном стрессом.

Слабоумие предполагает три степени: дебильность, имбецильность, идиотию.

Иное болезненное состояние психики – это галлюцинации, бред при травмах, опухолях мозга, инфекционных заболеваниях.

Таким образом, состояние невменяемости определяется двумя критериями – медицинским и юридическим.

Уголовный закон для признания наличия юридического критерия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного – интеллектуального или волевого.

Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.

В УК РФ предусмотрена статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния. Например, виновный может быть признан вменяемым в отношении обмана потребителей и невменяемым в отношении заведомо ложной рекламы, даже если они совершены в одно и то же время. Во втором преступлении человек, страдающий слабоумием, может не осознавать его общественной опасности. Волевая сфера нередко может быть нарушена у наркоманов в период ломки. Состояние опьянения не освобождает от ответственности.

В некоторых случаях, кроме возраста и вменяемости, требуются дополнительные специальные признаки, для того чтобы виновного признать субъектом преступления.

Специальные признаки связываются законом также с полом, возрастом, семейно-родственными отношениями, гражданством, профессией или выполняемой в данный момент функцией. Так, в зависимости от гражданства виновные за одни и те же действия привлекаются за шпионаж или государственную измену.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления – это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мотив и цель совершения преступления.

Вина – основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается.

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Вина – оценочная категория. В тех случаях, когда указания на форму вины нет, неосторожное деяние признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части.

Формы вины различаются по интеллектуальному и волевому моменту.

Прямой умысел – такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и в) желало их наступления (волевой момент).

Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера.

В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности или неизбежности последствий. Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент).

Умысел в любой его разновидности сформулирован законодателем для материальных составов. Поэтому виновный предвидит последствия, которые перечислены в диспозиции.

Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом.

Кроме того, умысел может быть внезапно возникший или заранее обдуманный, определенный или неопределенный.

По общему правилу преступление с заранее обдуманным умыслом (например, подготовленное ограбление) опаснее деяния с внезапно возникшим умыслом. Но реализация внезапно возникшего умысла может иногда свидетельствовать и о легкости принятия решения о совершении нередко тяжкого или особо тяжкого преступления.

При определенном умысле лицо четко представляет себе характер и размер последствий.

Ответственность при неопределенном умысле наступает в зависимости от фактически причиненных последствий.

По неосторожности могут быть совершены преступления лишь с материальным составом.

Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).

Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту.

Волевой момент предполагает при прямом умысле желание наступления последствий, при косвенном умысле – сознательное их допущение, а при легкомыслии – самонадеянный расчет на их предотвращение.

От обоих видов умысла и самонадеянности отличается небрежность. По интеллектуальному моменту она характеризуется непредвидением общественно опасных последствий.

Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.

От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда или так называемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий. Иногда человек умышленно совершает преступное деяние, в результате которого по неосторожности наступают последствия. В таких случаях речь идет о двойной вине. Например, незаконное производство аборта, закончившееся смертью потерпевшей. В данном примере, умышленно совершая производство аборта, виновный не предвидит наступление смерти, хотя мог и должен был это предвидеть, т. е. по отношению к последствиям вина неосторожная. В целом такое преступление умышленное.

При квалификации нередко имеют значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления – это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.

Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать квалифицированный состав преступления (хулиганский и корыстный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.

Ошибка и ее виды

Ошибка – это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий.

Юридическая ошибка (или ошибка в праве) – это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.

Есть несколько видов юридических ошибок.

1. Ошибочное представление лица о преступности совершенных им деяний. Такого рода деяния не влекут уголовной ответственности.

2. Неправильное представление лица о совершенном им деянии как непреступном. Незнание закона не освобождает от ответственности.

3. Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. В подобных случаях виновный привлекается за то преступление, которое он фактически совершил.

4. Ошибочное представление лица о виде и размере наказания не влияет на ответственность, так как находится за пределами умысла и неосторожности.

Таким образом, юридическая ошибка не изменяет квалификации фактически совершенного и от нее не зависят вид и размер назначаемого судом наказания.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне преступления.

1. Ошибка в объекте. Такое преступление квалифицируется в зависимости от умысла виновного.

Другое дело, когда речь идет об ошибке в оценке объекта. Такая ошибка является разновидностью юридической ошибки, и поэтому лицо будет отвечать за то преступление, которое оно фактически совершило.

2. Ошибка в предмете и в личности потерпевшего не имеет уголовно-правового значения.

3. Ошибка относительно характера совершенного действия.

4. Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного преступлением вреда. Если при этом умысел виновного был неопределенным, то есть он не имел конкретных намерений, касающихся размера ущерба, то квалификация наступает по фактически наступившим последствиям. Если же речь идет о конкретных намерениях, которые почему-либо не повлекли желаемого результата, то это расценивается как покушение на этот результат.

5. Ошибка в оценке развития причинной связи заключается в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и последствиями.

6. Ошибка в обстоятельствах, квалифицирующих ответственность, является разновидностью ошибок, относящихся к объективным признакам деяния, и расценивается в зависимости от вины преступника.

7. Ошибка в средствах совершения преступления влияет на квалификацию содеянного, если они отнесены к обязательным элементам состава.

4. Стадии совершения преступления и обстоятельства, исключающие преступность деяния

Стадии преступления

Процесс совершения того или иного умышленного преступления (от намерения лица совершить какие-то преступные действия до их полного совершения и достижения необходимого преступного результата) растянут по времени и может происходить как в течение короткого промежутка времени, так и длиться очень долго. Стадии преступной деятельности – это определенные этапы развития преступления. В уголовном праве выделяются три самостоятельных стадии (этапа) умышленного преступления, которые отличаются друг от друга степенью реализации преступного намерения и моментом прекращения. Уголовный закон не признает стадией совершения преступления стадию формирования и обнаружения умысла.

Стадии преступного деяния (приготовление и покушение), которые в теории принято называть предварительной преступной деятельностью, возможны не во всех составах преступлений.

Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК) – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудия совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условия для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление к преступлению является начальной стадией преступной деятельности и обладает меньшей степенью общественной опасности по сравнению с другими. С учетом этого законодатель определил, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Его признаки: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления; б) преступление не доведено до конца; в) обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца, не зависят от воли лица, покушавшегося на преступление.

В теории уголовного права различаются два вида покушения: оконченное и неоконченное покушение. Кроме того, выделяется еще особый, третий вид покушения – негодное покушение.

Преступление (ч. 1 ст. 29 УК) признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Следовательно, преступление можно признать оконченным, когда в деянии содержатся все необходимые признаки состава преступления (объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны).

В УК все составы преступлений, как с умышленной, так и с неосторожной формами вины, сформулированы как оконченные преступления.

Кроме этого, различаются так называемые длящиеся, продолжаемые и составные преступления.

Длящиеся преступления – это преступления, которые признаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния, но при этом преступление как бы продолжается и преступное состояние заканчивается лишь с момента задержания виновного лица.

Продолжаемые преступления – это такие преступления, которые состоят из целого ряда однородных, тождественных общественно опасных действий, направленных на достижение единого преступного результата и охваченных единым умыслом. Моментом окончания такого преступления признается наступление тех общественно опасных последствий, которых лицо стремилось достичь.

Составные преступления – это такие, которые состоят из двух или нескольких общественно опасных деяний, причиняющих вред различным объектам, охваченных единым умыслом.

В определенных случаях лицо, начавшее совершать преступление, имевшее для его осуществления все необходимые возможности, отказывается от его совершения, что в уголовном праве признается добровольным отказом (ст. 31 УК). Им признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности, закон по-разному трактует этот вопрос в зависимости от того, кто отказался от преступления – организатор, подстрекатель или пособник. Добровольный отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой активное добровольное поведение лица, совершившего преступление, по предотвращению, ликвидации, возмещению причиненного вреда, активному способствованию раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления. Деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим наказание.

Понятие соучастия

Соучастие предполагает совершение преступления не одним человеком, а несколькими.

Круг лиц, подлежащих ответственности за совместные преступные деяния, объективные и субъективные признаки соучастия определяются в специальной статье уголовного закона. В соответствии со ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективными признаками данного института является участие в совершении преступления двух и более лиц и совместность их действий.

Согласно указанию закона соучастием не охватываются случаи участия в преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (ст. 19 УК), т. е. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и невменяемых (ст. 21 УК).

Под совместностью понимаются дополняющие и обусловливающие друг друга действия участников, направленные на совершение общего для них преступления и достижение единого общественно опасного последствия. Совместность означает также наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием.

Несмотря на различную степень участия каждого из совершающих преступление, преступный результат оказывается достижимым только благодаря их скоординированной деятельности.

Участники преступления должны совершать не любые действия, а только такие, которые создают необходимые условия, без которых совершение преступления было бы невозможны или затруднительным. Как правило, соучастие возможно только до момента окончания преступления. В то же время образуют соучастие и действия, совершенные после окончания преступления, если они были заранее обещаны исполнителю.

Не является соучастием самостоятельное причинение вреда одному и тому же объекту несколькими лицами, действующими независимо друг от друга.

К субъективным признакам соучастия относится совершение только умышленного преступления и наличие умысла в действиях всех участвующих в преступлении лиц.

Соучастие в неосторожном преступлении невозможно.

Умысел соучастников заключается в осознании каждым общественной опасности своих деяний, в осведомленности о производстве совместных действий, направленных на совершение определенного преступления и на достижение конкретного преступного результата. Соучастники сознают, что посягают на один общий для них объект преступления.

Соучастие в преступлении исключается, если один из участников заблуждается относительно обязательных признаков, характеризующих субъект преступления, описанных в Особенной части. Содеянное неудавшимся соучастником должно квалифицироваться как покушение на соучастие в преступлении по ст. ст. 30 и 32 УК и по соответствующей статье Особенной части.

Виды соучастников

По характеру действий каждого участвующего в совместном преступлении лица различают исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Уголовно-правовое значение имеет роль, а также характер и степень участия каждого в совершении общего для них преступления. Одно лицо может участвовать в совершении преступления в нескольких ролях.

Исполнителем уголовный закон признает лицо, непосредственно совершившее преступление. В качестве исполнителя может выступать либо один человек, либо несколько. В последнем случае непосредственно участвовавшие в совершении преступления лица являются соисполнителями. Учитывая большую опасность преступлений, совершаемых в соучастии, и личности исполнителя, УК признает таковым и лицо, совершающее преступление посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности на основании ряда обстоятельств, предусмотренных УК (так называемое посредственное причинение или опосредованное исполнение). К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность лица, относятся возраст, невменяемость и невиновные действия лица.

Наиболее опасным среди соучастников является организатор. Он может непосредственно не участвовать в совершении деяний, составляющих объективную сторону преступления. В соответствии с УК организатором признается лицо, организовавшее преступление либо руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

В зависимости от формы соучастия различают организатора совершения преступления и организатора, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию).

Организация преступления включает в себя планирование преступления, подбор участников и распределение между ними ролей, сбор информации об объекте преступления, подготовку необходимых для совершения преступления средств или орудий, разработку способов его совершения.

Руководство исполнением преступления заключается в принятии решений, координации и направлении действий всех соучастников на реализацию преступного замысла, обеспечении укрывательства.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), кроме подбора участников, требует от организатора совершения таких действий, как разработка структуры группы (сообщества), установление и поддержание связи между ее членами, материальное обеспечение группы.

Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) – это деятельность лица, стоящего во главе какого-либо из преступных объединений, координирующего и направляющего его противоправную деятельность.

Организатор всегда действует с прямым умыслом.

Для привлечения к участию в преступлении необходимых лиц используется подстрекатель.

Именно он склоняет другое лицо к совершению преступления с помощью уговоров, подкупа, угроз либо других способов. Он порождает у другого лица умысел (намерение) совершить преступление. Не являются подстрекательством общие призывы, цель которых не состоит в привлечении другого лица к участию в конкретном преступлении, либо высказанное пожелание о совершении какого-либо преступления не адресовано конкретному лицу как предполагаемому соучастнику.

Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, устранением препятствий, либо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, является пособником.

Пособник оказывает помощь и создает благоприятные условия для совершения преступления. Различают интеллектуальное и физическое пособничество. Интеллектуальное пособничество всегда осуществляется путем действия. Физическое пособничество возможно путем действия и бездействия.

Ответственность соучастников

В соответствии с законом соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении несут такую же ответственность, что и лица, совершившие преступление в одиночку.

Соучастники действуют совместно, совершают единое преступление, поэтому они отвечают на равных основаниях и в одинаковых пределах, установленных санкцией статьи Особенной части, по которой квалифицируются действия исполнителя. Таким образом, к действиям всех соучастников применяется единая статья Особенной части УК, независимо от их роли в совершенном преступлении. В то же время закон требует, чтобы ответственность соучастников преступления определялась характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК).

Определение характера и степени участия в преступлении означает установление роли каждого соучастника и его активности в выполнении возложенных на него функций, фактического воздействия на других соучастников и процесс подготовки и совершения преступления, выяснение сущности и объема реально совершенных им действий, их значения в достижении цели преступления и влияние на характер, размер причиненного охраняемому законом интересу или возможного вреда. Эти данные учитываются при назначении наказания лицу, совершившему преступление в соучастии (ч. 1 ст. 67 УК). Квалификация действий соучастников зависит от формы соучастия и от роли, которую выполнял каждый из них.

Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК (ч. 2 ст. 34 УК). Действия других соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) квалифицируются по той же статье Особенной части со ссылкой на ст. 33, если только они одновременно не являлись соисполнителями (ч. 3 ст. 34 УК). Такое правило квалификации объясняется тем, что исполнители (соисполнители) сами совершают деяния, составляющие объективную сторону состава преступления. В то же время признаки деяния, характеризующие действия исполнителя, уже описаны в диспозиции соответствующей нормы Особенной части. При квалификации действий других соучастников необходимо учитывать признаки, характеризующие их действия, которые указаны в ст. 33 УК. Соучастники несут самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности. Это не означает, что к ответственности должны привлекаться все соучастники. Если действия кого-либо из соучастников в силу малозначительности не представляют общественной опасности, он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

О самостоятельном характере ответственности соучастников свидетельствует и положение закона о том, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).

При совершении преступлений, в которых субъект специально указывается в соответствующей статье Особенной части УК, соучастники преступления будут нести за него уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя, пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Это положение закона касается случаев, когда исполнителем может быть только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий и т. д.). Использование специальным субъектом общего субъекта как физического исполнителя является посредственным причинением (или опосредованным исполнением). В этом случае специальный субъект будет нести уголовную ответственность как исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК).

Специальные правила ответственности организатора (руководителя) и других участников организованной группы или преступной организации (преступного сообщества) предусмотрены в ч. 5 ст. 33 УК.

Уголовная ответственность соучастников в случаях недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам наступает за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК). Различную ответственность несут соучастники и в случае неудавшейся деятельности. Если организатор или подстрекатель по не зависящим от них обстоятельствам не смогли склонить другое лицо к совершению преступления, то они несут ответственность за приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК), если это преступление является тяжким или особо тяжким (ч. 2 ст. 30 УК). При добровольном отказе исполнителя от совершения планировавшегося преступления другие соучастники будут нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению.

Совершение преступления в соучастии оказывает влияние и на применение норм о добровольном отказе к соучастникам (ч. 4 ст. 31 УК).

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Форма уведомления (анонимная или персонифицированная, устная или письменная) в законе не оговаривается. Основное требование к подобному сообщению заключается в том, чтобы оно было сделано своевременно и у органов власти оставалась возможность принять необходимые меры для пресечения совершаемого преступления.

Однако, если усилия организатора и подстрекателя не привели к желаемому результату и преступление не было предотвращено, предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

К добровольному отказу пособника предъявляются совершенно иные требования.

Достаточным основанием для того, чтобы не привлекать пособника к уголовной ответственности, является принятие им всех зависящих от него мер для предотвращения совершения преступления (ч. 4 ст. 31 УК). Независимо от того, будет окончено преступление или предотвращено, пособник не будет подлежать уголовной ответственности.

Эксцесс исполнителя

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не подлежат.

Различаются случаи совершения исполнителем вместо задуманного либо однородного (менее опасного или более опасного) преступления, либо неоднородного преступления. В этих случаях соучастники несут ответственность за преступление, охватываемое их умыслом (неоконченное либо оконченное). При совершении наряду с задуманным иного преступления, не охватываемого умыслом соучастников, исполнитель подлежит ответственности по совокупности за оба совершенных им преступления, другие соучастники – за совершенное совместно преступление, охватываемое их умыслом.

Формы соучастия

Под формами соучастия в науке уголовного права понимаются различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления.

Формы соучастия выделяются на основании двух критериев:

а) по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) о совершении преступления;

б) по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками.

По первому критерию выделяются два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора; б) соучастие с предварительным сговором.

В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым (соучастие без разделения ролей или соисполнительство) и сложным (соучастие с разделением ролей или соучастие в собственном смысле слова).

При простом соучастии каждый из участников преступления выполняет действия, составляющие объективную сторону совершаемого преступления.

При сложном соучастии между отдельными участниками преступления распределены роли: есть исполнитель, непосредственно выполняющий объективную сторону совершаемого преступления, и есть либо все остальные соучастники, указанные в ст. 33 УК, либо любой из них.

Деление соучастия на простое и сложное оказывает влияние на квалификацию преступления.

Соучастием без предварительного сговора признается совместное участие двух или более исполнителей в совершении преступления без предварительного соглашения (ч. 1 ст. 35 УК).

При такой форме соучастия, как правило, происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему совершать деяние, составляющее объективную сторону состава преступления. Отличительным признаком группы лиц, действующих по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), является наличие нескольких исполнителей как при соучастии в форме соисполнительства, так и при соучастии в собственном смысле слова (с разделением ролей).

В законе такая форма соучастия учитывается в качестве квалифицирующего признака. Предварительным сговором признается договоренность в любой форме, состоявшаяся до начала совершения преступления, на стадии приготовления к нему.

Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) являются разновидностями сложного соучастия, отличающимися более высокой степенью согласованности действий нескольких лиц.

Законом также предусматривается, что совершение преступлений в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). В то же время суд не может повторно признать совершение преступления в соучастии отягчающим обстоятельством, если это уже предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК в качестве признака преступления.

Необходимая оборона

Необходимая оборона является правом личности. Конституция Российской Федерации (ч. 2 ст. 45) признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Цель необходимой обороны, ее значение состоит в осуществлении защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Право на защиту является естественным правом любого человека независимо от профессиональной или иной подготовки. Любой гражданин может воспользоваться правом на необходимую оборону, закон его не обязывает это право применять. Согласно ст. 37 УК не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Право на необходимую оборону не может быть без границ. Правомерность необходимой обороны определяется рядом признаков, которые принято делить на две группы: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к защите. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Крайняя необходимость При крайней необходимости складывается ситуация, когда опасность угрожает охраняемому правом интересу. Устранить ее, предотвратить причинение вреда возможно, только причинив вред другому, охраняемому правом интересу. В соответствии со ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность в случаях умышленного причинения вреда.

Правомерность крайней необходимости определяется рядом признаков, которые принято делить на две группы:

а) относящиеся к опасности;

б) относящиеся к действиям по ее устранению.

Отличие необходимой обороны от крайней необходимости проводится по следующим основаниям:

1) по источникам опасности – при необходимой обороне таким источником является общественно опасное деяние человека, а при крайней необходимости опасность могут представлять как действия человека, так и стихийные силы природы, техника, животные и т. д.;

2) по способу причинения вреда – при необходимой обороне причинение вреда допускается независимо от имевшейся возможности у обороняющегося избежать посягательства или обратиться к органам власти; при крайней необходимости причинение вреда является единственным способом устранения опасности, непосредственно угрожающей интересам личности, общества и государства;

3) по направленности причиняемого вреда – при необходимой обороне вред причиняется только посягающему лицу, при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам;

4) по соразмерности предотвращенного и причиненного вреда – при необходимой обороне причиненный посягающему вред может быть равным или большим, чем вред предотвращенный; при крайней необходимости обязательно причинение меньшего вреда, чем вред предотвращенный.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Задержание лица, совершившего преступление, является правом, а порой и моральной обязанностью любого гражданина. Это служебная обязанность для работников правоохранительных органов и других ведомств. В соответствии с нормой ст. 38 УК, впервые введенной в уголовное законодательство, не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задержанным лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения.

Цель задержания такого лица состоит в реализации задач правосудия, привлечения лица к уголовной ответственности, восстановления справедливости, предупреждения преступности. Право на задержание лица, совершившего преступление, принадлежит любому гражданину, за исключением тех лиц, для кого оно является обязанностью (например, работников милиции). Нередко приходится, применяя для задержания физическую силу, причинять при этом определенный вред.

Правомерность таких действий определяется рядом признаков, которые можно разделить на две группы:

1) признаки, относящиеся к основаниям задержания;

2) признаки, относящиеся к действиям задерживающих лиц.

Первая группа признаков определяет то, что эти насильственные действия могут производиться только:

а) в отношении лица, совершившего преступление, при этом такое право сохраняется со времени совершения преступления до истечения сроков давности;

б) с целью доставления его органам власти;

в) с целью пресечения возможности совершения новых преступлений.

Вторая группа признаков определяет то, что действия задерживающего состоят:

а) в необходимости применения насильственных действий, в вынужденном причинении вреда именно лицу, совершившему преступление, в единственном способе задержания, без которого иными способами этого сделать невозможно, например лицо пытается скрыться, оказывает сопротивление, в связи с этим к нему применяют физическую силу, сбивают с ног, связывают веревкой, надевают наручники, применяют другие спецсредства;

б) в причинении такого вреда при задержании лица, совершившего преступление, который соответствует характеру и степени тяжести совершенного им деяния, его личности и обстоятельствам задержания;

в) в недопущении превышения мер, необходимых для задержания, т. е. их явного несоответствия содеянному и обстоятельствам задержания, причинения чрезмерного вреда, явно не вызывающегося обстановкой задержания, без необходимости (например, вместо того чтобы преступника связать, задерживающий производит ему выстрел в ногу, чтобы тот не смог убежать);

г) как превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление, рассматривается лишь причинение задерживающим такому лицу вреда умышленно, и не может признаваться при причинении вреда по неосторожности (или в результате казуса, случая).

Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния

Физическое принуждение – воздействие на человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться такое воздействие может путем побоев, пыток, причинения телесных повреждение и пр.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), не является преступлением. В соответствии с положением закона деяние признается преступлением, если протекает под контролем воли. Отсутствие волевого характера производимых лицом деяний исключает его уголовную ответственность. Причинение вреда охраняемым правом интересам под принуждением означает совершение общественно опасного деяния вопреки воле человека, под действием внешних факторов, угрожающих значимым для него благам (жизни и здоровью). Если лицо не может руководить своими действиями, оно не отвечает за причиненный ущерб.

Психическое принуждение реализуется в различного рода угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно применяется, так и другим лицам, а также обществу или государству. Возможно прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ, гипноза и других способов. При психическом принуждении подавляется воля лица, однако оно не лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. Это означает, что деяния, совершенные под воздействием такого принуждения, являются уголовно наказуемыми (ч. 2 ст. 40). И физическое, и психическое принуждение рассматриваются как обстоятельства, смягчающие наказание (п. «е» ст. 61 УК).

Общественно полезный результат порой нельзя достичь иными действиями (бездействием), не связанными с обоснованным риском. Достижение цели иногда оказывается возможным только путем совершения лицом рискованных действий, в результате которых может быть причинен вред правоохраняемым интересам. Однако закон исключает уголовную ответственность рискующего лица, если оно действует для достижения общественно полезной цели (ст. 41 УК).

При обоснованном риске требования безопасности нарушаются ввиду активных действий рискующего лица. Правомерность действий лица, причиняющего вред правоохраняемым интересам, определяется рядом условий.

Лицо, действующее в состоянии обоснованного риска, должно принять все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Закон требует принятия достаточных, а не исчерпывающих мер. Причинение вредного последствия при риске должно быть возможным, а не неизбежным. В законе предусматривается, что если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, он не признается обоснованным.

Обоснованный риск является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж» ст. 61 УК). За вред, причиненный лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК).

Для признания правомерности исполнения приказа (распоряжения) требуется наличие ряда условий. Приказ должен быть обязательным для его исполнителя. Следовательно, он должен быть отдан в установленном уставом или иным нормативным правовым актом порядке и облечен в надлежащую форму.

Если начальник отдает заведомо незаконный приказ и подчиненный знает об этом, то совершенные преступные действия, в результате которых причиняется вред правоохраняемым интересам, влекут уголовную ответственность подчиненного. В законе устанавливается, что лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК). Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Начальник, отдавший незаконный приказ (распоряжение), подлежит ответственности. Неисполнение заведомо незаконного приказа (распоряжения) исключает уголовную ответственность подчиненного (ч. 2 ст. 42 УК).

5. Наказание и его виды

Понятие и признаки наказания

Понятие уголовного наказания сформулировано в ст. 4 УК. Наказание в российском уголовном праве – это мера государственного принуждения, применяемая только судом к лицам, совершившим преступление. Оно выражается в определенных лишениях и ограничениях прав и свобод этих лиц и является отрицательной оценкой личности преступника и его деяния от имени государства.

Наказание имеет своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений. Из определения наказания вытекают его основные признаки:

1. Наказание – это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом. Государственное принуждение в виде уголовного наказания применяется только к лицам, совершившим преступление, в пределах, установленных непосредственно самим уголовным законом. Этим уголовное наказание отличается от иных мер правового принуждения, в частности гражданско-правовых, административных и других.

2. Уголовное наказание применяется судебными органами. Только суд путем вынесения приговора от имени государства может назначить виновному уголовное наказание. Иные государственные органы таким правом не обладают. В отличие от уголовного наказания иные меры государственного и правового принуждения могут быть назначены административными и другими органами в пределах, предусмотренных законом.

3. Уголовное наказание применяется только к лицу, виновному в совершении преступления. Невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность. Принцип ответственности за виновно совершенные общественно опасные действия (бездействие) является незыблемым принципом уголовного права, вытекающим из ст. 49 Конституции РФ.

4. Наказание связано с причинением осужденному определенных лишений или ограничений прав и свобод. К моральным тяготам, сопутствующим вынесению приговора, присоединяются лишение или ограничения прав и свобод. Субъект может быть помещен в места лишения свободы; лишен права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; у него может быть конфисковано имущество. Находясь в местах лишения свободы, субъект претерпевает различные правоограничения, вытекающие из режима содержания осужденных к данному виду наказания. Как раз причинением определенных лишений и ограничений уголовное наказание отличается от иных мер правового принуждения.

5. Важным признаком уголовного наказания является отрицательная правовая оценка от имени государства совершенного виновным преступления. Она заключается в публичной, от имени государства, оценке содеянного как преступления. Приговор выносится именем Российской Федерации в открытом заседании суда и доводится до всех присутствующих.

6. В отличие от других форм правового принуждения уголовное наказание влечет за собой судимость.

Уголовное наказание применяется ради достижения определенных целей, сформулированных непосредственно уголовным законом. Цели наказания – это идеальное выражение тех результатов, которые ожидаются от его применения. Характер содержания целей уголовного наказания зависит от господствующих интересов, защищаемых уголовным правом.

В специальной литературе обосновывалась идея о каре как самостоятельной цели наказания. Однако большая часть специалистов исходит из того, что кара не является целью уголовного наказания. Она представляет собой своеобразный инструмент (свойство), способствующий достижению непосредственно провозглашенных уголовным законом целей наказания. Уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. Эта цель впервые четко сформулирована в ст. 43 УК.

Цели наказания

Целями уголовного наказания являются: а) восстановление социальной справедливости, б) исправление осужденного для предупреждения совершения им новых преступлений, в) предупреждение совершения новых преступлений другими лицами.

Однако цель восстановления справедливости может быть достигнута, если само наказание является справедливым. В соответствии со ст. 6 УК назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Характер общественной опасности зависит от объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

Исправление осужденного направлено на возвращение его к социально полезной деятельности, привитие уважения к правилам человеческого общежития. Одновременно исправление рассматривается не только как результат достижения указанной цели, но и как процесс воспитательного воздействия на осужденного при исполнении наказания. В качестве самостоятельной цели наказания УК выделяет предупреждение совершения новых преступлений. В данном случае имеется в виду как специальное, так и общее предупреждение.

Специальное предупреждение направлено на исключение нового преступления осужденным в процессе отбывания наказания и после его отбытия. Указанная цель достигается путем применения наказания, а в его рамках – предусмотренных Уголовным и Уголовно-исполнительным кодексами профилактических мер, а также проведением комплекса воспитательных мероприятий со стороны государственных органов и общественных объединений.

Общее предупреждение достигается, во-первых, путем угрозы применения наказания за совершение общественно опасных действий, предусмотренных в Особенной части УК, во-вторых, реальным применением наказания за совершенное преступление, в этом случае цель общего предупреждения реализуется опосредованно, т. к. наказание воздействует на неустойчивых граждан путем его применения к лицам, виновным в совершении преступления.

Хотя наказание влечет за собой ограничение прав и свобод осужденного, оно не имеет целью причинение ему физических или нравственных страданий или унижения достоинства. Этот принцип основывается на международных пактах о правах человека и об обращении с осужденными. Вместе с тем наказание по своей природе может объективно причинять физические или нравственные страдания. В данном случае они не являются целью его применения.

Система наказаний. Основные и дополнительные наказания

Система наказаний – это установленный законом, в соответствии с целями наказания, обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказания, расположенных в соответствии со степенью их тяжести.

Основными являются такие виды наказаний, которые могут назначаться только самостоятельно и не могут присоединяться к какому-либо иному виду наказаний или сочетаться друг с другом.

Основные наказания, в отличие от дополнительных, указаны в санкциях статей Особенной части УК. Если в санкциях статьи предусматривается альтернативно несколько основных видов наказаний, суд может применить только один из них. Назначение наказания, не указанного в санкциях статьи в качестве основного, допускается только при исключительных обстоятельствах дела в порядке перехода к более мягкому виду наказания или при замене неотбытой части наказания более мягким. Исключение сделано и для ограничения по военной службе, которое назначается осужденным военнослужащим вместо исправительных работ.

В качестве основных УК предусмотрел строгие виды наказаний: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве и основных, и дополнительных. Эти наказания могут применяться как основные, если в соответствующих статьях Особенной части УК они указаны в качестве таковых. К ним могут присоединяться дополнительные наказания.

К наказаниям, которые могут применяться только как дополнительные, относятся лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества. Они не могут применяться самостоятельно, а назначаются только в сочетании с основными. Если закон, по которому квалифицируется совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид дополнительного наказания не предусмотрен в санкциях Особенной части УК, поэтому это наказание может быть назначено при осуждении за совершение любого тяжкого или особо тяжкого преступления. Конфискация имущества может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Штраф и конфискация имущества

Штраф есть денежное взыскание, применяемое судом в качестве основного или дополнительного наказания в случаях и пределах, предусмотренных в Особенной части УК. Размер штрафа устанавливается дифференцированно и зависит от характера и тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, имущественного положения и личности виновного. Он выражается в виде суммы, соответствующей количеству минимальных месячных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на момент назначения наказания, либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного. Размер заработной платы или иного дохода осужденного подлежит исчислению на момент вынесения приговора. Минимальный размер штрафа составляет двадцать пять минимальных размеров оплаты труда либо заработную плату или иной доход осужденного за две недели. Максимальный размер штрафа составляет одну тысячу минимальных размеров оплаты труда либо заработную плату или иной доход осужденного за один год.

Осужденный обязан внести штраф в 30-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу. Уплата штрафа в соответствии с УИК РФ может быть отсрочена или рассрочена на срок до одного года.

При злостном уклонении от уплаты штрафа он может быть заменен обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных УК для этих видов наказаний. Из смысла этого положения вытекает, что штраф не может быть заменен ограничением или лишением свободы.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Конфискация имущества направлена на усиление карательного воздействия наказания, применяемого к осужденному. В этой связи конфискация имущества, которая применяется только как дополнительное наказание, не исключает возмещения осужденным материального ущерба, причиненного преступлением, при рассмотрении гражданского иска. Кроме того, этот вид наказания может применяться и в случаях совершения преступления, не причинившего материального ущерба.

Конфискация имущества применяется за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений. Она должна быть указана в санкции статьи Особенной части УК и быть обязательной к применению судом, либо ее применение зависит от усмотрения суда. Однако она не применяется к несовершеннолетним.

Уголовный закон устанавливает два вида конфискации: а) полную – изъятие всего принадлежащего осужденному имущества; б) частичную – изъятие части имущества. При полной конфискации изымается и безвозмездно обращается в собственность государства все движимое и недвижимое имущество осужденного, включая его долю в общей собственности, уставном капитале коммерческих организаций: деньги, ценные бумаги, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах и во вкладах в финансово-кредитных организациях и банках, а также имущество, переданное осужденным в доверительное управление. Конфискация не может быть заменена выплатой в денежном выражении, как в равноценном стоимостном выражении, так и в выкупе подлежащего конфискации имущества. Если речь идет о доле в общей собственности или уставном капитале коммерческих организаций, конфискация может быть применена к доле его собственности, выраженной в стоимостном эквиваленте. При этом учитываются права и интересы совладельцев имущества и капитала.

При частичной конфискации в собственность государства безвозмездно переходит часть имущества осужденного; в приговоре суда определяется, какая именно часть (1/2, 1/3, 1/4 и т. д.) подлежит конфискации либо конкретно перечисляются конфискуемые предметы, акции, ценные бумаги.

Конфискации подлежит также имущество, которое в целях сокрытия было оформлено на других лиц по фиктивным сделкам. Если после исполнения наказания в виде конфискации имущества, но до истечения установленных законом сроков давности обвинительного приговора суда, будет установлено иное неконфискованное имущество, которое было приобретено осужденным до вынесения приговора или хотя бы после его вынесения, но на средства, подлежащие конфискации, суд, постановивший приговор, или суд по месту исполнения приговора по представлению судебного пристава-исполнителя выносит определение об обращении взыскания на обнаруженное имущество, если оно подлежит конфискации по закону.

От конфискации имущества как вида наказания необходимо отличать специальную конфискацию предметов, являющихся орудием совершения преступления. Основания специальной конфискации установлены в уголовно-процессуальном законодательстве, согласно которому орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, например автомобили, мотоциклы и иные транспортные средства в случае, если они использовались в процессе изъятия или завладения имуществом при совершении хищения. Кроме того, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда обращаются в доход государства.

Давность исполнения приговора суда зависит от категории преступления, за которое применена конфискация имущества. В соответствии со ст. 83 УК она составляет 10 лет при осуждении за тяжкое преступление и 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, указанное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, который является исчерпывающим и устанавливается Уголовно-исполнительным кодексом. В него входят:

а) жилой дом, квартира или отдельные их части у лиц, если осужденный и его семья постоянно в них проживают (не более одного дома или одной квартиры на семью);

б) земельные участки, на которых расположены дом и хозяйственные постройки, не подлежащие конфискации, а также земельные участки, необходимые для ведения сельского или подсобного хозяйства;

в) у осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство, хозяйственные постройки и домашний скот в количестве, необходимом для удовлетворения минимальных потребностей его семьи, а также корм для скота;

г) семена для очередного посева сельскохозяйственных культур;

д) предметы домашней обстановки:

   – одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употреблении;

   – мебель, минимально необходимая для осужденного и членов его семьи;

   – все детские принадлежности;

е) у осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство, продукты питания в количестве, необходимом для осужденного и его семьи до нового урожая, а у остальных осужденных – продукты питания и деньги на общую сумму, равную трем минимальным размерам оплаты труда на осужденного и каждого из членов его семьи;

ж) топливо, предназначенное для приготовления пищи и отопления жилого помещения;

з) инвентарь (в том числе сельскохозяйственная техника), а также пособия и книги, необходимые для продолжения профессиональных занятий осужденного и членов его семьи, за исключением случаев, когда осужденный приговором суда лишен права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо когда инвентарь использовался им для совершения преступления;

и) транспортные средства, специально предназначенные для передвижения инвалидов;

к) международные и иные призы, которыми награжден осужденный.

Указанные в настоящем перечне предметы могут быть конфискованы, если они обнаружены в количестве, явно превышающем потребности осужденного и его семьи, либо изготовлены из драгоценных металлов, являются предметами роскоши или имеют историческую или художественную ценность.

Третьи лица имеют возможность доказывать в исковом порядке свое право собственности на конкретно определенное в приговоре суда имущество, подлежащее конфискации, поскольку ранее вынесенный приговор по уголовному делу не связывает суд в решении возникшего спора об этом имуществе.

Конфискация имущества исполняется судебными приставами-исполнителями. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Данный вид наказания составляют два самостоятельных карательных элемента: лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью. Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, а также в органах местного самоуправления. Указанный запрет не распространяется на занятие должностей в общественных, коммерческих и иных негосударственных организациях и учреждениях. При этом происходит освобождение осужденного от должности, которую он лишен права занимать, в случае его увольнения – внесение в трудовую книжку записи о том, на каком основании, на какой срок и какие должности он лишен права занимать.

Лишение права заниматься определенной деятельностью распространяется как на профессиональную, так и иную деятельность гражданина, например в сфере досуга. К профессиональной деятельности относятся педагогическая, врачебная, управление транспортом по договору найма. К иной деятельности, которая может быть запрещена осужденным, относится управление личным транспортом, охота и т. п.

Рассматриваемое наказание может быть назначено как основное, если оно предусмотрено в соответствующих статьях Особенной части УК, а в случае применения более мягкого наказания – тогда, когда оно не предусмотрено в статьях Особенной части УК. В случае применения данного наказания следует учитывать то, что характер совершенного преступления должен предопределяться занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью, а также возможностью использования их для совершения новых преступлений. Если совершенное преступление по своему характеру не связано с профессиональной деятельностью лица, оно не может быть лишено права занятия этой деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания даже в тех случаях, когда оно не предусмотрено в санкциях Особенной части УК либо указано в санкциях в виде основного наказания. Суд, принимая такое решение, руководствуется тем, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного делает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

Наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется лишь в качестве дополнительного наказания при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного. Различаются три вида званий: 1) специальные – присваиваемые работникам органов внутренних дел, таможенной, налоговой службы, и др.; 2) воинские – принятые в Вооруженных Силах или других войсках Российской Федерации (рядовой, ефрейтор, сержант, лейтенант, майор, генерал и т. д.); 3) почетные – присваиваемые за особые заслуги (народный артист, заслуженный юрист и т. д.). Классные чины – это чины, присваиваемые служащим, занимающим должности на государственной службе, например судьям, прокурорам. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» государственным служащим могут присваиваться, например, такие классные чины, как государственные советники 1, 2, 3 классов, действительный государственный советник Российской Федерации и др. Государственные награды – это награды СССР, РСФСР, Российской Федерации.

Обязательные работы

Этот вид наказания (ст. 49 УК) заключается в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, где проживает осужденный. Это могут быть неквалифицированные работы, например уборка улиц, общественных мест и т. п. Устанавливаются такие работы на срок от 60 до 240 ч. и отбываются не свыше 4 ч. в день. Данное наказание не может быть назначено некоторым категориям осужденных – инвалидам первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Если осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания (более двух раз в месяц не вышел на обязательные работы без уважительных причин или более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину либо скрылся в целях уклонения от отбывания наказания), то обязательные работы заменяются ограничением свободы или арестом. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ.

Исправительные работы

Они устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по основному месту работы осужденного(ст. 50 УК). Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов. Конкретный размер устанавливает суд. Такой вид наказания применяется, как правило, к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, тем осужденным, исправление которых возможно без изоляции от общества. Начинается отбытие наказания не позднее 15 дней со дня поступления приговора суда в уголовно-исправительную инспекцию, осужденные остаются работать на прежней работе, не увольняются. Если осужденный не имеет постоянной работы, то он должен трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, а получив там направление на определенную работу, должен отбывать наказание там, куда его направят, и он не может отказаться.

Исправительные работы исполняются уголовно-исполнительными инспекциями Уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ.

Отбывание исправительных работ неразрывно связано с трудовой деятельностью осужденного. Поэтому данный вид наказания не может быть назначен нетрудоспособным. К исправительным работам могут быть приговорены несовершеннолетние, начиная с 16-летнего возраста. Исправительным работам не могут быть подвергнуты военнослужащие. Это наказание заменяется им наказанием в виде ограничения по военной службе в соответствии с ч. 2 ст. 51 УК.

В срок наказания включаются дни, когда осужденный работал, и из его заработка производились удержания, а также все дни, когда он не работал но в соответствии с законодательством получал заработную плату, например в случае вызова в суд в качестве свидетеля, во время болезни и т. п. Засчитывается и время, в течение которого осужденный не работал по уважительным причинам, например имел освобождение по уходу за больным членом семьи, а также время, в течение которого осужденный официально был признан безработным. Срок отбывания наказания уменьшается, если осужденный содержался под стражей до суда по данному делу из расчета: один день содержания под стражей засчитывается за три дня исправительных работ.

В срок отбывания наказания не засчитывается: время, в течение которого осужденный не работал, за исключением случаев, когда это было вызвано уважительными причинами или когда осужденный был признан в установленном порядке безработным; время болезни, вызванной алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, или действиями, связанными с ними; время отбывания административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также содержания под стражей в порядке меры пресечения по другому делу в период отбывания наказания.

Число дней, отработанных осужденным, должно быть не менее числа рабочих дней, приходящихся на каждый месяц установленного судом срока наказания. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные Уголовно-исполнительным кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. Поэтому фактический срок отбывания наказания может быть более продолжительным, чем назначенный.

Исправительные работы могут быть только одного вида – по месту работы. Осужденный продолжает работать в прежней должности или, в случае увольнения, – на другой, выбранной им самим. Карательные элементы этого наказания – удержание от 5 до 20 % заработка, сокращение очередного отпуска до 18 рабочих дней и запрещение увольнения по собственному желанию без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Удержания производятся за каждый отработанный месяц со всех видов заработка, но только по основному месту работы. Удержания не зависят от наличия претензий к осужденному по исполнительным документам. При производстве удержаний из заработка осужденных учитывается его денежная и натуральная часть. Удержанные денежные суммы перечисляются в доход государства. Удержания не производятся из пособий, получаемых в порядке социального страхования и социального обеспечения, из выплат единовременного характера и не предусмотренных системой заработной платы, за исключением пособий по безработице. Пособия по временной нетрудоспособности осужденным к исправительным работам исчисляются из заработка за вычетом удержаний, назначенных приговором суда.

В случае отмены или изменения приговора суда или удержания излишних сумм по другим причинам (например, при условно-досрочном освобождении от наказания) суммы, излишне удержанные из заработка осужденного, возвращаются ему полностью.

Уголовно-исполнительная инспекция, сам осужденный или администрация организации, где он работает, вправе заявлять в суд ходатайство о снижении размера удержаний из его заработка в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного.

В случае признания лица, осужденного к исправительным работам, инвалидом I или II группы суд досрочно освобождает его от отбывания наказания. В случае беременности женщины, осужденной к исправительным работам, суд предоставляет осужденной отсрочку отбывания наказания с момента освобождения от работы по беременности и родам до достижения ребенком восьмилетнего возраста. При длительности болезни осужденного к исправительным работам свыше четырех месяцев подряд суд может предоставить ему отсрочку исполнения наказания или освободить от него.

Часть 3 ст. 50 УК предусматривает ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Это понятие определяется как повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменной форме за любое из этих нарушений. Кроме того, злостно уклоняющимся от отбывания наказания считается осужденный, скрывшийся с места жительства, если местонахождение его неизвестно.

Наказания, назначаемые военнослужащим

Содержание военнослужащих в дисциплинарной воинской части является основным видом наказания и назначается на срок от 3 месяцев до 2 лет военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также проходящим службу по контракту на должностях рядового или сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Данное наказание может применяться также к курсантам военных учебных заведений.

Применение содержания в дисциплинарной воинской части, возможно как реально, так и условно. В случае реального применения содержание в дисциплинарной воинской части исполняется отдельными дисциплинарными батальонами или ротами.

При условном осуждении к содержанию в дисциплинарной воинской части контроль за условно осужденными военнослужащими осуществляет командование воинской части по месту прохождения воинской службы.

Содержание в дисциплинарной воинской части применяется к военнослужащим в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы (гл. 33 УК), а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше 2 лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок, а именно – от 3 месяцев до 2 лет. При такой замене срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Освобождение из дисциплинарной воинской части производится: а) по отбытии срока наказания, б) при условно-досрочном освобождении, в) в силу акта амнистии или помилования; г) в случае заболевания, делающего военнослужащих негодными к военной службе. В последнем случае суд может полностью освободить их от отбывания наказания либо заменить неотбытую часть наказания более мягким.

Судимость лиц, содержавшихся в дисциплинарной воинской части, погашается по истечении одного года после отбытия наказания. Ограничение по военной службе применяется в случаях, предусмотренных в санкциях соответствующих статей Особенной части УК за преступления против военной службы.

Данный вид наказания может быть назначен осужденным, проходящим службу по контракту, вместо исправительных работ, если в санкциях соответствующих статей Особенной части они предусмотрены. Решение о такой замене принимает суд, вынесший приговор.

Если содержание в дисциплинарной части назначается военнослужащим, проходящим службу по призыву (или не прошедшим таковую «контрактникам», состоящим на должностях рядового и сержантского состава), то ограничение по военной службе, наоборот, применяется только к тем категориям военнослужащих, которые проходят службу по контракту.

Ограничение по военной службе назначается на срок от трех месяцев до двух лет как реально, так и условно. Содержание данного уголовного наказания состоит в том, что осужденный в течение определенного в приговоре времени не может быть повышен в должности, в воинском звании, а из его денежного содержания производятся удержания в доход государства в размере, установленном судом, но не свыше 20 процентов. Срок наказания не засчитывается в выслугу лет на присвоение очередного воинского звания. При этом время отбывания наказания не приостанавливает общую выслугу лет, дающую право на пенсионное обеспечение и другие социальные льготы (в частности, квартальные и ежегодные единовременные денежные вознаграждения, очередность на квартиру и т. п.).

Порядок отбывания ареста военнослужащими

Они отбывают его на гауптвахте. Кроме обеспечения строгой изоляции от общества, время отбывания ареста в общий срок военной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания не засчитывается. Во время отбывания ареста осужденный военнослужащий не может быть представлен к присвоению очередного воинского звания, назначен на вышестоящую должность, переведен на новое место службы и уволен с военной службы, за исключением случаев признания его негодным к службе по состоянию здоровья. Осужденным военнослужащим за время отбывания ареста денежное содержание выплачивается в размере оклада по воинскому званию.

Ограничение свободы

Наказание в виде ограничения свободы может быть только основным. Оно назначается либо по приговору суда, либо по постановлению судьи в связи с заменой этой мерой наказания штрафа за злостное уклонение от его уплаты (ч. 5 ст. 46 УК), обязательных работ за злостное уклонение от их отбывания (ч. 3 ст. 49), исправительных работ за злостное уклонение от их отбывания (ч. 3 ст. 50), лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким (ст. 80), при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 3 ст. 82).

Наказание в виде ограничения свободы может назначаться только лицам, достигшим к моменту суда восемнадцатилетнего возраста. Не является препятствием для осуждения к данному наказанию то обстоятельство, что в момент совершения преступления виновный еще не достиг совершеннолетия. Ограничение свободы может исполняться только трудоспособными лицами. Следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 82 УК большинство категорий беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей в возрасте до 8 лет, могут быть освобождены в порядке отсрочки отбывания наказания. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, служат в армии и не могут отбывать наказание в виде ограничения свободы. Ограничение свободы может быть назначено за совершение умышленных преступлений на срок от одного года до трех лет. При этом обязательным условием является отсутствие судимостей.

За преступление, совершенное по неосторожности, ограничение свободы может быть назначено на срок от одного года до пяти лет. При этом не имеет значения, имело ли лицо ранее судимости.

Наказание в виде ограничения свободы, назначенное взамен обязательных или исправительных работ, может быть определено и на срок менее одного года. Это объясняется тем, что замена происходит чаще всего после отбытия части срока, а при замене отбытая часть наказания засчитывается при назначении ограничения свободы. В итоге оставшийся срок наказания может быть менее одного года.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется с момента постановки осужденного на учет в исправительный центр. В срок наказания засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и следования под конвоем из исправительного учреждения в исправительный центр при замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения в краткосрочном отпуске после освобождения из исправительного учреждения до прибытия в исправительный центр. В срок наказания не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или по месту жительства свыше одних суток.

Злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы являются самовольные, без уважительных причин: оставление осужденным территории исправительного центра; невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, оставление места работы или места проживания, а также нарушение порядка и условий отбывания наказания, допущенное не менее трех раз при условии, что каждое последующее нарушение совершено после наложения взыскания за предыдущее. Если судом будет установлен факт злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, суд заменяет это наказание лишением свободы. Время отбывания ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Арест

Арест состоит в содержании осужденного в арестном доме в условиях строгой изоляции от общества, соответствующих отбыванию наказания на общем режиме в тюрьме. Осужденные содержатся в камерах. Им не предоставляется свидание с родственниками и иными лицами, за исключением адвокатов, не разрешается получение денежных переводов, а также посылок, передач, бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. При исключительных личных обстоятельствах им может быть разрешен телефонный разговор с близким родственником.

К труду они привлекаются только для хозяйственного обслуживания арестных домов без оплаты.

Арест назначается на срок от одного до шести месяцев. Несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, арест может быть назначен на срок от одного до четырех месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее месяца. Арест не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

Положения о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для его исполнения, но не позднее 2001 г. До сегодняшнего дня необходимые условия для исполнения ареста не созданы, он не введен в действие и не применяется судами РФ.

Лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы

Лишение свободы является основным и наиболее строгим видом наказания в системе наказаний. Оно применяется в отношении лиц, совершивших преступления, представляющие повышенную опасность, допустивших рецидив преступлений, если для исправления этих лиц и предупреждения с их стороны новых преступлений необходима изоляция от общества и применение к ним мер исправительного воздействия. Лишение свободы может быть назначено судом только в случаях, когда оно прямо предусматривается в санкциях статей Особенной части УК. Лишение свободы на срок двадцать пять лет может быть назначено в порядке помилования от смертной казни.

Лишение свободы состоит в принудительной изоляции осужденного от общества и помещении его в исправительное учреждение: в колонию-поселение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо тюрьму. Несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях общего или усиленного режима.

При лишении свободы на определенный срок устанавливаются минимальные (шесть месяцев) и максимальные (двадцать лет) сроки лишения свободы. Поскольку минимальный срок лишения свободы установлен в шесть месяцев, то назначение данного вида наказания менее указанного срока недопустимо, даже когда судом применяется ст. 64 УК. Уголовный закон устанавливает несколько максимальных сроков лишения свободы, которые зависят от тяжести совершенного преступления, совокупности преступлений и совокупности приговоров. Лишение свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до 20 лет (по УК РСФСР 1960 г. было от 3 месяцев до 15 лет). В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. В случае частичного или полного сложения срока лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров – 30 лет.

Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК) устанавливается только как альтернатива смертной казни. Это наказание назначается лишь при следующих условиях: а) за совершение особо тяжких преступлений; б) посягающих на жизнь (убийство при квалифицирующих обстоятельствах); в) может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.

Возможность применения пожизненного лишения свободы строго ограничена законом, оно не назначается: а) женщинам; б) лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; в) мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в специальных исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Смертная казнь

Смертная казнь (ст. 59 УК) как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Данная статья УК повторяет положения ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Смертная казнь не назначается: а) женщинам; б) лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; в) мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на определенный срок.

Это самый суровый вид наказания, он должен применяться лишь в особых случаях. Смертная казнь известна законодательству России с 1398 г. (упоминается в Двинской уставной грамоте как наказание за совершенную в третий раз кражу), неоднократно отменялась (26 октября 1917 г., 17 марта 1920 г., 26 марта 1947 г.), но вновь быстро восстанавливалась.

Вокруг этого вопроса постоянно идут дискуссии. Сторонники отмены смертной казни утверждают, что она не сдерживает роста преступности, ее применение является нарушением права человека на жизнь, она вносит ожесточение в общество, ее отмена позволит избегать судебных ошибок, в качестве альтернативы предлагается пожизненное лишение свободы. Сторонники сохранения смертной казни ссылаются на рост преступности, который смертная казнь может сдерживать, с помощью ее применения восстанавливается социальная справедливость. Ряд государств отказались от применения этого исключительного наказания, в том числе и некоторые страны СНГ. Российская Федерация в 1996 г., вступая в Совет Европы, взяла на себя обязательство прекратить исполнение смертной казни и в течение трех лет отказаться от нее вообще. В УК 1996 г. она сохранена, хотя круг преступлений, за которые она может быть назначена, значительно сокращен. Если по УК РСФСР 1926 г. смертная казнь предусматривалась за 42 преступления, а по УК РСФСР 1960 г. смертная казнь предусматривалась за совершение 17 видов преступлений в мирное время и 16 – в военное, то по действующему УК она может назначаться лишь за совершение пяти преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); геноцид (ст. 357 УК). При этом смертная казнь в санкциях данных статей указана в альтернативной форме с другими видами наказания – пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок до 20 лет, что позволяет суду сделать выбор, а не в обязательном порядке назначать смертную казнь. В соответствии с седьмым разделом УИК смертная казнь исполняется путем расстрела, непублично и индивидуально. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, начальник учреждения, в котором исполняется смертная казнь, врач. О приведении приговора в исполнение составляется протокол, который подписывают все присутствующие лица.

6. Назначение наказания

Общие начала назначения наказания

Под общими началами назначения наказания понимаются сформулированные в Уголовном кодексе основополагающие требования, которые должен соблюдать суд при назначении наказания. В них преломляются и конкретизируются принципы уголовного права применительно к задаче определения вида и размера наказания за конкретное преступление. Общие начала назначения наказания сформулированы в ст. 60 УК, анализ которой позволяет систематизировать положения указанной нормы и свести их к трем принципам (общим началам): законности, индивидуализации и справедливости наказания.

Законность назначения наказания обеспечивается соблюдением двух закрепленных в законе требований.

Во-первых, суд обязан назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание в пределах, предусмотренных санкцией применяемой нормы Особенной части УК. Это значит, что верхний предел наказания, установленный за отдельное преступление, не может быть ни при каких обстоятельствах превышен (но может быть превышен при совокупности преступлений или при совокупности приговоров); ниже минимального предела, установленного санкцией, наказание может быть назначено только по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК.

Во-вторых, законность назначения наказания обеспечивается строгим соблюдением положений Общей части УК, которыми корректируются или детализируются общие правила применения конкретных видов наказания к отдельным категориям виновных (например, запрещение применять некоторые виды наказания к несовершеннолетним, к женщинам, инвалидам, установление максимальных пределов отдельных видов наказания для несовершеннолетних, установление некоторых дополнительных требований при назначении наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении). Индивидуализация наказания (определение меры наказания, необходимой и достаточной именно для данного подсудимого с учетом его личности и совершенного им преступления) обеспечивается соблюдением следующих сформулированных в ч. 3 ст. 60 УК требований:

а) учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления;

б) учетом личности виновного, т. е. совокупности всех его социальных характеристик;

в) учетом всех конкретных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, относящихся как к деянию, совершенному подсудимым, так и к его личности;

г) учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование достижения данной цели наказания) и на условия жизни его семьи (материальное неблагополучие семьи, возможная безнадзорность несовершеннолетних детей и т. п.). Последнее из перечисленных требований в российском уголовном законодательстве сформулировано впервые.

Справедливость наказания – это требование, непосредственно вытекающее из принципа справедливости уголовного права (ст. 6 УК), и ему подчинены все общие начала назначения наказания. Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять общесоциальному пониманию справедливости, максимально способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости. Воплощением требования справедливости наказания служит закрепленное в ч. 3 ст. 60 УК положение, в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех трех рассмотренных требований в совокупности. Обстоятельства, смягчающие наказание Перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный в ст. 61 УК, не является исчерпывающим, так как закон предоставляет право суду учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ст. 61 УК, является комплексным. Оно представляет собой сочетание трех признаков, а именно: когда преступление одновременно совершено впервые, относится к категории деяний небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств. Случайное стечение обстоятельств констатируется тогда, когда лицо имело положительные характеристики, вело правопослушный образ жизни, добросовестно работало, то есть совершенное преступление не было характерно для него как для гражданина.

Пункт «б» ст. 61 говорит о таком смягчающем обстоятельстве, как несовершеннолетие виновного. У несовершеннолетних еще неполностью сформировалась психика. Решая вопрос о смягчении наказания, суды должны среди других обстоятельств учитывать и реальный возраст этих лиц (в пределах от 14 до 18 лет).

Беременность, которую упоминает п. «в» ст. 61, накладывает серьезный отпечаток на состояние здоровья и психику виновной, сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью, что учитывается при оценке ее действий и назначении наказания. Пункт «г» ст. 61 рассматривает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у виновного. В особенной мере это относится к женщинам, что дает основание для применения к ним отсрочки отбывания наказания (см. ст. 82 УК).

К числу тяжких жизненных обстоятельств (п. «д») может быть отнесено тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, длительной невыплаты зарплаты, болезни кого-либо из членов семьи или близких, ненадлежащих жилищных или семейных условий и т. п.

Наличие физического или психического принуждения, материальной, служебной или иной зависимости (п. «е») является смягчающим обстоятельством в силу того, что осужденный не полностью свободен при выборе решения о том, как ему действовать. На него оказывает влияние страх перед лицом, от которого исходила угроза, принуждение или от которого он находится в состоянии зависимости. Угроза является реальной и касается самого виновного или близких ему лиц. Содержание угрозы должно быть связано с совершением незаконных действий. Угроза разоблачить совершенное ранее преступление или огласить какой-либо факт, имевший место, не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, если огласка этого факта сама по себе не является противоправной.

Принуждение к совершению преступления может выражаться в физическом воздействии (побои, причинение вреда здоровью, незаконное лишение свободы и др.). Материальная зависимость может быть от родителей, опекунов, иных лиц, на иждивении которых находится виновный или от которых он получает материальную помощь. Служебная зависимость может быть от начальника, связанная с опасением увольнения или притеснения по работе, либо, наоборот, с ожиданием поощрения, выдвижения на более высокую должность. Иной может быть любая зависимость, которая возникла вследствие оказанной или ожидаемой услуги, дружеских или интимных отношений, предоставления жилья, опасения выселения с занимаемой жилплощади и т. п.

Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, при соответствующем закону задержании лица, совершившего преступление, в состоянии крайней необходимости, при обоснованном риске, исполнении законного приказа или распоряжения (п. «ж») исключают уголовную ответственность (см. ст. ст. 37–42 УК). Вместе с тем влекут уголовную ответственность действия, совершенные с превышением пределов необходимой обороны, мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, пределов крайней необходимости, при необоснованном риске, при исполнении заведомо незаконного приказа и распоряжения. Однако законодатель исходит из наличия социально-полезных мотивов в действиях виновного. Поскольку способы реализации таких мотивов являются неправомерными, уголовная ответственность не устраняется, но наказание в этих случаях может быть смягчено.

Пункт «з» ст. 61 вводит такое смягчающее обстоятельство, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего. Смягчающее значение имеет сам факт виктимного поведения потерпевшего лица. Важно лишь установить, что именно такое поведение явилось поводом для совершения преступления.

Явка с повинной (п. «и») означает, что лицо добровольно является в правоохранительные органы (милиция, исправительное учреждение, прокуратура, суд и др.) и рассказывает о преступлении, совершенном им единолично либо с другими лицами. Явка с повинной является проявлением чистосердечного раскаяния.

Не могут рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства действия виновного, который узнал о своем разоблачении и после этого явился в правоохранительные органы.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия информации, которая им неизвестна, но полезна для изобличения виновных и возмещения ущерба.

Одним из смягчающих обстоятельств является оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к»). Такая помощь может иметь решающее значение в спасении потерпевшего, способствовать уменьшению вреда от преступления, например при причинении вреда здоровью и т. п. С другой стороны, она свидетельствует о раскаянии виновного, желании помочь потерпевшему.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может иметь место по разным мотивам, в том числе и для смягчения своей вины. Важен факт добровольного возмещения ущерба, например возвращение украденных вещей, замена их другими, равными по стоимости, или уплата денежных сумм.

Возможно также заглаживание морального вреда, например клеветник публично отказывается от распространенных заведомо ложных сведений, порочащих потерпевшего, и приносит извинение.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Наличие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 62 УК дает право суду выбрать из альтернативных наказаний более мягкое, назначить его в минимальных пределах, предусмотренных в санкции соответствующей статьи, а в некоторых случаях – определить наказание более мягкое, чем предусмотрено.

Вместе с тем при таких смягчающих обстоятельствах, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ст. 61), а также в случае оказания медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности виновного, которые повышают степень их общественной опасности. В отличие от смягчающих обстоятельств закон не содержит положения о возможности учета при назначении наказания иных, кроме закрепленных в ст. 63 УК, обстоятельств в качестве отягчающих.

Под неоднократностью совершения преступлений понимается совершение общественно опасных деяний два и более раза. При этом неоднократность учитывается как при однородных, так и неоднородных преступлениях. Неоднократное совершение однородных преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного и нередко рассматривается в качестве квалифицирующего признака. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, можно признать неоднократным, если это предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК.

Однако, если то или иное обстоятельство указано в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве одного из признаков преступления, оно дополнительно не должно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Поэтому неоднократность совершения рассматривается не как обстоятельство, отягчающее наказание, а как квалифицирующий преступление признак.

Рецидив преступлений также свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Если рецидив преступления рассматривается в статьях Особенной части УК как признак, квалифицирующий преступление, то он не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о наличии рецидива преступлений, следует иметь в виду, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления рассматривается не только как обстоятельство, отягчающее наказание, но и в ряде составов как квалифицирующий признак. В качестве тяжких последствий признается причинение преступлением значительного вреда, материального ущерба и т. д. Такого рода последствия должны находиться в причинной связи с деянием и охватываться умыслом виновного. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) также может быть отягчающим обстоятельством. Преступление признается совершенным группой лиц, если оно выполнено двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Предварительный сговор имеет место, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Под организованной группой понимается совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступление считается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Особо активная роль в совершении преступления состоит в организации или подстрекательстве в совершении преступления, в создании организованной группы или преступного сообщества или руководстве им. В ряде случаев активная роль в организации или подстрекательстве к совершению преступления образует самостоятельный состав преступления (ст. 150 УК).

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, может повлиять на назначение наказания. Характер психического расстройства и его тяжесть определяются судебно-психиатрической экспертизой, состояние опьянения и его степень оцениваются врачами-наркологами, если виновный был задержан на месте преступления или в течение небольшого отрезка времени. В иных случаях такое состояние устанавливается свидетельскими показаниями. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен в ст. 20 УК.

Учитывается и совершение преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть иное преступление или облегчить его совершение. Указанное обстоятельство содержит несколько разнородных признаков, каждый из которых имеет самостоятельное значение при оценке степени общественной опасности личности виновного и при назначении вида и размера наказания.

Так, совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание лицу, когда оно совершает новое преступление с целью уничтожить следы первого. Кроме того, преступление может быть совершено для облегчения нового, в частности приобретение огнестрельного оружия для совершения разбойного нападения.

Вот некоторые другие обстоятельства, отягчающие наказание.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга. Под лицом, осуществляющим служебную деятельность, следует понимать не только представителя власти или должностное лицо. Им может быть государственный служащий, осуществляющий предоставленные ему полномочия, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Выполнение общественного долга включает не только деятельность гражданина как представителя общественного объединения, но и действия любого гражданина, например, при защите охраняемых законом интересов других лиц, общества и государства. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. При совершении преступления в отношении беременной женщины срок беременности роли не играет. Малолетними признаются дети и подростки в возрасте до 14 лет.

Беззащитным или беспомощным лицом может быть признано не только престарелое лицо, но и страдающее физическими и психическими недостатками, не позволяющими ему оказать сопротивление нападающему. К этой же категории относятся лица, находящиеся в состоянии опьянения или сна. Под нахождением в зависимости от виновного понимается материальная зависимость (нахождение на иждивении), служебная зависимость, зависимость, обусловленная родственными отношениями и т. д.

Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Под указанными обстоятельствами понимается такой способ совершения преступления, который причиняет потерпевшему тяжелые физические мучения или страдания. Такого рода страдания могут причиняться близким потерпевшему лицам, которые присутствуют на месте преступления.

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных или иных химико-фармакологических аппаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Понятие и признаки оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ даются федеральных законодательством, регулирующим оборот данных средств. Под применением физического насилия понимается физическое воздействие на потерпевшего (причинение боли, связывание, нанесение побоев телесных повреждений). Под психическим насилием понимается угроза физического насилия как средства подавления воли потерпевшего.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Понятие и признаки чрезвычайного положения определены законодательством РФ. Под чрезвычайным положением понимается особый правовой режим деятельности органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений и организаций, допускающий установленные законом ограничения прав и свобод граждан и прав юридических лиц, а также возложение на них дополнительных обязанностей. Под стихийным бедствием понимаются стихийные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью населения (землетрясение, наводнение, эпидемии, эпизоотии и др.), под общественным бедствием – такие негативные явления, как военные действия, эвакуация население и т. д. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Введение в заблуждение потерпевшего, его обман путем использования служебного положения, особенно государственным служащим, повышает степень общественной опасности преступления, поскольку одновременно такие действия дискредитируют органы государства или иные организации, в т. ч. и коммерческие. То же самое можно сказать об обманных действиях с использованием договора. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Этот признак введен в уголовный закон, т. к. такой способ совершения преступления получил широкое распространение. Особенно это относится к использованию формы и документов работников правоохранительных органов. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление В качестве оснований назначения более мягкого наказания в уголовном законодательстве предусмотрено две группы обстоятельств.

Во-первых, это исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В законе приводится лишь примерный перечень таких обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Могут учитываться и иные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в мотивировочной части приговора основания принятого решения.

Во-вторых, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. При оценке данного обстоятельства следует иметь в виду, что это должно быть не просто признание своей вины и не явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления – изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления и т. д. Уголовный закон предусматривает следующие виды смягчения наказания:

а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

б) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК;

в) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела прежде всего может иметь место в тех случаях, когда назначаются срочные виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Однако суд не может в этом случае смягчить меру наказания ниже минимума, установленного для данного вида наказания. Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов наказаний.

При назначении более мягкого наказания суд руководствуется системой наказаний, определенной в ст. 44 УК и основывающейся на принципе ее построения от менее строгого к более строгому наказанию.

С учетом правил уголовного законодательства может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в т. ч. штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительные работы не ниже нижних размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Суд вправе освободить виновного от дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК в качестве обязательного. Определяя наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение, если он придет к выводу о нецелесообразности реального отбывания назначенного наказания. Правила назначения более мягкого наказания могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и, соответственно, к какой категории преступлений они относятся.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

В связи с введением в уголовное судопроизводство института присяжных заседателей возникла необходимость законодательной регламентации правил назначения наказания после вынесения присяжными вердикта о виновности подсудимого. При вынесении заседателями вердикта: «Виновен» – наказание назначается по общим правилам. В ряде случаев выносится и такой вердикт: «Виновен, но заслуживает снисхождения». Срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное (!) преступление. Смягчение наказания допускается в отношении тех из них, которые имеют срок и размер.

Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишения свободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Если за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, ему может быть назначен менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либо применен наиболее строгий его вид, но не превышающий двух третей максимального срока или размера такого наказания.

Присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях при назначении наказания за каждое из преступлений учитывается решение суда присяжных, и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может быть назначено окончательное наказание в пределах максимального срока – двадцать пять лет.

При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т. е. две трети от одной второй – за приготовление и две трети от трех четвертей – за покушение).

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывается решение присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления.

Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение, а при вердикте об особом снисхождении судья вправе не применять такое дополнительное наказание.

Если присяжные заседатели придут к выводу, что лицо, признанное ими виновным в совершении преступления, заслуживает особого снисхождения, то установленные отягчающие обстоятельства не могут быть учтены, и осужденному назначается более мягкое наказание.

Назначение наказаний при рецидиве преступлений

Повышенная опасность рецидива преступлений предопределяет и особые правила назначения наказания. Исключив понятие «особо опасный рецидивист», УК Российской Федерации ввел понятия рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива и сформулировал правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68). В качестве общего правила законодатель установил, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений суд должен учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (плохая работа исправительных учреждений, слабый контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции за поведением осужденного после отбытия наказания, стойкие отрицательные свойства личности преступника и т. д.), а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК при рецидиве преступлений применяется правило обязательного усиления наказания: при рецидиве (простом) срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений – не менее трех четвертей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это правило требует двух пояснений.

Во-первых, оно означает, что при рецидиве обязательно применяется только наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных нормой Особенной части УК за совершенное преступление, а другие виды наказания назначаться не могут. Во-вторых, правило обязательного усиления наказания применяется только в случаях, когда рецидив преступлений играет роль обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), но не применяется, если рецидив учтен в норме Особенной части УК как квалифицирующий признак (например, при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности лицом, ранее судимым за незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность – п. «в» ч. 2 ст. 171 УК). Кроме того, обязательное усиление наказания при рецидиве преступлений, опасном или особо опасном рецидиве не применяется при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК (ч. 3 ст. 68 УК).

Назначение наказания по совокупности преступлений

Судам при назначении наказания приходится оценивать факты совершения одним лицом нескольких преступлений. Это служит показателем повышенной общественной опасности не только личности преступника, но и всей его преступной деятельности, причиняющей большой ущерб государственным, общественным и личным интересам. Под совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более разных (нетождественных) преступлений, ни за одно из которых виновный еще не осужден. Назначение наказания по совокупности преступлений складывается из двух этапов. Во-первых, суд раздельно назначает наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Во-вторых, он назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, которое и должно отбываться осужденным. При этом возможны две ситуации, предусмотренные законом. Если в совокупность входят только преступления небольшой тяжести, то при определении окончательного наказания суд по своему усмотрению может руководствоваться либо принципом поглощения менее строгого наказания более строгим (тогда окончательное наказание будет равным более строгому из всех назначенных наказаний) либо принципом частичного или полного сложения наказаний. Окончательное наказание, назначенное путем сложения, не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. А поскольку ни за одно из преступлений небольшой тяжести не предусматривается наказание свыше двух лет лишения свободы, то и окончательное наказание по совокупности, в которую входят только преступления небольшой тяжести, не может превышать двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 69 УК).

Вторая ситуация в соответствии с законом характеризуется тем, что хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким. В этом случае суд может при определении окончательного наказания руководствоваться только принципом частичного или полного сложения наказаний и не вправе применять принцип поглощения. При этом верхний предел сложения существенно повышается и составляет двадцать пять лет лишения свободы (ч. 3 ст. 69 УК). К окончательному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, если они предусмотрены законом и фактически были назначены судом за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом дополнительные наказания одного вида, назначенные за различные преступления, могут складываться в пределах, установленных нормами Общей части УК для данного вида наказания (ч. 4 ст. 69 УК).

По изложенным правилам наказание назначается в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В таких ситуациях наказание, отбытое осужденным по первому приговору (до вынесения нового), засчитывается в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК).

Назначение наказания по совокупности приговоров

Под совокупностью приговоров понимается совершение нового преступления осужденным после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания. Такая ситуация складывается, если новое преступление совершается во время отбывания наказания за первое преступление, во время испытательного срока при условном осуждении, в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от наказания, в течение отсрочки отбывания наказания, предоставленной беременной женщине или женщине, родившей ребенка, и т. д.

По совокупности приговоров наказание назначается только путем сложения наказаний (частичного или полного): к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК). При этом под неотбытой частью наказания по предыдущему приговору понимается: фактически не отбытая часть реально назначенного наказания; наказание, назначенное по первому приговору условно; неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении от наказания; назначенное или частично не отбытое наказание при предоставлении отсрочки отбывания наказания беременной женщине или женщине, родившей ребенка.

Окончательное наказание, если оно менее строгое, чем лишение свободы, по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания нормами Общей части Кодекса (ч. 2 ст. 79 УК). При сложении наказаний в виде лишения свободы окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать тридцати лет. В отличие от совокупности преступлений по совокупности приговоров наказание назначается только путем сложения, и причем в более высоких пределах: оно составляет не двадцать пять, а тридцать лет применительно к лишению свободы (ч. 3 ст. 70 УК).

При назначении наказания по совокупности приговоров законом установлено правило обязательного усиления наказания: окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК). Так же, как и при совокупности преступлений, к окончательному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, могут присоединяться дополнительные наказания, назначенные как по предыдущему, так и по новому приговорам (ч. 5 ст. 70 УК). При этом дополнительные наказания одного вида могут складываться в пределах, установленных нормами Общей части УК, а разнородные дополнительные наказания исполняются самостоятельно.

Если до отбытия наказания по предыдущему приговору осужденный совершает более одного преступления, то суд назначает за них наказание по правилам ст. 69 УК, а затем это наказание частично или полностью присоединяется к неотбытой части наказания по предыдущему приговору в соответствии со ст. 70 УК.

Порядок определения сроков наказаний при их сложении и зачете

При применении принципа сложения наказаний и при зачете наказаний нередко возникает необходимость сложения или зачета разных наказаний. В связи с этим закон устанавливает правило соотношения различных наказаний по их тяжести, которая зависит от уровня кары, присущего каждому наказанию. Установлено, что при сложении и зачете наказаний один день лишения свободы приравнивается к одному дню ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, к двум дням ограничения свободы, трем дням исправительных работ и ограничения по военной службе или к восьми часам обязательных работ. Именно в таком соотношении должны складываться или зачитываться упомянутые наказания. При сложении наказаний их максимальный срок и размер не может превышать определенный в соответствующей статье Общей части УК для данного вида наказания.

Исключение сделано для лишения свободы: при совокупности преступлений окончательное наказание может быть назначено на срок до 25 лет, а при совокупности приговоров этот срок не может быть более 30 лет. Если закон не предусматривает соотношения складываемых наказаний по их тяжести – они назначаются по совокупности преступлений путем поглощения либо исполняются самостоятельно. Это касается, в частности, наказаний, не являющихся срочными. Часть 2 ст. 71 УК устанавливает, что наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискации имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Хотя лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является срочным наказанием, его очень трудно соотнести с другими срочными наказаниями.

Возможно сложение наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенных по разным приговорам, но это может касаться лишь приговоров, которыми осужденный лишен права занимать одни и те же должности или заниматься одной и той же деятельностью. Если речь идет о разных правах – оба наказания отбываются самостоятельно и одновременно. Например, лицо приговорено к 2 годам лишения права управлять автомобилем. Через полгода оно превышает должностные полномочия и приговаривается к трем годам лишения права занимать руководящие должности в государственных организациях. Оба эти наказания могут исполняться одновременно.

Статья 72 УК устанавливает, что сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Срок обязательных работ исчисляется в часах. В днях может исчисляться срок любого срочного наказания при замене наказаний, сложении наказаний, а также при зачете наказания или срока предварительного заключения.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства включает время задержания лица, его заключения под стражу в качестве меры пресечения, применения принудительных мер медицинского характера. В этот срок включается дисциплинарный или административный арест, если после отбытия ареста данное деяние признано преступлением и лицо осуждено за него в уголовном порядке.

Если лицо совершило новое преступление во время отбывания наказания в виде лишения свободы, то срок наказания по новому приговору исчисляется с момента вынесения приговора. Если же во время предварительного следствия в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей – в срок отбывания нового наказания входит время со дня вынесения постановления о содержании под стражей. Время применения принудительных мер медицинского характера засчитывается в срок наказания. Время пребывания в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу лицам, осужденным за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, и выданных на основании ст. 13 УК РФ, засчитывается из расчета один день за один день. Фактические условия отбывания наказания в России и зарубежных странах не учитываются. Закон не дает никаких указаний по поводу зачета лицу, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничиваясь лишь общей рекомендацией об учете срока содержания под стражей путем смягчения назначенного наказания либо полного освобождения от отбывания этого наказания. Таким образом, конкретное решение этого вопроса оставляется на усмотрение суда.

Условное осуждение

Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т. е. не приводить его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Следовательно, юридическая природа условного осуждения состоит в условном освобождении осужденного от реального отбывания, назначенного ему наказания.

Условное осуждение может применяться при назначении наказаний в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, т. е. всех основных видов наказания срочного характера, за исключением обязательных работ и ареста.

Основанием применения условного осуждения в соответствии с законом (ч. 1 ст. 73 УК) является возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности суд делает на основе учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оценки личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 73 УК).

Применение условного осуждения формально не ограничено ни категориями совершенных преступлений, ни характеристикой личности виновных. Однако высшие судебные органы страны указывали судам на то, что условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. С еще большей осторожностью следует применять условное осуждение при рецидиве преступлений, даже если последнее преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Особенность условного осуждения состоит в том, что судом назначаются два срока: срок наказания и испытательный срок. Срок наказания – это величина постоянная, поскольку наказание фактически не исполняется и угроза его исполнения в полном объеме довлеет над осужденным постоянно в течение всего испытательного срока.

Испытательный срок – это контрольный период времени, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Его продолжительность определяется видом и размером назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года включительно либо наказания, не связанного с лишением свободы, испытательный срок назначается судом в пределах от шести месяцев до трех лет включительно. Если же лишение свободы назначается на срок свыше одного года, суд определяет продолжительность испытательного срока в пределах от шести месяцев до пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК). Несоблюдение требований, предъявляемых к условно осужденному, влечет одинаковые отрицательные для него последствия независимо от того, на каком этапе испытательного срока обнаружится несоблюдение указанных требований. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества (ч. 4 ст. 73 УК), которые реально исполняются во время испытательного срока.

Новым для отечественного законодательства элементом условного осуждения является право суда возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Первая группа таких обязанностей прямо перечислена в ч. 5 ст. 73 УК: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Названные обязанности могут быть возложены на осужденного либо в комплексе, либо частично. Помимо прямо указанных в законе, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, обосновав их возложение тем, что они будут способствовать исправлению осужденного (ч. 5 ст. 73 УК).

Контроль за поведением условно осужденного и исполнением возложенных на него обязанностей осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 6 ст. 73 УК, ст. 187 УИК), а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 73 УК). В зависимости от поведения условно осужденного и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может полностью или частично отменить либо дополнить обязанности, возложенные приговором об условном осуждении (ч. 7 ст. 73 УК).

Истечение испытательного срока без нарушения требований, предъявляемых к условно осужденному, погашает его судимость, а условно назначенное наказание больше не может быть приведено в исполнение (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК). Но в соответствии с законом условное осуждение может быть отменено до истечения установленного судом испытательного срока. Статья 74 УК предусматривает две формы отмены условного осуждения: а) со снятием судимости; б) с обращением приговора к реальному исполнению.

Основанием отмены условного осуждения со снятием судимости является исправление условно осужденного, доказанное его поведением и добросовестным исполнением возложенных на него обязанностей. В этом случае суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. Но, поскольку вывод об исправлении осужденного можно сделать на основе оценки его поведения за более или менее длительное время, досрочная отмена условного осуждения со снятием судимости возможна не ранее, чем по истечении половины установленного судом испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК).

Действующим УК впервые предусмотрена возможность продления испытательного срока. Основанием для этого могут служить либо уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей (одноразовое), либо совершение нарушения общественного порядка, за которое на условно осужденного было законно и обоснованно наложено административное взыскание. При наличии любого из этих оснований суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции вправе продлить установленный приговором испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК). Закон предусматривает возможность продления испытательного срока только один раз, поскольку при повторном уклонении от исполнения возложенных обязанностей оно признается злостным и влечет для осужденного более строгие последствия.

Отмена условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению возможна при наличии следующих оснований:

а) систематическое или злостное неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей;

б) совершение в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести;

в) совершение в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Два первых основания отмены испытательного срока являются факультативными: суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение.

Систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей означает совершение запрещенных либо невыполнение предписанных действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом (ч. 5 ст. 190 УИК). Злостным неисполнение обязанностей признается, если оно носит вызывающе грубый характер или продолжается после предупреждения, объявленного уголовно-исполнительной инспекцией, а также сюда относятся уклонение от контроля, когда местонахождение осужденного не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК). При систематическом или злостном уклонении от исполнения обязанностей условное осуждение может быть отменено судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

При совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести суд вправе либо сохранить, либо отменить условное осуждение. В первом случае лицо отбывает наказание только за новое преступление, а испытательный срок за первое преступление продолжает течь, не прерываясь. А во втором случае наказание назначается судом по совокупности приговоров.

Единственное обязательное основание отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению состоит в совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, полностью или частично присоединяет наказание, назначенное условно.

7. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его законопослушное поведение в будущем.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к суду и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление органа дознания, следователя, прокурора или судьи либо определение суда о прекращении уголовного дела, если таковое было возбуждено, либо постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, если решение об освобождении от уголовной ответственности было принято на этапе доследственной проверки обстоятельств совершения преступления. Уголовный кодекс знает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

3) в связи с изменением обстановки (ст. 77);

4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением сроков давности является обязательным, а по иным основаниям – факультативным, т. е. составляющим не обязанность, а право соответствующих государственных органов.

Освобождение от уголовной ответственности возможно и на основании акта амнистии (ст. 84 УК). Однако амнистия в УК не отнесена к основаниям освобождения от уголовной ответственности, а рассматривается в самостоятельной главе, поскольку она применяется не по конкретному уголовному делу и не к конкретному лицу.

По амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено не только от уголовной ответственности, но и от наказания, а с лица, отбывшего наказание, по амнистии может быть снята судимость.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Основанием освобождения от уголовной ответственности лица в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК) выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления своими позитивными действиями подтвердило искреннее раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

По общему правилу деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает наказание (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК). Поэтому деятельное раскаяние может иметь значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

Во-первых, это основание освобождения от уголовной ответственности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые, т. е. не имеющих судимости, не состоящих под следствием или судом и не скрывающихся от следствия или суда. Однако ст. 75 УК может применяться к лицам, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, но были освобождены от нее по законным основаниям.

Во-вторых, совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).

В-третьих, после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т. е. совершить какие-либо позитивные действия, примерный перечень которых приведен в ч. 1 ст. 75 УК. К таким действиям относятся:

а) добровольная явка с повинной;

б) способствование раскрытию преступления;

в) добровольное возмещение причиненного ущерба;

г) заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, кроме возмещения причиненного ущерба (например, устранение своим трудом причиненных физических разрушений, починка поврежденных вещей, заглаживание причиненного морального вреда и т. д.).

Только при одновременном наличии всех трех рассмотренных условий (небольшая тяжесть совершенного преступления, его совершение впервые и факт деятельного раскаяния) может быть поставлен вопрос об освобождении виновного от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является факультативным: оно составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или суда (судьи). Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но также характера действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии, степени их активности и эффективности.

Статья 75 УК не может применяться в случаях, когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. В таких случаях деятельное раскаяние, если оно выражается в явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), а также в форме оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), закон признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

В уголовно-процессуальном законодательстве потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Лицо, признанное в установленном порядке потерпевшим от преступления, по закону наделяется значительным объемом процессуальных прав, которые позволяют ему активно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела о некоторых (перечисленных в УПК) преступлениях возбуждаются только по жалобе потерпевшего и называются делами частного обвинения. Сущность этого института заключается в том, что дела частного обвинения могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным, закон предусматривает неизвестное прежде российскому уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст. 76 УК). Необходимо подчеркнуть, что данная норма не касается дел частного обвинения и предусматривает не обязательное, а факультативное освобождение виновного от уголовной ответственности: оно применяется по усмотрению компетентных государственных органов с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для применения ст. 76 УК необходимо наличие четырех обязательных условий.

Во-первых, совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).

Во-вторых, преступление должно быть совершено впервые. Это означает, что данное лицо не имеет судимости, не находится под следствием или судом и не скрывается от следствия и суда. Погашенная или снятая судимость не исключает применения ст. 76 УК.

В-третьих, налицо сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Примирение – это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его официальный отказ от своих первоначальных требований и претензий к виновному. Он означает отказ от просьбы привлечь правонарушителя к уголовной ответственности (если примирение состоялось еще до возбуждения уголовного дела) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения обязательно оформляется протоколом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В-четвертых, лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред: реально возместить в денежной или иной форме причиненный имущественный ущерб либо устранить своими силами иной материальный вред, а равно выдать достаточные гарантии возмещения вреда в обусловленный срок. Только сочетание всех четырех рассмотренных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, и лишь в том случае, если преступление данным лицом совершено впервые.

Закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Правоохранительные органы оценивают прежде всего, не является ли высказанное потерпевшим желание примириться с виновным вынужденным, не получено ли оно путем угроз, запугивания и т. п. Кроме того, должны быть изучены и оценены личность виновного и другие обстоятельства дела.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (либо об отказе в возбуждении уголовного дела) может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судом (судьей) – в любой момент судебного разбирательства до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки является реализацией принципов уголовной политики и права, в первую очередь принципов гуманизма и социальной справедливости. В соответствии с УК возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, связана с наличием трех условий.

Во-первых, данное лицо совершило преступление впервые, т. е. не имеет судимости за ранее совершенное преступление и в отношении него нет возбужденного уголовного дела о совершении какого-то другого преступления (снятая или погашенная судимость не препятствует применению ст. 77 УК).

Во-вторых, совершенное лицом деяние является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).

В-третьих, вследствие изменения обстановки отпала общественная опасность совершенного деяния либо перестало быть общественно опасным лицо, совершившее это деяние. Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических или духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что влечет отпадение общественной опасности не какого-то конкретного деяния, а всех деяний данного вида, т. е. их типовой общественной опасности.

Под изменением обстановки может пониматься и отпадение особых условий места и времени совершения деяния, придающих ему преступный характер. Утрата общественной опасности совершенного деяния вовсе не означает отсутствия основания уголовной ответственности. Деяние в момент его совершения содержало состав преступления и служило основанием уголовной ответственности, которое продолжает сохраняться, поскольку деяние формально остается уголовно-противоправным. Поэтому для применения ст. 77 УК необходимо установить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния. Применительно к утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается в более узком значении: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения преступления и в дальнейшем. Об утрате общественной опасности лица, совершившего преступление, могут свидетельствовать не только объективные условия его жизни, но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению профессиональных и общественных обязанностей. Фактическое содержание изменений обстановки, в которой лицо совершило преступление, может быть различным, но во всех случаях они должны разрывать ту совокупность причин и условий, которая способствовала совершению преступления, и исключать возможность совершения данным лицом новых преступлений.

Действующий УК не указывает, на какой момент должно быть установлено прекращение общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Однако очевидно, что оно должно быть установлено ко времени расследования уголовного дела или его рассмотрения в суде. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в ст. 77 УК, осуществляется с согласия прокурора органом дознания или следователем, а также прокурором или судьей (судом).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Как известно, эффективность наказания определяется в первую очередь его неотвратимостью. Исходя из этого наказание должно наступать по истечении по возможности минимального времени после совершения преступления. С течением времени падает его общепредупредительное значение, прерывается связь между преступлением и наказанием в глазах самого виновного и окружающих. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления, установленной в соответствии со ст. 15 УК. И течение предусмотренного в ч.1 ст. 78 УК срока освобождает лицо от уголовной ответственности.

Эти сроки для преступлений небольшой тяжести составляют 2 года, средней тяжести – 6 лет, тяжких – 10 лет, особо тяжких – 15.

Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и оканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Началом срока давности является день, когда было окончено преступление; при нескольких эпизодах – день окончания последнего преступления. Если действие отделено от последствия – принимается во внимание момент, когда выполнено действие. Например, при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, – день причинения вреда, а не день смерти.

При длящихся преступлениях моментом их окончания является задержание лица или явка с повинной (например, при дезертирстве), при продолжающихся – день последнего преступного деяния.

В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срок давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому совершенному преступлению. Поэтому за одно из них срок давности может истечь, а за другое – еще нет.

Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может свидетельствовать нарушение избранной в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержано в качестве подозреваемого, но бежало из-под стражи.

Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое не было привлечено в качестве обвиняемого или подозреваемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или в суд, не дает основания рассматривать его как скрывшееся.

В срок давности засчитывается время до того, как лицо скрылось, и после того, как оно было задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновляется.

Если факт истечения сроков давности будет выявлен после его возбуждения – выносится постановление о прекращении уголовного дела. При установлении данного факта при поступлении дела в суд оно подлежит прекращению. Если же это обстоятельство стало известно во время судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания. Если факт истечения срока давности был обнаружен в стадии кассационного или надзорного рассмотрения – суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

Конец ознакомительного фрагмента.

Оглавление

  • Общая часть

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву (В. А. Кузьмин, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других

а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ э ю я