Жизнь Русакова. Часть IV. Русаков в Матрице Глобалистов (Книга первая)

Иван Иван-Чаев

Перед читателем четвертая часть из серии «Жизнь Русакова» (в двух книгах). Русаков – один из миллионов обычных граждан, родившихся и учившихся в одной стране, достигших зрелости в другой, а ныне живущих в третьей. Этим периодам посвящены предыдущие части книги – «Русаков в СССР», «Русаков в СНГ» и «Русаков в России». С героем происходит эволюция – от «прожигателя» жизни, затем политически пристрастного наивного обывателя до человека, пытающегося найти в окружающем мире глубокие смыслы.

Вводная: глобалисты и их матрица

В этом разделе Автор вынужден отступить от принципа формирования «вводных» предыдущих частей тетралогии. Если ранее и про СССР, и про СНГ, и про Россию в подобных разделах курсивом давался лишь сухой справочный материал, то в этот раз рассматриваемые понятия («глобалисты» и «матрица») настолько неоднозначны, что требуют особо детального пояснения. Поэтому Автор постарается дать максимально простые и доступные определения и расшифровку данных терминов. По крайней мере, именно такую их трактовку Автор вложил в голову своего героя, впрочем, предоставив Русакову свободу поиска собственных ответов на эти весьма запутанные вопросы. И никакого курсива в этой части не будет, ибо читателю нужно вникнуть в тему не щуря глаза и не напрягая зрение!

Кто такие Глобалисты?

Итак, приступим. По мнению Автора, начать нужно с определения «глобалистов», ибо именно созданную и управляемую ими «матрицу» мы будем рассматривать далее. Так кто же такие, эти самые «глобалисты»? Если говорить совсем простыми словами, то это люди, которые хотят управлять всем населением Земли с помощью «мирового правительства». Для этой цели «глобалистам» необходимо на данном этапе две главные вещи — упразднить национальные государства и создать единую вертикаль управления. В этой вертикали высшим органом управления, высшей абсолютной властью над всеми землянами будут обладать именно они — «глобалисты» или то самое «мировое правительство». По поводу низших слоев такого социального устройства у разных исследователей нет единого мнения. Ясно лишь одно — это будет кастово-сословное общество, в первом приближении организованное по типу «дивного мира» Олдоса Хаксли или других известных читателю антиутопий (Герберт Уэллс — «Машина времени» и др., Джордж Оруэлл — «1984» и т.д.). Так вот, ниже слоя (или «страты» — как говорит российский политолог В.А.Лепехин) «глобальных планировщиков», очевидно, должен разместиться слой «управленцев», которые будут решать конкретные технологические задачи (внедрение искусственного интеллекта, логистика, программирование, образование, организация необходимых производств, автоматизация, цифровизация, фармакология, трансгуманизм и т.д.). Наконец, ниже управленцев должен находиться слой «обычных людей» или «плебса», которые будут использоваться планировщиками по мере необходимости — на начальных этапах в виде индивидов, выполняющих работу, которую пока не смогут выполнять машины или в виде поставщиков необходимого для высших слоев репродуктивного биоматериала. Этот самый низший слой (страта) будет наиболее бесправным и полностью зависимым от воли управителей. Более того, по мере снижения необходимости, численность данного слоя планируется искусственно регулировать — вплоть до сокращения до критически важной цифры.

Вам всё это кажется бредом, «теорией заговора»? Однако, как показывает опыт Автора, основанный на многочисленных дискуссиях на подобную тему, критики «теорий заговора» просто совершенно не хотят не только анализировать происходящее, но и читать соответствующую литературу или современные интернет-издания, в том числе — и за авторством самих «глобалистов». Автору не хотелось бы здесь сыпать ссылками на Томаса Мальтуса или супругов (Донеллы и Денниса) Медоуз, Эдварда Бернейса или Уолтера Липпмана, Джорджа Гэллапа или Даниэля Янкеловича, Джона Риза или Теодора Адорно, Джина Шарпа или Стивена Манна, Фреда Эмери или Эрика Триста, Аурелио Печчеи или Уиллиса Хармона, Жака Аттали или Збигнева Бжезинского, Билла Гейтса или Джорджа Сороса, Ричарда Флориды или Клауса Шваба. А еще ведь есть и интернет-материалы из официальных источников — сайта всемирного экономического форума (ВЭФ), международного валютного фонда (МВФ), а также многочисленные статьи «посвященных» западных экономистов и политологов. Читайте внимательно, и Вы убедитесь, что эти люди говорили и говорят о вышесказанном практически открыто.

Часто люди спрашивают, да кто же они такие — назовите, наконец, поименно! Автор боится, что поименно назвать современных «глобалистов» не получится, хотя это не так уж и важно. Есть, например, весьма любопытная книга Джона Коулмана (Колемана) «Комитет трехсот», в конце которой приводится список из конкретных имен таких негласных «хозяев мира» (Д. Колеман. «Комитет 300». М.: Витязь, 2009. 319 с). Однако большинство названных там персон вряд ли известно рядовому российскому читателю и приблизит его к пониманию их мотивации к озвученным выше планам. Тем не менее, Автор попытается хотя бы в самых общих чертах охарактеризовать некую социальную базу и организации «глобалистов». Забегая вперед, надо сказать, что «глобалисты» по своей сути — явление наднациональное (точнее — надгосударственное) и их детищем, помимо сети различных банков и финансовых фондов, являются ТНК — или транснациональные корпорации.

Раз уж мы упомянули здесь банки и финансы, то стоит обратить внимание на то, что говоря о корнях и сущности современных «глобалистов», многие исследователи называют их просто — «финансовая олигархия». Российский экономист и политолог В. Ю. Катасонов придумал для этих финансовых олигархов термин — «мировые ростовщики», а созданную ими цивилизацию, по законом которой вынуждено жить большинство современных государств, он назвал «цивилизацией денег». Не станем углубляться в национально-религиозные характеристики «ростовщической касты» — об этом лучше читать в первоисточнике (Катасонов В. Ю. «Мировая кабала. Ограбление по…». М.: Родина, 2021. 384 с) Важно, что В. Ю. Катасонов, на взгляд Автора, совершенно справедливо отмечает, что сегодня её могут пополнять представители самых разных этносов и вероисповеданий. Еще одним важным моментом (в том числе и для данной книги) является очень удачное сравнение «ростовщичества» с вирусом, который присутствовал в обществе с самого начала рождения человечества. Про борьбу социума с этим вирусом, ее стадии и причины, приведшие к торжеству «мировых ростовщиков» Автор также отсылает читателей к первоисточнику. Для нас же сейчас является самым важным, что основным инструментом, испокон веку работающим на «хозяев денег», является так называемый «ссудный процент». Говоря по простому — это право предоставлять денежные средства в виде кредитов и займов под проценты. Как хорошо известно читателям, такими правами, если говорить о масштабных сделках, всегда были наделены крупные мировые банки.

Банки в свое время явились главным детищем «мировых ростовщиков», позволившим им постепенно подчинять своей негласной власти целые государства. Подчеркнем, именно негласной, поскольку афишировать свое влияние было явно не в традициях этого сообщества. Поэтому, в свое время даже те банки, которые пытались контролировать непокорные правительства, со временем не выдерживали конкуренции с банками, принадлежавшими «ростовщикам».

Надо сказать, что тот же В. Ю. Катасонов указывает на многочисленные попытки руководителей государств в разные времена урезонить «ростовщиков», отменить ссудный процент или существенно ограничить их влияние на государственные банки. Но видимо самостоятельно, без грамотного финансового обеспечения вести не только внутригосударственные, но и внешнеполитические дела, включая войны — ни у кого из правителей не получалось. А значит, рано или поздно, вы все равно вынуждены обращаться к «профессионалам» — все тем же мировым финансистам или «ростовщикам». Ростовщики же со временем осознали свою силу и все больше стали обставлять сделки с руководителями государств всяческими условиями.

Показательна в этом отношении история создания первого крупного «государственного» банка Англии в 1694 году. Как считает В. Ю. Катасонов и ряд других исследователей, это оказалось возможным после прихода к власти активно поддерживаемого «ростовщиками» Вильгельма Оранского (Вильгельм III). За свою помощь «ростовщики» потребовали от Вильгельма некоторые «услуги». Так возник Банк Англии, наделенный правом выпускать два раза больше кредитных денег (бумажных фунтов стерлингов) в чем было золота в запасах.

Помимо создания системы банков с правом производить основные объемы эмиссии (печатания) денег и кредитования правительств (причем, зачастую на суммы, превышающие реальные золотые запасы банков), «ростовщики» стали требовать для себя и другие преференции. Так, в 1816 году император Австрийской империи Франц II пожаловал пяти братьям из банкирской семьи Ротшильдов титулы дворян, а затем и баронские титулы. Таким образом, Ротшильды стали принадлежать к высшему свету австрийского дворянства, а Британская ветвь династии была принята при дворе королевы Виктории. Вообще с аристократией и титулами не все так просто. Например, как одну из важных причин обретения «ростовщиками» невиданной силы и влияния, часто называют их слияние с так называемой «черной» (венецианской) аристократией Европы. Видимо, можно сказать и так, что эти силы взаимно усилили друг друга, став неким «единым целым» и сформировав ядро современных «глобалистов». Впрочем, Автор не ставит своей целью копать так глубоко и «срывать покровы» (например, исследуя также роль иезуитских орденов и Ватикана в современной архитектуре влиятельных мировых игроков) — здесь достаточно будет самой общей, популярной версии для тех, кто совсем не представлял, из каких составляющих складывается термин — «глобалисты».

Итак, продолжим. По мере постепенного слияния видных европейских банкирских семей с аристократией, всё более усиливалось влияние «ростовщиков» на государственную политику. Надо сказать, что и главы государств (всё та же аристократия) начали понимать выгоду от тесного сотрудничества и слияния с финансовыми кланами. Это, в частности, выразилось в создании прообразов современных транснациональных корпораций (ТНК), осуществлявших под видом торговых операций экспансию европейских держав (с определенного времени ведущую роль в этом стала играть Англия) по всему миру. По сути дела первыми ТНК можно считать формально британские — Ост-Индийскую торговую компанию (операции в юго-восточной Азии — прежде всего в Индии и Китае) или, позже, Алмазную империю «Де Бирз», созданную на деньги банкиров семьи Ротшильдов знаменитым Сесиллом Родсом (операции в южной Африке). Очень быстро эти «частные» акционерные компании стали, по сути, государствами в государстве — своя армия (прообраз нынешних частных военных компаний — ЧВК), свой суд, свой устав, своя политика. Как вы думаете, так ли легко государству контролировать подобные образования? Так торговые акционерные общества, управляемые «ростовщиками», уже в те далекие времена (XVII—XVIII вв.) становились прообразами современных «глубинных государств».

Сильный импульс укреплению мирового влияния «ростовщиков» придало открытие Америки, ее последующее освоение и борьба различных сил за власть. В знаменитой войне «Севера и Юга» (XIX в.) финансовые кланы (те же Ротшильды) вновь преуспели, снабжая деньгами армии обеих сторон. Впрочем, для «мировых ростовщиков» делать деньги на войнах (а зачастую — и умело провоцировать их) — являлось обычной практикой со времен Наполеона. Эту технологию довольно доходчиво описал Н. В. Стариков (Стариков Н. В. «Хаос и революции — оружие доллара». Спб.: Питер. 2011, 181 с). Говоря же о возникшем новом государстве, США, древнюю европейскую ветвь «глобалистов» во главе с условными Ротшильдами (есть, правда мнение, что и они — лишь исполнители воли тех самых древних венецианских аристократических семей, но это уже детали), необходимо дополнить более молодой, но также очень влиятельной в мире «американской» ветвью, ассоциируемой прежде всего с семейством Рокфеллеров.

Глава этого мощного клана, Джон Рокфеллер образовал в 1870 году компанию «Стандарт Ойл», которая вскоре стала практически монопольным лидером американской нефтедобывающей промышленности. Опуская «славную» историю этого семейства и роста его капитала, Автор хотел бы отметить, что влияние Рокфеллеров на американскую власть было огромным. Более того, некоторые представители клана непосредственно занимали важные государственные посты — от сенаторов (как, например, тесть Джона Рокфеллера-младшего, сенатор Нельсон Олдрич) до вице-президентов (как внук Джона Рокфеллера — Нельсон Рокфеллер).

Кстати, упомянутый Нельсон Олдрич в 1913 году пролоббировал в Конгрессе США идею создания Центрального банка, который будет контролировать коммерческую банковскую систему и выпускать национальную валюту (доллар). Этот проект, ныне известный как Федеральная резервная система (ФРС), является независимым федеральным агентством с сетью резервных банков и не подчиняется ни государству, ни президенту США! Создание ФРС, своего рода «финансовой ТНК», стало триумфом «ростовщиков», — с ее помощью они смогли контролировать экономику одной из мощнейших мировых сверхдержав, вынуждая правительство США брать у федерального резерва кредиты. Сегодня у этого государства — самый высокий в мире внешний долг (считай — долг перед «ростовщиками»), исчисляемый триллионами долларов!

После второй мировой войны, позиции «ростовщиков» во влиянии на мировую экономику (а значит, и политику) значительно укрепились. В 1944 году по результатам Бреттон-Вудской конференции, печатаемый ФРС доллар стал ведущей мировой резервной валютой. Поначалу предполагалось, что любая страна, присоединившаяся к Бреттон-Вудским соглашениям, может обменять свои доллары на золото из запасов, накопленных в ФРС. В 1965 году таким правом воспользовался президент Франции Шарль де Голль, обменявший миллионы долларов на реальное золото из американского хранилища — Форта Нокс. По одной из версий, вслед за ним это сделали руководители ряда других стран (Германия, Канада, Япония), что привело к быстрому истощению золотого запаса США (читай — ФРС). Так или нет, но подобные действия де Голля сильно не понравились «хозяевам денег» и во Франции были организованы мощные студенческие волнения 1968 года, приведшие в итоге к отставке французского президента, который вскоре (1970 г.) скончался.

Выскочить из под «железной пяты» (меткое характеристика олигархии, данная Джеком Лондоном в одноименном романе) кредиторов ФРС пытались и сами руководители США. 4 июня 1963 года президент Джон Кеннеди подписал указ, согласно которому Министерству финансов США предоставлялось право выпустить долларовые купюры под залог имевшегося в казне серебра. В результате были напечатаны американские деньги достоинством в два и пять долларов, на которых стояла надпись «Банкнота Соединённых Штатов», а не «Банкнота Федерального резерва».

Этим указом Кеннеди пытался вывести ФРС из сферы печатания денег и вернуть печатный станок в руки американского государства. Однако, такого удара «ростовщики» вынести не могли и 22 ноября 1963 года президент Кеннеди был убит. Заметим, что истинные заказчики этого дерзкого и показательного убийства неизвестны и по сей день.

Похоже, «мировые ростовщики» сделали из этих историй соответствующие выводы. И, чтобы исключить в будущем подобные демарши, по решению Ямайской конференции 1976 года доллару больше не требовалось золотого обеспечения. Это был настоящий триумф «финансовой олигархии» — теперь мировую резервную валюту можно было просто печатать, практически безо всяких обязательств! Вернее, обязательствами связывались страны-участницы ямайского соглашения — они обязаны были обеспечивать покупку долларов продажей своих реальных активов, включая природные ресурсы. И только сверхдержаве — США, было «позволено» продолжать получать долларовые вливания просто «в долг». С таким инструментом, вернее, мировым печатным станком, «ростовщикам» стало еще удобнее ставить на колени практически любое государство, особенно так называемые «страны третьего мира». Такие технологии подробно описаны в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (John Perkins. «Confessions of an Economic Hit Man». Berrett-Koehler Publishers.2004, 250 p).

Ну, что же, Автор как мог, очень популярно (а кто-то справедливо скажет — весьма поверхностно) попытался объяснить, кто может скрываться за термином «глобалисты». Простыми словами — это богатейшие люди планеты, мировая олигархия, создавшая «цивилизацию денег» и навязавшая всему миру правила игры, необходимые для того, чтобы получать эти самые деньги под проценты «мировых кредиторов». Термин «глобалисты», в понимании Автора, практически совпадает с термином В.Ю.Катасонова «ростовщики», хотя отдельные исследователи добавляют к «финансистам» некие аристократические или королевские династии — типа британского семейства Винздоров или принцев Саудовской Аравии, или же иезуитский орден Ватикана. Существуют также и обратные точки зрения — что «финансисты» это не более чем проводники идей «черных аристократов» или иезуитов. Есть мнения различных политологов, что «мировая элита» неоднородна, что разные группы крупных игроков постоянно борются за мировое влияние (например, различные игроки большой «карточной игры» в интерпретации А.П.Девятова). По определению А.И.Фурсова (про Девятова и Фурсова — более подробно в следующих главах — И.И-Чаев), существуют «глобалисты» (которые все же хотели бы сохранить роль некоторых ведущих мировых держав) и «ультраглобалисты» — более радикальная группировка, как раз продвигающая идею «мирового правительства». Автор согласен — конечно же, понятие «глобалисты» не сводимо только к рассмотренным здесь в качестве примера условным «рокфеллерам» и «ротшильдам». Богатейшие кланы тесно переплетены сложнейшей системой взаимоотношений, включая долевое финансовое владение различными активами и фондами или даже перекрестные родственные связи.

На вопрос — кто именно сегодня владеет миром (или, по крайней мере, пытается это сделать) у Автора нет однозначного ответа. Швейцарские ученые вычислили около 150 главных корпораций, задающих тон в мировой экономике. Говорят, что при более мелком просеивании, их число может сократиться едва ли не до десятка. Разные политологи указывают также различное количество семей, реально управляющих этими ТНК — от десятка, до трёх-четырёх. Среди наиболее влиятельных и богатых компаний, называющихся «управляющими», или, так называемыми «инвестиционными фондами» с оборотами в триллионы долларов, называют, например, таких монстров, как Vanguard или Black Rock Funds. Есть основания полагать, что под контролем «глобалистов» находятся и крупные IT (информационные технологии) компании типа Dell и IBM, группа транснациональных фармацевтических гигантов Big Pharma и многие другие. В настоящей книге Автор не ставил перед собой задачу провести подобное глубокое исследование — в конце концов, для этого существует обширная литература, включая многочисленные публикации в интернете.

Автору представляется важным, что, несмотря на конкурентную борьбу различных финансовых (финансово-аристократических) кланов за мировое влияние, суть их по отношению к «остальному человечеству» от этого не меняется. Пусть под разными лозунгами, но эти сверхбогачи едины в главном — стать все контролирующим «мировым правительством» с абсолютной властью. В конце концов, являются ли они представителями банкирских семей — (Ротшильды или Рокфеллеры, Барухи или Оппенгеймеры, Морганы или Куны), или королевских династий, таких как Винздоры (королевская семья Британии) или Саудиты (королевская семья Саудовской Аравии), или наследниками Венецианской «чёрной» аристократии и церковных иерархов Ватикана — какая нам разница! Главное, что это ограниченное число богатейших и влиятельнейших кланов, определяющих мировую политику. Вот это и есть настоящие «глобалисты» (далее — Глобалисты, И.И-Чаев). Под их контролем находятся не только крупные инвестиционные фонды и международные организации типа ВОЗ. Ими давно созданы многочисленные общества и институты, занимающиеся разработкой различных проектов — от социально-экономических до биолого-медицинских, так или иначе укладывающихся в русло разработки идеологии Нового мирового порядка. Среди подобных организаций — Римский клуб, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, фабрики мысли типа «Рэнд корпорейшн», Института Санта Фе, Тавистокского института международных отношений и многие, многие другие. С последними (например, Тавистокским институтом) часто ассоциируют производство технологий так называемой «промывки мозгов», что напрямую приближает нас к понятию «глобалистской Матрицы».

Что такое Матрица Глобалистов?

Надо сказать, что исследование про Матрицу Автор уже проводил в третьей части «Жизни Русакова» (Глава 4. Вне пространства и времени (смыслы). Лирическое отступление №2. Матрица) и может даже сделать ссылку на самого себя (Иван Иван-Чаев. «Жизнь Русакова». Часть III. Русаков в России — от Путина до Путина. Издательские решения. 2019, 332 с). В этой же части хотелось бы объяснить это понятие покороче и своими словами, что Автор и попытается сделать.

Итак, Матрица. Вообще говоря, здесь имеется в виду некий набор ключевых смыслов и символов, которые закладываются в сознание человека. Так или иначе, такие «матрицы» сопровождают человека всю его сознательную жизнь — какие-то смыслы ему вкладывают в голову в семье, в школе, в ВУЗе, на работе, доносят через государственные СМИ, воцерковленным проповедуют каноны веры в храмах и т. д. Грубо говоря, всегда при этом мы имеем дело с определенными «матрицами сознания», согласно которым человек пытается строить свою жизнь в обществе. Существуют также и некие бытовые аналоги создания таких матриц. Их авторы пытаются убедить своих слушателей, что реальность соответствует именно их «правильной» версии. Послушайте, например, интерпретацию семейных ссор противоположных сторон — например, невестки и свекрови, каждая из которых будет стремиться погрузить вас именно в свою «матрицу».

Диаметрально разные сценарии (матрицы) представят вам участники любой серьёзной драки — каждая сторона будет представлять себя невинно пострадавшей, а соперника — задиристым агрессором. А если вы будете всё время слушать рассказы подвозящих вас таксистов, то у вас наверняка сложится впечатление о невозможности сколько-нибудь нормальной жизни в «этой стране». И таких примеров можно приводить множество. Однако, если в «бытовых матрицах» еще есть возможность как-то разобраться или хотя бы самому решить, кто прав, то матрицы сознания более высокого уровня (над ними работают целые институты), предназначенные для обработки широких масс населения, раскусить довольно сложно.

Одним из ключевых моментов создания таких «матриц» нередко является провокация, в частности, известный приём — выступление «под чужим флагом». Например, классическая история с поджогом Рейхстага, который произошёл 27 февраля 1933 года и сыграл важную роль в укреплении власти нацистов в Германии. По официальной версии нацистов, поджог был совершён нидерландским коммунистом Маринусом ван дер Люббе, за что он был приговорён к смертной казни. Инцидент стал поводом для ограничения нацистами гражданских свобод населения и начала проведения репрессий против немецких коммунистов и социал-демократов. Некоторые историки считают, что одновременно с ван дер Люббе в здание по подземному тоннелю проник отряд штурмовиков во главе с Карлом Эрнстом, которые знали о намерении ван дер Люббе устроить поджог и разлили в здании бензин (из Википедии).

Еще один пример — нападение якобы «поляков» на немецкую радиостанцию в городе Глайвиц, получившее название — операция «Консервы». Операция была проведена СС 31августа 1939 года для создания повода нападения Германии на Польшу. На следующий день к немецкому народу обратился Гитлер, заявив, что Польша осуществила нападение на германскую территорию и что с этого момента Германия находится в состоянии войны с Польшей. Газеты вышли с кричащими заголовками. Выступая в рейхстаге, Гитлер заявил о 14 столкновениях на границе, в том числе о трёх крупных. Министр иностранных дел фон Риббентроп сообщил послу Франции, что польская армия перешла границу в трёх местах (из Википедии).

В категорию матричной технологии многие исследователи относят, например, освещение «мировыми СМИ» событий в румынском городе Тимишоаре в рамках волны восточноевропейских «демократических революций» в постперестроечные годы. 17 ноября 1989 года румынские власти в Тимишоаре поместили под домашний арест священника Ласло Текеша (этнического венгра), который активно вел антикоммунистическую и антигосударственную пропаганду. 15 декабря прошла демонстрация протеста против ареста Текеша и против Чаушеску. В город были введены войска, демонстрация была разогнана водометами. Сразу же начались вбросы ложной информации о том, что румынскими спецслужбами было убито 60 тысяч (!) человек, что демонстрацию расстреливали с вертолетов. 21 декабря начался митинг, созванный по указанию Чаушеску. В ходе митинга в толпе раздался взрыв, началась паника, а затем раздались массовые крики «Долой тирана!», начались столкновения протестующих и силовиков. При этом через СМИ, которые уже контролировались оппозиционными силами, начали распространяться шокирующие слухи, что на крышах сидят снайперы, убивающие протестующих; что взорвалась АЭС в Питешти; что отравлена вода в столичном водопроводе.

ТВ со смаком демонстрировало тела людей, заявленных как жертвы расправ со стороны силовиков в Тимишоаре, вызывая шок у телезрителей. 22 декабря Чаушеску с женой были вынуждены бежать из Будапешта, но в городе Тырговиште они были схвачены. 25 декабря туда прибыли представители оппозиции (впрочем — есть мнение, что там были и более профессиональные люди и отнюдь не с румынскими паспортами — И.И-Чаев), которые, действуя «строго в рамках европейской законности и правосознания», немедленно приговорили Чаушеску и его жену к расстрелу, и тут же приговор реализовали. 26 декабря расстрел показали по ТВ. Но в кадре были видны только обвиняемые и исполнители приговора, а состав трибунала, вынесшего, безо всяких сомнений, «законный и правосудный приговор», по какой-то непонятной причине, не был показан.

Потом, когда страсти чуть поутихли, начали всплывать интересные подробности. Так, тела жертв, показываемые по ТВ, оказались останками людей, не имевших отношения к протестующим (и даже более того, по некоторым данным, специально «для картинки» свезенные из моргов — И.И-Чаев). И хотя официальной считалась версия о стихийном характере мятежа, один из лидеров румынской «демократической оппозиции» Казимир Ионеску проговорился о роли реальных «кукловодов», в интервью газете «Известия» сообщив, что выступление Чаушеску 21 декабря было сорвано «специальной командой» (после чего и были спровоцированы беспорядки). (По материалам из: Почему был свергнут и казнен Чаушеску? Румынская революция 1989 года. Июньский кот Яндекс Дзен (yandex.ru)).

Почему же надо было убивать Николае Чаушеску, ведь большинство свергнутых лидеров соцлагеря миновала сия страшная участь? Немаловажно здесь упомянуть о том, что румынский лидер имел перед «мировыми ростовщиками» приличный кредитный долг — около 22 млрд. долларов, который нужно было вернуть в начале 1990-х. Финансовые олигархи намекали Чаушеску, что готовы простить долг в обмен на отказ от социалистической Румынии. Однако Николае не только отказался, но и, за счет неимоверной экономии и «затягивания поясов» населения, выплатил этот долг досрочно, постаравшись выскочить из железной хватки Глобалистов. Но, как и Джону Кеннеди, ему этого похоже не простили…

Таких примеров обработки общественного мнения в геополитических целях можно привести огромное множество. Из достаточно современных — это информационное сопровождение процесса разрушения Югославии путем дискредитации её основополагающей нации — сербов и их лидеров. Например, президента Югославии Слободана Милошевича «свободные западные СМИ» обвиняли в так называемой «резне (мирных) албанцев в Рачаке» в 1999 году, этнических чистках в Косово и попытке создания «Великой Сербии» за счет остальных народов. Однако, группой экспертов из Финляндии, Белоруссии и России было доказано, что никакой «резни» в Рачаке вообще не было. Обнаруженные тела принадлежали боевикам из Армии Освобождения Косова, погибших в боях с Югославской Армией. Аккуратно сложенные в одном месте трупы должны были указывать на массовые убийства сербами гражданского населения. Обвинение в этнических чистках в Косово также было скомпрометировано. Среди свидетелей оказались и такие, которые показали, что косовские албанцы покидали свои дома не по требованию сербов, а опасаясь НАТОвских бомбардировок и террора Армии Освобождения Косово. (По материалам из: Война в Югославии — история, написанная победителями (srpska.ru)).

К подобной же матрице можно отнести и акты «международных террористов», в частности печально знаменитую атаку на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, когда погибло около 3 тысяч человек. Практически сразу в этих событиях был найден ближневосточный «мусульманский след». Оказывается, незадачливые террористы даже паспорта «на дело» взяли с собой, а в багаже одного из них оказались документы, раскрывающие личности всех 19 террористов, а также важные детали относительно произошедшего! Понятно, что в такие вещи любому здравомыслящему человеку должно вериться с трудом, тем более что со временем вопросов по поводу этих загадочных «терактов» становится всё больше. Однако важным представляется другое. Как указано в Википедии: «последствиями терактов стали акты возмездия войск НАТО против „Аль-Каиды“ (террористическая организация, запрещена в России) и „Талибана“ (террористическая организация, запрещена в России) в Афганистане и Пакистане и интервенция американских войск и их союзников в Ирак, приведшая к свержению режима Саддама Хусейна».

Вообще, создание «матрицы о плохих парнях», можно сказать, является «коронкой» глобалистских СМИ. Кого только они не записали в «злые диктаторы», смещение которых просто необходимо для установления в их странах «демократии», а значит и достойной жизни «угнетенных граждан»! Тут тебе и упомянутые выше Николае Чаушеску и Слободан Милошевич, и Саддам Хусейн, и Муамар Каддафи, и Хосни Мубарак, и Виктор Янукович, и Александр Лукашенко, и Башар Асад. Как говорится, иных уж нет, а те далече… В большинстве стран созданная «матрица» сработала — возмущенные граждане вышли на улицы и, руководимые умелыми политтехнологами, помогли смести «неугодные тоталитарные режимы». И что же — получили они обещанную «сладкую жизнь»? Конечно же — нет! Вместо этого — хаос и нищета, разгул криминала и правовой беспредел! Люди так быстро наелись этой «демократической свободой», что целые потоки беженцев, например, из «освободившихся» арабских стран хлынули в благополучную Европу!

Кстати — очень важный момент для понимания термина «Матрица Глобалистов». Недаром выше Автор уже упоминал, что их финансовый орган (ФРС) не подконтролен правительству США. Так вот, в плане обрушения государственных институтов Глобалисты не щадят никого — даже, казалось бы, близкую им Америку! В борьбе за «права чернокожего населения» из убитого белым полицейским наркомана и бандита, подконтрольные глобальные СМИ сделали натуральную икону. В конце концов, убиенный был причислен к лику святых! На фоне этой борьбы происходит «обнуление» истории США, сносятся памятники её президентам-основателям, дискредитируется полиция, а власть в ряде штатов практически отдается на откуп откровенно бандитским формированиям с «правильным цветом кожи».

Итак, схема создания матриц, для оправдания применения насилия в адрес некоторых «государств-изгоев» и их лидеров достаточно проста: проведение некоей провокации, а затем нужное информационное обеспечение, где всё подчас ставится с ног на голову. Сегодня такое информационное обеспечение хорошо известно обывателю под термином «фейк-ньюс». Сколько уже было разоблачений этих бригад по производству фейковых (или проще — лживых) новостей! Взять хотя бы известную «неправительственную» сирийскую организацию «Белые каски», борющуюся с «кровавым режимом» Башара Асада. Боевой путь их «волонтеров» отмечен многочисленными скандалами — они снимали постановочные видео о «химических атаках» и бомбовых ударах российской авиации по мирным жителям, некоторых «активистов» видели в рядах вооруженных исламистов. Однако эти постановки послужили поводом для серьезных разбирательств в ООН (как говорят некоторые политологи — тоже созданной по инициативе Глобалистов).

Из этой же оперы информационного обеспечения — легендарная пробирка с сибирской язвой, продемонстрированная в 2003 (и опять в ООН!) году госсекретарем США Колином Пауэлом, обвинившим Ирак в производстве оружия массового поражения. И вообще «фейк ньюс» положили начало другому аспекту «матриц» — когда для дискредитации какого-либо «режима» или его лидера, не требуется даже веских доказательств. Достаточно того, чтобы кто-то из «авторитетных мировых политиков» (как правило западных) назвал компроментирующую информацию весьма вероятной — знаменитые «хайли-лайкли». Здесь мы имеем целый букет известных «фейков» — от якобы отравления семьи Скрипалей российскими агентами спецсредством «Новичок» в британском Солсбери, до построенного на довольно сомнительных показаниях некоего Родченкова обвинения российских спортсменов в повальном применении допинга. В последнем случае несправедливость таких огульных обвинений была более чем очевидна. Так, россиян якобы уличили в употреблении мельдония (совершенно неожиданно вдруг признанного допингом), тогда как американские спортсмены вовсю продолжали принимать аналог этого препарата, правда, под другим названием. Те же самые норвежские биатлонисты давно выбили себе право применять различные «лекарственные» препараты, так как они, видите ли, почти поголовно являются «астматиками»! Но образ «мирового наркомана» был прочно закреплен за Россией, которую (единственную!) лиши права выступать на международных соревнованиях под своим флагом и с использованием своего гимна!

Важнейшее направление в Матрице Глобалистов — это «обнуление» и «переписывание» истории. Недаром происходит снос памятников как древнего наследия (в Афганистане, в Сирии), так и не такой далекой истории (США, Европа). Вопиющим здесь является, в частности, совершенно беззастенчивое переписывание истории Второй мировой войны. Благодаря многолетней промывке мозгов, в Японии, например, молодежь уже считает, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили русские, многие западные люди верят, что во Второй мировой войне победили США, а в нынешней Украине юным «грамадянам» со школы вдалбливают, что в 1941 году Россия напала на Украину и Германию. Как говорится, хоть стой, хоть падай!

Но не только геополитические задачи и изменение истории являются объектами Матрицы Глобалистов. Для того чтобы люди легче верили в создаваемую подконтрольными Глобалистам СМИ «реальность», необходимо трансформировать самого Человека. И это, безусловно, является самым грандиозным и опасным глобальным проектом. Человек, согласно планам Глобалистов, должен быть максимально индивидуализирован, атомизирован, оторван от коллектива. Он должен быть постоянно напуган различными «вызовами» — террористами, кровавыми диктаторами, плохой экологией, убийственными эпидемиями и т. д. Он должен быть также постепенно отлучен от базовых ценностей — своих исторических корней, веры, семейных скреп. Вместо этого ему предлагается мир иллюзий и сексуального раскрепощения, погружение в наркотический дурман и развратные оргии. Человеку буквально навязываются новые ценности — нетрадиционные межполовые отношения и запутанная гендерная политика.

В арсенале «глобалистов» находятся мощные технологии «промывки мозгов» — от Окна Овертона и нейро-лингвистического программирования (НЛП), до воздействия идолов массовой культуры — голливудских кинозвезд или рок-поп-музыкальных исполнителей. В результате у людей происходит расщепление сознания, возникает «матричная шизофрения», клиповое или аутичное мышление, теряется способность мыслить логически. Это, в свою очередь, ведет к тому, что человек не может формировать целостную картину окружающего мира, с трудом отличает правду от вымысла, легко верит даже в самые абсурдные утверждения.

Мощной матричной технологией, призванной оторвать людей от реальности, является создание так называемого «общества спектакля». Этот термин был введен французским философом Ги-Эрнестом Дебором в одноименной книге. Основные идеи книги можно свести к следующим. Современная капиталистическая экономика приобрела визуальный характер. Действия власти имеют постановочный смысл. Люди превращаются в пассивных зрителей (как это сейчас говорится — «запасаюсь поп-корном»). Общество состоит из нагромождения спектаклей во всех своих сферах. Под спектаклем можно понять отношения между людьми, которые опосредованы образами. Спектакль сосредотачивает в себе нереальность реального общества, конструирует модель преобладающего образа жизни. (С использованием материала из: «Общество спектакля»: что имел в виду под этим Ги-Эрнест Дебор Лидия, неисправимый гуманитарий Яндекс Дзен (yandex.ru)).

По мнению российского публициста и социолога С. Г. Кара-Мурзы, это означает, что современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в атомизированном человеке знание, полученное от реального человеческого опыта, заменить его знанием, которое искусственно сконструировано «режиссерами» (Кара-Мурза С. Г. «Краткий курс манипуляции сознанием». Серия «Тропы практического разума». М.: Алгоритм, 2002. 288 с). И сегодня мы видим воочию (пример Украины), как герои соответствующих сериалов, играющие президентов, затем делаются реальными руководителями государства. Тем самым, происходит стирание граней между вымышленными и реальными персонажами, между «режиссерской» постановкой и реальной жизнью.

Еще одна важная задача Глобалистов — создать максимально управляемого и послушного им индивида. И для этого, похоже, одной обработкой сознания Человека дело не ограничится. Автор уже рассматривал ранее в третьей части «Жизни Русакова» такой пугающий контур будущего, как трансгуманизм, предполагающий прямое вмешательство в человеческий организм (и даже клетку) с целью его дальнейшей трансформации, например, изменения человеческого генома. Для подобных экспериментов люди должны быть оболванены настолько, чтобы искренне считать, что все подобные мероприятия проводятся исключительно под лозунгом борьбы за их драгоценное здоровье. Кстати, о здоровье. Чтобы регулировать количество населения и рождаемость хозяева Матрицы не гнушаются технологиями, вызывающими у людей суицидальные наклонности или рекомендацией лекарств (вакцин) влияющих на женскую фертильность (скептикам предлагаю поискать материалы про подобные «эксперименты» глобалистской медицины в Пуэрто-Рико и Африке). Также не улучшает демографию пропаганда однополых браков, или провоцируемые межнациональные конфликты, теракты и локальные войны, уносящие тысячи жизней. Но если людей будет становиться всё меньше — кто же тогда будет работать на благо своих хозяев из высшей касты? И здесь у Глобалистов есть прогрессивные идеи (смотрите фильмы «Матрица» и «Терминатор») — в обозримом будущем большинство человеческих профессий станет доступно машинам, а управлять всем сможет высокоразвитый искусственный интеллект!

Итак, подведем черту. Матрица Глобалистов в понимании Автора — это созданная из некоего надгосударственного центра «реальность» или «новая нормальность», в которой люди должны беспрекословно принять придуманные для них правила, включая различные версии постоянно корректируемой в зависимости от прихоти Глобалистов истории. Они должны верить, что «плохими парнями» или «государствами изгоями» являются те, на кого им укажут мейнстримные «свободные» СМИ. Они должны покориться новой Матрице, отучиться критически мыслить, отучиться жить в коллективе единоверцев, признать «хозяев Матрицы» своими единственными и главными благодетелями. Они должны делегировать Глобалистам право распоряжаться собственными данными, здоровьем и судьбами, а также право проводить над собой любые эксперименты. К сожалению, с 2020 года обволакивающее влияние Матрицы Глобалистов стало весьма ощутимо даже в России, которая для героя настоящей книги всегда считалась оплотом традиционных человеческих ценностей. О том, как и в чем проявилось это влияние и какие главный герой сделал для себя выводы Автор попытался рассказать в этой книге.