Мы никогда не были на Луне. We Never Went to the Moon. Перевод на русский язык: Панов А. В.

Билл Кейсинг

Книга Билла Кейсинга имела огромное значение для дела разоблачения не только Лунного обмана США. Он, сам того не желая, показал невозможность осуществления программ «Меркурий» и «Джемини», указав в своей книге на печальный для США факт: отсутствие надежного ЖРД для пилотируемой, космической ракеты. Билл Кейсинг в своей книге ответил на главные, актуальные вопросы. Как руководители США охраняли в секрете события Лунного обмана США? Каким образом и где была организована эта фальсификация?

ГЛАВА 3. ПОИСК СЕКРЕТОВ ПРОЕКТА «АПОЛЛОН»

Признавая, что чиновники ASP заметали следы так же эффективно, как агенты ЦРУ, которые скрывали убийц Президента Кеннеди, Автор приложил большие усилие, чтобы найти улики, которые бы указывали, что фальсификация, симуляция была, собственно, имела место быть.

Вот краткие комментарии к фотографиям НАСА, ниже, это часть указанного поиска улик: Внимательно посмотрите на обе эти, якобы, лунные кадры прилунения. Несмотря на то, что лунный посадочный двигатель был, как нам сообщается НАСА, нет доказательств, что лунная поверхность нарушена под соплом, работой двигателя! Возле обода конуса кратера, астронавты «Аполлон 14» обнаружили большие куски скалы размерами один метр (3 фута) в диаметре. (Подпись НАСА). Но никакого кратера от работы ракетного двигателя на грунте не было.

Возле обода конуса кратера, астронавты «Аполлон 14» обнаружили большие куски скалы размерами один метр (3 фута) в диаметре. (Подпись НАСА). Это одна из многих фотографии NASA, которые содержат признаки фальсификации. Верхняя часть отличается от нижней. Опять же, на фотографиях нет звезд! Если вы видели поразительно красивую модель Луны в парке развлечений «GoldenGate Park» в Сан-Франциско, вы поймете, как легко было создать модель Земли в лунном шоу.

Звезды? А где же звёзды? На фотографиях, сделанных на Луне, не было изображения звезд на черном лунном небе. Сами астронавты не видели на черном небе звезды. Нет никаких изображений россыпи звезд на лунном небе.

Возможно, на этой фотографии НАСА представлен самый сильный аргумент из всех против обмана. На поверхности Луны нет никаких следов от разлета грунта, нет кратера от работы двигателя. Здесь есть четкое представление о следах, которые должен был оставить двигатель при посадке на Луну.

Каждый, кто хоть раз был свидетелем работы реактивных двигателей на испытательных стендах, знает, что взрывная волна раскаленного газа при выбросе из сопла ЖРД будет опустошать прилегающую местность. И, опять же, на фотографии нет ни звезд, ни планет, видимых на лунном небе.

Есть несколько аномалий в этом поддельной фотографии (фейк): А. Отсутствие пыли на лицевом щитке или на других частях костюма «космонавта», хотя там была бы липкая, мелкая пыль, если бы они действительно высадились на Луне.

В. Показано направление света, якобы от Солнца за спиной Олдрина справа, и при этом на его лицевой панели отображается другой источник света. Если это так, то где находится источник освещения? Показали искусственный источник света. Это или вспышка, или прожектор. С. Где звезды на лунном небе? D. Воздействие излучения Солнца на Луну производит к появлению на поверхности костюма температуры плавления свинца, в тени температура доходит до абсолютного нуля. Никаких признаков экстремального контраста не было показано на снимке.

Конструкции для исследований радиации? Вряд ли. Скорее, это площадка, которая использована для киносъемки Луны.

Обратите внимание на поразительное сходство между фоном на этом изображении и фотографиями НАСА, полученными, якобы, с Луны. Обратите внимание, что эти кадры тренировок космонавтов, которые проходили на киноплощадку, имитирующую лунную поверхность. Такую площадку можно было легко превратить в американскую «Луну» путем установки надлежащей декораций. Там можно делать «реальные лунные снимки», которые потом представляются как доказательства лунных прогулок. Процесс комбинированных съемок с использованием моделей был не сложным, так как никто не мог видеть, что происходит в капсуле, в «космосе» США до тех пор, пока «космонавты» не приземлились на Землю в капсуле на парашюте. Такие съемки уже делались в фантастических, художественных фильмах Стенли Кубрика. Полученные кадры были очень реалистичными.

ФИЛЬМ «ОДИССЕЯ-2001»: ОТВЕТ НА ВОПРОС — КАК С ПОМОЩЬЮ МОДЕЛИРОВАНИЯ МОЖНО СНИМАТЬ КОСМОС.

Фильм «2001, Космическая Одиссея», считается не самым лучшим из всех Научно-фантастических фильмов, связанных с космической темой. Организаторы Лунного Обмана США летом 1965 года в то время, когда те, кто действительно знал, что происходит с проектом «Аполлон» приняли свои окончательное решение. Съемки фильма «2001» продолжались в течение двух с половиной лет, а его бюджет был увеличен с шести миллионов долларов до почти 10 миллионов! Было в общей сложности 205 специальных фото и кино эффектов, охватывающих период их изготовления и производства от полутора лет. Возможно, что потрачено было даже больше, чем 4,5 миллиона долларов, которые были переданы команде Кубрика, для финансирования создания в кино наиболее реалистических кадров и сцен, которые никто никогда не показывал. В то время как появился фильм «2001», Кубрик и его команда консультировались с почти 70 промышленными и аэрокосмическими корпорациями, университетами, обсерваториями, бюро погоды, лабораториями и других учреждениями, чтобы гарантировать, что фильм будет технически точный и реалистичный для зрителей в кинозале.

Было это сделано для организации Лунного Обмана США без указания на автора фильма «2001», много подозрений появилось бы в отношении тех, кто делает запросы. Еще один аспект выпуска фильма «2001» в 1968 году было то, что появился фильм, подготовленный американским правительством, на основе которого можно было снять «документальный» фильм об освоении космоса. Это был бы простой переход из огромной пилотируемой орбитальной лаборатории вращающегося под звуки вальса «Голубой Дунай» (как в «2001»), в относительно прозаичный фильм с участием двух мужчин, которые гуляют по поверхности «Луны» НАСА.